Salut les pentaxistes !!!
Alors, comme on me l'a conseillé, j'ai laissé passer le mois de février et ses baisses de prix pour faire un petit bilan de ce que je vais acheter comme boîtier.
La première option, qui me paraissait judicieuse, était la suivante :
le K-r nu à 429 € (digit photo) avec le 35 mm à focale fixe 2.4 (169€), le tout pour un total de 598€.
Avantages : j'ai un bon boîtier et une (très) bonne optique pour commencer.
Inconvénient : pas de zoom.
Dans les mêmes tarifs, il y a le K-r avec le 18-55 de base et le 50-200 à 589€.
Avantage : je couvre une large plage de distance focale avec deux objectifs...
Inconvénient : ... objos de piètre qualité, semble-t-il.
Et puis je tombe sur le k-r avec le 18-135 WR, à 849 €.
Avantage : un bon objectif, très polyvalent et de meilleur facture que les 2 ci-dessus.
Inconvénient : le prix grimpe dangereusement !!!
Enfin, à tout hasard, je regarde les prix du K-5, et, surprise, il est disponible en kit avec le 18-55 à seulement 849€ (non mais c'est pas vrai de faire des prix pareils ! Comme si je ne me posais pas assez de questions jusque là !!!).
Avantage : j'accède directement au saint des saints, et à moi l'aventure !
Inconvénients : le prix, quand même au-dessus de mon budget de base, l'optique de base, qui est carrément pourrie selon tout ce que j'ai pu lire, la peur de la grosse bête pour un premier réflexe (vais-je m'en sortir ?).
Bref, je suis toujours dans le flou ! Sachant que j'aurai d'autres achats à prévoir (sac de rangement, carte mémoire, trépied...), quelle option choisir ???? Entre les deux, mon cœur balance... Alors, à vot' bon cœur m'sieurs dames, un p'tit conseil...
J'ai eu le même soucis quand j'ai voulu passer de mon Km au... K7 au départ ! Et à force de comparer, regarder les prix je me suis dis qu'à peu de chose je pouvais m'offrir le top en économisant juste un peu plus...
Si tu as le budget j'aurais tendance à te conseiller le K5, d'autant que le 18-135 proposé avec le Kr est bien mais pas non plus l'objectif de rêve, d'autant que je le trouve cher.
Ensuite, techniquement, la différence entre le Kr et le K5 est quand même énorme, si ça avait été le K7 ça aurait été différent, une offre avec un ou 2 objo aurait pu faire pencher en faveur du K7 mais pas là sur le Kr.
Bref, si tu as les 850€ prend le K5...
J'aurais aussi pris le K5 dans ton cas.
Ceci dit, si son remplacent arrive bientôt, on pourra surement en trouver pour pas chère en occase.
Sinon, je ne peut que te conseiller le 35mm F2.4, il est excellent.
1ère chose, le 18-55 n'est pas pourri du tout, loin de là.
C'est certainement le meilleur objo de kit qui soit sur le marché et si tu vas sur Pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-DA-Zoom-Lenses.html), tu pourras constater qu'il est aussi bien noté que le 18-135 qui, lui, pour un objo d'un tel prix peut être qualifié de pas bon.
Donc, si j'étais toi, je partirai sur un K-r + 18-55 du kit et à la place du 50-200 (qui lui est mauvais), je prendrai un 55-300 qui est très bon.
Tu seras un peu au-dessus de ton budget mais tu auras 2 bons objectifs de monté dessus avec la souplesse d'un zoom et une large plage focale.
sinon pour 758€ tu as le Kr + 18-55 + 55-200 + 35 mm et bientot le nouveau 50mm et tout ca pour moin cher que le K5 en kit de base :applaud:
Perso, je je m'equiperai d'abord en optiques , surtout que le Kr et un tres bon boitier ...
Voila, je t'embrouille encore plus :lol:
Le 18-55 n'est pas une bouse, faut pas exagérer ! Alors je ne sais pas si tu as déjà une expérience dans le monde du réflex, ni le genre de photos que tu veux faire, mais si tu n'as connu que des compacts ou des bridges, ce 18-55 les écrase tous optiquement parlant.
N'en sachant pas assez sur ton passé photo et tes intentions, je vais te conseiller comme si tu débutais en réflex.
Le boitier d'abord : le Kr, c'est du très bon pour débuter, le K5 est meilleur mais plus compliqué. Personnellement je me suis fait la main pendant 3 ans sur le K100d avant de sauter le pas, et heureusement. J'ai acheté le K5 parce que je voulais un boitier personnalisable, avec des boutons partout qui commençaient à me manquer sur le K100d. Résultat après 3 mois (sans non plus beaucoup de temps pour la photo) : je continue à m'en servir comme le K100d... Donc je te conseille de partir sur le Kr pour commencer, il va te falloir un bout de temps avant d'en faire le tour (à moins que je me sois trompé et que tu maitrises déjà bien le "tout manuel"), sauf si tu fais beaucoup de photos sous la pluie... mais j'en ai fait aussi avec le K100d pas tropicalisé.
Les objectifs : pour te conseiller on a besoin de connaitre tes intentions photographiques avant tout !
Pour de la photo de tous les jours et le paysage, le 18-55 est pas mauvais et polyvalent.
Si tu veux faire de l'animalier le 18-135 sera insuffisant, et le 55-200 (bien plus décrié que le 18-55) un peu juste. Donc il te faudra investir dans un 300mm, tu as les Sigma et et Tamron 70-300 assez moyens mais pas chers, ou le Pentax 55-300 un peu meilleur mais dans les 300€.
Pour du studio et particulièrement du portrait, commence par te trouver un vieux 50/1.7 tout manuel. Avantages : c'est pas (trop) cher, ça pique très fort, ça va te familiariser avec les focales fixes et le mode manuel. Sinon un DA 50/1.8 devrait sortir peut-être cette année, mais on en ignore la date et le prix.
Si tu veux vraiment le 35/2.4, fonce car c'est un bon caillou agréable et polyvalent, avec les contraintes et les atouts d'une focale fixe. Mais il ne remplacera pas un grand angle ou un télé, donc encore une fois tout dépend de ce que tu veux en faire... ;)
Edit : grilled par Irish et SPQR ! :laugh:
Sans oublier qu'on trouve aussi des objectifs récents d'occasion comme le 55-300 (autour de 200€ dans les PA ces jours-ci).
Merci à tous !
@Pierrot : en effet, je débute dans le réflexe... J'ai eu compacts et bridge depuis 10 ans, mais pas de réflexe...
Donc je pense qu'il vaut mieux commencer par un k-r et de bons objos pour se faire la main, plutôt que de partir dans la formule &, sans savoir la piloter !!! D'ici que je sois pro, je pourrais acheter un autre boîtier plus performant...
Merci encore.
Je pense que c'est plus sage. Et puis tu vas voir, si tu te prends au jeu, le budget objectifs peut vite devenir conséquent. Dire qu'il y a à peine 3 ans et demi je me disais qu'avec ce 18-200 je serai tranquille pour toujours... Depuis je l'ai remplacé par 6 ou 7 objectifs, sans compter ceux que j'ai déjà revendu... :roll:
Bonjour, j'approuve au moins à 150 % les conseils ci-dessus (pierrot surtout) avec juste une précision : le viseur ?
Je ne pense pas que le pentamiroir du KR soit bien meilleur que celui du K200, car même avec la loupe de visée Pentax, c'est loin du vieux pentaprisme de l'istDS.
Par contre, j'aime bien l'alimentation hybride piles/batterie qui démarque ce boitier des autres marques.
C'est surtout le différentiel de prix qui jouera dans les semaines à venir ?
J'ai eu l'occasion de regarder dans le viseur du Kr, il est quand même plus lumineux que celui du K100d, mais c'est clair que le K5 reste un régal. Enfin, le trou de serrure du K100d ne m'a pas empêché de me faire plaisir pendant 3 ans. ;)
Citation de: MGI le 27 Fév 12 à 14:40
Par contre, j'aime bien l'alimentation hybride piles/batterie qui démarque ce boitier des autres marques.
:+1:
je vien de faire la meme remarque sur le fil du remplacant du K5 ;)
Mais moi j'adore les batteries lithium performantes du K5. :banane:
je ne met que des energizer lithium dans mon K200 depuis le debut, et j'adore aussi
a peu pres 1000 photos avec un jeu de batteries ...
maintenant un accu + la possibilite d'y mettre des AA 8-)
Oui Ed England d'ci que tu sois pro des générations de nouveaux boîtiers risquent d'avoir remplacé le K5
par ailleurs le KR est largement suffisant et parfaitement adapté pour des amateurs même avertis
ps : je ne sais pas ou tu a pu lire que le 18/55 était carrément pourri, il est très bien ce petit transtandard et produit de très bonnes photos
j'avoue que cela m'énerve un peu cette propension qu'ont certains à dénigrer les objectifs de base dès lors que ce ne sont pas des objectifs "stars" ou limited ou L(chez Canon)alors même qu'ils ne font que de la photo d'amateur
Bah après on trouve de tout parmi les objectifs de base, mais certains s'en sortent mieux que d'autres, comme ce 18-55.
Ben, concernant le 18-55, c'est ce que j'ai pu glaner à droite ou à gauche dans des revues type Réponse photo ou sur des forums divers et variés (mais pas sur pentaxone, bien sûr ;) !!!).
Tu as ICI (http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35730&type=1&code_lg=lg_fr&num=0) un kit 18-55 + 55-300
Citation de: Ed England le 27 Fév 12 à 19:24
Ben, concernant le 18-55, c'est ce que j'ai pu glaner à droite ou à gauche dans des revues type Réponse photo ou sur des forums divers et variés (mais pas sur pentaxone, bien sûr ;) !!!).
S'ils l'ont comparé à des objectifs haut de gamme qui valent plus du double (voire un zéro de plus), c'est sûr qu'il n'est pas à la hauteur. Mais la plupart des comparatifs (et des magazines comme RP) le donnent meilleur que les objectifs de kit des autres marques. Alors certes, c'est pas un cheval de course, mais la concurrence fait pire ! :lol:
Citation de: SPentaxQR le 27 Fév 12 à 19:45
Tu as ICI (http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35730&type=1&code_lg=lg_fr&num=0) un kit 18-55 + 55-300
c'est cadeau a ce prix 8-)
Et d'après la photo, le 55-300 est le DA et non le DAL, donc monture métal mais surtout pare-soleil 8-)
Le pare-soleil, on en trouve de bonnes copies pour moins de 10€ à HK. ;)
Autant prendre le K5 non... j'insiste mais on passe du K5 au Kr là... Pas comme si on discutait de passer du K5 au K7 avec un objo en +.
779€ le K5 nu, ensuite on peut débuter avec des 18-55 d'occase, focales fixes, etc.
Salut !
Ça sert à quoi, un 50-300 ? On considère qu'à 300 on est déjà dans le téléobjectif ? C'est pour l'animalier et le people ?
Mes usages, c'est plutôt photos de voyage / reportages, objets vus de près (sans forcément tomber dans la macro), architecture et paysages, archéologie...
Le 300 va te servir à approcher (virtuellement hein) les choses trop loin mais qui valent une prise de vue sans avoir à faire 1km à travers la brousse, lol... J'avais un 55-200 quand je suis allé en Crète il y a 2 ans et c'était bien pratique pour photographier les choses qui sont protégées par des grilles sur les fouilles archéologiques ou les paysages lointains dont on veut un détail... Par contre le moindre mouvement de ta part à 200 ou 300mm se traduit par un joli flou, 1mm de bougé pour toi peut se traduire par un bougé de 2m de l'autre côté !
L'autre inconvénient des longues focales c'est qu'on perd en ouverture et donc luminosité, un 200mm ou 300mm te servira uniquement en extérieur avec un minimum de luminosité car ils ouvrent entre f/3.5 et f/4.5 maximum suivant la focale (le DA 55-300 par exemple ouvrira entre f/4.5@55mm et f/5.8@300mm) A moins d'acheter une longue focale qui ouvre à f/2.8 mais là tu peux compter le triple en budget !
PS: perso au delà de 100mm je pense qu'on peut parler de téléobjectif, surtout sur les APS-C.
Tu peux très bien te contenter du 18-55 uniquement.
De toute façon, avec ce que tu veux en faire, ce 18-55 couvrira 90% de tes besoins.
Bien souvent, pour les 10% restant, il te suffira de faire un pas ou deux en avant ou en arrière (ne pas oublier qu'on peut zoomer avec les pieds). Il te restera une très petite partie où ton 18-55 sera trop court ou trop long.
Pour le trop long, on peut avoir recours à une technique simple, prendre plusieurs photos et les assembler dans un panorama.
Concernant le reflex, si tu débutes, je ne saurai que trop te conseiller le K-r qui a quantité de modes préréglés bien utiles quand on débute et pour se familiariser avec la maniement d'un reflex. Inutile de brûler toutes tes cartouches (financières) dans un appareil que tu vas avoir du mal à utiliser parce qu'il nécessite de la pratique.
Le 300 n'est pas n'ont plus une lunette astro niveau grossissement,il m'arrive souvent d'être trop court avec,d'où l'achat récent d'un 170-500.
Je le considère comme 2eme objo à tout faire avec le 18-55 du kit.
Citation de: Iancurtis le 28 Fév 12 à 10:14
Le 300 n'est pas n'ont plus une lunette astro niveau grossissement,il m'arrive souvent d'être trop court avec,d'où l'achat récent d'un 170-500.
Pour titiller je dirais que le rapport de grossissement de ton 500 est à peine sensiblement le même qu'entre le 200 et le 300 :P
Demain j'achète un 1200mm à miroirs, na !
Merci à tous pour vos réponses !!
Je pense que je vais commencer avec le K-r en kit de base, et que dans les mois à venir j'achèterai le "plastic wonder" 35 mm à focale fixe 2.4... Cela devrait amplement suffir pour commencer, surtout qu'il va falloir que je rachète une carte SD, un sac, un trépied... Bref, de nouvelles dépenses en perspectives....
C'est vraiment de bon conseil, Pentaxone !!! (comme dirait l'autre : "un petit brin d'humour ne fait jamais de mal").
Bon choix, très raisonnable. :bienvu:
Pour la carte, tu peux trouver des kits où il y en a une vendue avec.
Pour le sac, réfléchit bien à sac (bandoulière) ou sac à dos.
Bon, maintenant qu'on sait ce que tu veux faire, c'est plus clair !
Archi et archéo c'est pas mon truc, donc là je ne saurais pas te conseiller. :spamafote:
En paysage (ça j'aime), j'utilise à plus de 50% mon 35/2.4, son angle de vue correspond presque à la vision humaine. Après c'est le Sigma 10-20, mais l'ultra grand angle demande un peu de pratique pour être utilisé de manière optimale, c'est pas évident à remplir une compo à 10mm. Mais bien utilisé c'est du bonheur ! Et puis un peu de téléobjectif, en paysage je l'utilise rarement au-delà de 150mm, mais comme dit Lightbeam ça demande de la lumière pour éviter les flous de bouger. D'ailleurs j'attends impatiemment la sortie d'une nouvelle version du Sigma 50-150/2.8, le 55-300 n'est pas mauvais mais son piqué reste perfectible parfois.
Pour le voyage (j'aime encore plus que le paysage), j'ai vraiment utilisé à fond les objectifs cités pour le paysage : beaucoup le 35mm, qui est très polyvalent paysage/photo de rue quand on l'a bien pris en mains, un peu le 10-20 et un peu le télé, mais là aussi je rêve d'un 50-150/2.8 (ou du DA*50-135/2.8 si le Sigma attend trop ou n'est pas à la hauteur). Mon seul regret lors de mon dernier voyage : ne pas avoir pris mon 50/1.7, j'aurais eu pleins de beaux portraits à faire avec, au lieu d'utiliser le 55-300.
Pour la proxy-photo, le 55-300 s'en sort pas si mal malgré un bokeh (flou d'arrière-plan) un peu fouillis, la faute à une ouverture moyenne et un diaph pas trop fourni en lamelles. Mais là, pas trop le choix pour avoir mieux : soit on part direct sur un objectif macro (le Tamron 90/2.8 a un excellent rapport Q/P) ou carrément le fabuleux DA*300/4 (dans les 1000€...), soit tu arrives à dénicher un vieux Vivitar S1 70-210, dans une des 3 premières versions. Un des rares zooms de son époque à tenir tête aux zooms modernes, à chier en paysage mais excellentissime en portraits et proxy. Je te laisse chercher et exhumer le topic qui lui est dédié.
Donc je te résume ma sélection : Kr + 18-55 pour commencer. Eventuellement le 55-300, à toi de voir si tu aimes les longues focales. Ensuite, tu te trouves un M 50/2 (dans les 50€ sur la bay) et/ou un Vivitar Series 1 70-210. Voilà, je viens de programmer ta dépendance photo, et par là même de nouvelles raisons d'être en découvert bancaire. :lol:
Merci docteur pour cette ordonnance !
Je cours à la pharmacie !!!
Ah puis j'avais pas vu que tu étais alti-ligérien... va falloir nous pondre un bon reportage au Roi de l'Oiseau ! :banane:
Sinon, si tu veux faire avec le 18-55 des plans comme celui ci:
(https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcSfm_kgfTx9Oi52jXTuj2SBUJXgvaWbibPVB4HrsMizCAE3yYPQhw)
il te reste cette solution:
(http://www.imageshotel.org/images/camomille/file0003a.jpg)
(http://www.imageshotel.org/images/camomille/file0004a.jpg)
:antoni:
Boaf, c'est plus simple d'empailler directement un vrai lion. :roll:
Je te laisse lui fourrer la paille... :kna:
Arf !
Excellent !!!
@Pierrot : tu connais le Roi de l'Oiseau !
J'y participe tous les ans en costume avec les collègues ! C'est une très bonne fête, surtout le bal renaissance !
C'est une bonne idée. J'essayerai de faire quelques photos sympas et de les publier.... Mais va falloir attendre, c'est dans 6 mois...
Ouaip, j'aimerais bien y retourner... j'ai connu par des copains du Puy et de Lantriac, j'y suis allé 2 ou 3 fois, un vrai bon plan photo. Mais avec l'hypocras il faut du matériel tropicalisé ! :lol:
Citation de: pierrot73210 le 28 Fév 12 à 18:51
Ouaip, j'aimerais bien y retourner... j'ai connu par des copains du Puy et de Lantriac, j'y suis allé 2 ou 3 fois, un vrai bon plan photo. Mais avec l'hypocras il faut du matériel tropicalisé ! :lol:
C'est clair ! le mélange lantille mal digérées et hypocras peut être terribles pour capteurs et cailloux !!!
Il faut y boire sur le long terme... Heureusement que les boîtiers Pentax sont stabilisés !!!
Voili voilou !
J'ai les infos dont j'avais besoin.. On peut peut-être fermer le post ???
bonjour à tous
je suis équipé K200 depuis qq temps et bave sur le K5 depuis qu'il est sorti... à l'époque j'avais choisi pentax pour la tropicalisation et l'alim par pile (pratique en trekking).
mais je me suis dit qu'il fallait attendre de progresser en photo avant de l'acheter. bref, la raison l'a emporté et j'ai attendu.
mais maintenant, je voudrais passer à la gamme au dessus notamment pour pallier les faiblesses du K200 (bruit en iso élevé, vitesse AF et précision).
après renseignements, le K5 semble idéal à part deux points
1- pas de pile mais batterie
2- pas AF en vidéo (est ce important?)
d'où la question: pensez vous qu'il vaut mieux attendre le successeur du K5, ou est ce que je profite des offres avantageuses qui en découleront, ou encore, est ce que je l'achète maintenant?
Je suis passé du k200 au k-5 il y a un mois environ et pense pouvoir te répondre.
Coté batterie à la place des piles : ça m'a beaucoup gêné mais j'ai acheté une batterie supplémentaire chez Aboutbatterie et je peux te dire que c'est moins lourd qu'un ou 2 jeux de piles. De plus, la durée de la batterie est sans commune mesure avec des piles, même avec les Eneloop que j'utilise qui sont réputées pour leur durée. En fait, depuis que je l'ai acheté, je n'ai pas rechargé les batteries et la jauge indique toujours le plein et j'ai fait 1500 clichés (sans utiliser le flash il faut dire)
La vidéo : je ne l'avais pas sur mon K200 et je ne m'en suis pas servi. C'est un gadget, si tu veux faire de la vidéo, achète-toi un caméscope ; un reflex, c'est fait pour faire des photos :spamafote:
Quant à attendre le successeur du K-5, je me suis aussi posé la question.
Mais, si tu as lu attentivement les fils de rumeurs, il serait question que le prochain reflex expert de Pentax ait le capteur de 24MPX qui est en-dessous de celui équipant le K-5.
Si c'est un FF, ce qui serait étonnant, tu vas devoir acheter des objectifs compatibles donc un investissement cher à la base qui devient encore plus onéreux.
Enfin, ce K-5 est un très bon appareil qui risque de te durer plusieurs années si tu te contentes des petits défauts qu'il a et rien n'indique d'ailleurs que le prochain reflex expert Pentax ne soit pas un copier/coller du K-5 avec un capteur de 24 Mpx, donc les défauts resteront les mêmes.
Pentax a fait un grand bon avec ce K-5, je ne pense pas que le prochain pas soit aussi grand.
Messages fusionnés : 07 Mar 12 à 15:45
Je viens de voir esup que tu es nouveau, il est d'usage de passer par le fil de présentation :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.11660/topicseen,1/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.11660/topicseen,1/)
Merci ;)
ok, merci pour tes réponses
c'est vrai, je suis d'accord avec toi sur la vidéo, ce n'est qu'un gadget.
je vais probablement partir sur le K5 et garder mes objos!!!
Quant à attendre qu'il baisse, je crois qu'il a quasiment atteint son prix plancher, il ne descendra pas maintenant trop en-dessous d'où il est.
Le moins cher où je l'ai trouvé : http://www.foka.nl/site/pentax-k5-body-p-28335.html (http://www.foka.nl/site/pentax-k5-body-p-28335.html)
C'est un site très sérieux.C'est aux Pays-Bas mais pas de souci pour la garantie, c'est l'UE.
quel prix!!! je ne l'ai pas trouvé à moins de 800 sur les sites francais. merci du lien :D :D
Pour ma part j'espère le même cashback que l'année dernière. Si il y a une annonce allant dans le sens d'un 24MP ou d'un FF j'achète eu Pays-Bas un des derniers stockés (par exemple: http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/PENTAX/K-5-BODY-27075176539/ (http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/PENTAX/K-5-BODY-27075176539/) ) ou le site renseigné plus haut.
et pour les taxes? j'ai une amie qui a acheté du matos aux USA et qui a eu la bonne surprise de recevoir un courrier des douanes...
peut etre que le statut est différent en UE?
Les USA, ce n'est pas l'UE.
Le but de l'UE et de l'euro est de faire justement disparaître les frontières et les problèmes douaniers.
La seule chose que tu vas payer, c'est un port un peu plus élevé que si tu avais acheté en France