Bonjour , j'ai investi récemment dans cet objectif 800 mm F8.0 à 219,00 € principalement pour la photo animalière , je ne regrette pas cet achat malgrés des avis négatifs sur ce dernier , je le trouve d'excellente qualité de fabrication sont piqué très acceptable et bien sur l'attrait de sa focale .
1(http://img822.imageshack.us/img822/1816/objo.jpg)
2(http://img12.imageshack.us/img12/4895/nouveauclochet.jpg)
prise mode TV 18 mm 1/125 F22 à main levée .
(http://img855.imageshack.us/img855/5709/clochet.jpg)
au 800 mm je trouve le résultat pas trop mal rapport qualité prix qu'en pensez vous ?
merci pour vos avis !
au oui, tout de meme :shock:
:applaud: pour ton achat, et j'ai hate de voir ce que tu vas nous sortir avec ;)
Merci irish_mike je vais faire de mon mieux ! :D
Ben désolé mais ta photo (la 3) n'est pas très nette. :spamafote:
Soit c'est toi qui a mal fait la MAP, soit c'est l'objectif qui n'est pas terrible.
En plus, entre la 2 et la 3, le ciel (tu aurais pu faire un essai par beau temps d'ailleurs) de blanc devient laiteux et le rendu des couleurs me paraît un peu jaune.
Et puis pour de la photo animalière, 800mm, ça me paraît un peu beaucoup non ? Tu fais comment dans une ambiance de sous-bois avec un 800mm ?
:shock: la troisième : 1/5000ème et 12800 isos ?? descends la vitesse, 1/1000è doit suffire non ?
j'ai fait une erreur pour que mes photos soient supprimées ? auriez vous une explication à me donner !
merci !
on n'a touché à rien, apparemment, Imageshack l'a fait de lui même non ?
essaye avec Casimages ou Imageup
Merci Gko c'est moi j'ai effacé mes photos dans Imageshack je ne pensais pas qu'elles seraient aussi supprimées sur le forum ! je vais rectifier ! :roll:
encore merci pour ta réponse !
Messages fusionnés : 17 Mar 12 à 18:49
Merci pour vos observations , j'ai pris ces photos très rapidement un soir en rentrant du boulot je voulais simplement voir la focale ! je ferais d'autres essais avec des réglages plus pointus !
SPentaxQR cet objectif me servirat plus en affuts fixe sur terrain non boisé .
mais je retiens bien vos conseils
merci :D
oui en terrain ouvert avec du soleil ça se défend à ce prix ;)
Oui Gko c'est principalement sur grande étandue et plan d'eau que je jugerai le potentiel de cet objectif
à moi après de maitriser la mise au point !
on attend donc avec impatience les premiers shoot. La chasse ferme progressivement partout, les photographes vont pouvoir reprendre le terrain....
oui Gko je suis impatient de faire des essais sur le terrain et vous me donnerez vos avis ;)
Je ne suis pas un grand spécialiste des longues focales mais à 800mm, l'effet brumeux qu'on voit au loin doit être ultra présent sur les photos non ?
C'est quoi le remède ? Filtre pola, histoire de perdre encore 1 ou 2 diaphs sur un caillou qui ouvre à f8 ? Prendre ses photos tôt le matin ou en fin de journée pour avoir des problèmes de lumière avec un caillou qui ouvre au minimum à f8 ? Ce servir de ce type de caillou en hiver par temps froid, quand l'effet de brume est fortement atténué, mais là, ce sont les bestioles qui sont plutôt rares ?
Faudrait voir des photos non redimentionnées pour juger de la qualité, mais un tel objectif à ce prix, c'est quand même hallucinant ! Ca permet un premier pas, une entrée dans le monde des photos où seul ceux qui investissent pas mal d'argent peuvent aller !
je pense aussi qu'il n'apportera pas le piqué d'un objectif à 1000 € il faut que le teste sur le terrain et trouver la bonne mise au point car c'est un 100% manuel , j'ai fait quelques clichés comme çà à main levée juste pour sont range !
:marrantmais:
Bonsoir , une photo de mes premiers essais en AV main levée ! :roll:
(http://img9.imageshack.us/img9/2983/imgp7910copier.jpg)
difficile de juger, les conditions n'ont pas l'air terrible ... mais a 1/5000eme on ne devrai pas avoir de flou non ?
peux tu essayer sur un sujet fixe, un oiseau par exemple, mais pas en contre jour ... ? je sais j'en demande beaucoup, mais ca m'interresse
et une deuxième ! cela permet de voir des sujets très éloignés mais la qualité n'y est pas à moin que la
map n'y soit pas !... :spamafote: j'attends vos avis !
(http://img12.imageshack.us/img12/994/imgp7911copier.jpg)
Ouchhhh 12800 iso :shock:
Oui, baisse les iso et baisse la vitesse (1/800 devrait suffire)
Parce que là, ça donne pas envie d'en acheter un :spamafote:
Ouais, même sur le K5 j'ai pas encore osé le 12800 iso ! :shock: :lol:
heuuu je préfère même essayé moi :lol:
Boaf, tant qu'on a pas essayé le 51200 iso, on a rien essayé ! :613:
Vive les modes auto! on en revient a force d'essayer!
Citation de: pierrot73210 le 20 Mar 12 à 20:16
Boaf, tant qu'on a pas essayé le 51200 iso, on a rien essayé ! :613:
:texto: ah toi j'te jure :rastafume:
Citation de: Gev le 20 Mar 12 à 20:17
Vive les modes auto! on en revient a force d'essayer!
:whistlev: :rire3:
Pour le prix, c'est sûr que ça reste un bon objectif : les photos sont exploitables. On ne le compare pas aux autres objectifs de ce type à 1500 $ :-D
J'ai trouvé des photos de Lune avec le 800mm sur ce forum : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&message=40526416&changemode=1
Pas si pire quand même. Même avec un doubleur focale (1600 mm !). Extrême mais convenable comme prise.
Question :
1. La qualité matérielle de l'objectif est d'après toi comment ? Correct ? Lourd ?
2. Des défauts selon toi ? (un petit retour expérience) Du type, le range 800 mm fixe pose-t-il bien des problèmes pour la faune sauvage ?
bon 1/5000ème et 12800 iso c'est violent...:mrgreen: baisse un peu la vitesse, les chevreuil ne sont pas des oiseaux tout de même, les iso te diront merci. Là c'est un peu difficile de juger. Tes photos sont brut de capteur ?
Merci pour vos remarques et vos conseils
irish_mike je ferais ce weekend différents essais !
Zifnab la qualité de cet objectif est très correct , ensuite le 800 mm que je découvre depuis peu ne me pose pas de problèmes spécifiques en affuts fixes et mobiles il n'est pas lourd et peut encombrant avec une bonne prise en main de la bague de réglage , pour les défauts peut être la mise en place au début de sont cache protection avant et l'étui de protection fournit trop fin un banal sac plastique équipé d'un lacet !
petits détails qui ne me font pas regretter mon achat ! :D
Un nouveau shoot ce soir !
(http://img36.imageshack.us/img36/3728/imgp7872.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/36/imgp7872.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
12800 isos, ce n'est pas exploitable :spamafote: pourquoi autant ?, je suis certain que ta photo serai de qualite si tu ne montais pas au dessus de 800 :spamafote:
Oui, faut baisser les iso sinon tu n'auras que des photos de ce type très granuleuses et pas nettes.
+1
Merci pour vos conseils !
je vais faire d'autres essais :applaud:
on attend avec impatience !!
je pense que tu peux descendre à 1/800 sur trépied, ou 1/1000 à main levée
trépied indispensable pour éviter ces montées en iso inexploitables ...et de préférence avec du soleil !
à suivre
En plus MAP manuelle sur un sujet en mouvement à 800..c'est chaud quand même...!
Ce genre d'objectifs n'est pas fait pour de la photo à mainlevée ou sur des sujets mobiles, ni par luminosité moyenne ou faible !
Il faut des bonnes conditions : lumière, trépied (ou très bon appui stable), sujet statique, etc pour en tirer quelque chose de +/- exploitable :spamafote:
merci de confirmer MouLaG ;)
Pour info le seul avis laissé sur Pentaxforums à son sujet:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-800mm-f8-dx.html
A noter également ce qui concerne le 500mm-f6.3:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/rokinon-kenko-bower-samyang-500mm-f-6-3-dx.html
Bonsoir j'ai suivi vos conseils quelques nouveaux clichés 800 et 1600 ISO :D
1 (http://img689.imageshack.us/img689/2114/imgp8121copier.jpg)
2 (http://img535.imageshack.us/img535/1701/imgp8105copier.jpg)
3 (http://img32.imageshack.us/img32/1869/imgp8098copier.jpg)
4 (http://img194.imageshack.us/img194/6860/imgp8196copier.jpg)
5 (http://img42.imageshack.us/img42/8356/imgp8195copier.jpg)
6 (http://img96.imageshack.us/img96/7972/imgp8134copier.jpg)
7 (http://img545.imageshack.us/img545/5743/imgp8137copier.jpg)
8 (http://img52.imageshack.us/img52/791/nid1.jpg)
9 (http://img29.imageshack.us/img29/3342/imgp8163copier.jpg)
Là ca devient vraiment sympas :bienvu:
oui, a main leve ?
c'est meilleur et l'attitude des tourterelles est sympa ( on voit que c'est le printemps) mais j'ai bien peur que tu n'atteignes là les limites de ton objectif en terme de piqué et de contraste
y a t il la possibilité de monter un filtre pola, histoire de supprimer la "brume" liée à la distance ?
c'est 1000 fois mieux, les tourtourelles qui font des mamours la mésange... ça promet. Reste plus qu'à trouver une combine pour le cadrage, et c'est bon !
si tu mets un pola tu perd encore 2 vitesses
Et je ne suis pas certain qu'on puisse mettre un filtre sur un objectif catadioptrique...
Et en plus, je ne suis même pas sur qu'on puisse visser un objectif catadioptrique sur un filtre polarisant
:clac2:
rhoooooooo vous moquez pas, je suis blonde, moi :lol:
je ne connais pas ce truc catamachin :lol: :lol:
j'ouvre ma cultance, c'est tout :lol:
Ca devient sympa là, ça ressemble enfin à des photos :kna:
Vu la vitesse, tu peux encore descendre en ISO, genre 200 ou 400. Tu gagnerais encore en piqué.
C'est à quelle focale ? 8 ?
La 6 est très chouette pour l'attitude des oiseaux.
J'aime aussi la 4, dommage que ce ne soit pas un peu plus dégagé devant le volatile. :-)
Citation de: guepard le 26 Mar 12 à 22:44
C'est à quelle focale ? 8 ?
Ben non, c'est un 800 donc c'est fatalement à la focale 800mm. :mrgreen:
Citation de: guepard le 26 Mar 12 à 22:44
C'est à quelle focale ? 8 ?
Ça y est, enfin un zoom 8-800 !! En plus, il est presque pancake :petrus1:
Oui mais j'attends la version f/1.4 constant et la possibilité de monter un filtre. :spamadents:
Merci pour vos commentaires ! :D
oui c'est vrai qu'il y à une nette amélioration mais je suis bien conscient aussi que je ne pouvais pas avoir une hyper définition de piqué mais je ne suis pas trop déçu rapport qualité prix , je vais essayé de baisser en ISO comme guepard me conseille et amélioré le piqué , pour ce qui est des filtres polarisants je ne me suis pas renseigner
j'ai pris ces photos sur trépied , maintenant il faut que je travaille mes cadrages grace tous vos précieux conseils j'apprends beaucoup :merci:
Quelle ouverture ! rooh :lol:
:kna:
Citation de: pierrot73210 le 26 Mar 12 à 23:49
Oui mais j'attends la version f/1.4 constant et la possibilité de monter un filtre. :spamadents:
Il existe, il s'appelle Hubble.
Ils vont bientôt le mettre à la retraite. Tu crois qu'il est en monture K ?
Bon, le problème, c'est le filtre, c'est un diamètre 2400 :suri:
:clac3:
:lol:
N'empêche, merci à toi Adiance pour ce retour d'objectif 800mm. Il me fait de l'oeil maintenant (pour son prix attractif)... Vais-je casser ma petite tirelire...
Personnellement je pencherai plutôt pour le modèle 500 mm qui lui est en f6.3 au lieu de f8 donc on gagne un peu en luminosité
Certes de 500 à 800 la différence est importante mais cela fait quand même avec un APSC l'équivalent de 750 ce qui n'est déjà pas si mal.
Citation de: gcgignac le 27 Mar 12 à 18:13
cela fait quand même avec un APSC l'équivalent de 750 ce qui n'est déjà pas si mal.
Attention, le 500 ne devient pas un 750, il reste un 500mm. Il "rapprochera" comme un 500m mais cadrera comme un 750mm, ce qui n'est pas du tout la même chose.
Citation de: SPentaxQR le 27 Mar 12 à 18:23
Attention, le 500 ne devient pas un 750, il reste un 500mm. Il "rapprochera" comme un 500m mais cadrera comme un 750mm, ce qui n'est pas du tout la même chose.
Je me suis effectivement mal exprimé ... merci d'avoir rectifié
Merci Zifnab ! mais je vous dois aussi à tous des remerciements pour vos conseils et vos critiques !
je suis très heureux d'avoir partager avec vous les quelques qualités de cet objectif malgré des
avis négatifs de certains sites !
je vais faire des essais de photos astrologiques peut être encore un de ses talents caché :D
Citation de: Adiance le 27 Mar 12 à 20:44
Merci Zifnab ! mais je vous dois aussi à tous des remerciements pour vos conseils et vos critiques !
je suis très heureux d'avoir partager avec vous les quelques qualités de cet objectif malgré des
avis négatifs de certains sites !
je vais faire des essais de photos astrologiques peut être encore un de ses talents caché :D
Astronomique tu voulais dire il me semble ;)
Les catadioptriques permettent de lire dans les astres ? :shock:
oui, pas mal de ces objectifs sont reconnus comme désastre ;)
Et bien ! C'est la forme des jeux de mots en ce moment :-D
Note : Dans un de mes précédents posts, j'avais noté un lien de photo astro avec cet objectif. Le résultat obtenu est très correct ! Bonne chance.
Bonjour excusez du lapsus ! :rh2: voici quelques clichés du 1/4 de lune mode M 1/80 400 ISO
les prochains seront la pleine lune ;)
1 (http://img837.imageshack.us/img837/336/lune3.jpg)
2 (http://img707.imageshack.us/img707/8546/lune2p.jpg)
3 (http://img832.imageshack.us/img832/3517/lune1j.jpg)
Si ces photos ne sont pas croppées, c'est effectivement bien comme photo (compte-tenu du prix de l'objectif). Avec un peu de post-traitement Lightroom, on pourra même améliorer la couleur et la netteté (un peu).
Le résultat est meilleur qu'avec mon Tamron 70-300 + doubleur focale (moins bon ceci dit).
À vérifier car je ne suis pas un pro de l'astrophotographie, mais tu pourrais essayer de baisser encore l'ISO et d'avoir un temps de prise un peu plus long (surtout que tu utilises un trépied).
Note : Je ne vois pas Mr Pierrot et sa canne à pêche au bord de la Lune :-)
Zifnab si croppé est le synonyme de truquer ce n'est pas du tout le cas ! oui je vais suivre ton conseil pour les prochaines prises voir si il y à encore sujet d'amélioration je ferais des essais en pleine lune pour avoir un meilleur jugement !
à l'heure ou j'ai schootter Mr Pierrot avait déja remballé ses cannes ! :rire3:
Citation de: Zifnab le 28 Mar 12 à 17:23
Si ces photos ne sont pas croppées, c'est effectivement bien comme photo (compte-tenu du prix de l'objectif). Avec un peu de post-traitement Lightroom, on pourra même améliorer la couleur et la netteté (un peu).
Le résultat est meilleur qu'avec mon Tamron 70-300 + doubleur focale (moins bon ceci dit).
À vérifier car je ne suis pas un pro de l'astrophotographie, mais tu pourrais essayer de baisser encore l'ISO et d'avoir un temps de prise un peu plus long (surtout que tu utilises un trépied).
Note : Je ne vois pas Mr Pierrot et sa canne à pêche au bord de la Lune :-)
Désolé de te contredire :spamafote: mais soit tu n'as pas trouvé les bons réglages ou soit tu n'as pas exploité les pleines capacités du 70-300 :spamafote:
Je peux te dire qu'avec mon 70-300 Tamron à l'époque j'ai obtenu de meilleurs résultats que ceux présenté par Adiance :spamafote:
Je te critique pas Adiance, loin de là :D mais avec un peu plus de pratique avec cette objectif tu arriveras à faire mieux :D
Il était mal luné le Pierrot? :lol:
J'attends la pleine lune pour la suite car ces premières prises de vue semblent prometteuses dans ce domaine.
Messages fusionnés : 28 Mar 12 à 19:25
Citation de: dedales le 28 Mar 12 à 19:19
Je peux te dire qu'avec mon 70-300 Tamron à l'époque j'ai obtenu de meilleurs résultats que ceux présenté par Adiance :spamafote:
Le doubleur de focale ne pourrait-il pas être l'élément pénalisant?
En fait "cropper" veut dire "recadrer". Mais si ce sont les originaux, cela veut dire qu'ils ne sont pas "croppés" :-D
Citation de: gcgignac le 28 Mar 12 à 19:22
Le doubleur de focale ne pourrait-il pas être l'élément pénalisant?
Peut être je ne sais pas j'ai jamais essayé avec un doubleur :spamafote:, mais un crop à 100% avec un 70-300 ça peut être top quand on s'en donne la peine ;)
Je voulais parler de ce que disait Zifnab en parlant de son Tamron 70-300 + doubleur focale :oops:
oh oui, dédale, un cours sur l'astrophoto avec le tamron. Comment qu'on fait (pour ma part, j'ai lâché l'affaire, peut-être que c'est mon trépied qui va pas, pas assez stable, peut-être à 1/620 en vitesse ?? :lol: :lol:)
Citation de: gcgignac le 28 Mar 12 à 19:22
Il était mal luné le Pierrot? :lol:
Et ça n'a pas changé ! :kaola:
:kna:
Oui dedales je suis entièrement d'accord avec toi je pense aussi que le Tamron est top !
je vais essayer d'affiné la MAP !
puis je travailler sur la balance des blancs pour gagner du contraste ? :D
Citation de: Adiance le 29 Mar 12 à 09:51
puis je travailler sur la balance des blancs pour gagner du contraste ? :D
Si tu travailles en RAW ( et je pense que c'est ce qu'il faut faire ;) ) la BdB tu t'en souci pas, tu l'a corrigeras au PT en une fraction de seconde ;)
Citation de: bbert le 28 Mar 12 à 22:07
oh oui, dédale, un cours sur l'astrophoto avec le tamron. Comment qu'on fait (pour ma part, j'ai lâché l'affaire, peut-être que c'est mon trépied qui va pas, pas assez stable, peut-être à 1/620 en vitesse ?? :lol: :lol:)
Demande à certains membres ici qui sont plus calé que moi en technique, je pourrai t'induire en erreur.... ;)
Avec le Tamron 70-300 moi aussi j'en ai fait des lunes et réussit , c'est pas bien dur ;)
Ca dépend surtout de la taille de la lune au moment ou tu prends la photo.
En ce moment elle est toute petite chez moi (la lune bien sur!)
:rh2: certes oui il faut attendre qu'elle soit pleine et pas trop haute ça aide ! ;)
Citation de: neosilencers le 29 Mar 12 à 20:07
:rh2: certes oui il faut attendre qu'elle soit pleine et pas trop haute ça aide ! ;)
Rhooooo toi alors.... :rire3: :lol:
Iancurtis tu as bien fait de préciser ! :rh:
Ah non la dernière fois on m'a dit ici même qu'il ne fallait pas attendre la pleine lune pour voir le machin chose...teur !
:lol:
Le terminateur je viens de retrouver le terme... :-)
Ben à la pleine lune tu auras du mal à voir le terminateur.... :rire3:
Sarah Connor....?? :clac:
Bande de nase ! :lol:
ah bah voilà... bon je vais faire quelques recherches (je vais pas poser la question, on va se moquer de moi), et je reviens :lol:
Le 500mm 6.3 est peut-être pas mal en fait, 169,99 € :spamafote:
Ca reste un cata, c'est vrai ! D'où souvent une cata ! Mais à ce prix là... :shock:
On peut monter des filtres devant ou au cul (34mm)
"SYSTÈME DE LENTILLES
Type : Téléobjectif
Compatibilité : Reflex Pentax
Ouverture du diaphragme : f/6.3
Distance de mise au point : 500mm
Distance minimum pour focus : 2 m
Moteur AF: USM annulaire (mise au point manuelle permanente intégrée)
Construction optique (lentilles/groupes): 7/6
Angle de vue : 5º
Diamètre filtre : Pas de vis arrière de 34 mm et frontal de 95mm.
Inclut : Anneau adaptateur T2
Poids : 705 g
Macro : 1 : 2.7"
ah oui, un filtre pola de 95mm, bah ça va doubler le prix de l'objo, mais même en doublant, ça reste abordable. à chaque fois, on m'a répondu que c'était de l'argent perdu, un objo cata, mais je n'ai jamais eu de démonstration de cette qualité médiocre (ou bonne) :spamafote:.
Au prix de pentax, on va peut-être devoir s'y faire :lol: :lol:
Citation de: bbert le 04 Avr 12 à 13:14
ah oui, un filtre pola de 95mm, bah ça va doubler le prix de l'objo, mais même en doublant, ça reste abordable. à chaque fois, on m'a répondu que c'était de l'argent perdu, un objo cata, mais je n'ai jamais eu de démonstration de cette qualité médiocre (ou bonne) :spamafote:.
Au prix de pentax, on va peut-être devoir s'y faire :lol: :lol:
MDR.... :lol:
Citation de: bbert le 04 Avr 12 à 13:14
ah oui, un filtre pola de 95mm, bah ça va doubler le prix de l'objo, mais même en doublant, ça reste abordable. à chaque fois, on m'a répondu que c'était de l'argent perdu, un objo cata, mais je n'ai jamais eu de démonstration de cette qualité médiocre (ou bonne) :spamafote:.
Au prix de pentax, on va peut-être devoir s'y faire :lol: :lol:
Si ça peut répondre à ta question il s'agit du 500 f8 de Tamron utilisé avec un filtre UV et un paresoleil :
"http://www.casimages.com/img.php?i=110120123408731807498607.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=110102045628731807406428.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
et d'autres trés vieux liens associé au K100D :
http://photocritik.forumactif.com/t7914-portrait-d-une-oie-cendree
http://photocritik.forumactif.com/t8030-flamant-rose-en-fin-de-journee
http://photocritik.forumactif.com/t8209-le-pont-de-gau
http://photocritik.forumactif.com/t8210-le-point-concernant-le-tamron-sp-500-f-8-a-miroir
Je bien envie de l'essayer ce SAMYANG 800 F/8 histoire de voir ce que je peux en tirer ;)
ha quand meme :shock: :applaud:
bon je suppose qu'il faut un beau ciel bleu ...
Oui c'est sûr et être à bonne distance pour assurer une bonne MAP de toute manière vaut mieux oublié le crop avec ce type de Matos mais pour le prix.....
Déterrage du fil car ayant reçu mon exemplaire samedi dernier acquis d'occasion pour 120€ sur images-photo.com, je l'ai sorti vite fait ce midi pour un petit essai rapide.
(http://img15.hostingpics.net/pics/823991IMGP5648.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=823991IMGP5648.jpg)
La map est à un peu plus de 5m ce qui nous donne une pdf de 1cm, pas évident...
Photo prise sur trépied avec retardateur 2s.
J'espère pouvoir faire un essai sur la lune en fin de semaine.
Le sujet semble flou mais c'est peut-être la matière qui donne cet effet là.
Je pense que la matière y est pour beaucoup, déjà avec une optique normale, c'est pas super.
Citation de: Choupinou le 19 Avr 16 à 13:52
Déterrage du fil car ayant reçu mon exemplaire samedi dernier acquis d'occasion pour 120€ sur images-photo.com, je l'ai sorti vite fait ce midi pour un petit essai rapide.
[URL=http://img15.hostingpics.net/pics/823991IMGP5648.jpg]http://img15.hostingpics.net/pics/823991IMGP5648.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=823991IMGP5648.jpg)[/URL]
La map est à un peu plus de 5m ce qui nous donne une pdf de 1cm, pas évident...
Photo prise sur trépied avec retardateur 2s.
J'espère pouvoir faire un essai sur la lune en fin de semaine.
Merci le focus peaking pour ce genre de prise ! Je ne sais pas si le K-5II en est équipé ?
Citation de: dbriard le 19 Avr 16 à 14:16
Merci le focus peaking pour ce genre de prise ! Je ne sais pas si le K-5II en est équipé ?
Non mais une fonction loupe oui.
Nouvel essai à main levée à 7m environ et à une vitesse plus élevée car il y a du vent et que la palette sur laquelle j'avais posé le jouet bougeait.
(http://img15.hostingpics.net/pics/411785IMGP5652.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=411785IMGP5652.jpg)
Comme déjà remarqué après des essais d'un membre avec cet objectif, la map précise semble très difficile surtout main levée et objets mouvants . Reste à maitriser la bête
Cette fois-ci, on peut mieux juger le piqué qui semble honorable
Citation de: Hermès le 19 Avr 16 à 14:55
Comme déjà remarqué après des essais d'un membre avec cet objectif, la map précise semble très difficile surtout main levée et objets mouvants . Reste à maitriser la bête
Tout à fait, ça tremble un maximum. A noter que 800mm est la focale maximum que l'on peut indiquer au boitier au démarrage.
Citation de: SPentaxQR le 19 Avr 16 à 15:00
Cette fois-ci, on peut mieux juger le piqué qui semble honorable
Je trouve aussi, pour un 800mm à ce prix...
Citation de: SPentaxQR le 19 Avr 16 à 15:00
Cette fois-ci, on peut mieux juger le piqué qui semble honorable
Le bokeh est très correct aussi, on arrive a ne plus distinguer les cercles caractéristiques des objectifs miroirs :)
Sur cette photo il n'y a pas vraiment de bokeh de possible car le vert à l'arrière plan c'est ma pelouse et elle est à 2 bons mètres.
Je referai des essais le week-end prochain avec du donut en prime c'est promis.