Bonjour,
je voudrais équiper mon k-r avec un zoom un peu puissant pour photographier des paysages, à l'occasion des animaux sauvages, oiseaux etc..
Alors j'ai repéré 3 objectifs chez boulanger:
*le samyang 500 preset f8 focale f70-300mm
http://www.boulanger.fr/objectif_samyang_500mm_preset_f8,0_bag/p_64410_417172.htm (http://www.boulanger.fr/objectif_samyang_500mm_preset_f8,0_bag/p_64410_417172.htm)
*le sigma 70-300 f4-506
http://www.boulanger.fr/objectif_sigma_70-300mmf4-5_6_dg_macro_p/p_42804_297931.htm (http://www.boulanger.fr/objectif_sigma_70-300mmf4-5_6_dg_macro_p/p_42804_297931.htm)
*le tamron f/4-506
http://www.boulanger.fr/obj_tamron_70-300_f4-5_6_xr_pentax/p_16849_449180.htm (http://www.boulanger.fr/obj_tamron_70-300_f4-5_6_xr_pentax/p_16849_449180.htm)
Pour avoir un avis sur ces 3 objectifs, au niveau zoom, lequel zoome le plus? au niveau qualité aussi? zoomer mais garder la qualité aussi?
Au niveau utilisation également?
si on peut utiliser l'autofocus ou pas?
Au niveau pratique, si c'est pas trop emcombrant? s'il faut également emporter un trépied?
Et si vous avez des exemples de photos prises avec ses 3 objectifs, ça me ferait une idée plus concrète.
Le samyang est un téléobjectif à miroir fixe dont je crains que l'ouverture à f8 ne permette pas l'utilisation de l'AF correctement.
Les 2 autres sont des télézooms de même amplitude.
en cherchant sur ke forum, il y a des topics qui traitent des télézooms 70-300 et un qui traite du Samyang.
Bonne recherche et pense à te présenter ;)
le miroir, c'est ... particulier. D'autres fils en traitent.
pour les 70-300 sigma et tamron, tu trouvera beaucoup de retours et de comparaisons. Chez sigma la version 70-300 APO semble la meilleure.
Est préféré par presque tout le monde le pentax 55-300.
C'est léger et il n'y a pas besoin de pied pour l'utiliser (mais ça dépend pour quoi faire).
+ 1 avec Frederiko, de plus le zoom permet différentes focales, le 500 fixe non, peu être important
Le samyang est un téléobjectif à miroir fixe dont je crains que l'ouverture à f8 ne permette pas l'utilisation de l'AF correctement.
euh, ya pas d'autofocus sur le SAMYANG
de toutes façons je te conseille de laisser tomber,piètre qualité optique, peu souple,focale et ouverture fixes
tu parles de faire aussi du paysage, ce n'est vraiment pas la focale qu'il faut
le 55/300 PENTAX me paraît effectivement le mieux
Citation de: ALGIL le 08 Avr 12 à 13:08
Le samyang est un téléobjectif à miroir fixe dont je crains que l'ouverture à f8 ne permette pas l'utilisation de l'AF correctement.
euh, ya pas d'autofocus sur le SAMYANG
le 55/300 PENTAX me paraît effectivement le mieux
+1
j'ai parlé un peu vite :oops: je voulais dire: "utilisation du témoin de MAP dans le viseur" (lui même lié à la possibilité d'AF donc d'ouverture supérieure à 5,6, me semble-t-il)
J'ai eu ce débat intérieur entre le Tamron 70-300 et le Sigma 70-300. À l'époque, il y avait 3 modèles en dessous de 300$ :
1. Tamron 70-300 Di LD Macro 1:2
2. Sigma 70-300 DG Macro 1:2
3. Sigma 70-300 DG APO Macro 1:2
Les trois sont suffisamment légers pour être utilisé à main levée, mais seules les conditions de prise photo te diront si tu as besoin d'un trépied ou non.
Les deux premiers sont les moins coûteux : 150-200$. Le dernier est un peu cher : 250$. En terme de qualité, les trois sont très proches même si SIGMA DG APO est considéré comme le meilleur (surtout à 300mm en fait). J'ai opté pour le Tamron pour son rapport qualité/prix.
Le Pentax SMC DA 55-300 F4-5.8 ED qu'on te propose est le meilleur de tous. Plusieurs comparatifs photo l'ont démontré (mais c'est aussi le plus "lourd" et le plus cher car à 350$).
donc il faut que je me dirige vers le sigma 70-300 au niveau qualité prix.
Le sigma a un rapport de reproduction à 1:4
Il me semble que pour le samyang c'est 1:2?
donc ça voudrait dire que le samyang grossirait plus en terme de zoom.
Mais bon, si c'est pour avoir de la mauvaise qualité, c'est pas la peine.
L'utilisation d'un zoom puissant, ce serait pour photographier les paysages, mais aussi les mouettes.
Quand j'essaye, sur la photo, ça fait comme un point, c'est pas formidable du tout.
Je vais regarder sur le forum s'il n'y aurait pas des exemples de photos prises avec le sigma 70-300.
Cherlan, si tu as éliminé de ton choix le Samyang, je te propose de continuer la discussion et les questions sur le fil dédié aux 70-300 tamron et Sigma, c'est par ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4680.340/) ;)
Citation de: cherlan le 09 Avr 12 à 19:42
donc il faut que je me dirige vers le sigma 70-300 au niveau qualité prix.
Le sigma a un rapport de reproduction à 1:4
Il me semble que pour le samyang c'est 1:2?
donc ça voudrait dire que le samyang grossirait plus en terme de zoom.
Mais bon, si c'est pour avoir de la mauvaise qualité, c'est pas la peine.
L'utilisation d'un zoom puissant, ce serait pour photographier les paysages, mais aussi les mouettes.
Quand j'essaye, sur la photo, ça fait comme un point, c'est pas formidable du tout.
Je vais regarder sur le forum s'il n'y aurait pas des exemples de photos prises avec le sigma 70-300.
Je pense que tu fais le bon choix mais te trompes pas, prend la version APO :D
Après chacun fait comme il veut mais je te conseillerai plutôt le 70-300 DI Tamron, un peu en deça il est vrai du Sigma APO ( pour les raisons que zifnab évoquaient ) mais rapport qualité/prix il est imbattable :D
J'ai essayé à l'époque le Sigma APO et j'ai pas aimé du tout sa bague de zoom un peu dure :spamafote: mais peut âtre que maintenant Sigma à corrigé le tir le concernant :D
Pour avoir le 70-300APO, la bague s'assouplit bien avec le temps. J'ai fait toute une série récemment avec (sauf
quelques photos prises au 30mm f1.4 Sigma) que tu peux retrouver sur mon flickr (http://www.flickr.com/photos/gaetan_z/sets/72157629702795281/).
Comme tu pourras le voir, pour le prix investi, la qualité est très correcte. Bien sûr le piqué est pas non plus exceptionnel et y a du post traitement derrière,
mais il n'empêche que pour commencer à s'entraîner sur ce genre de focale, c'est un investissement intéressant ;)
Citation de: cherlan le 09 Avr 12 à 19:42
Le sigma a un rapport de reproduction à 1:4
Il me semble que pour le samyang c'est 1:2?
donc ça voudrait dire que le samyang grossirait plus en terme de zoom.
zoom puissant, ce serait pour photographier les paysages, mais aussi les mouettes.
Quand j'essaye, sur la photo, ça fait comme un point, c'est pas formidable du tout.
Citation de: cherlan le 09 Avr 12 à 19:42
Le sigma a un rapport de reproduction à 1:4
Il me semble que pour le samyang c'est 1:2?
donc ça voudrait dire que le samyang grossirait plus en terme de zoom.
L'utilisation d'un zoom puissant, ce serait pour photographier les paysages, mais aussi les mouettes.
Je vais regarder sur le forum s'il n'y aurait pas des exemples de photos prises avec le sigma 70-300.
manifestement et sans vouloir te vexer tu n'y connais pas grand chose
avant d'aller voir ce que donne un 70/300 j'essaierais d'abord de comprendre, en allant chercher sur internet ce qu'est un rapport de reproduction, la différence entre un zoom et un objectif fixe, pourquoi tu ne pourra pas faire de paysage avec un 500mm etc...
manifestement tu n'a aucune base et il faut commencer par là, mais au fait tu a un KR, je suppose qu'il y a un objectif dessus ?
alors parles nous de ton expérience avec cet objectif, et peut-être pourra t'on t'aider un peu plus
Attention à ne pas dépasser les bornes ALGIL ;)
Citation de: dedales le 10 Avr 12 à 18:35
Attention à ne pas dépasser les bornes ALGIL ;)
J'ai pas l'impression qu'ALGIL dépasse les bornes, il met juste cherlan face à une évidence...
Citation de: GaetanZ le 10 Avr 12 à 18:40
J'ai pas l'impression qu'ALGIL dépasse les bornes, il met juste cherlan face à une évidence...
Une évidence de quoi???
Citation de: cherlan le 09 Avr 12 à 19:42
donc il faut que je me dirige vers le sigma 70-300 au niveau qualité prix.
Le sigma a un rapport de reproduction à 1:4
Il me semble que pour le samyang c'est 1:2?
donc ça voudrait dire que le samyang grossirait plus en terme de zoom.
Mais bon, si c'est pour avoir de la mauvaise qualité, c'est pas la peine.
L'utilisation d'un zoom puissant, ce serait pour photographier les paysages, mais aussi les mouettes.
Quand j'essaye, sur la photo, ça fait comme un point, c'est pas formidable du tout.
Je vais regarder sur le forum s'il n'y aurait pas des exemples de photos prises avec le sigma 70-300.
alors, pour reprendre depuis le début :
le facteur de reproduction est indépendant du "grossissement" : c'est le ratio entre la taille de l'objet photograpié et sa représentation sur le capteur.
Un objectif déié mmacro à un rapport de 1:1 (voir
65:1 chez un concurrent) donc 1cm photographié fera 1 cm sur le capteur.
Un objectif donc le facteur est de 1:2 signifie que 1 2 centimètres d'objet photograpihé n'en feront qu'un sur le capteur, etc.
Avec un réflex, on ne parle plus de grossissement, comme sur les compacts, donc la comparaison est difficile.
Un 500m grossit bien p lus qu'un 300mm. à 70mm, tu pourras faire du portrait, du paysage un peu serré, et du détail de paysage à 300mm.
Un 500 restera toujours un 500, et sera dédié au détail et à l'animalier. Il est moins polyvalent.
Si tu veux faire à la fois du paysage (mais qui sera quand même lointain), et des mouettes, alors le 70-300 sera plus utile.
Le 500 te permettra de shooter des mouettes, de façon certaine.
Mais, tu parles justement de mouettes, et donc de bord de mer ou de plan d'eau. Un filtre polarisant te sera indispensable pour éliminer les reflets, et harmoniser un peu (pas autant qu'un filtre dégradé neutre), la luminosité de ta prise de vue.
Et le souci, c'est que le 500 a un diamètre qui t'oblige à partir vers des filtres à 150€ au minimum. Tu en trouvera de très bons à 50€ pour le 70-300 qui a un diamètre plus conventionnel
voilà, pour ce que je peux t'avancer :spamafote:
Citation de: bbert le 10 Avr 12 à 19:02
alors, pour reprendre depuis le début :
le facteur de reproduction est indépendant du "grossissement" : c'est le ratio entre la taille de l'objet photograpié et sa représentation sur le capteur.
Un objectif déié mmacro à un rapport de 1:1 (voir 6:1 chez un concurrent) donc 1cm photographié fera 1 cm sur le capteur.
Un objectif donc le facteur est de 1:2 signifie que 1 2 centimètres d'objet photograpihé n'en feront qu'un sur le capteur, etc.
Avec un réflex, on ne parle plus de grossissement, comme sur les compacts, donc la comparaison est difficile.
Un 500m grossit bien p lus qu'un 300mm. à 70mm, tu pourras faire du portrait, du paysage un peu serré, et du détail de paysage à 300mm.
Un 500 restera toujours un 500, et sera dédié au détail et à l'animalier. Il est moins polyvalent.
Si tu veux faire à la fois du paysage (mais qui sera quand même lointain), et des mouettes, alors le 70-300 sera plus utile.
Le 500 te permettra de shooter des mouettes, de façon certaine.
Mais, tu parles justement de mouettes, et donc de bord de mer ou de plan d'eau. Un filtre polarisant te sera indispensable pour éliminer les reflets, et harmoniser un peu (pas autant qu'un filtre dégradé neutre), la luminosité de ta prise de vue.
Et le souci, c'est que le 500 a un diamètre qui t'oblige à partir vers des filtres à 150€ au minimum. Tu en trouvera de très bons à 50€ pour le 70-300 qui a un diamètre plus conventionnel
voilà, pour ce que je peux t'avancer :spamafote:
Voilà qui est mieux formulé, de suite on se sent moins dévalorisé.
Par contre c'est lequel qui à un facteur de grandissement de 6:1 chez la concurrence?
c'est le canon 65 2.8 macro, mais shuuuut faut pas le dire :lol:
Heuuuuuuuu tu parles bien du MPE-65??? tu peux lui enlever 1x, 5x c'est déjà énorme sans ajout supplémentaire :rire3:, mais chutttttttt faut pas le dire hein!! :lol: ;)
Citation de: GaetanZ le 10 Avr 12 à 18:40
J'ai pas l'impression qu'ALGIL dépasse les bornes, il met juste cherlan face à une évidence...
effectivement je n'ai pas eu l'impression de dépasser les bornes,merci Gaëtan, j'ai le sentiment que cherlan n'en n'est qu'au tout début de la photo et comme nous tous lorsque nous avons démarré il y a un minimum à apprendre
mais je ne suis pas sur que les réponses de bbert "avec un réflex on ne parle plus de grossiment " ?????
" un filtre polarisant te sera indispensable" ???? "
Un objectif dédié mmacro à un rapport de 1:1 (voir 6:1 chez un concurrent)"????
puisse l'aider beaucoup
un macro 6/1 cela n'existe pas même à la concurrence,je ne vois pourquoi avec un reflex on ne parlerais plus de grossiment et quant au pola je pense que cherlan a d'autres choses à maîtriser avant
et donc je repose ma question à Cherlan
tu a un KR, je suppose qu'il y a un objectif dessus ?
alors parles nous de ton expérience avec cet objectif, et peut-être pourra t'on t'aider un peu plus
Toute apprentissage passe par une phase Questions. Ces questions peuvent nous paraître paradoxales (mais ne sommes nous-mêmes passés par là ?).
Je pense que les termes utilisés par cherlan ne signifient pour lui pas la même chose que pour nous. Ainsi quand il parle de "prendre des photos avec un zoom pour du paysage", je comprends par là pouvoir zoomer sur un élément du paysage (et non pas faire un panoramique par exemple).
Quoiqu'il en soit un téléobjectif 70-300 (Sigma, Tamron ou Pentax) sera complémentaire de l'objectif du kit 18-55. La grande majorité des amateurs passent par là pour apprendre et découvrir d'autres possibilités de prises photos.
Ce n'est qu'ensuite qu'on cherche à se spécialiser dans un ou plusieurs domaines et qu'on investit en conséquence.
:lol: algil, ne coupe pas trop mes propos :lol: :lol:
j'ai tenté d'expliquer ce qu'est ce fameux 1:1 ou 1:2 ou 1:4, je ne me suis pas contenté de dire "il y en a a 1:1 d'autre à 1:2 ou encore à 1:4"
tes éclaircissements sur la possibilité de faire l'analogie entre le grossissement et la longueur de focale sont les bienvenus :jap:
pour ma part, je ne maîtrise pas, donc je ne suis pas en mesure de l'expliquer.
Le filtre pola me paraît quant à moi indispensable en bord de mer, mais ce n'est qu'un avis personnel, donc oublions-le sans problème.
Par contre, il semble qu'il est question de vouloir photographier des mouettes... avec le 18-50 du kit, moi aussi, je n'ai que des petits points :spamafote:
mais là encore, je concède que loin de posséder un savoir photographique absolu, je suis sûrement passée à côté de quelque chose qui m'aurait permis d'avoir une focale de 300mm avec mon 18-50 du kit :spamafote: ...
... c'est juste dommage que je ne l'apprenne que maintenant, car j'ai acheté le tamron 70-300 justement pour les mêmes raisons que cherlain
bbert, j'ai un peu réagi au macro CANON qui a un rapport 6/1
mais simplement par rapport aux questions de cherlan j'ai l'impression que lui parler de rapport de grossissement, de pola ou autres c'est prématuré
il parle de faire du paysage et de l'animalier avec un 500mm ou un 70/300 , donc il y a un problème, il ne paraît pas maîtriser les bases
objectif grand angle, téléobjectif quelle différence, à quoi ça sert ? c'est quoi un zoom? il ne paraît pas bien savoir
donc à partir de là lui conseiller tel ou tel objectif, c'est un peu difficile
Pour illustrer simplement la notion de focale, sans rentrer dans la technique, un petit lien vers un article de Virus Photo, ICI (http://www.virusphoto.com/16951-les-focales-en-images.html) attention il faut faire la conversion des focales indiquées sous les photos avec le facteur de correction X 1,5 pour nos capteurs pentax (exemple : 100mm sous ces photos correspond à 150mm sur nos appareils Pentax)
Malgré quelques maladresses du message de cherlan, son message est assez clair et je propose à ceux qui veulent de le relire :
Citation
je voudrais équiper mon k-r avec un zoom un peu puissant pour photographier des paysages, à l'occasion des animaux sauvages, oiseaux etc..Alors j'ai repéré 3 objectifs chez boulanger:
*le samyang 500 preset f8 focale f70-300mm
*le sigma 70-300 f4-506
*le tamron f/4-506
Pour avoir un avis sur ces 3 objectifs, au niveau zoom, lequel zoome le plus? au niveau qualité aussi? zoomer mais garder la qualité aussi?
Au niveau utilisation également?
si on peut utiliser l'autofocus ou pas?
Au niveau pratique, si c'est pas trop emcombrant? s'il faut également emporter un trépied?
Et si vous avez des exemples de photos prises avec ses 3 objectifs, ça me ferait une idée plus concrète.
Donc il veut faire de l'animalier et comme l'a bien compris Zifnab prendre des portions de paysages (chose que tout débutant a envie de faire.
Donc - s'il ose encore lire les réponses - on peut dire simplement :
- pas le samyang qui est celui qui zoome le plus mais qui n'est pas AF et ouvre peux
- tous les **-300 zooment pareil pour prendre des oiseaux de loin
- tu pourra trouver de nombreux exemples de photo et des débats entre les 3 zoom 55-300 et 70-300. Le meilleur est le plus cher : le Pentax 55-300
Ajoutons que le 55-300 débute à 55 ce qui te permettra de changer d'objectif un peu moins souvent. Voilà des photos au pentax 55-300 ... mais elles ne te disent pas si j'étais loin du sujet... ni si je suis bon photographe ! ;)
(http://disilo.net/tofforum/IMGP1506_po.jpg)
(http://disilo.net/tofforum/ok_IMGP1981_po.jpg)
Comme objectif, j'ai le classique 18-55 f3,5-5,6 AL et le 50-200 f4-5,6 ED.
Alors le samyang 500, je l'écarte, même s'il grossit plus qu'un 300, je préfère un objectif polyvalent et moins lourd et plus transportable.
Pour faire un essai, je prenais un budget dans les 150 euros:
donc le tamron 70-300 (naturellement à ce prix là sans APO) ou le sigma 70-300.
Dans cette gamme de prix, au niveau qualité, ça doit être un peu équivalent.
Quelque part sur le net, j'ai lu que le tamron était fragile, qu'il se cassait,après faut voir.
Aprés en doublant le budget:
c'est le sigma 70-300 APO ou le pentax 55-300
Je ne sais pas si le pentax 55-300 est avec APO ou sans?
Pour le pentax 55-300 il y a des plus et des moins, on a une meilleure polyvalence. Ca c'est un super plus.
Mais d'un autre côté, c'est que pour du pentax.
Si dans quelques années, je change d'appareil, tandis avec un sigma j'aurai qu'à changer la bague.
J'ai essayé de regarder du côté de l'occasion, j'ai trouvé cela cher, à peine 10% de moins que le prix neuf dans les magasins.
GaetanZ, j'ai regardé vos photos avec le sigma 70-300 APO.
A mon avis personnel, il y a certaines photos il me semble que c'est trop prés, un 18-55 aurait été plus approprié.
Sur d'autres photos, c'est bon on voit bien les détails, pour celles de loin c'est bien aussi.
Je ne sais pas, mais il me semble sur certaines photos que l'iso est trop fort, non?
Changer la bague sur un 70-300 en vue d'un changement de boitier parait dérisoire connaissant sa dispo en occasion.
Partant de ce principe tu pourrais également changer la bague du 55-300...?
Il y a sur LBC un sigma APO à 150€ avec housse filtres UV et Pola.
Citation de: cherlan le 11 Avr 12 à 12:35
GaetanZ, j'ai regardé vos photos avec le sigma 70-300 APO.
A mon avis personnel, il y a certaines photos il me semble que c'est trop prés, un 18-55 aurait été plus approprié.
Sur d'autres photos, c'est bon on voit bien les détails, pour celles de loin c'est bien aussi.
Je ne sais pas, mais il me semble sur certaines photos que l'iso est trop fort, non?
Tout à fait d'accord, mais sur le moment pas toujours possible de changer d'objectif, photographier des gens c'est pas photographier des fleurs... :-) (même si j'aurai utilisé mon 30mm f1.4 à la place du 18-55 :P)
Sinon concernant les ISO sont entre 200 et 400, donc pas de souci de ce côté là ;)
Fréderiko, je viens juste de voir vos photos.
C'est joli, on voit bien les oiseaux.
Je suppose que vous étiez placé loin, les animaux sauvages partent quand on s'approche.
moi, c'est la huppe fascié que j'aimerai bien photographié.
Pour l'occasion, faut faire confiance aussi, 150 euros prendre un materiel de performances supérieures mais sans garantie, ou 150 euros avec du materiel de performances inferieures mais garantie.
C'est pour cela, l'occasion pour moi, ce serait 1/4 de sa valeur.
Si c'est dérisoire, le changement de bague, donc faut investir le minimun dans l'appareil.
Sinon, faut toujours reprendre la même marque.
Messages fusionnés : 11 Avr 12 à 12:55
GaetanZ, oui c'est ça, on peut pas changer l'objectif continuellement, en plus il faut être dans un endroit tranquille sans être bousculé et sans poussière pour pas abîmer l'appareil.
sur certaines photos, j'ai trouvé qu'il y avait un peu trop de lumière.
Je vois que tu as déjà peine à choisir un objectif alors pourquoi envisager dés aujourd'hui de changer de boitier et de marque..?
1/4 de la valeur en occasion faut pas rêver non plus,si ça peut s'avérer exact sur les boitiers au bout de quelques années,pour les objectifs c'est plutôt rare.
Je t'ai envoyé un message privé...
Il faudrait que tu teste un 300 (qui cadre tout de même 450 en apsc). C'est bien mais oui les animaux s'en vont facilement. Donc si vraiment tu veux faire de l'animalier il faudra travailler tes méthode d'approche, voir te mettre à l'affut.
Il n'y a pas de miracle, seulement du travail et de la patience.
Pour la montée en iso c'est normal. Les objectifs ne sont pas très lumineux et si tu n'augmente pas la vitesse vu que les animaux bougent tu aura du flou. La montée en iso permet d'avoir un oiseau net même s'il est un peu bruité.
Un xxx-300 reste un entrée de gamme. Après il faut aller voir vers des objos à 1000, 2000, ... qui ouvrent plus et vont plus loin que 400.Par exemple le sigma 500 4.5 coute 4500€
Pour le reste, oui en photo on est assez captif d'une marque. En revanche même si l'occasion reste chère les côte en occasion sont assez stable et tu peux ne pas perdre à la revente si tu achète de l'occasion. Il faut compter 1/3 à 1/2 de baisse sur les objos récents en occasion.
Citation de: cherlan le 11 Avr 12 à 12:35
Je ne sais pas si le pentax 55-300 est avec APO ou sans?
il n'est pas APO, il est ED, ce qui est pareil, ce sont des appellations différentes selon les marques qui indiquent la présence de lentille(s) à faible diffraction, APO chez SIGMA, ED chez PENTAX ou NIKON, LD chez TAMRON, SD chez TOKINA
normalement ce type de lentilles est censé réduire les aberrations chromatiques notamment sur les objectifs longue focale
Pour le pentax 55-300 il y a des plus et des moins, on a une meilleure polyvalence. Ca c'est un super plus.
Mais d'un autre côté, c'est que pour du pentax.
Si dans quelques années, je change d'appareil, tandis avec un sigma j'aurai qu'à changer la bague.
avec un SIGMA tu ne changera pas de marque de boîtier en changant la bague, pour la simple raison que SIGMA n'a jamais fabriqué d'objectifs à bagues interchangables, seul TAMRON et Soligor l'on fait mais avec l'apparition des modes "programme" sur les boîtiers au début des années 80, SOLIGOR a baissé les bras et n'a plus produit que des objectifs à monture fixe
donc si tu veux un objectif à bague interchangable et qui conserve les automatismes d'exposition, il n'y a que TAMRON avec sa bague adaptal II
je voudrais équiper mon k-r avec un zoom un peu puissant, lequel des trois ?Je te déconseille ceux-ci, choisi de préférence le Pentax 55-300. D'abord car il descend plus bas que 70mm , ça aide mais surtout car les images seront de meilleurs qualités que ces petits cousins Sigma et Tamron.
Edit :
J'avais pas lu la suite :shock:
CitationSi dans quelques années, je change d'appareil, tandis avec un sigma j'aurai qu'à changer la bague
changer la bague , mais ça se change pas, la monture de l'objo est définitive il me semble, il y a des bagues d'adaptation mais ça te fait perdre en qualité....
Changer de marque de boitier, c'est tout changer son matériel.
Le boitier enregistre la photo, la qualité d'image, c'est l'objectif qui la donne et le reste, c'est l'œil du photographe.
Donc si j'étais toi, je choisirai une marque d'abord, un boitier ensuite et je garderai mon argent pour acheter de bons objectifs !
Pour rejoindre ce qui a déjà été dit.
Si j'étais dans ton cas, je prendrai le Pentax 55-300 qui sera un excellent complément de ton 18-55 et meilleur que les Sigma ou tamron 70-300.
Quant au "APO", c'est une dénomination propre à Sigma, c'est un traitement des lentilles que tu retrouveras sur le Pentax.
Si tu prends le Pentax 55-300, ton 50-200 devient inutile et comme il n'est pas fameux, ce n'est pas grave. Revends-le pour combler un peu du "trou" que tu as entre ton budget de 150 euros et les 280 euros du 55-300 neuf. Tu dois pouvoir tirer 70-80 euros du 55-200 mais guère plus.
petite rectif, la dénomination de lentilles APO, ED ou autres, ce n'est pas un simple traitement de ces lentilles, c'est l'utilisation pour la fabrication de celles-ci de verre spécial dit "à faible diffraction"
c'est vrai que l'utilisation de ces verres spéciaux
pour la fabrication des objectifs et notamment les télés améliore en règle générale leur qualité optique
mais pas toujours, la preuve, le PENTAX 50/200 qui est pourtant ED. Il y a différentes qualités de verres APO ou ED et donc la seule mention gravée sur le fût de l'objectif n'est pas systématiquement synonyme de qualité
oui, je préfère garder mon objectif 50-200.
Je ne sais pas, c'est peu être des à priori( mais j'ai peur d'envoyer par la poste et de ne jamais recevoir le paiement).
Le 55-300 de pentax, oui c'est la meilleure solution en terme de qualité.
Pour investir dans les objectifs, oui et non, c'est pas sûr que je reste à Pentax, on peut pas savoir dans quelques années, il peut avoir des bonnes promotions, mon appareil peut tomber en panne etc....
C'est pour cela, je préfère faire un petit achat en objectif en me tourner sur le sigma ou le tamron 70-300.
Mon choix s'était plus orienté ver le sigma 70-300 mais sans APO, je ne sais pas si le tamron 70-300 serait pas meilleur, j'ai lu ceci:
test tamron 70-300:
www.lemondedelaphoto.com/Verdict,5062.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Verdict,5062.html)
www.focus-numerique.com/test-1182/objectif-tamron-70-300mm-f4-5_6-verdict-6.html (http://www.focus-numerique.com/test-1182/objectif-tamron-70-300mm-f4-5_6-verdict-6.html)
un défaut au joint d'étanchéité, mais qu'il y aurait moins d'aberrations chromatiques, et aussi qu'il a une motorisation ultrasonique
"ultra sonique Drive"
Il y a l'accessoire du pare-soleil que l'on met sur l'objectif, je voudrais savoir si avec un pare-soleil on doit mettre un filtre anti-UV ou pas?
Dans mon manuel du pentax, au niveau des objectifs, ils écrivent:
voilà l'extrait du manuel:
... nous déclinons toute responsabilité pour tout accident, dommage et dysfonctionnement résultant de l'utilisation d'objectifs construits par d'autres fabricants....
Je ne comprends pas, ça voudrait dire que si je mets du sigma ou du tamron je vais casser la monture??
Cherlan, il faut noter - comme l'a dit AGILE - que seul les objectifs Tamron pourront être réutilisés sur un autre réflex de marque différente (et encore, à vérifier).
De plus, la majorité des objectifs pour Pentax "premiers prix" ne sont pas stabilisés car c'est le boîtier qui l'est. Ce n'est pas le cas des Canon et Nikon par exemple. Donc en admettant que tu réutilises un objectif Tamron avec une bague d'adaptation sur un réflex Canon, ça sera assez fastidieux pour ne pas avoir une photo floue.
Honnêtement, je pense que le jour où tu changeras de marque, il sera plus pratique et plus simple et de tout revendre (séparemment ou en kit) et de ne racheter que ce dont tu as besoin.
Pour la phrase du manuel, c'est simplement la partie juridique que tout constructeur met. Ceci dit, ils n'ont aucun moyen de savoir si ton appareil a été endommagé avec un objectif Pentax ou non. Donc, en gros, tu t'en fiches de cette phrase :-)
Messages fusionnés : 12 Avr 12 à 20:25
Donc pour résumer, il ne faut pas confondre :
le Tamron SP 70-300 VC USD qui est motorisé et stabilisé mais destiné aux Sony, Canon et Nikon (3 versions différentes)
et le Tamron SP 70-300 Di LD qui est motorisé seulement et destiné aux Sony, Canon, Nikon et Pentax (4 versions différentes)
Source : http://www.tamron.com/fr/photolens/di_telephoto/
Les objectifs stabilisés font grimper les prix des objectifs mais leur stabilisation est considérée comme meilleure qu'une stabilisation via boîtier. Ce sont des stratégies différentes de marques
Citation de: Zifnab le 12 Avr 12 à 20:15
Cherlan, il faut noter - comme l'a dit AGILE - que seul les objectifs Tamron pourront être réutilisés sur un autre réflex de marque différente (et encore, à vérifier).
Pas tous les TAMRON
Citation de: ALGIL le 11 Avr 12 à 14:26
[
donc si tu veux un objectif à bague interchangable et qui conserve les automatismes d'exposition, il n'y a que TAMRON avec sa bague adaptal II[/b]
Et après, il faut trouver la bague Adaptal II pour Canikon ;)
Cherlan, il faut noter - comme l'a dit AGILE - que seul les objectifs Tamron pourront être réutilisés sur un autre réflex de marque différente (et encore, à vérifier).
je n'ai peut être pas été assez précis dans ma réponse. Aucun objectif TAMRON à monture adaptall II n'est autofocus. Avec l'arrivée de l'autofocus TAMRON a du abandonner le système de bagues interchangables pour des raisons techniques.et donc dès lors qu'un TAMRON est autofocus on ne pourra le monter sur un boîtier d'une autre marque ( c'est un objectif à monture fixe dédiée) sauf à trouver une bague sur internet qui ne permettra qu'une relation physique avec le boîtier et donc qui en fera perdre l'autofocus, tous les automatismes d'exposition, la préselection du diaphragme, voire la mise au point sur l'infini
et donc vraiment aucun intérêt sauf pour les nostalgiques des technologies des années 60
ok, donc si je change, ce sera perdu.
Bref,si je ne me trompe le k-r est déjà sorti depuis plus d'un an?
donc à ce jour, je n'ai pas vu qu'il y a sur le marché un nouveau plus perfectionné.
Tandis que dans les autres marques, il y a eu de nouveaux modèles.
Donc pour le tamron 70-30 mm j'ai vu la fiche sur boulanger.com
http://www.boulanger.fr/obj_tamron_70-300_f4-5_6_xr_pentax/p_16849_449180.htm (http://www.boulanger.fr/obj_tamron_70-300_f4-5_6_xr_pentax/p_16849_449180.htm)
Objectif / Complément optique TAMRON 70-300 F4-5.6 XR Pentax
Il y a de noter XR
Je n'en sais pas plus.
Est ce que ce modèle est à motorisation ultrasonique?
il y a aussi d'autres petits détails le tamron 70-300 a 17 lentilles et pèse 435g et le sigma 70-300 a 14 lentilles et pèse un peu plus lourd 530g.
http://www.boulanger.fr/objectif_sigma_70-300_f4-5,6_dgmacro_can/p_16849_311153.htm (http://www.boulanger.fr/objectif_sigma_70-300_f4-5,6_dgmacro_can/p_16849_311153.htm)
Le choix de la marque est à mon sens plus important que le modèle. C'est mieux de commencer à investir dans la même marque pour avoir une continuité (sur les objectifs par exemple). En ce sens - et si tu ne sais toujours pas vers quel marque te portait - c'est Canon et Nikon qui ont le plus grand parc d'objectifs.
Pour le Tamron 70-300 XR, je suis quasi-certain que c'est une erreur d'intitulé de la part de Boulanger. Il y a bien un Tamron 28-300 XR mais aucun 70-300. Le 28-300 coûte plus cher que le 70-300 Di LD (mais je ne connais pas sa qualité).
XR signifie "eXtra Refractive" : Objectif de série professionnelle. Source : http://www.parlons-photo.com/index.php
mon choix se réorientait sur le tamron 70-300 pour la motorisation ultasonique.
Ainsi que les tests vu sur le net étaient pour l'USD, et pour le sigma c'était avec l'APO.
comme c'est ce modèle:
=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false]http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12-2.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false (http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12-2.html?tx_keproducts_pi6%5Bcam)
Et pour le sigma c'est ce modèle là:
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000049&idTypeProduit=0000019 (http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000049&idTypeProduit=0000019)
Les petites différences, le tamron est un peu plus léger en poids et il a comme accessoire le pare-soleil, le sigma est un peu plus lourd et il n'y a pas de précision sur le pare-soleil s'il faut payer un supplément ou pas.
Et ils ne sont pas motorisés tous les deux (motorisés que pour Nikon).
Donc je ne sais pas lequel des deux est le meilleur?
Le Sigma est fourni avec un pare soleil.
Les deux objectifs sont bien motorisés, si pour toi "motorisés" signifie autofocus :
- Tamron 70-300 Di LD
- Sigma 70-300 DG (version normale ou APO)
Par contre, attention (!), le Tamron USD dont tu parles est bien avec une motorisation ultrasonique mais il n'existe pas pour Pentax (et il est dans les 600$). Ce n'est pas du tout le même modèle que le Di LD. Il ne faut pas que tu les confondes.
Et pour conclure, concernant la qualité des objectifs, l'ordre est toujours le suivant (déjà rappelé dans les précédents messages) :
1. Sigma 70-300 DG APO (250 euros)
2. Sigma 70-300 DG ou Tamron 70-300 Di LD (200 euros)
Le poids ne fera pas une grande différence dans tes déplacements et je pense que les SIGMA sont un peu plus "silencieux" que le Tamron. J'ai le Tamron et il n'est pas "discret".
oui, j'ai vu la différence des modèles.
"1. Sigma 70-300 DG APO (250 euros)
2. Sigma 70-300 DG ou Tamron 70-300 Di LD (200 euros)"
Mais c'est faire le choix entre:
le Sigma 70-300 DG et le Tamron 70-300 Di LD?
sur mon objectif 50-200 de pentax en AF, ça fait un peu de bruit aussi, mais bon c'est raisonnable.
Après faut savoir si c'est une vraie gêne ou juste un petit désagrément?
Le Tamron a 17 lentilles et un diamètre de 62mm, le sigma 14 lentilles et un diamètre 58mm.
Qu'est qu'on peut en déduire?
Plus de lentilles plus de traitement de l'image?
Le diamètre plus grand ou plus petit, l'image plus concentrée plus précise?
La qualité d'image et la maniabilité?
Si on doit toujours utiliser la fonction "shake reduction" ?
Honnêtement, les deux modèles sont très proches. Même s'il y a peut-être une différence de qualité entre les deux, elle est sans aucun doute minimum ou sans incidence. Tu possèdes le 50-200mm qui a la même qualité (pas extra, mais pas mauvaise). Le 70-300 (Sigma ou Tamron) te permettra donc d'avoir le range 300mm, par exemple pour l'animalier. Le résultat sera donc correct à bon sans jamais exceller.
Cela est normal. On parle d'objectifs à petit budget qui ne peuvent être comparés à des focales fixes 500mm f/4 par exemple.
Pour les forumules optiques et nombres de lentilles, on ne peut pas en déduire grand chose (de nous-mêmes). Le mieux pour toi serait d'aller dans un magasin professionnel et de tester en magasin ces 2 objectifs pour comparer rapidement. Tu verras qu'il n'y a pas de grandes différences et que par conséquent le moins cher sera le mieux.
oui, ok.
Je les essayerai.
Par contre ils sont fabriqués au Japon je suppose?
Est ce qu'il y a eu des avaries dans ces usines?
Pour les focales fixes 500mm f/4 ou f/8, c'est pour un usage plus spécialisé.
c'est des optiques catadioptriques, et puis c'est des mises au point manuelles.
Je suppose que ce sont des objectifs qu'on utilise d'une manière plus occasionnellement.
Aucune idée pour la fabrication au Japon directement ou dans un autre pays d'asie. Mais bon, je doute qu'il y ait encore une fois un réel impact, dans la mesure où toute la chaîne de fabrication doit être normalisée et qu'il y a la garantie constructeur. Pour prendre exemple, mon réflex K-7 a été assemblé aux Philippines et je n'ai aucun problème depuis mon achat.
Pour les focales fixes :
Une focale fixe ne signifie pas que l'objectif est catadioptriques (miroir). Par exemple :
- Pentax DA 300mm f/4 : objectif "lunette" (lourd, grand, cher, qualité bonne à très bonne). Environ 1200 euros.
- Samyang 500mm f/6.3 : objectif "à miroir" (léger, petit, pas cher, qualité faible à moyenne, ouverture fixe). Environ 200 euros.
Test et comparatif du DA 300mm f/4 : http://www.monuniverspentax.com/test_da300/test_da300.html
Test du Samyang 500mm f/6.3 : http://www.virusphoto.com/193614-test-samyang-500-mm-mc-if-f-6-3-mirror.html
Concrètement, tu n'iras pas sur un objectif à miroir pour débuter ou faire de la photo animalière. Il est totalement manuel, tu perdras donc beaucoup de temps à le régler avant de pouvoir prendre la 1ère photo. Acheter ce genre d'objectif, c'est dans l'optique de s'amuser de temps en temps avec).
pour compléter un peu tout ça
je suis allé voir les tests photozone
le TAMRON, non ultrasonique, selon photozone, on peut dire que ses performances sont honorables compte tenu prix hormis des aberrations chromatiques
élevées à 300mm
le SIGMA, son pouvoir séparateur s'écroule totalement à 300mm, au point que les testeurs s'interrogent sur la présence réelle de lentilles apochromatiques dans cet objectif
les abérations chromatiques sont du même tonneau que le TAMRON
quant au TAMRON ultrasonique on ne joue plus dans la même cour et il vaut largement la différence de prix
malheureusement comme le dit zifnab il n'est pas disponible en PENTAX ???
la fiche technique BOULANGER est complètement fausse,
la photo montre le TAMRON ultrasonique mais pas en monture PENTAX, cela ressemble à une monture NIKON
par contre les caractéristiques (nbre de lentilles,poids,prix)sont celles du TAMRON ordinaire
bon,en conclusion et en écartant le 55/300 PENTAX jugé trop cher par CHERLAN,je prendrais le TAMRON
mais ce n'est que mon avis
Citation de: ALGIL le 16 Avr 12 à 14:42
bon,en conclusion et en écartant le 55/300 PENTAX jugé trop cher par CHERLAN,je prendrais le TAMRON
mais ce n'est que mon avis
:+1: