Pour avoir un conseil pour le samyang 500 le sigma 70-300 le tamron f/4 5,6

[Zifnab]

Le choix de la marque est à mon sens plus important que le modèle. C'est mieux de commencer à investir dans la même marque pour avoir une continuité (sur les objectifs par exemple). En ce sens - et si tu ne sais toujours pas vers quel marque te portait - c'est Canon et Nikon qui ont le plus grand parc d'objectifs.

Pour le Tamron 70-300 XR, je suis quasi-certain que c'est une erreur d'intitulé de la part de Boulanger. Il y a bien un Tamron 28-300 XR mais aucun 70-300. Le 28-300 coûte plus cher que le 70-300 Di LD (mais je ne connais pas sa qualité).

XR signifie "eXtra Refractive" : Objectif de série professionnelle. Source : http://www.parlons-photo.com/index.php

[cherlan]

mon choix se réorientait sur le tamron 70-300 pour la motorisation ultasonique.
Ainsi que les tests vu sur le net étaient pour l'USD, et pour le sigma c'était avec l'APO.

comme c'est ce modèle:
=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false]http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12-2.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Et pour le sigma c'est ce modèle là:
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000049&idTypeProduit=0000019

Les petites différences, le tamron est un peu plus léger en poids et il a comme accessoire le pare-soleil, le sigma est un peu plus lourd et il n'y a pas de précision sur le pare-soleil s'il faut payer un supplément ou pas.
Et ils ne sont pas motorisés tous les deux (motorisés que pour Nikon).

Donc je ne sais pas lequel des deux est le meilleur?

[GaetanZ]

Le Sigma est fourni avec un pare soleil.

[Zifnab]

Les deux objectifs sont bien motorisés, si pour toi "motorisés" signifie autofocus :

- Tamron 70-300 Di LD
- Sigma 70-300 DG (version normale ou APO)

Par contre, attention (!), le Tamron USD dont tu parles est bien avec une motorisation ultrasonique mais il n'existe pas pour Pentax (et il est dans les 600$). Ce n'est pas du tout le même modèle que le Di LD. Il ne faut pas que tu les confondes.

Et pour conclure, concernant la qualité des objectifs, l'ordre est toujours le suivant (déjà rappelé dans les précédents messages) :

1. Sigma 70-300 DG APO (250 euros)
2. Sigma 70-300 DG ou Tamron 70-300 Di LD (200 euros)

Le poids ne fera pas une grande différence dans tes déplacements et je pense que les SIGMA sont un peu plus "silencieux" que le Tamron. J'ai le Tamron et il n'est pas "discret".

[cherlan]

oui, j'ai vu la différence des modèles.

"1. Sigma 70-300 DG APO (250 euros)
2. Sigma 70-300 DG ou Tamron 70-300 Di LD (200 euros)"

Mais c'est faire le choix entre:
le  Sigma 70-300 DG et le  Tamron 70-300 Di LD?

sur mon objectif 50-200 de pentax en AF, ça fait un peu de bruit aussi, mais bon c'est raisonnable.
Après faut savoir si c'est une vraie gêne ou juste un petit désagrément?
Le Tamron a 17 lentilles et un diamètre de 62mm, le sigma 14 lentilles et un diamètre 58mm.
Qu'est qu'on peut en déduire?
Plus de lentilles plus de traitement de l'image?
Le diamètre plus grand ou plus petit, l'image plus concentrée plus précise?

La qualité d'image et la maniabilité?
Si on doit toujours utiliser la fonction "shake reduction" ?

[Zifnab]

Honnêtement, les deux modèles sont très proches. Même s'il y a peut-être une différence de qualité entre les deux, elle est sans aucun doute minimum ou sans incidence. Tu possèdes le 50-200mm qui a la même qualité (pas extra, mais pas mauvaise). Le 70-300 (Sigma ou Tamron) te permettra donc d'avoir le range 300mm, par exemple pour l'animalier. Le résultat sera donc correct à bon sans jamais exceller.

Cela est normal. On parle d'objectifs à petit budget qui ne peuvent être comparés à des focales fixes 500mm f/4 par exemple.

Pour les forumules optiques et nombres de lentilles, on ne peut pas en déduire grand chose (de nous-mêmes). Le mieux pour toi serait d'aller dans un magasin professionnel et de tester en magasin ces 2 objectifs pour comparer rapidement. Tu verras qu'il n'y a pas de grandes différences et que par conséquent le moins cher sera le mieux.

[cherlan]

oui, ok.
Je les essayerai.

Par contre ils sont fabriqués au Japon je suppose?
Est ce qu'il y a eu des avaries dans ces usines?

Pour les focales fixes 500mm f/4 ou f/8, c'est pour un usage plus spécialisé.
c'est des optiques catadioptriques, et puis c'est des mises au point manuelles.
Je suppose que ce sont des objectifs qu'on utilise d'une manière plus occasionnellement.

[Zifnab]

Aucune idée pour la fabrication au Japon directement ou dans un autre pays d'asie. Mais bon, je doute qu'il y ait encore une fois un réel impact, dans la mesure où toute la chaîne de fabrication doit être normalisée et qu'il y a la garantie constructeur. Pour prendre exemple, mon réflex K-7 a été assemblé aux Philippines et je n'ai aucun problème depuis mon achat.

Pour les focales fixes :

Une focale fixe ne signifie pas que l'objectif est catadioptriques (miroir). Par exemple :

- Pentax DA 300mm f/4 : objectif "lunette" (lourd, grand, cher, qualité bonne à très bonne). Environ 1200 euros.
- Samyang 500mm f/6.3 : objectif "à miroir" (léger, petit, pas cher, qualité faible à moyenne, ouverture fixe). Environ 200 euros.

Test et comparatif du DA 300mm f/4 : http://www.monuniverspentax.com/test_da300/test_da300.html
Test du Samyang 500mm f/6.3 : http://www.virusphoto.com/193614-test-samyang-500-mm-mc-if-f-6-3-mirror.html

Concrètement, tu n'iras pas sur un objectif à miroir pour débuter ou faire de la photo animalière. Il est totalement manuel, tu perdras donc beaucoup de temps à le régler avant de pouvoir prendre la 1ère photo. Acheter ce genre d'objectif, c'est dans l'optique de s'amuser de temps en temps avec).

[ALGIL]

pour compléter un peu tout ça
je suis allé voir les tests photozone

le TAMRON, non ultrasonique, selon photozone, on peut dire que ses performances sont honorables compte tenu prix hormis des aberrations chromatiques
élevées à 300mm
le SIGMA, son pouvoir séparateur s'écroule totalement à 300mm, au point que les testeurs s'interrogent sur la présence réelle de lentilles apochromatiques dans cet objectif
les abérations chromatiques sont du même tonneau que le TAMRON
quant au TAMRON ultrasonique on ne joue plus dans la même cour et il vaut largement la différence de prix
malheureusement comme le dit zifnab il n'est pas disponible en PENTAX ???
la fiche technique BOULANGER est complètement fausse,
la photo montre le TAMRON ultrasonique mais pas en monture PENTAX, cela ressemble à une monture NIKON
par contre les caractéristiques (nbre de lentilles,poids,prix)sont celles du TAMRON ordinaire

bon,en conclusion et en écartant le 55/300 PENTAX jugé trop cher par CHERLAN,je prendrais le TAMRON
mais ce n'est que mon avis

[irish_mike]

bon,en conclusion et en écartant le 55/300 PENTAX jugé trop cher par CHERLAN,je prendrais le TAMRON
mais ce n'est que mon avis