J'ai envie d'améliorer la qualité de photos et par la-même de m'améliorer moi-même.
Pour cela je comptais investir dans un nouveau boîtier et c'est bien là que tout se complique.
Trop de choix, trop de possibilités, trop de marques, trop de modèles ....
Je me suis beaucoup renseigné, beaucoup lu, échangé sur des forums et au final je ne suis toujours pas décidé !
Comme évoqué plus haut je suis un novice, j'utilise surtout mon appareil pour prendre des photos de famille, de mon ptit bonhomme, de ma chienne, mais aussi pour partir en voyage (5000 clics pour mon dernier
voyage aux US avec mon Pana. TZ3).
J'ai un usage je pense très diversifié mais pourtant très commun d'un appareil photo et j'ai bien l'impression que ça c'est qui complique pas mal le choix !
Je veux un appareil qui sache tout faire ;) mais qui dans un premier temps acceptera que j'utilise le mode tout auto.
Je m'étais dans un premier temps tourné vers un nex5n avec un 18-200mm (l'objectif à tout faire) mais je me trouve devant des ruptures d'approvisionnement
et des prix qui me semble un peu prohibitifs (je peux me tromper) y compris en occasion.
Ce qui me choque c'est que dans tous les comparatifs que j'ai pu lire le nex5n ressort comme le grand vainqueur, le super-meilleur-top-génial boitier du moment et qu'à priori
il n'existe aucune alternative valable.
Je ne suis pas figé sur le type de boitier, un hybride à pour moi les presque-capacités d'un reflex sans en avoir l'encombrement, et pourquoi pas un reflex ?
C'est d'ailleurs ce que certaines personnes m'ont conseillées compte-tenu de l'utilisation.
Un reflex pourquoi pas mais lequel ? K-5, K-x, K-r .... ?
Et pourquoi pas un K-01 ? Même si il est assez décrié par la presse il obtient un excellent score DxO à 79 soit devant un Sony Alpha 77 ou Nex5-n.
Voila le décor est planté, j'attend vos commentaires.
Merci à vous.
Pour ma part, je dirais qu'il ne faut pas trop se concentrer sur les scores des APN données par les magazines ou sites. Cela donne un avis général, mais pour ton usage, cela ne me semble pas le plus important.
Ce que tu souhaites, c'est un APN adaptable, facile d'accès mais te permettant de jouer avec les réglages au besoins, et à un prix décent (pas 1000$).
En ce cas, côté Pentax, le K-r avec un objectif 18-200mm fera parfaitement l'affaire. Il est justement destiné aux débutants ou aux personnes qui veulent découvrir le monde du réflex sans se ruiner.
C'est un modèle qui a reçu de très bons verdicts et qui est à un prix concurrenciel. Sinon, tu peux t'orienter aussi vers Canon ou Nikon qui propose des modèles équivalents (mais que je connais moins).
Pour les hybrides, leur avantage est qu'ils sont plus "nomades" (taille et poids) et avec des objectifs interchangeables comme les Réflex. Les inconvénients : le prix prohibitif de l'appareil mais surtout des objectifs (et le peu de choix actuel).
L'autre inconvénient est que je pense que tu ne trouveras pas de kit hybride avec un téléobjectif. Si tu dois ensuite acheter un autre objectif, le prix sera... dur...
Merci pour tes conseils.
Je me suis fais un petit budget (env.1000€) à utiliser à bon escient.... :D
un bridge plutôt qu'un hybride : genre fuji X-s1 peut être une bonne option.
non ! pas taper ! :D
Ca peut être une bonne alternative mais ce qui m'embête avec les bridges c'est le manque de flexibilité et d'évolutivité ...
Le mode tout auto des K-x et K-r marche bien. Pas de soucis.
Vu tes besoins et le budget le reflex correspond.
sans grande originalité je te proposerais
- kr+18-55 : 430€ si possible kit avec sacoche et carte sd
- pentax 55-300 : 300€ : A acheter séparément, pas en kit car le 55-300 de kit est "bridé"
- soit le tiroir pile, soit une seconde batterie
et si tu "accroches" un fixe lumineux pas cher pour les photos qui détachent bien le personnage du fond. Soit le 35 2.4 (env 170€), soit le 50 1.8 qui va sortir sans doute dans les 200€.
Honnêtement, en neuf, pour cette qualité et les possibilités fournies, je pense que c'est assez imbattable.
Vous pensez donc que le K-5 est trop évolué pour moi, je le note !
Citation de: frederiko le 13 Avr 12 à 18:34
A acheter séparément, pas en kit car le 55-300 de kit est "bridé"
Qu'est-ce que c'est que ça :shock: Il est bridé à 130 ???
Mon conseil pour débuter : un K-r avec un double kit 18-55 + 55-300
Tu auras tous les avantages du reflex et la possibilité d'évoluer ce que ne te proposeront pas tous les bridges du monde.
Quant à un COI type Q ou K-01, c'est quasiment aussi encombrant qu'un réflex et avec moins de possibilité.
Avec 1000 euros, tu auras ce kit et il te restera des sous pour les accessoires (sac, filtre polarisant, flash, etc...)
Kit K-r-18-55 + 55-300 ou Sigma 70-300 si tu veux t'essayer à une première approche en macro est un bon choix.
Si tu penses devenir photographe expert en 6 mois, tu peux aller directement vers le K5. Sinon, il ne t'apportera pas grand chose de plus pour débuter en réflex.
Citation de: frederiko
- pentax 55-300 : 300€ : A acheter séparément, pas en kit car le 55-300 de kit est "bridé"
Moi aussi je suis étonné ? En quoi est-il bridé ??
Citation de: SPentaxQR le 13 Avr 12 à 18:42
Qu'est-ce que c'est que ça :shock: Il est bridé à 130 ???
:Rire5:
Chez Pixmania :
- Pentax K-r + Tamron 18-200 : 569 euros
- Pentax K-r + Pentax 18-55 + Sigma 70-300 : 615 euros
- Pentax K-r + Pentax 18-55 + Pentax 50-200 : 619 euros
- Pentax K-r + Pentax 18-55 + Pentax 55-300 : 766 euros
Le "meilleur" kit est le dernier. Sinon le premier pour son petit prix :-)
ouais moi je prendrais la dernière option de zifnab sans hésiter et une petite rallonge pour acheter un caillou ancien qui arrache tout comme un 50mm A f1.7 :banane2:
+ Sac et trépied 8-)
Citation de: neosilencers le 13 Avr 12 à 20:18
+ Sac et trépied 8-)
ah oui pas con ça :whistlev:
Wé surtout le sac ça aide bien ! :mrgreen:
C'est compris dans certains pack de chez Pixmania :-)
Citation de: neosilencers le 13 Avr 12 à 20:21
Wé surtout le sac ça aide bien ! :mrgreen:
:palpatine: tu sens encore le poids du 70-200 sigma toi ;)
Bah nan mais même avec tes grosses paluches , tu peux pas tout avoir dedans car au bout d'un moment ça doit pas être bien pratique ! :rh2:
;)
quand tu es decidée sur un modele va voir phox massy sur la place de l'opera, il devait arreter pentax en magasin mais il doit avoir des prix, un service apres vente nickel chrome
Citation de: Zifnab le 13 Avr 12 à 20:04
Chez Pixmania :
- Pentax K-r + Tamron 18-200 : 569 euros
- Pentax K-r + Pentax 18-55 + Sigma 70-300 : 615 euros
- Pentax K-r + Pentax 18-55 + Pentax 50-200 : 619 euros
- Pentax K-r + Pentax 18-55 + Pentax 55-300 : 766 euros
Le "meilleur" kit est le dernier. Sinon le premier pour son petit prix :-)
le problème c'est que le 55/300 sera bridé ????
Beh c'est ce que nous dit frederiko. Mais ça me paraîtrait tellement bizarre...
par bridé, je pense que c'est la différence entre le 55-300 DA et le 55-300 DAL
Si c'est le cas, selon le site pentaxforums, il n'y a pas de différence sur le résultat obtenu (formule optique, traitement des lentilles, etc.).
C'est juste le poids plus léger du DAL (car monture en plastique) et sans "quickshift" et pare-soleil. Mais bon, j'imagine que c'est bien indiqué sur les sites si le kit est avec un DA ou un DAL.
Si jamais je trouve un K5 à un tarif intéressant pensez-vous que je puisse le regretter? Ce que je veux dire c'est est-ce que je peux être déçu car trop orienté expert et pas utilisable par un novice (gestion du mode auto) ?
De plus quel objectif privilégiera, j'étais bien tenté par le 17-70? A compléter ensuite par une longue focale mais laquelle, afin d'avoir un objectif lumineux et de bonne qualite?
Et puis dernière question, que pensez du K-01? Certes il est plutôt massif pour un hybride mais le capteur est plutôt bon. L'ergonomie n'a pas l'air au top mais j'ai l'impression que beaucoup de magasine l'on enterré avant,tout même de l'avoir essayé....
Pas de soucis, le K-5 a aussi un mode Auto et P (semi-auto). :-)
Mais il est plus lourd, plus gros aussi :-D
CitationMoi aussi je suis étonné ? En quoi est-il bridé ??
Le terme est assez impropre, je l'avoue.
Alors effectivement celui de kit DA-L (reconnaissable à la bague argent et pas verte) est pour moi bridé dans le sens ou il n'a pas de quickshift.
Pour moi c'est ce qui le rend intéressant en "chasse photo" : j'approche la mise au point manuellement et quand ça approche je déclenche l'AF à mi-course.
Je suis donc beaucoup plus rapide et j'ai plus de chance de capturer ce que je souhaite (animalier). Pour moi ça fait toute la différence.
Attention pas mal de boutiques disent que le kit est avec le DA et en fait à reception c'est le DA-L.
Pour reprendre pixmania on voit se problème pour le kit kx avec le 55-300 : le titre indique DA-L et la photo montre le DA avec son pare soleil...
Mais chez pixmania :
- kr+18-55 : 469
- kr+18-55+55-300 : 766
Soit 297€ d'écart, soit le prix du 55-300 seul. Donc je en prendrais pas le risque et commanderais le 55-300 à part pour être sur du coup.
Pour info le kit avec 55-300 de pixmania est vendu par photo univers... qui vends le même kit à 758,90€ sur son propre site. Et comme c'est un vendeur spécialiste photo je pense qu'il s'agit bien du DA et pas du DA-L et qu'un simple coup de fil doit permettre de confirmer avant d'acheter.
Pour finir sur le k-01 je pense qu'on manque trop de recul pour le conseiller. Pour le k5 le problème est qu'il "mange" presque tout ton budget... Mais si le budget est extensible, pas d'hésitations (rien que pour le viseur) : k5-17-70+55-300
le k5 + 17/70 est un ensemble de grande qualité mais hors budget.
un kr + 18-55 permettent de réaliser a 99% les mêmes photos en restant largement dans le budget et en gardant de la marge pour "l'évolution".
parce qu'il ne faut jamais oublier que les reflex offrent certes, une évolutivité mais en passant à la caisse !
quant au k01... :lol: :lol: :lol: (pour résumer)
le K01 est noté 3/5 par chasseur d'images, dans le même créneau de prix environ, le K5 et préférable :neutral:
Merci à tous pour vos conseils, je vais essayer d'aller dans un magasin pour prendre en main les différents modèles et faire un choix. Après on verra si je casse ma tirelire ou si je reste raisonnable....
Citation de: Giom le 15 Avr 12 à 22:38
Merci à tous pour vos conseils, je vais essayer d'aller dans un magasin pour prendre en main les différents modèles et faire un choix. Après on verra si je casse ma tirelire ou si je reste raisonnable....
Bon essais ! mais n'oublies pas : mettre le pognon dans les objectifs est la priorité ;)
+1
Et puisque tu débutes, ne te laisse pas bercer par les sirènes du haut de gamme.
Je persiste que pour débuter, il faut un appareil d'entrée de gamme. Il sera temps plus tard, quand tu auras bien pris ton appareil en main ainsi que la photo avec reflex, de prendre plus gros
Tu as acheté une Ferrari le lendemain que tu as eu ton permis ?
Citation de: SPentaxQR le 15 Avr 12 à 23:00
Je persiste que pour débuter, il faut un appareil d'entrée de gamme.
D'accord à l'exception du viseur. Au cas ou un ingé pentax passe dans le coin je le redis : il est possible de sortir un reflex ergonomie amateur avec le viseur du k5 qui viendrait s'intercaler dans la gamme.
En plus, puisque pentax cherche les "niches", il me semble que ça personne ne le propose actuellement !
Frederiko,
Que lui reproches-tu au viseur du K-r ?
le k-r a un viseur par pentamirroir, qui couvre 95% du champ de visions. le k-5 lui à un pentaprisme à 100%.
J'ai un k-m, donc pentamirroir, et je trouve qu'un viseur à 100% est un élément de confort bien appréciable, mais ça ne me semble pas un élément indispensable.
Les questions k5 ou kr dépendent de ce que tu envisages :
-le k-r est imbattable dans sa gamme de prix. La stabilisation boitier permet de ne pas se torturer les méninges pour l'achat des objo. Même s'il parait que ce n'est pas de la même qualité, je n'ai toujours pas vu de démonstration flagrante, dans le cadre d'une utilisation ordinaire, j'entends. Les test moults et variés disent que oui, mais je ne fais pas de photo extrêmes, donc :spamafote:
c'est une entrée de gamme qui a énormément de la gamme expert :applaud:.
Si tu es sûr de pouvoir et vouloir en faire une passion à long terme, et y mettre de l'argent, tu risques alors comme beaucoup, de te sentir un peu "ralenti" par pentax, par l'absence d'un plein format, et d'optiques ultra-sophistiquées. Auquel cas tu voudras "switcher" vers une autre marque. Le k-r est donc, dans cette démarche, un excellent appareil d'approche de la photographie.
par contre, si tu es sûr de rester dans la marque, et que tu es sûr de t'y mettre pour longtemps et souvent, si tu as les sous pour, tu peux prendre tout de suite le k-5. Il reste d'une ergonomie simple. De plus, pentax n'encombrant pas ses boitiers de moults et divers options, son fonctionnement est rapidement maîtrisable.
La difficulté à mettre tout son budget dans le boitier tient dans la possibilité d'obtenir de bons objectifs. Là encore (je ne vais pas t'aider) il y a de très bons "vieux" objectifs, qui sont en manuel, qui permettent de se faire plaisir a un tarif imbattable. C'est là toute la séduction de pentax, à mon goût, c'est la possibilité pour une centaine d'euros, de varier la façon de photographier. Donc un K-5 avec l'excellent 17-70, pour tous les jours. Après, tu peux ajouter un vivitar serie 1, un 50mm 1.7, un 35mm, un 135mm.
Pour ma part, je suis toujours avec mon k-m, car pas forcément satisfaite de mes progré technique. Le jours où je décolle, alors oui, je me ferai plaisir. Mais je ne me sens pas encore limitée par mon boitier, je ne parviens déjà pas à cadrer correctement :lol:
Hello,
Même sur le long je ne pense pas avoir un jour besoin d'un plein format.
Plusieurs choses m'attirent chez Pentax (peut-être à tord)et notamment l'impression que donne cette société. Vu de l'extérieur j'ai plus l'impression d'une société de passionnés contrairement à Canon ou Nikon (cela reste une impression).
J'ai juste envie d'apprendre un peu, de me faire plaisir beaucoup ! Après quitte à mettre de l'argent dans un boîtier je préfère le faire dès le début, maintenant la question que je me pose c'est si même sur le long terme je me servirai du potentiel du K-5 ?
Un K-r nu avec un 17-70mm peut aussi être une solution intéressante (et dans mon budget :lol:)
J'attend de voir un peu au niveau préhension et ergonomie ...
Par contre si je ne m'abuse le K-r n'est pas totu à fait un reflex d'entrée de gamme contrairement au K-x, dans les autres marques quels seraient les concurrents (afin de comparer) ?
En hybride nex5-n il est noté comme étant le top, pour ma part je n'ai pas été fan de l'ergonomie du boîtier, idem pour le panasonic G3 où j'ai été très déçu par l'écran et le viseur numérique. Reste le K-01, même si il est décrié j'ai bien envie de le "toucher" :oops: par curiosité mais compte-tenu de son prix et de son potentiel moindre face à un K-r ....
Bref en résumé c'est pas encore gagné !
Mais continuez comme ça, j'apprécie beaucoup votre aide :applaud:
Citation de: Giom le 16 Avr 12 à 14:16
Par contre si je ne m'abuse le K-r n'est pas totu à fait un reflex d'entrée de gamme contrairement au K-x, dans les autres marques quels seraient les concurrents (afin de comparer) ?
non, tu as raison, ce sera plutot un reflex "amateur" que "debutant"
perso, je le comparerai aux Nikon D3100/5100 ; Canon 600D ; Sony A33
Messages fusionnés : 16 Avr 12 à 16:24
et en regardant Nikon, ca me fait halluciner que le D90 soit encore la :shock: je louchais enormement dessus en 2008 quand je me suis mis a la photo ... son prix a l'epoque m'en avait dissuade. Il tien encore bien la route :shock:
Ci-joint le commentaire d'un utilisateur de 17-70mm, qu'en pensez-vous ?
"Il s'avère que la motorisation SDM si elle plus silencieuse n'est pas très rapide.
Le vrai problème de cet objectif (monté sur un K20d) a un gros problème de mise au point de 50à 70. En basse lumière la mise au point patine de façon étrange faisant des aller-retour et ne réussisant pas au final à faire la mise au point (j'ai d'ailleurs trouvé des post identiques au mien sur des forums pour ce problème)."
Je ne comprends pas trop son commentaire.
Le SDM est, à mon sens, inutile sur des focales grand angle, voire ultra grand angle. Quanq le diaphragme fermé à f16 tu as, à 17mm, une profondeur de champ (zone de netteté) qui va de 1m à l'infini, à quoi sert d'avoir un autofocus ultra rapide ? Déjà, je douterais de l'utilité de l'autofocus à cette focale.
Ensuite, qu'il trouve la MAP plus lente de 50 à 701, c'est normal, voir ce que je viens de dire.
Enfin, en basse lumière avec le K200, il est quasi impossible de faire une MAP correcte et ça, quelque soit l'objectif autofocus.
Donc son commentaire ne sert pas à grand chose, il n'a qu'à changer pour un modèle plus récent de reflex et tout ira beaucoup mieux.
Prends-toi ce kit avec le 17-70, c'est un très bon caillou qui t'offre une bonne plage focale et tu peux même le compléter par un Tamron 70-300 qui n'est pas cher du tout, même s'il est moins bon que le Pentax 55-300.
Citation de: Giom le 16 Avr 12 à 11:12
Frederiko,
Que lui reproches-tu au viseur du K-r ?
Il est plus petit que celui du k5.
Pour compléter ce que dit bbert :
K5 : 100% de 0.92x
K-r : 96% de 0.85x
Le pentaprisme du k5 est aussi plus qualitatif.
C'est surtout le fait d'avoir un viseur plus grand qui me plairait, pas forcément le 100%
mais par exemple le d3100 c'est 95% de 0.8x et le d5100 (étonnant !) 0.95% de 0.78x. Le 600 D c'est 0.95% de 0.85x et le 1100E 95% de 0.8x.
Bref pentax est le meilleur dans ces gammes.
Le k-r est effectivement plus "amateur" que "débutant". Il permet par exemple le réglage du BF FF sur un objectif ce que ne proposent pas les "entrées de gamme" concurrentes, l'écran arrière est grand et bien défini, etc.
Pour revenir au viseur, en photo la visée est tout de même importante (confort, cadrage, etc). C'est pourquoi une gamme intermédiaire avec l'ergonomie simple du k-r mais un beau viseur comme le k-5, j'y mettrait facilement le petit budget supplémentaire.
Quelqu'un parmi vous a t'il déjà eu l'occasion d'essayer un nex ?
C'est quand même bien tentant ces ptites bêtes ....
Par contre j'ai quand même peur de la flexibilité et de l'utilisation avec des longues focales !
Et que pensez du nouveau A57 ?
Bref c'est pas encore gagné cette affaire :roll:
ben suite à ta question sur le nex? ici c'est le forum pentax, c'est plutôt sur dxd que tu auras ce renseignement. :spamafote:
Oui j'imagine bien...
Ce soir je suis passé chez Sophic Massy, j'ai discuté avec une petite dame super sympa qui m'a donné beaucoup de renseignements et de conseils, vraiment une superbe boutique. J'ai donc eu l'occasion de voir plusieurs modèles et de toucher le k-5, ce boîtier est juste "magnifique" :lol: !
Il faut que je reboucher un peu mes finances et surtout que je me décide pour l'objectif mais je crois que je vais me laisser tenter. Il propose un kit avec un 18-135mm que pensez-vous de ce caillou?
je le prendrai avec ce kit aussi a ta place ... moin cher que l'objectif seul
il n'est pas si mauvais, WR et DC, couvre une amplitude tres appreciable, apparement aussi bon que le 18-55 aux meme focales (ce detteriore un peu au dela), bref, bon a tout faire :bienvu:
Bon bah voilà c'est fait ....
Le K-5 est mien ! :lol:
Màj du firmware ok.
Par contre j'ai voulu installer Pentax Digital Camera Utility est lors de l'installation il me dit lecteur O:/ invalide, or je n'ai pas de lecteur O:/, si vous avez déjà ce message je suis preneur de la solution.
Sinon j'irai voir ailleurs ...., quoi qu'il en soit merci pour vos conseils avisés. :applaud:
:applaud: pour ton achat.
Pour le logiciel, mieux vaut aller voir ailleurs.
trouves-toi un logiciel mieux que ça et surtout plus facile d'utilisation.
Si tu prends tes photos en raw, pas mal ici utilisent LightRoom, il est assez simple d'utilisation mais il faut prendre la peine de s'y attarder un peu pour comprendre sa logique. De plus, on trouve pas mal de bouquins dessus et il y a une aide en ligne je crois.
Si c'est pour traiter des Jpeg, pas aussi utilisent Photofiltre qui est gratuit, il permet de la retouche simple et est assez facile d'utilisation.
Citation de: Giom le 21 Avr 12 à 19:17
Le K-5 est mien ! :lol:
:applaud: tres bel achat
Camera utility n'est de touet facon pas tres intuitif, je ne pense pas qu'un membre du forum l'utilise, il n'est meme pas installe chez moi ...
Je viens de télécharger photofiltre et après un essai très rapide (contraste & luminosité auto),
le résultat est plutôt intéressant !
Avoir un APN de qualité c'est bien mais maintenant encore faut-il savoir s'en servir ....
J'ai commencé à faire quelques photos, soit en auto soit en mode P avec plus ou moins de succès.
Je pense avoir bien compris ce qu'est un réglage de focale ou encore une vitesse d'obturation (ce qui se passe techniquement) par contre mon problème c'est de savoir quels types de réglages utiliser en quelles circonstances et sur quels paramètres agir.
Existe t-il des livres qui pourraient m'aider, du genre la photo pour les nuls ? ;)
Si vous avez des références je suis preneur.
http://www.amazon.fr/Photo-Num%C3%A9rique-pour-Julie-Adair/dp/2756800481/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1335116589&sr=8-1 (http://www.amazon.fr/Photo-Num%C3%A9rique-pour-Julie-Adair/dp/2756800481/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1335116589&sr=8-1)
http://www.amazon.fr/La-pratique-du-reflex-num%C3%A9rique/dp/2212673175/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1335116671&sr=1-1 (http://www.amazon.fr/La-pratique-du-reflex-num%C3%A9rique/dp/2212673175/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1335116671&sr=1-1)
Je te recommande plutôt le second, très détaillé et très complet
Messages fusionnés : 22 Avr 12 à 19:53
Citation de: Giom le 22 Avr 12 à 19:33
Avoir un APN de qualité c'est bien mais maintenant encore faut-il savoir s'en servir ....
C'est un peu ça que je t'avais conseillé le K-r, il y a plein de menus préréglés (portrait, paysage, nuit, .....) qui t'auraient permis de débuter en douceur. Le K-5, il y a un mode auto mais, c'est un mode passe-partout. Il aurait eu aussi l'avantage de moins obérer tes finances ...
une fois les livres lus, le mieux pour progresser est de poster tes essais sur le forum, les membres te donneront des conseils pour améliorer tes prises de vue
félicitations pour ton achat ! :applaud: