bonsoir,
je possède un k-x avec les 2 objectifs standards 18-55 et 50-200 depuis un peu plus d'un an maintenant! je me passionne pour la photo et essaie, entre un boulot très prenant et 2 loulous à la maison, de m'expérimenter (mais pas autant que je le voudrais!!)! ces 2 objectifs m'ont appris à être connaître le comportement de mon reflex et à tester des tas de prises de vue! mais, aujourd'hui, je me sens limitée dans ce que je veux comme rendu avec ce genre d'objectifs!
en fait, j'aime énormément ce que font certains photographes "d'émotions" (photos d'enfants, de réunions de toutes sortes...etc) avec beaucoup de détails pointés, d'un regard, d'une expression....je ne sais pas vers quel objectif me tourner aujourd'hui, mais j'aimerais un objectif qui me donne plus de profondeur, plus de flou d'arrière plan.
une photographe connue via facebook me dit possèder un canon 5dmark II avec un 24-70 L et un 50 1.4. avant, elle avait un 500d avec un 30 1.4 de chez sigma.
j'aimerais savoir ce qu'apporte de plus un objectif à focale fixe, car je ne me rends pas compte du tout?? de plus, le pentax kx a t'il les mêmes objectifs ou y a t'il des équivalents donnant le même rendu dans une moyenne gamme si possible??
une dernière question, totalement autre: j'ai des poussières persistantes sur les photos!!!! dois je faire faire un nettoyage de capteur? je n'ose pas y toucher moi même et, malgré le matériel adéquat, certaines poussières persistent après nettoyage de l'objectif...Donc...
merci beaucoup d'avance!!!
mel
Pour l'objectif oui le 50 1.4 ou le 50 1.8 qui devrait sortir.
Ce que ça apporte, c'est une meilleure qualité et surtout une plus grande ouverture ce qui fait que tu détache ton sujet : la zonne de net est faible et ensuite flou progressif.
Pour les poussières est ce que l'antipoussière est activé ?
Sinon avant de nettoyer un petit coup de poire suffit souvent (voir en boutique photo dans les 5€) et ça n'a rien de compliqué.
Les focales fixes, ça apporte aussi de la créativité : avec un zoom on à trop souvent tendance à se poser et cadrer en tournant la bague de zoom, on devient vite fainéant et les compos sont rapidement à chier. Avec une focale fixe, pas de bague de zoom, il faut zoomer avec les pieds et du coup on est amené à tourner autour du sujet, ça devient très très intéressant !
Wé enfin concernant les zooms tu as une vision un peu étriquée et heureusement que tous ceux qui ont des zooms ne font pas que "des compos à chier" :lol:
Bah, il doit parler pour lui, il n'ose même plus nous montrer ses photos :spamafote:
Oui je pense aussi en même temps on en voit pas non plus de ses tophs avec focales fixes :lol:
Sinon, pour répondre à ta question :
Les focales fixes, c'est une drogue, quand on y a goûté, on ne peut plus s'en passer.
Comme cela te l'a été dit, ça nécessite plus de créativité de rechercher des angles de prise de vue, c'est un pas supplémentaire dans la photo.
Si tu veux progresser en photo, je te conseillerai alors un vieux caillou tout manuel, sans autofocus, sans même diaphragme automatique, il n'y a rien de mieux pour "s'amuser".
Tu peux trouver un 50mm qui ouvre à 1,7 pour 60-70 euros sur Ebay ou encore plus lumineux qui ouvre à 1,4 pour 80-90 euros. (série "M" les deux"). Si tu veux avoir un peu plus d'automatisme, il y a les séries "A" où tu n'as que la mise au point à faire ; compte alors 80 euros pour un 50mm f1,7 ou 100-120 euros pour un f1,4.
Sinon, si tu préfères ne rien avoir à faire, il existe des 50mm autofocus mais ils sont chers ou alors le 35mm f2,4 qui vaut dans les 170 euros.
Avec ces cailloux, tu auras ces beaux flous d'arrière plan et beaucoup plus de piqué qu'avec un zoom, quel qu'il soit
Faut me supplier à genoux pour les voir mes photos ! :613:
Sinon vous pouvez vous faire interner chez les fous de reflex pour aller les voir, ça m'évitera de perdre mon temps à poster sur différents fora. :kna:
Sauf a être patient, je te déconseillerais les objectifs manuels sur un k-x.
Je reste sur l'idée du 50 1.4 (env 300€ en neuf) pour les portraits
Par rapports aux optiques de ton ami, tu peux aussi prendre le tamron 17-50 2.8 qui correspond au cadrage et à l'ouverture du 24-70 L.
Pour le 50 tu peux le prendre en occasion (on en trouve plein dans les 220€). Pour le tamron, comme certains exemplaires ont des problèmes, préfère le neuf.
Si dans un premier temps ton budget est limité, je prendrais plutôt le tamron qui remplacera ton 18-55 de kit avec une bien meilleure qualité pour toutes tes photos.
merci beaucoup pour vos réponses!!! je vais donc m'orienter vers ces objectifs et vous en dirai des nouvelles!!!!
en ce qui concerne les poussières, j'ai la soufflette et le petit plumeau/tampon (je ne sais plus le nom exact! :oops:)mais cela ne suffit pas...c'est pour cela que je pense au capteur mais ça...je n'y touche pas!
merci encore!!!!!
mel
Ah ben oui, en général les poussières qui tachent les photos sont sur le capteur. Si tu fouilles un peu dans le forum tu vas trouver plein de topics qui en parlent. Mais tu as en gros 2 solutions : payer (cher) un photographe pour te le faire (parfois mal) ou le faire toi même avec des outils vraiment dédiés. Il y a un accessoire Pentax très efficace que même les Canikonistes achètent. ;)
Je trouve dommage que vous oubliez à tort de parler du Pentax K55 F1.8 quand vous suggérez d'anciens objectifs manuels correspondants à des focales à portrait sur APS-C... :(
Pour avoir les A50/1.4 et A50/1.7; je préfère de loin de K55/1.8 pour les portraits même si il est moins pratique du fait qu'il n'est pas en monture KA.
Et sa bague de MAP souple et longue n'a rien à voir avec les A50.
Je suppose que quand frederiko déconseille les 50 manuels pour le portrait sur K-X c'est parce qu'il n'y a pas le témoin lumineux de MAP comme sur le K-R? C'est vrai que c'est une aide supplémentaire, mais faire la MAP manuelle sans témoin et affiner en avançant/reculant physiquement de quelques millimètres pour la parfaire, ça reste tout à fait fonctionnel à mon avis vu la luminosité de ces objectifs dans le viseur (même sans stigmomètre).
Surtout que l'indication de MAP se base sur le centre du viseur, or on ne cadre pas toujours centré, ou alors on perd la MAP en décalant tellement la PdC est faible de près à ces ouvertures...
Donc pour résumé je pense qu'on peut très bien faire des portraits en "50" manuels avec le K-X aussi bien qu'avec le K-R... ;)
Pour le capteur mélanie c'est très facile à nettoyer et sans risque si tu n'y vas pas bourrin, je le fais avec ce kit (http://www.digit-photo.com/Entretien-aFA0060/PENTAX_Kit_de_Nettoyage_du_Capteur_O_ICK1-rPENTAX39357.html) qui est pas donné et qui semble simpliste; et ça donne un résultat impeccable... :D
Sh00t : pour moi kr et kx sont dans la même problématique. Le viseur n'est pas immense et la map manuelle pas simple... ce qui ne veut pas dire impossible, bien sur.
La vision du message que j'ai de mélanie c'est que pour éviter les déceptions elle pourrait partir d'abord sur quelque chose de plus simple : un objectif AF lumineux.
Ca change déjà pas mal de chose et il y a déjà du travail pour les maîtriser. Le tamron en remplacement du 18-55 va améliorer nettement toutes ces photos, même les paysages et le reste. Bref, ce devrait être beaucoup de plaisir en plus et donc plus on prends de plaisir plus on est prêt à faire des efforts pour maîtriser la technique.
Ensuite elle pourra effectivement faire des expériences avec un 50/55 lumineux. Si elle est amatrice de vides greniers, l'occasion risque de ce présenter d'elle même pour vraiment pas cher.
Pour avoir mis un jour mon œil dans le viseur d'un Kr, j'ai été surpris en bien par rapport à mon K100d de l'époque. Celui avec lequel j'ai découvert les focales fixes manuelles. Mais bon, j'avais vite ressenti le besoin d'investir dans un verre de visée à stigmomètre... Tandis qu'avec le K5 je compte m'en passer.
Citation de: frederiko le 18 Avr 12 à 07:38
Sauf a être patient, je te déconseillerais les objectifs manuels sur un k-x.
Je ne vois pas pourquoi :shock:
Il y a une aide pour faire la mise au point et elle n'est pas plus difficile à faire qu'avec un objectif autofocus.
Après, pour les autres réglages, c'est une question d'habitude qui vient vite : il faut travailler en mode manuel
Citation
Je ne vois pas pourquoi. Il y a une aide pour faire la mise au point et elle n'est pas plus difficile à faire qu'avec un objectif autofocus.
Après, pour les autres réglages, c'est une question d'habitude qui vient vite : il faut travailler en mode manuel
Comme précisé dans le fil, je donne mon avis par rapport à ce qui me semble être le profil de Mélanie : un an de reflex avec juste les objos de kit.
Bref je pense qu'elle ne peut envisager le tout manuel (avec en prime un assez petit viseur) que si elle est patiente dans son apprentissage.
Donc ça dépend du profil de chacun et je préfère faire quelques réserves pour mettre en garde que d'amener quelqu'un à foncer au risque d'être déçu par la complexité, même si elle n'est que relative.
Ouais enfin je suis passé aux focales fixes manuelles après 6 mois de réflex et sans conseils (j'ai découvert P1 après coup en tapant "verre de visée Pentax K100d" dans gogol). Et j'ai pas franchement l'impression d'être plus malin que les autres...
N'embêtez pas frederiko, il n'y a que mon avatar qui a le droit de jouer à chien et chat avec lui :lol:
S'il griffe je lui envoi pas ses nouvelles pelotes de laine ;)
Pour mettre tout le monde d'accord, Mélanie pourrait peut-être simplement acheter d'abord un 50/55 lumineux à pas cher pour à la fois faire de beaux portraits et découvrir la MAP manuelle et les optiques fixes... puis elle verra ensuite si elle compte basculer vers que des objectifs fixes, que des manuels... ou plutôt remplacer son 18-55 de kit par le très bon Tamron 17-50? :spamafote:
CitationN'embêtez pas frederiko, il n'y a que mon avatar qui a le droit de jouer à chien et chat avec lui :lol:
Méfit ! Si tu connaissait mon avatar... il est assez teigneux (la faute à son éducation).
Mais dans tous les cas j'adore batailler avec mes petits camarades de forum ;)
D'ailleurs ils m'ont convaincu et je suis en train d'écrire une lettre à Pentax France pour qu'ils arrêtent la production de zooms et d'optiques AF. En fait, ce ne sont que des arguments marketings peu pertinents. En résumant le forum je leur demande un FF, surtout sans écran orientable, uniquement manuel (sans même l'ouverture automatique) dont le capteur ne dépasse pas 12mp.
Il me semble en revanche nécessaire que l'on puisse planter des clous avec, sous l'eau de préférence :D :lol: :P 8-)
:rh2: c'est tout a fait ca d'apres ce qu'on li
Citation de: frederiko le 18 Avr 12 à 13:15
Bref je pense qu'elle ne peut envisager le tout manuel (avec en prime un assez petit viseur) que si elle est patiente dans son apprentissage.
C'est pour cela que je lui ai proposé également des objectifs "A", il n'y a que la mise au point à faire manuellement, ce qui est le plus facile quand même.
Mais Mélanie est en train de se rendre compte, si j'ai bien compris "l'esprit" de son message, qu'on est vite limité par les automatismes de quelques nature qu'ils soient. Et plus on progresse, plus ces automatismes, on les enlève les uns après les autres. En fait, plus on progresse dans la photo et plus on régresse coté technologique.
que de débats autour de mon thème! merci à tous pour vos multiples réponses!!!! j'ai peut être trouvé un objectif 50mm 1.4 d'occasion (petites finances obligent..)dans mon coin!!! je pense essayer déjà avec celui ci! tout en douceur comme je le fais depuis 1 an! le temps me manque pour m'expérimenter plus! en tout cas, je retiens tous vos bons conseils!!
merci aussi pour le lien du kit nettoyage capteur! je pense investir aussi dans ce matériel et, comme je ne suis pas un bourrin...ou plutôt une bourrine ( :eek: ), eh bien ça devrait le faire!!!
bonne journée à tous!!
Citation de: mélanie le 18 Avr 12 à 15:11j'ai peut être trouvé un objectif 50mm 1.4 d'occasion (petites finances obligent..)dans mon coin!!! je pense essayer déjà avec celui ci! tout en douceur comme je le fais depuis 1 an! le temps me manque pour m'expérimenter plus!
C'est le gros avantage des objectifs manuels, on peut en trouver avec un petit budget et s'essayer sans risque financier, au pire si ça ne plait pas on peut revendre sans grosses pertes.
Sur le Kx, tu as un voyant dans le viseur + un bip pour la MAP, donc rien de compliqué, je suis loin d'être un expert en photo et je suis assez content de mon 50mm f2 (acheté un peu trop vite, je préférerais le 1.7)
Ne pas oublier de paramétrer le menu pour utiliser ces objectifs.
Citation de: pierrot73210 le 18 Avr 12 à 00:19
Faut me supplier à genoux pour les voir mes photos ! :613:
Sinon vous pouvez vous faire interner chez les fous de reflex pour aller les voir, ça m'évitera de perdre mon temps à poster sur différents fora. :kna:
:lol: là tu rêves :lol:
Bah dommage que tu penses perdre ton temps à poster ici entre autres :spamafote:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150799001692&ssPageName=ADME:X:CCS:FR:3160
qu'en pensez vous??? car du coup, j'hésite....
merci!
Trop cher pour un M non Pentax de surcroit !
oui voilà...c'est ce que je me suis dit après coup car j'ai remarqué que ct un M
Celui est moins cher
http://www.leboncoin.fr/image_son/308204215.htm?ca=17_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/308204215.htm?ca=17_s)
Pour un objectif Pentax 50mm série "M"
1,7/50 : compter 60-70 euros selon l'état cosmétique, pas plus
1,4/50 : compter 80-90 euros selon l'état, pas plus
Pour les séries "A" compter 20-30 euros de plus pour chacun des modèles.
Le M 1,7/50 est un objectif qui a été vendu énormément dans les années 80 puisqu'il équipait les boitiers argentiques en "série", il est donc très courant et même s'il est de très grande qualité, cela ne justifie pas de le payer trop cher.
EDIT : l'objectif proposé par Iancurtis est une très bonne affaire : saute dessus !!! ;)
merci, je ne l'avais pas vu celui ci! c'est encore un M et j'ai un peu peur de m'embarquer que dans du manuel....je ne me sens pas assez expérimentée car personne dans mon entourage pour me guider....est ce vraiment plus compliqué pour un novice?
Archi simple ! Quand tu l'auras tu regardera dans la section objectifs, il y a un topic dédié à l'utilisation des cailloux manuels. ;)
Sinon tu as : A 50mm 1.7 (http://www.leboncoin.fr/image_son/308170820.htm?ca=10_s) ou le même (http://www.leboncoin.fr/image_son/309396579.htm?ca=10_s)
MAP manuelle, mais ouverture géré par le boitier.
Ensuite, pour les tout petit budget : M 50mm 2.0 (http://www.leboncoin.fr/image_son/307937276.htm?ca=10_s) ou M 50mm 1.7 (http://www.leboncoin.fr/image_son/305556269.htm?ca=10_s) mais full manuel.
Bon, j'arrête de faire les annonces, ou je vais encore me fâcher avec ma carte bleue ! :lol:
Citation de: Steph39 le 18 Avr 12 à 17:34
Sur le Kx, tu as un voyant dans le viseur + un bip pour la MAP, donc rien de compliqué
Il me semblait justement que sur le K-X c'est cette fonctionnalité qui manquait, et que ça n'est ré-apparu que sur le K-R...?
Mais j'ai peut-être loupé un épisode... :neutral:
Je trouve les annonces que tu lui proposes un peu chéro, j'ai payé même pas la moitié pour des A50/1.7, A50/1.4 et K55/1.8...
Il faut pas se presser surtout pour acheter un vieil objo, ça tombe toujours un matin sans qu'on s'y attende ;)
Citation de: Sh00t le 18 Avr 12 à 22:57
Il me semblait justement que sur le K-X c'est cette fonctionnalité qui manquait, et que ça n'est ré-apparu que sur le K-R...?
Mais j'ai peut-être loupé un épisode... :neutral:
Steph39 parle du voyant, pas du collimateur ;)
Citation de: mélanie le 18 Avr 12 à 19:06
merci, je ne l'avais pas vu celui ci! c'est encore un M et j'ai un peu peur de m'embarquer que dans du manuel....je ne me sens pas assez expérimentée car personne dans mon entourage pour me guider....est ce vraiment plus compliqué pour un novice?
oui très franchement quitte à payer un peu plus, prend du A
par exemple entre un 1,7/50M et un 2/50A au même prix, prend le 2/50A même si le 1,7 est meilleur optiquement.
tu aura un confort d'utilisation bien supérieur puisque tu conservera tous les automatismes d'exposition et, si tu le souhaites bien sur, tu pourra ensuite l'utiliser en manuel comme un M
et sur tes photos, entre le 1,7 et le 2, tu ne verra pas la différence
Citation de: ALGIL le 19 Avr 12 à 18:01
et sur tes photos, entre le 1,7 et le 2, tu ne verra pas la différence
Oh non, le 1,7 est juste 50% plus lumineux que le f2
alors je vais me faire appelée arthur (ette),
mais mon objectif M marche bien en Av (en tout cas, avec mon k-m) :spamafote: j'applique une correction de -2/3 EV, et ça roule... pas bien hein, mais me suis jamais posée de question. en plus, mon boitier fait bip quand quelque chose lui semble net :spamafote:
que demande le peuple :lol:
Oui, il marche en Av mais il n'est utilisable qu'à pleine ouverture, d'où les corrections que tu appliques pour faire varier artificiellement le diaphragme
that's right, my sir
Citation de: SPentaxQR le 19 Avr 12 à 18:11
Oh non, le 1,7 est juste 50% plus lumineux que le f2
très franchement tu fais exprès de ne pas comprendre ce que j'écris :
je ne parlais pas d'ouverture, je voulais dire que optiquement elle ne verrait pas la différence de qualité entre le 1,7 et le 2
sur un A4 cela ne se verra pas, sur un A3 il faudra regarder de près
par ailleurs ça veut dire quoi 50% plus lumineux ? il y a juste un 1/2 diaph de différence, franchement c'est important pour quelqu'un qui débute dans la photo?
Citation de: SPentaxQR le 19 Avr 12 à 18:30
Oui, il marche en Av mais il n'est utilisable qu'à pleine ouverture, d'où les corrections que tu appliques pour faire varier artificiellement le diaphragme
En mode M, il suffit d'appuyer sur le bouton quivabien (je ne sais plus si c'est le vert ou l'autre) et l'appareil va se régler sur la vitesse qui va bien par rapport à l'ouverture choisi, rien de compliqué.
arf, a pas ça sur mon k-m, donc je ne m'avance pas pour les autres boitier.
sur le K100d aussi il suffisait d'appuyer sur un bouton, donc avec le Km ça doit pas être bien compliqué non plus. Et sur les plus récents il y a effectivement le vert.
Mélanie, pour une petite astuce pour trouver de bons prix pour ces objectifs, cherche du côté des réflex Pentax argentiques.
Très souvent, comme il s'agit d'anciens objectifs de kit, les personnes qui revendent leur appareil argentique fournissent bien évidemment l'objectif (50 ou 35 ou 28mm). Et les prix sont... terriblement bas :-)
(et en plus, en prime, tu as un beau réflex argentique pour décorer ta maison)
Citation de: Steph39 le 19 Avr 12 à 19:07
En mode M, il suffit d'appuyer sur le bouton quivabien (je ne sais plus si c'est le vert ou l'autre) et l'appareil va se régler sur la vitesse qui va bien par rapport à l'ouverture choisi, rien de compliqué.
relisez ce que vous écrivez ! que voulez vous que comprenne un néophite
Une partie des commentaires ne sont pas réellement destinés à Mélanie (c'est plus une discussion entre d'autres membres du forum).
Et je pense que pour Mélanie c'est assez clair sur ce qu'elle doit chercher à acquérir :
- un 50mm f/1.4 ou f/1.7 ou f/2.0 (le f/1.7 étant considéré comme le meilleur)
- un prix ne dépassant pas 80 euros pour les versions M
- un prix ne dépassant pas les 120 euros pour les versions A
Mélanie : j'ai débuté avec un 50mm f/1.7 (M), il est simple à utiliser. Dans tous les cas, le forum t'aidera à bien l'utiliser au besoin. Je l'ai utilisé avec mon K100D Super, et je continue avec mon K-7 actuel.
merci encore pour tous vos messages! depuis je prospecte dur!!!!! en neuf, le moins cher pour le Smc FA 50mm f/1,4, c'est 339€ sur digit.....rien en dessous
en occasion, c'est toujours autour de 250 euros... et là j'ai peur car ce n'est jamais près de chez moi, donc peur de l'arnaque (rayures, moisissures..ou autres)
cependant j'ai retenu 3 annonces (mais en 1.7 ) qu'en pensez vous??? encore merci :D :D :D
http://www.leboncoin.fr/image_son/311151691.htm?ca=8_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/309396579.htm?ca=8_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/308919709.htm?ca=8_s
le 50 1:7 à 69€ c'est correct me semble t'il (le 28 de l'autre annonce je ne le connais pas)
j'ai eu le mien de 50 pour à peu près le même prix, c'est un objectif fantastique dont tu ne regretteras pas l'achat ! ;)
si tu es patiente, on supose que le mois prochain le nouveau DA50mm f1.8 devrai sortir, et si il est aussi bon que son petit frere le plastic wonder (35f2.4), il devrait faire un malheur ... on pense qu'il serait propose autour des 150€ ... a voir
Citation de: ALGIL le 19 Avr 12 à 20:50relisez ce que vous écrivez ! que voulez vous que comprenne un néophite
J'ai beau relire... je ne tentais pas de faire un tutoriel, il existe déjà dans un autre sujet dédié (là (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4392.0/)), juste d'apporter une précision à la citation qui est dans mon message.
De plus, lorsque je lis une explication qui ne me parait pas clair, je ne me contente pas de dire que ce n'est pas clair, j'essaie de faire mieux, mais bon...
Citation de: tchwouing le 22 Avr 12 à 00:54
le 50 1:7 à 69€ c'est correct me semble t'il (le 28 de l'autre annonce je ne le connais pas)
+1 mais si celui à 90 € peut te permettre d'aller le chercher en main propre, il reste dans un tarif raisonnable.
Bonjour,
Dans les annonces de ce forum: 50mm Af:1.7 à 60€ et 28mm f:2.8 à 50€ !
Sans commentaire pour les offres sur le bon coin.
myrddin13
Bonjour,
Il est sorti le nouveau 50 pour le boitier APS-C
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_F1_8_SMC_DA-rPENTAX22177.html
Bonne lecture !
Bonjour, je viens d'acheter un FA50mm 1,4 pour faire de la photo portrait mais sur mon k-x, la focale ne s'affiche pas à part en automatique... est-ce compatible ... ? : :roll:
Non, c'est tout à fait normal, il te faut laisser le diaphragme sur A et régler son ouverture sur l'appareil.
Tu peux utiliser les autres positions de la bague de diaphragme diaphragme sur de vieux appareils photo qui ne gèrent pas l'ouverture sur le boîtier.
Merci !
Bonjour
Et les prix vus en annonces, cela donnes quoi ?
je ne comprends pas ta question ni le lire avec le sujet de discussion
Bonsoir.J'aimerais acheter un objectif pour remplacer mon 18-55 de mon kit KR.J'ai pensé au Pentax 50-200 ou un Sigma - Tamron 18-200.Merci pour vos réponses.
Tu veux remplacer en 18-55 par un 55-200 ??? :spamafote:
Tu as regardé du côté du Tamron 17-50 ?
crocco, il est d'usage, lorqu'on est nouveau sur le forum, d'aller se présenter sur le fil prévu à cet effet : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.12340/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.12340/)
Pour ta question : le 50-200 est complémentaire au 18-55, on ne peut pas dire qu'il va le remplacer sauf à ce que tu n'utilises jamais les focales 18 à 50 qui sont souvent les plus utilisées.
En plus ce 50-200 est de piètre qualité, même moins bon qu'un 18-200 qui n'est pas non plus le top du top.
Pour remplacer ? par ce que le 50-200, ce n'est pas la meme focale, et pas le meilleur des objos ... et encore moin le 18-200 (un bridge ferait mieu ;) )
Pourquoi pas le Pentax 55-300 ou un peu moin cher le Tamron 70-300 en complement de ton 18-55
Et si tu veux le remplacer, le Tamron 17-50 f2.8 est bon, mais pourquoi pas une focale fixe comme le pentax 35mm f2.4 ?
Edit: j'avais po vu la reponse d'SPentaxGR :D
Personnellement, dans un but compléméntaire, j'ai acheté d'occas' et pour pas cher, un Pentax FA 100-300mm f:4.7-5.8 ( le modèle gris silver, pas le noir ) et j'en très content. Il faut juste sous-exposer de 0.5 il et pousser un peu le contraste avec P.shop. Il est d'ailleurs pas du mal coté sur Pentax forum lens review...
ici (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-100-300mm-F4.7-5.8-Zoom-Lens.html)
Pour l'usage occasionnel que j'en fait il remplit parfaitement son rôle.