Coucou les gens ! De retour (plein de boulot... Help !)
Comme j'ai des droits d'auteur qui tombent en ce moment, je me dis qu'il serait temps d'investir dans un objectif potable (d'occaz de préférence... Un peu plus de sous veut pas dire tout plein, hélas :( )
Ce serait pour remplacer le 18/55.
Comme je traîne souvent en musées, me faudrait quelque chose de bien lumineux. Mais qui assure aussi dehors (ah ben, l'architecture, hein...). Les photos risquant d'être réutilisées pour publication en illustration de mes articles, faut limiter le grain :spamafote:
Mon appareil, c'est un Kr (c'est écrit dans mon profil, je sais...)
Donc, si vous voyez un truc bien à me conseiller, merci beaucoup :D
:hello:
Le Pentax DA*16-50 SDM f2.8 :mrgreen:
Sinon le Tamron 17-50 :D
+1
Le premier si tu as 800 euros (prix neuf)
Le second si tu as 290 euros (prix neuf)
Mais pas très courants l'un comme l'autre en occasion, à voir si tu peux attendre ou pas.
Pour le Pentax je plaisantais :lol:
Mais le Tam , même neuf vaut le coup au vu de ses qualités !
Bon après , Fitz ,tu n'as pas précisée ton budget maxi :D
Euh... Si on peut en rester à 2 chiffres dans le prix, c'est parfait :p
Bon, je peux monter à 150... Mais guère plus :cry:
Je peux attendre un peu. Prochaine grosse expédition en août, je pense.
Sinon économise parce que là , vu le budget c'est pas gagné ! :spamafote:
Faudrait compter dans les combien, pour un truc potable ?
Un Tamron 17-50, même d'occasion ne partira pas à 150 euros
Messages fusionnés le 26 Juin 12 à 20:43
Tu vas trouver des cailloux dans tes prix, ça, il n'y a pas de souci, mais rien qui sera mieux en terme d'ouverture, voire en qualité, que ton 18-55 :spamafote:
Messages fusionnés le 26 Juin 12 à 20:45
Chez Digixo, le Tamron est à 292 euros et le site offre la possibilité de payer en 3 fois sans frais, c'est peut-être une solution pour toi.
Merci, je vais jeter un oeil ;)
Ca donne une idée
(bon, on va freiner les bouquins...)
Citation de: Fitzouille le 26 Juin 12 à 20:48
Merci, je vais jeter un oeil ;)
Ne le jette pas trop loin, tu en auras besoin pour le coller à la visée :rire3:
Citation de: SPentaxQR le 26 Juin 12 à 20:39
Un Tamron 17-50, même d'occasion ne partira pas à 150 euros
Messages fusionnés le 26 Juin 12 à 20:43
Tu vas trouver des cailloux dans tes prix, ça, il n'y a pas de souci, mais rien qui sera mieux en terme d'ouverture, voire en qualité, que ton 18-55 :spamafote:
Messages fusionnés le 26 Juin 12 à 20:45
Chez Digixo, le Tamron est à 292 euros et le site offre la possibilité de payer en 3 fois sans frais, c'est peut-être une solution pour toi.
+1 et là tu auras vraiment quelque chose de correct ;)
Citation de: dedales le 26 Juin 12 à 20:50
Ne le jette pas trop loin, tu en auras besoin pour le coller à la visée :rire3:
Je sentais qu'il y aurait une vanne, en écrivant des choses pareilles sur un forum photo :lol:
Allez hop, on va chercher un peu (y a des chances que les soldes touchent le tamron ou je crois vraiment au Père Noël, à St Nicolas et au Lapin de Pâques ?)
En intérieur et en étant prêt à renoncer aux automatismes il peut y avoir d'anciens objectifs qui sont d'excellente qualité sans être très onéreux comme par exemple un 50 f/1.4 ou f/1.7; en fonction des besoins il faudra peut-être envisager une autre focale mais c'est une option à étudier.
Je travaille surtout en manuel, de toute manière ;)
pour remplacer le 18-55 le tamron est la meilleure option qualité/prix
par contre pour le compléter un 50mm (comme l'a suggéré gcgignac)est une très bonne solution, qui te permet de rester dans un budget à 2 chiffres (80€ pour le A)
2 modèles "M" intéressants qu'on peut trouver à prix raisonnable:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-50mm-F1.4-Lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-50mm-F1.7-Lens.html
J'ai le premier, super qualité!
Sinon en "A" il y a les suivants:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F1.2-Lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F1.4-Lens.html
Quelques annonces:
http://www.leboncoin.fr/image_son/335095444.htm?ca=21_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/329818999.htm?ca=21_s
Je vais déjà voir pour le Tamron ;)
Et sinon, pour quand mes prochains droits vont tomber... En télé, toujours lumineux (fresques en hauteur dans des chapelles mal éclairées... genre). 200, voire 350mm ? Vous me conseilleriez quoi (jusque 300, on va dire)
(en tout cas, merci pour les infos ;) )
Le 17-70 Sigma est aussi pas mal dans les 200€ en occaz....
Citation de: Iancurtis le 26 Juin 12 à 21:48
Le 17-70 Sigma est aussi pas mal dans les 200€ en occaz....
oui mais f4 :spamafote: elle trouve déjà le 18-55 pas assez lumineux
Citation de: Fitzouille le 26 Juin 12 à 21:24
Et sinon, pour quand mes prochains droits vont tomber... En télé, toujours lumineux (fresques en hauteur dans des chapelles mal éclairées... genre). 200, voire 350mm ? Vous me conseilleriez quoi (jusque 300, on va dire)
Un autre Tamron, le 70-200 f2,8 mais là on entre dans des prix stratosphériques pour toi (670 euros neuf)
Ou alors, une optique de légende, toute manuelle, un Vivitar série 1 70-210 f3,5 constant que tu vas trouver à partir de 60 euros selon les versions (il en existe 3). Mais je te conseille de commencer la musculation dès maintenant, selon les versions, le poids varie de 700g à 1kg. Quoique le Tamron fasse plus d'un kilo lui aussi :spamafote:
Comment ça f4...?
Moi pour l'intérieur, musées, etc... c'est direct le 35mm F2.4.
Et en plus, il est pas cher, avec un piqué excellent, même à 2.4.
Ça m'a permit de choper des truc en intérieur que j'aurais jamais envisagé au 18-55 !!
Citation de: Iancurtis le 26 Juin 12 à 22:15
Comment ça f4...?
ouais bon, f2,8-4, c'est quasiment kifkif ;)
Un exemple à 2.4 dans mon bureau, qui n'est pas super éclairé... :spamafote:
(http://nsm07.casimages.com/img/2012/02/15//1202151042131452129444930.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1202151042131452129444930.jpg)
Voui, mais, l'option 17 (ou 18) ça sert pour l'archi quand même :spamafote:
Tu chipotes... :roll:
Nan, j'essaie de limiter les objectifs à trimballer :lol: Ca fait lourd à la fin de la journée ;) *mode feignasse*
(Ceci dit, c'est vrai que ça le fait, ta photo ;) )
Citation de: SPentaxQR le 26 Juin 12 à 22:17
ouais bon, f2,8-4, c'est quasiment kifkif ;)
Même pas car sur les anciens c'est f/4.5 :lol:
En fonction de ton budget, j'opterais pour un :
Pentax 50mm f/1.7 (50-100 euros) : pour des cadrages serrés (objets)
Pentax 35mm f/2.4 (150-200 euros) : idem
Tamron 17-50 f/2.8 (250-300 euros) : pour des cadrages serrés (objets) et larges (tableaux, salles)
Le Tamron sera plus polyvalent, il va de soi. Mais comme tu parles de te balader léger, le 17-50 est le mieux placé.
En même temps, le 35m est vraiment léger.
Quand je visite un endroit, j'ai le 18-55 vissé, et dès que je rentre dans un monument, je switch sur le 35.
Elle veut un objectif qui lui permette de faire pas mal de choses et en dehors du fait que ce 35mm n'est pas mal du tout, il n'est quand même vraiment passe-partout.
en théorie ce 35mm est hyper polyvalent, il y a souvent moyen de se placer convenablement pour prendre un paysage, il est possible de faire du portrait avec à condition de garder une certaine distance du modèle et sa discrétion en fait un compagnon idéal pour de la photo de rue.
mais en pratique, quand tu te retrouves dos au mur ou le nez dans une crash-barrière, aussi polyvalent soit il, il ne peut remplacer un zoom, raison pour laquelle après avoir tourné pendant 2 ans uniquement aux focales fixes, je switch vers le 17-50/2.8
par contre étant donné que tu as déjà ton 18-55, il serait envisageable de prendre une fixe pour le compléter, mais pas pour le remplacer ;)
Mon 18/55 n'est pas vraiment très très lumineux. Or, en fixe, en intérieur, ce serait assez limité (si je veux prendre un mur en entier, sans recul possible, c'est pas très envisageable). Généralement, je fais 2 passages : un en 18/55 et un avec le téléobjectif, pour varier les points de vue et les détails.
N'oublie pas non plus que ton 18-55, tu peux en tirer un peu d'argent d'occasion (entre 35 et 50 euros selon le modèle) pour financer une partie de ton nouvel objectif (17-50 ?)
Ah ben, finalement, c'est un Tamron 17/50... J'viens de l'avoir sur ebay (c'est pas quelqu'un d'ici qui le vendait, par hasard ? :lol: :lol: :lol: )
à la plus courte focale un 17/50 2,8 ne t'aidera pas beaucoup (3,5 pour ton 18/55)
donc compte tenu de ton budget je complèterais juste
par un 1,7 50 si possible KA pour les gros plans