PENTAX-DA 18-270mm F3.5-6.3 ED SDM - 900 USD :?:
(http://digicame-info.com/picture/pentax_DA18270.jpg)
Une nouvelle fuite, à nouveau en provenance du Japon...
Peut-être quelque chose de sérieux ?!
Ce serait le Tamron 18-270 PZD rebadgé en Pentax SDM.
Photo du Tamron
(http://www.photoplusmag.com/files/2012/06/Tamron-18-270mm.jpg)
Le photoshopage semble nettement moins plausible dans ce cas ;-)
900 USD :shock:
ils ont tous les 2 le bouton "lock" :spamafote:
ainsi que AF/MF, pas habituel chez Pentax
c'est donc ca, tamron ne sort plus d'objos en monture K par ce que ils sortent rebadge Pentax :?: :idea:
comme avec Tokina, et finallement plus rien
Citation de: irish_mike le 07 Sep 12 à 18:58
ils ont tous les 2 le bouton "lock" :spamafote:
ainsi que AF/MF, pas habituel chez Pentax
Il n'y pas d'objectif avec un bouton AF/MF chez Pentax?
les Stars oui, mais les DA normal je ne pense pas ? a moin que ;)
c'est bien ;)
A 900$, pas vraiment je trouve :D
Il a intérêt à être très bon à ce prix ,sinon il y a autre chose à acheter dans ces tarifs !
Le tarif est étonnant, mais probablement assez réel (malheureusement) si on repense aux anciens Tamrons rebadgés en Pentax (ex. avec le 18-250 où on trouvait une assez grosse différence de prix aussi) :spamafote:
Mais il faut aussi voir un point très important, c'est que Tamron ne sort plus aucun de ses nouveaux objos en monture Pentax depuis 1 ou 2 ans ...
C'est peut-être un nouveau début de collaboration sous l'égide de Ricoh :D
Peut etre un futur 24-70 comme le nouveau Tamron en FF :P
Sinon , il ne pourra pas etre moin cher que le 18-135 deja bien cher :spamafote:
Ce serait bien, c'est que ça reste une rumeur :clac2:
j'ai toujours entendu dire que les 18-270 c'était le mal...d'habitude Pentax met du SDM sur ses bons cailloux.
Alors, peut-on en déduire que le SDM va se généraliser sur la gamme, ou que ce 18-270 est bon ?
ou rien de tout ça ? :kna:
Le Tamron 18-250 est ce qui a été fait de mieux dans cette gamme de super "bon à tout faire" (bien mieux que les divers 18-200 et que le Sigma 18-250 ancienne version).
Le Tamron 18-270 semble aussi bon que son petit frère...
C'est donc une réponse de choix pour ceux qui veulent transformer leur reflex (éventuellement expert) en bridge (presque quelconque, mais en mieux quand même) :whistlev:
PS : s'il est "SDM", c'est tout simplement parce que la version Tamron originale est PZD (l'équivalent Tamron du SDM Pentax ... en mieux, peut-être ...)
PS2 : la version Tamron vaut +/- 550 €
Et pourquoi pas DC ?
Le 560mm ne doit pas avoir une nouvelle technologie de motor aussi ?
Et ce nouveau super zoom, il est compatible FF ? :anathema: siffleur
:gratgrat: si c'est le cas, ça en dirait long sur les prochains reflex de la gamme
C'est qu'il y surement de la demande, et rien n'oblige à l'acheter... :neutral:
J'aurais préféré un 30-150 ouverture constante(au moins F4) à prix doux.
sous la marque PENTAX, on va peut être enfin voir sortir le TAMRON 70/300 4-5,6 SP VC USD qui pour son prix (environ 350€)est vraiment excellent
c'est pour moi le meilleur choix en zoom allant jusque 300mm. sans valoir bien sur le 300 f4, c'est le seul à ne pas s'écrouler au delà de 200mm et à conserver de très bonnes perf à 300mm grâce à de nouveaux verres XLD ( extra low dispersion)
malheureusement indisponible en PENTAX
c'est de plus le 1er TAMRON à être doté de l'AF ultrasonique
une superbe alternative au 300 f4, 3 fois plus cher,
pour ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas mettre 1000€ dans un objo
Messages fusionnés le 08 Sep 12 à 19:06
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Sep 12 à 18:51
PENTAX-DA 18-270mm F3.5-6.3 ED SDM - 900 USD :?:
http://digicame-info.com/picture/pentax_DA18270.jpg (http://digicame-info.com/picture/pentax_DA18270.jpg)
Une nouvelle fuite, à nouveau en provenance du Japon...
Peut-être quelque chose de sérieux ?!
Ce serait le Tamron 18-270 PZD rebadgé en Pentax SDM.
Photo du Tamron
[img width=500]http://www.photoplusmag.com/files/2012/06/Tamron-18-270mm.jpg[/URL]
Le photoshopage semble nettement moins plausible dans ce cas ;-)
l'info semble plausible car on ne le voit pas sur la photo du TAMRON mais les 2 paresoleil sont parfaitement identiques :lol:
Sauf que ce 70-300 une fois baptisé Pentax coûterait le double, plus très loin d'un excellent 200mm f2.8. :oops:
L'annonce officielle a été faite par Pentax : 8 nouveaux produits et un nouveau revêtement plus performant pour les lentilles des objectis ;-)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16807
Nouvelles optiques à monture K.
Une optique trans-standard 18-270mm
(http://www.pentax.fr/media/35152017ef8c91605d40abc1bbbf7df4/Home-banner_DA18-270mm.jpg)
Découvrez ce produit en détails : DA18-270mm (http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-k/DA18-270mm-F3.5-6.3-SDM.html)
Hâte de voir ce que donne ce 18-270... Mais enfin si c'est un tamron rebadgé et vendu plus cher mon choix sera vite fait entre les deux... À voir...
Nikon vient de sortir un 18-300 mou de partout, à 1000€, et ils le vendent...
Citation de: oZen le 11 Sep 12 à 00:30
Hâte de voir ce que donne ce 18-270... Mais enfin si c'est un tamron rebadgé et vendu plus cher mon choix sera vite fait entre les deux... À voir...
Tu n'as pas le choix, pas de version Tamron pour Pentax, et pour cause, par contre il y a toujours Sigma.
Citation de: bonzo8 le 11 Sep 12 à 03:01
Nikon vient de sortir un 18-300 mou de partout, à 1000€, et ils le vendent...
:rh2:
c'est juste l'expression que j'adore :lol:
Propriétaire du sigma 18-250 OS HSM, je suis bien curieux de voir le rendu et le comportement de ce Tamron/Pentax.
L'objectif sera proposé au prix de 749 euros et disponible fin novembre.
Citation de: bonzo8 le 11 Sep 12 à 03:01
Nikon vient de sortir un 18-300 mou de partout, à 1000€, et ils le vendent...
Il n'est pas vraiment mou de partout, c'est le meilleur super-zoom du marché au vu des tests que j'ai lu, il se défend très bien jusqu'à +/- 250 mm et reste bon à très bon partout !
Citation de: davilien le 11 Sep 12 à 08:52
L'objectif sera proposé au prix de 749 euros et disponible fin novembre.
Un prix assez logique, plus élevé que la version Tamron.
C'est comparable à la situation qui existait avec les frères Tamron / Pentax 18-250.
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Sep 12 à 09:21
Il n'est pas vraiment mou de partout, c'est le meilleur super-zoom du marché au vu des tests que j'ai lu, il se défend très bien jusqu'à +/- 250 mm et reste bon à très bon partout !
On a peut être pas vu les mêmes tests, et puis j'ai peu le tester en vrai.
Alors, oui, par rapport à un autre "super zoom" il s'en sort peut être pas trop mal, mais c'est un peu dommage d'en rester la sûr la comparaison.
Pour avoir une idée du rendu, il faut pouvoir le situer par rapport à d'autre catégories d'objectifs.
Pour 1000€, on est en droit de savoir à quoi s'attendre
Sa lentille avant est traitée SP, un revêtement à base de fluorine qui repousse l'eau, n'accroche pas les poussières et refuse les traces de doigts, mais il n'est pas WR, ce qui n'est pas dans la logique des modèles K-5 et du K30, qui sont protégés de la poussière et de l'humidité.
On peut aussi se poser la question: acheter un 18-55 et un 55-300 ou acheter un 18-270 mm pour éviter de changer l'objectif avec le risque mettre des poussières dans le boîtier ?
Je ne pense pas que tu auras la même qualité qu'avec un couple 18/55 55/300.
Pour le changement d'objo, si c'est vite fait, avec un minimum de précautions, y'a pas de raisons.
Citation de: bonzo8 le 12 Sep 12 à 18:49
Je ne pense pas que tu auras la même qualité qu'avec un couple 18/55 55/300.
Pour le changement d'objo, si c'est vite fait, avec un minimum de précautions, y'a pas de raisons.
Sans compter qu'avec la différence de prix entre le 18-270 et le couple 18-55 + 55-300 tu peux acheter un kr. Donc lorsque le boitier est trop plein de poussières il suffit de le changer. ;)
Citation de: Foetal le 12 Sep 12 à 17:24
On peut aussi se poser la question: acheter un 18-55 et un 55-300 ou acheter un 18-270 mm pour éviter de changer l'objectif avec le risque mettre des poussières dans le boîtier ?
Passe-moi ton mail, et tu verras les poussières que j'ai récolté en 6 semaines de voyage sans changer d'objectif (Tamron 18-200). Pourtant j'avais récuré à fond le capteur et la chambre réflex avant de partir... Sans joint ça rentrera toujours ! :spamafote:
Citation de: davilien le 11 Sep 12 à 08:52
L'objectif sera proposé au prix de 749 euros et disponible fin novembre.
ah quand même !
Oui ça fait cher pour une telle optique :shock:
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Sep 12 à 09:21
Un prix assez logique, plus élevé que la version Tamron.
C'est comparable à la situation qui existait avec les frères Tamron / Pentax 18-250.
Certes mais je ne mettrais pas un prix pareil dans ce type de zoom :P
Et pi il ouvre à f6,3 quand on allonge la focale.
Citation de: neosilencers le 12 Sep 12 à 22:25
Certes mais je ne mettrais pas un prix pareil dans ce type de zoom :P
+1
A vrai dire, je ne mettrai aucun prix dans ce type d'optique.
Et si j'avais 750 euros à disposition, je me paierais un 12-24 ou un K-5 IIs en en ajoutant un peu
Citation de: neosilencers le 12 Sep 12 à 22:25
Certes mais je ne mettrais pas un prix pareil dans ce type de zoom :P
+1000000
C'est vrai que ça fait un peu cher, le Tamron (pas de monture Pentax...)se trouve à moins de 500€.
Mais ça peut être une bonne alternative à l'achat de 2 voir 3 objos qui couvriraient le même range,l'encombrement en moins.
Pentax n'encourage là encore à acheter du boitier sachant que l'offre ou les prix sont dissuasifs.
Cet objo au "prix conseillé" de 749€ se trouvera en vente sous les 700€ (voire sous les 650€) rapidement.
Cela reste un choix d'utilisation propre à chaque utilisateur (il est ridicule de vouloir comparer à des "primes", dont la qualité est toute autre, tout le monde le sait, mais dont les limitations sont toutes autres aussi, sans parler du prix, bien vite au-delà du prix de cet objo -couvrir le même range avec des zooms pros ou avec des objectifs "prime" fait exploser le budget, multiplié par 3, 4, 5...).
Il semble que cela correspond aussi à une demande des utilisateurs, vu le volume de vente dans toutes les marques de ce type d'objo "à tout faire".
+1 surtout pour poster sur le net ! :lol:
J'attends d'ailleurs de voir les résultats des 70-200 2.8 présents à Béthune... :lol:
dans la rubrique "vos séries" le dernier reportage de Iancurtis fait avec le TAMRON 18/250 montre que même à la plus longue focale cet objectif n'est absolument pas ridicule pour des portraits en plan rapproché
maintenant il faudrait voir avec des photos l'objectif étant sur l'infini, c' est souvent là que le bât blesse
Je ne vois pas ce qu'il y a de ridicule à chercher à situer qualitativement ces objectifs par rapport aux autres ?
L'inverse me paraît absurde, et pourrait laisser croire au miracle.
Car non, tout le monde ne le sais pas, il y en a qui débutent, et cela pourrait leur paraître le saint graal, puis déchanter, après avoir claqué 750€ !
Ouais, heureusement que mon 18-200 tout mou ne m'avait quasiment rien coûté, sinon je m'en serai vraiment voulu ! :lol:
Moi je ne compare pas , je dis juste que c'est trop cher pour ce type de produit et même à 500€ j'en voudrait point :P
Après que certains aiment ce produit pour le coté pratique tout en un etc ... c'est une chose , mais c'est pas une raison pour payer cher :P
Personnellement, je trouve ce prix absolument ridicule.
Un 18-270, ou tout autre ultra-zoom est, à mon sens, destiné d'abord aux gens qui passent timidement du bridge au reflex et ont la trouille de changer d'objectif. Et vendre un tel caillou à ce prix, c'est dissuader ces gens d'acheter un reflex.
Tout à fait et ce type de produit doit rester très abordable pour les utilisateurs :D
+1
Et je suis d'accord pour dire que certaines personnes préfèrerons ça.
Mais il ne faut pas leur cacher que ce ne sont pas les meilleurs ;)
il est vrai qu'il est totalement surprenant de proposer des entrée de gamme compétitifs, mais sans gamme d'objectif de base dans la logique des prix du boitier entrée de gamme. Dommage, car avant ,quand on faisait la balance Km/r/x + objectifs de base 18-55+50-200, on en avait pour 300€ de moins que les autres marques. Elles se sont toutes alignées sur les prix pentax sur l'entrée de gamme, et quand on voit toutes les autres possibilité d'objectifs récents (avec AF) qu'ils proposent derrière, pentax paraît plus désuet :spamafote:
Si l'on regarde bien le résultat du rachat par hoya, c'est un sentiment de négligence des utilisateurs amateurs, mais aussi des experts qui attendent un boitier plus "pro" depuis longtemps.
Vivement que ça change clairement :D
Oui, la politique Hoya c'était de négliger tous les utilisateurs de matériel photo Pentax, pour mieux se concentrer sur le matériel médicale très rentable. :spamafote:
On a qu'à acheter du matériel médical, comme ça on reste pentax et on a du matos de pro, et la, les canikon seront à la rue :)
Citation de: SPentaxQR le 13 Sep 12 à 19:00
Un 18-270, ou tout autre ultra-zoom est, à mon sens, destiné d'abord aux gens qui passent timidement du bridge au reflex et ont la trouille de changer d'objectif.
:roll:
C'est aussi un outil pratique si on ne veut pas changer d'objectif dans des conditions particulières (météo pourrie, vent) ou si on veut partir quelque part sans embarquer trop de matos.
Sur le bridge, la remarque est juste, mais ce n'est pas un appareil à négliger, c'est bien pour débuter où si l'on a un portefeuille pas trop rempli ( adolescent, enfant...).Le bridge est loin d'être relégué aux oubliettes, lorsque je vois les nouveaux appareils hybrides avec des capteurs de réflex, je me demande pourquoi on ne ferait pas un bridge avec un capteur de réflex et justement une optique du type 18-300mm. Imaginons un bridge aux possibilités du K30 avec le 18-270 greffé dessus.
Citation de: Foetal le 14 Sep 12 à 18:05
C'est aussi un outil pratique si on ne veut pas changer d'objectif dans des conditions particulières (météo pourrie, vent) ou si on veut partir quelque part sans embarquer trop de matos.
Faut pas exagérer, cet été, j'ai changé d'objo sur une plage où il y avait tellement de vent que j'en avait mal aux mollets à causse du sable. Je change aussi d'objo sous la pluie :spamafote: Il suffit de faire attention, c'est tout.
C'est le genre d'excuses que ceux qui achètent ce genre d'objo mettent en avant justement alors que la vraie raison, à mon sens, c'est qu'ils ne veulent pas changer d'objo et ce, quelles que soient les conditions.
Et ce sont les mêmes qui vont se plaindre parce que ce type de zoom n'est pas électrique.
Quand je vais en balade, j'emporte toujours 4 ou 5 cailloux et je suis quasiment tout le temps en train d'en changer ; c'est ce à quoi sert un reflex, c'est de pouvoir changer d'objectif.
Le zoom est une optique de fainéant et pis c'est tout :D
:ha: tu as plein de zoom dans ta signature ! :rh:
J'ai moi même appris avec un bridge.
C'est un très bon outils
Messages fusionnés le 14 Sep 12 à 18:52
Faut dire que j'en ai vu changer d'objo, j'ai compris pourquoi ils ne voulaient plus !!!
Ils leurs faut un établi :D
Citation de: bonzo8 le 14 Sep 12 à 18:50
Faut dire que j'en ai vu changer d'objo, j'ai compris pourquoi ils ne voulaient plus !!!
Ils leurs faut un établi :D
Oui, faut dire que j'ai des grosses mains et j'y arrive avec le reflex dans une main et les 2 cailloux dans l'autre. Bon, certains me verraient faire, ils auraient une crise cardiaque :D
"
Quand je vais en balade, j'emporte toujours 4 ou 5 cailloux et je suis quasiment tout le temps en train d'en changer ; c'est ce à quoi sert un reflex, c'est de pouvoir changer d'objectif."
Et tu pars en balade tout seul, ou alors les gens t'attedent tout le temps ? Et tu arrives à parter un reflex +4/5 cailloux en balade ? tu te contentes de 4 km ou bien t'arrives à supporter toute la journée oO ?
parce que moi déjà qu'avec la bouteille d'eau et les éléments indispensables le reflex me pèse alors avec 4-5 appareils j'imagine même pas faire une randonnée ...
Après s'il s'agit d'une sortie photo .... Ben voila tout est dit, la plupart des gens aiment bien prendre des photos en dehors du cadre d'une "sortie photo" planifiée !
Et puis moi qui me balade à l'étranger j'ai déjà suffisamment de trucs à prendre comme ça pour emporter 4/5 objectifs et les changer tout le temps. J'en connais d'ailleurs plusieurs qui s'ont passé du reflex au compact de nouveau (expert le plus souvent) parce que l'encombrement était devenu franchement insupportable.
Citation de: everwind le 14 Sep 12 à 19:30
Et tu arrives à porter un reflex +4/5 cailloux en balade ? tu te contentes de 4 km ou bien t'arrives à supporter toute la journée oO ?
Durant les vacances, j'ai fait, entre autres, un petite promenade de 19 kms. Dans mon sac photo, il y avait le K-5 + DA21 + DA14 + DA10-17 + FA 28-70 + DA 55-300 + Vivitar S1 105 macro + 3 filtres pola + 2 filtres ND + une boite de 10 filtres Cokin + 2 porte-filtres + Gorillapod + batterie de rechange.
Maintenant, le K-5, il est vite autour du cou et j'emporte toujours 2 sacoches Lowepro que je fixe à la ceinture et dans lesquelles il y a les cailloux que j'utilise le plus souvent. Donc, sur le dos, je n'ai pas toujours tout.
Je ne pars pas tout seul, madame porte le pique(noque et ne m'attend pas, je marche plus vite qu'elle
mais elle arrive encore avant toi par ce que tu t'arretes toutes les 5min pour faire tes photos ...
Pour être à l'étranger en ce moment, balade quotidienne, toute l'apres midi:
Dans le sac:
K5
18-55 + pola
55-300
35mm
50mm
Flash 540
Et parfois le trépied accroché sur le côté
Batterie de rechange
Cartes Sd
Piles de rechanges pour le flash
Support pour flash en déporté
Chiffon
...
CitationQuand je vais en balade, j'emporte toujours 4 ou 5 cailloux et je suis quasiment tout le temps en train d'en changer ; c'est ce à quoi sert un reflex, c'est de pouvoir changer d'objectif.
D'accord !
CitationLe zoom est une optique de fainéant et pis c'est tout :D
Pas d'accord !
Bon, vous n'avez en plus : les habits de secours de la petite famille + le pique-nique de chacun en plus du matériel photo à prendre, sans compter que ma dernière et ma conjointe avance sans m'attendre en randonnée si je suis trop long pour photographier !
Il faut mieux faire de la photo tout seul !
Ah non, nous aussi on emmene les affaires pour les deux petits.
Madame à un sac à dos aussi ;)
Sinon, moi, je ne demande à personne de m'attendre, au contraire, je n'aime pas avoir la pression quand je prend mes photos.
À moi de les rattraper après.
Pour le changement d'objo, moi c'est un dans chaque main, c'est le boîtier que je ne tiens pas, la courroie s'en charge.
Et le tout en marchant svp ;)
C'est parti pour la surenchère du "moi je"
j'emmène tous mes objos (50)
Je ai jamais de poussières sur mon capteur
je fais 20 kilomètre de rando
je zoom avec mes pieds (sur l'eau c'est pratique)
je change d'objo en 2 secondes
Oui un reflex c'est aussi fait pour pouvoir changer d'objo mais aussi et surtout pour faire de la photo et se faire plaisir.
Pour ce qui est d'être feignant je ne pense pas en être j'ai aussi d'autres objectifs dont je me sers autant.En attendant je fais de la photo et partagé quelques séries ces dernières semaines....
Everwind, ce sont des choix que chacun fait, et on est tous toujours étonné des capacités ou incapacités (ne le vois pas comme une insulte, j'ai pas trouvé d'autre mot dans l'immédiat) des autres. Ceux qui participent aux sorties montagne P1 pourront témoigner de ce que certains osent porter, et malgré mon boulot (accompagnateur en montagne) je continue à m'étonner en voyant des gens apparemment en bonne santé tomber de fatigue après 1h de marche à 2 à l'heure et des sacs minuscules. On a tous des vies différentes, des motivations différentes et des capacités physiques différentes. Si tu n'arrives pas à faire 4km avec un sac de 10kg, ça n'empêche pas d'autres de traverser l'Himalaya avec 25kg sur le dos, et d'y prendre plaisir en plus. ;)
Citation de: everwind le 14 Sep 12 à 19:30
Et tu arrives à parter un reflex +4/5 cailloux en balade ? tu te contentes de 4 km ou bien t'arrives à supporter toute la journée oO ?
parce que moi déjà qu'avec la bouteille d'eau et les éléments indispensables le reflex me pèse alors avec 4-5 appareils j'imagine même pas faire une randonnée ...
ça fait 2 WE de suite que je pars en montagne avec des copains (qui font aussi de la photo) et je pense que le poids de mon sac à dos te ferait pleurer. Le WE dernier on est parti 3 jours en bivouac (ça implique donc 3 jours de bouffe, réchaud, duvets, abri de bivouac), et j'avais un K5, un 10-20 un 35/2.4, un 50-135/2.8, un trépied de 2kg, et tout un tas de filtres et accessoires. Le pote avait un D800 et 3 objectifs aussi, plus trépied et tout le tralala. Je te laisse estimer le poids du matériel photo, nos sacs devaient bien peser dans les 15 ou 20kg je pense. Ça ne nous a pas empêché de faire 1200m de dénivelée le premier jour, et pour ce que je voulais faire comme photos c'était hors de question de moins me charger. Suffit juste d'avoir l'entrainement, un vrai sac-à-dos de montagne (et pas un machin prévu pour porter un sandwich) et de la motivation. Et ce WE on était parti pour la faune, le pote (un autre) s'est trainé un 5dII avec un 24-105/4 et un 300/2.8 (plus doubleur), mais bon, là on était légers on dormait en refuge ! :mrgreen:
Rien d'exceptionnel, j'en connais qui font bien pire.
Citation de: everwind le 14 Sep 12 à 19:30
Et tu pars en balade tout seul, ou alors les gens t'attedent tout le temps ?
[...]
Après s'il s'agit d'une sortie photo .... Ben voila tout est dit, la plupart des gens aiment bien prendre des photos en dehors du cadre d'une "sortie photo" planifiée !
Hors sortie photo, ça dépend vraiment des cas. Des fois juste un 35, ou alors un 18-55WR si le temps n'est pas terrible, ou tout mon merdier parce que les copains me demandent de faire des belles photos de la balade (même si je sais qu'ils vont râler à cause de mes arrêts intempestifs). Mais bon, je prends de moins en moins de photos en simple balade, sauf paysage exceptionnel ou que je ne reverrai pas. Je n'aime plus prendre des photos avec des lumières pourries, je dois devenir blasé peut-être. Encore une fois on ne peut rien généraliser. :spamafote:
Citation de: everwind le 14 Sep 12 à 19:30
Et puis moi qui me balade à l'étranger j'ai déjà suffisamment de trucs à prendre comme ça pour emporter 4/5 objectifs et les changer tout le temps.
Toujours une question de choix personnels. J'ai fait un voyage avec un 18-200 et je m'en mords encore les doigts de ce choix désastreux. Du coup l'an passé j'ai pris 3 objectifs (et si c'était à refaire je remplacerais le 55-300 par le 50-135, plus lourd c'est plus mieux ! :mrgreen: ), la seule concession a été le trépied remplacé par un gorillapod. Et c'était un voyage de 2 mois avec des trajets en stop, dans des bus bondés, avec 3 semaines de trek dont une partie en autonomie totale... ça n'a pas toujours été facile, mais c'était un choix. Tu peux choisir de t'alléger mais tu ne te plaindra pas d'avoir des photos moyennes. Ce qui ne veut pas dire que je ferai de meilleures photos, mais au moins je ne peux pas accuser mon matériel. :spamafote:
ok ok, simplement faut comprendre que tout le monde n'est pas dans ce cas et que beaucoup refereront (ou n'auront pas le choix car pas la capacité physique de le faire) avoir un 18-270 polyvalent. Et le prix ... ben ne pas avoir la capacité ou l'envie de trimbaler 10kg, ça ne veut pas dire qu'on ne gagne pas sa vie :D
Moi je me trimballe mon 17-70 et le 60-250 (et un 50 f/1.7 en plus parce que c'est tout léger), mais j'irais pas plus loin parceque déjà au bout de 10 km je commence à sentir le poids, et que c'est pas hyper pratique à l'aeroport (déjà que j'ai aussi mon pc portable et plein de documents ...)
Quand je pars en voyage à l'étranger, je prends +/- (les dernières fois) :
K-5 (+grip) + Pentax 17-70 + Sigma 10-20 + D-FA 100 macro WR + Sigma 120-400 + flash FGZ 200 + 3 batteries + disque dur de stockage + chargeurs du matos + filtre(s) + matériel de nettoyage + ce que j'oublie de mentionner (parfois une focale fixe, FA 35 2.0 ou FA 50 1.4) + le sac pour contenir tout ça ...
Ça fait dans les 6 - 7 kg à trimballer :roll:
Mes rando/balades de ces derniers mois ce sont resume au 15ltd ou le 35mm + 300f4 ou 100macro (depend de ce que j'ai envie de faire) + trepied + filtre et le tout dans un sac quechua de 30L qui est en fait un peu trop petit :spamafote:
+ les affaire indispensables ici = coupe vent chaud dand le sac + affaire de pluie (veste et pantalon) + flotte + bouffe
Si j'ai pas l'objo qu'il me faut, je fait avec :spamafote:
Il fut un temps - qui dura même longtemps - où j'avais juste un boîtier avec le 1,8/50mm. La question était : combien de rouleaux d'inversibles ?
Mes photos n'étaient pas pires que maintenant.
Quand je pars en petite rando ( 5 à 9 h) pour la journée, c'est vrai que je me tape tout à porter seul, mais c'est aussi parce que je le veux bien, je préfère que mes proches n'aient rien à porter.
Le sac à dos n'a pratiquement plus de place pour le matériel et je me retrouve donc avec la sacoche avec l'appareil et 2 objectifs dedans plus des accessoires divers, l'autre épaule prend souvent le trépied en bandoulière pour équilibrer, quant à ma tête panausorus, elle est rangée dans le sac à dos.
Avec les années qui ont passées, les petits soucis de santé liés à l'âge sont arrivés: problèmes d'épaules, ménisques, lombaires et parfois je me dis que voyager avec le minimum, ce serait parfois plus agréable, sans compter que tout ce bazar déséquilibre un peu dans des passages délicats où ne facilite pas le passage dans des zones étroites où broussailleuses type maquis corse.
En ville, c'est aussi le fait de se balader, avec ses 2 sacoches ( papiers, argent et son autre sacoche photo) il faut mieux bien avoir le tout sous la main dans certains coins fréquentés par les mains habiles, de plus certains magasins ( les galeries d'art par exemple ) n'aiment pas trop ce genre d'équipement. J'en viens à me promener en ville uniquement avec l'appareil en bandoulière, c'est vrai que le 18-270mm peut être un choix possible pour éviter d'emmener tout le bazar, reste à savoir si la qualité suit.
Hier, j'étais invité dans un grand repas de famille, où l'on trouvait compacts, bridges et réflex, surtout du Canon ! Presque devant de moi, se trouvait un Nikoniste, photographe de base qui comme beaucoup d'autres remplit son disque dur de photos de familles et ne se préoccupe pas de partager sur le net.
Comme il était équipé d'un Tamron 18-270 mm, je me suis souvenu de ce fil de discussion, et je l'ai alors interrogé sur son choix: c'est clair, cet objectif lui permet de ne plus avoir à changer d'objectif, il estime d'ailleurs que vu le prix élevé selon lui, il a un objectif polyvalent et performant.
J'ai pris l'appareil en main pour essayer, j'ai trouvé le réglage du zoom un peu dur, ce n'était la souplesse de mon 55-300 mm.
pourquoi est il SDM et pas DC celui la :spamafote: :?:
le 18-135 est DC lui
Et pas WR non plus, les voies de Pentax sont impénétrables, à moins que ce ne soit pour ne pas avoir un prix trop élevé!
Peut être qu'ils ont abandonné le SDM pour les zooms tropicalisés suite aux soucis sur le DA*16-50 et le DA*50-135 :spamafote:
Ce qui expliquerait: zoom WR motorisation DC et zomm SDM, pas de WR :roll:
Mais ce n'est qu'une hypothèse
Peut etre qu'ils ne savent pas non plus :roll:
La date de sortie de ce caillou était prévue pour fin novembre, non ?
Citation de: everwind le 14 Sep 12 à 19:30
"
J'en connais d'ailleurs plusieurs qui s'ont passé du reflex au compact de nouveau (expert le plus souvent) parce que l'encombrement était devenu franchement insupportable.
J'étais aussi parti vers un compact expert pendant 3 ans, mais là je reviens vers le réflex: viseur à 100%, qualité des caillous...
Hello
Des nouvelles de cet objectif?
il est disponible depuis presque un mois et pas de test a l'horizon..
Messages fusionnés le 21 Jan 13 à 14:03
En Anglais:
Test:
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-18-270mm-f35-63-ed-sdm/introduction.html
Conclusion: Moins bon que le 18-135 WR, le prix n'est pas vraiment justifié.
Forum:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/212071-pentax-da-18-270mm-f3-5-6-3-ed-sdm-autofocus-samples.html
Photos:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130115_581508.html