Bonjour les Experts,
Tout d'abord , un grand merci pour ce forum dont l'ambiance est vraiment sympatique.
Actuellement, je suis un vrai débutant et je prend mes photos en Jpeg.
Ma volonté de m'améliorer sur tous les points (matériel, technique, rendu),
m'amène à considérer de passer au RAW.
Est-ce une bonne idée?
Aujourd'hui je possède un KM avec les 2 optiques du kit: 18-55 et 50-200 plus un 35 f2.4 AL.
J'envisage de laisser le KM à ma fille (11 ans) pour qu'elle fasse ses premières armes en Reflex
Je vais très certainement passer a quelque chose d'un peu plus évolué:
K-30 et
un petit objectif Macro (pour les portrait et les Macros) Tamron 90mm F2.8 Macro.
Voici (enfin) ma question
Quel serait le logiciel que vous me conseillerez pour traiter mes RAW?J'ai vu qu'il y a DXO et Light Room, est-ce que l'un de ces deux répond aux critères ci-dessous, ou un autre?
Voici quelques critères:
- (très) Simple a utiliser
- Apprentissage simple
- Rapide quand au temps passé pour améliorer mes photos
- Fiable
- Compatible avec mon matériel à venir
- Bon rapport qualité
Voici enfin quelques fonctions souhaitées
- Retouches simples
- Améliorations diverse
- Enlèvement de taches
- Amélioration de la luminosité des couleurs ...
- Crop
- Traitement par lot (batch)
- Fonctionne sous Windows (7 ou plus)
Merci à vous d'avoir lu mon long sujet,
Merci d'avance à ceux qui auront la gentillesse de me répondre
Pour moi LR 4 sans hésiter ! ;)
Merci Néo,
Pourrais-tu développer un peu , s'il te plait sur les raisons?
Est ce que c'est (vraiment facile à prendre en main?
Mon avis :
DXO, très complet mais difficile au début assez complexe
LR4, plus convivial
Photoshop, clair a l'emploi
Tous peuvent être chargés à l'essai 30 jours si je ne me trompe
Merci Hermes ,
je sais que'ils peuvent être tous téléchargés . cependant je ne souhaite pas le faire et préfère m'en remettre à vos expérience afin d'investir en prise en main, dans un seul...
Pour LR 4 cela regroupe tout ce que tu demandes plus haut dans ta liste ! ;)
Et c'est pas plus dur qu'avec photofiltre pour le Jpeg par exemple ;)
Pour ta première question, oui c'est une bonne idée de passer en Raw. Tu seras étonné de la supériorité des images par rapport au .jpg. Pour faire simple, tu as plus d'information dans une image Raw, donc plus de possibilité de traitement et de récupération d'infos disparu à tout jamais avec un .jpg. Le plus flagrant est dans les hautes lumières. Autre point important, tu ne détruis jamais l'original. Tu peux donc sortir 50 versions différentes d'une image et récupérer la version d'origine
D'accord pour LightRoom. C'est la référence et tous le monde est d'accord là dessus. Extrêmement performant et relativement simple. La dernière version n'est pas cher. 130€ avec de tels performances, c'est cadeau.
Oui surtout quand on pense que la version précédente était à 350€ :shock:
+1 Pour Lr !! surtout si on est pas champion de Toshop, rattrapage des erreurs BdB et d'expo, on sort des images rapidement et avec des traitements à la carte si tu télécharge les présets qui te plaisent ! sans dégrader l'original!
Toshop est loin au dessus mais quel boulot!!! pour apprendre tous les trucs, l'utilisation des calques etc...Aouuuch.
Perso je travail avec LR4 et photoshop ( qui lui est la référence en retouche photo ). Ensuite pour le contrôle de la netteté ou du bruit je travail avec des logiciels spécialisés dans ce domaine.
Mais tu as aussi The gimp ( gratuit et extrêmement puissant ), photoflitre ( simple d'emploi )... enfin une multitude de logiciels qui te permettrons de progresser dans le traitement :D
yo
camera raw
photoshop
scripts
plugin
;)
@Neo merci beaucoup pour ces précisions
@Lavacherouche Merci , tu me rassures sur 2 point : la simplicité et le passage aux raw (c'est pas encore gagné vu mon niveau mais bon)
@Electro Oui Photoshop m'a dégouté vu le temps que l'on peut passer à retoucher une image....
@Dedales, merci pour ce panorama complet, j'ai aussi testé the Gimp, mais la on est loin de mes critères de simplicité de prise en main et de rapidité de retouche
si tu arrive a maitriser un poignée de commande sous photoshop,
tu peut tres bien retoucher une photo tres rapidement
mise a niveau
recadrage
format de l'image
plugin details et netteté et bruit
signature
tout ca tu peu le faire en moins de 3 minutes par photo
Pour moi c'est Dxo, et je ne l'ai jamais trouvé compliqué !!
D'ailleurs au début, tu peux très bien te contenter de traiter tes photos par lots, sans rien modifier, il fera plein de retouches automatiquement:
Correction des défauts de l'optique, du boîtier, amélioration du piqué, debruitage, etc...
Après, quand tu es plus à l'aise, tu paramètre toi meme les réglages que tu veux.
Concernant tes prerequis, il y répond pour tous.
Perso, j'ai aussi rajouté un plugin pour donner un rendu argentique aux photos et du n&b.
Citation de: dedales le 09 Sep 12 à 12:00
Mais tu as aussi The gimp ( gratuit et extrêmement puissant ), photoflitre ( simple d'emploi )...
Attention , photofiltre ne gère pas le format RAW ;)
Oui exact ;) mais peux très bien être complémentaire tu as noté le rattrapage :rires3:
LR4 aussi sans hésiter
Arguments : simple et toute une littérature dessus qui te permettra d'en tirer le meilleur
Messages fusionnés le 09 Sep 12 à 12:38
Citation de: bonzo8 le 09 Sep 12 à 12:21
Pour moi c'est Dxo, et je ne l'ai jamais trouvé compliqué !!
D'ailleurs au début, tu peux très bien te contenter de traiter tes photos par lots, sans rien modifier, il fera plein de retouches automatiquement:
Correction des défauts de l'optique, du boîtier, amélioration du piqué, debruitage, etc...
Perso, j'ai aussi rajouté un plugin pour donner un rendu argentique aux photos et du n&b.
LR fait tout ça aussi et a plein de plugin qui s'adapte (dont un module HDR)
Bonjour,
Je profite de ce fil pour élargir le sujet... ;)
Quand vous parlez de Photoshop et de sa complexité, je suppose qu'il s'agit de la version pro complète de Photoshop, et non de Photoshop Elements (qui est allégée et moins chère ! ).
Je me pose les mêmes questions que loompas et j'hésite entre Photoshop ELEMENTS (99 euros) et Lightroom (120 euros).
Est-ce que PS Elements est plus facile à utiliser que Photoshop "pro" ?
J'étais tentée par Lightroom, mais en fait qqn m'a donné un super bouquin pratique sur Photoshop Elements, du coup je n'aurais pas à acheter de manuel supplémentaire si je prends PE ! :lol:
Je souhaite me mettre au format RAW, faire des retouches et classer efficacement mes photos ! Les procédures décrites dans le bouquin PE m'ont l'air très simples...
Merci pour vos conseils ! :-)
Citation de: passiflore le 09 Sep 12 à 12:42
Quand vous parlez de Photoshop et de sa complexité, je suppose qu'il s'agit de la version pro complète de Photoshop, et non de Photoshop Elements (qui est allégée et moins chère ! ).
Tout à fait ;)
Citation de: passiflore le 09 Sep 12 à 12:42
Je souhaite me mettre au format RAW, faire des retouches et classer efficacement mes photos ! Les procédures décrites dans le bouquin PE m'ont l'air très simples...
Elles le seront tout autant avec LR et un bon livre clair et simple.
Mais comme tu le fais remarquer, PE est moins cher et tu as déjà un livre alors pourquoi chercher plus loin :spamafote:
Avec PE, tu n'auras pas la fonction archivage ni la correction d'objectifs de LR mais bon, est-ce essentiel ?
J'ai les deux, Elements et Lr, à l'utilisation de tous les jours, en classement et puissance de traitement (pano, nettoyage de scènes...) vainqueur PsE, en simplicité et pour moi efficacité Lr !
mais le prix est ce qu'il est donc à toi de choisir.
Citation de: SPentaxQR le 09 Sep 12 à 12:37
LR4 aussi sans hésiter
Arguments : simple et toute une littérature dessus qui te permettra d'en tirer le meilleur
Messages fusionnés le 09 Sep 12 à 12:38
LR fait tout ça aussi et a plein de plugin qui s'adapte (dont un module HDR)
Ah mais je n'ai jamais dit l'inverse, j'explique juste DXO ;)
Pour DXO il n'y a pas a ma connaissance de livre.
Mais je n'en ai jamais eu besoin tellement il est simple :)
:D :D, Vous êtes trop tops tous. Merci beaucoup pour votre aide.
Je crois qu'une nette tendance se dessine . LR.
Il ne me reste plus qu'a
1) shooter en RAw 8-)
2) télécharger LR (en évaluation , ou la bêta de 4.2) :shock:
3) Acheter un livre expliquant tout cela de manière claire
ou prendre un cours :?:
4) prendre des aspirines ;)
5) me mettre à jouer avec tout cela :oops:
6) revenir vous voir dans 6 mois , lorsque j'aurais tout digéré et que j'aurais un truc potable à vous présenter :roll:
Mais avant tout cela il faut que j'aille reprendre mon KM qui est chez dans un magasin pour nettoyage du capteur.
Citation de: loompas le 09 Sep 12 à 14:40
Il ne me reste plus qu'a
3) Acheter un livre expliquant tout cela de manière claire
Attention, il y a plein pour la version 3 mais il y a eu quelques changement d'ergonomie et de puissance entre les 2 versions donc acheter un livre t'expliquant la version 3 risque d'être partiellement "erroné" pour la version 4 qui étant récente n'a peut-être pas encore fait l'objet d'une mise à jour de tous les livres.
Personnellement, j'avais acheté ce livre pour la V3 qui existe maintenant en V4 et qui est très bien, tout t'est expliqué de façon claire et simple : http://www.amazon.fr/Lightroom-photographes-num%C3%A9rique-Scott-Kelby/dp/2744094730/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1347195409&sr=1-2 (http://www.amazon.fr/Lightroom-photographes-num%C3%A9rique-Scott-Kelby/dp/2744094730/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1347195409&sr=1-2)
Oui j'ai vu cela, et d'ailleurs aussi l'excellent tutos fait par un membre de ce forum : Tizoo http://www.mmpentax.com/t380-lightroom-3-4
Enfin... un livre pour apprendre à se servir de lightroom... c'est pas jeter de l'argent par les fenêtres ?
Le temps que tu prends à lire le livre, passe le à jouer avec les boutons, et l'appentissage sera plus rapide.
Si tu as une question demande sur le forum, et tu apprendras comme ça...
Enfin, il me semble....
C'est vrai, mais dans le train ou ... dans le lit , je ne peut pas jouer avec LR
+1 pour le livre en trop,il y a tous les tutos en vidéo, pour moi plus simple que le livre
par exemple, en voici une qui montre toutes les fonctions de bases (http://www.youtube.com/watch?v=vzue3Btcj1o&feature=related).
Oui, super une vidéo.
Quand tu as besoin d'une chose bien précise, tu es obligé de te taper les 5 heures de vidéo pour savoir où se trouve ce que tu cherches. Avec un livre, il suffit de regarder la table des matières ; temps : 1 minute.
De plus, le livre dont je t'ai donné le lien est très bien fait et ne commence pas par te sortir une énormité comme cette vidéo qui dit qu'il faut suivre l'ordre des options du cadre à droite et commencer par le haut. Non, il faut commencer par les corrections de l'objectif. qui est quasiment en bas !!
Merci bbert, Je l'ai vu il est absolument bien fait... euh enfin je le croyais avant de te lire Spentax
Dans DXO l'ordre n'a pas d'importance, il exécutera le tout dans l'ordre intelligent par lui même :D
Un livre va regrouper l'équivalent de dizaines voir de centaines de vidéos. La recherche d'une info est plus simple et plus rapide en consultant la table des matières qu'en recherchant sur la toile.
Donc le livre est à privilégier aux tutos sur le net.
Citation de: lavacherouge le 09 Sep 12 à 18:14
Donc le livre est à privilégier aux tutos sur le net.
+ l'infini ;)
Bah je dirais comme beaucoup de mes compères: LR, un peu d'intuition pour un logiciel et bien ma foi intuitif. C'est qu'il doit être bien foutu
Trêve de plaisanterie. Je n'ai qu'exceptionnellement cherché une information précise sur LR sinon tout le reste je l'ai appris en poussant et en tirant les curseurs, en expérimentant. Je t'assure que c'est faisable avec ce logiciel et une fois qu'on en a compris la philosophie on a tout compris ;)
Merci à dedales, SPentaxQR et Electro35 pour vos réponses ! :-)
Comme pour l'instant, je n'ai qu'une vague idée de ce qu'est le "développement" d'un RAW et des améliorations photo que je souhaite faire, je pense prendre les versions d'évaluation de Photoshop Elements et de Lightroom, comme ça, on verra ce qui me convient le mieux... :-)
Citation de: passiflore le 09 Sep 12 à 12:42
Je souhaite me mettre au format RAW, faire des retouches et classer efficacement mes photos ! Les procédures décrites dans le bouquin PE m'ont l'air très simples...
As tu vu la video de Bbert ? Tres simple et efficace LR, surtout non destructif !
http://www.youtube.com/watch?v=vzue3Btcj1o , video tres bien
Je viens d'acheter récemment DXO pro et j'en suis très content, mais pour le post-traitement j'utilise beaucoup de logiciels différents selon l'humeur du moment, il faut en essayer plusieurs pour voir ceux avec lesquels on est le plus à l'aise, pour le HDR par exemple je fais confiance à Easy-HDR, un bon logiciel dont le créateur est à l'écoute de ses clients sur le site de Flickr.
Citation de: Foetal le 09 Sep 12 à 21:44
Je viens d'acheter récemment DXO pro et j'en suis très content, mais pour le post-traitement j'utilise beaucoup de logiciels différents selon l'humeur du moment, il faut en essayer plusieurs pour voir ceux avec lesquels on est le plus à l'aise, pour le HDR par exemple je fais confiance à Easy-HDR, un bon logiciel dont le créateur est à l'écoute de ses clients sur le site de Flickr.
Ahhhhh je me sent un peu moins seul, d'un coup :)
Perso, j'utilise principalement PSE.
Mais chacun verra midi à sa porte ...
Il est intéressante et même indispensable de consacrer de nombreuses heures à tester différents logiciels pour se faire la main et voir ce qui correspond le mieux à son feeling ;-)
Merci Moulag, mais plutôt que passer des heures envahi a essayer de trouver le logiciel qui me convienne, je préfère avoir des avis éclairés avant.
+1 pour le livre LR.
J'en possède 2 (avec tuto sur DVD) et rien de tel.
Ce n'est pas perte de temps que de lire plutôt que faire un peu n'importe quoi avec les onglets (pas tous visibles au premier abord) et encore plus dur de retenir ce qu'on a fait au hasard (du moins pour moi)
Et la lecture c'est toujours bon !
quand à lire le bouquin sans avoir le logiciel sous le yeux c'est pas top non plus à mon avis, ce genre de truc c'est les 2 en même temps.
Merci irish_mike et bbert, je vais regarder la vidéo de LR.
Mais c'est vrai qu'un support "papier" est toujours plus facilement consultable. ;)
Il n'y a pas de grosse différence de prix entre PE et LR, donc même si j'ai déjà un bouquin PE, faut que je teste pour faire mon choix entre les 2 ! :lol:
Et faut aussi, comme loompas, que je commence à shooter en raw ! J'ai pris 1 photo jpeg+raw ce WE ! :D
De tte façon pour LR, vu que j'ai XP, je crois que je ne peux pas prendre LR version 4 (qui ne prend pas en charge XP), mais seulement la version 3 en espérant qu'elle soit encore dispo...
Citation de: loompas le 09 Sep 12 à 11:01
J'envisage de laisser le KM à ma fille (11 ans) pour qu'elle fasse ses premières armes en Reflex
J'aurai adoré que mon père m'offre un reflex à cet age là ! J'espère que ta fille deviendra une Pentaxiste confirmée en tout cas :applaud:
Citation de: passiflore le 10 Sep 12 à 10:30
Et faut aussi, comme loompas, que je commence à shooter en raw ! J'ai pris 1 photo jpeg+raw ce WE ! :D
Tu vas vite t'apercevoir de la différence entre les 2 : plus de détails, plus de dynamique dans les couleurs et tu vas vite abandonner le Jpeg.
Et un dernier conseil, en parallèle avec le programme que tu choisiras, télécharge Photofiltre, il est gratuit et permet de faire des retouches que souvent les déraxtiseurs ne permettent pas de faire. Il est surtout très pratique pour réduire la taille et le poids des photos et n'est pas destructeur lors de ces opérations.
Merci SPentaxQR ! :-)
Comme il est gratos, là, pas d'hésitation !!! :D
Le seul truc qui me freine encore avec le RAW c'est le poids des fichiers, le tri à faire (en général je laisse RAW+JPEG) et le poids sur la carte...
Faudrait que je me force à l'utiliser quand je sais que je vais faire un thème particulier et passer du temps dessus mais en général je suis satisfait du rendu du K5 (quitte à refaire 3 fois la mesure d'expo et le cadrage)
Ensuite sous linux on n'a pas de choix énorme en terme de retouche RAW, j'ai DarkTable (http://www.darktable.org/) qui semble sympa mais j'ai un gros soucis avec le jargon de l'interface des logiciels de retouche RAW. Je cherche toujours 10mn le bouton qui s'appelerai "exporter en JPEG" mais il se cache tjrs dans un coin et toujours sous un autre nom ! lol (faut dire que je dois ouvrir DarkTable trois fois par an)
Citation de: lightbeam le 10 Sep 12 à 10:41
J'aurai adoré que mon père m'offre un reflex à cet age là ! J'espère que ta fille deviendra une Pentaxiste confirmée en tout cas :applaud:
Ben oui , le problème , c'est que elle commence à vouloir faire des jolies choses la petite (je pense qu'elle a un meilleur sens artistique que son père :lol: ).
De toute façon le KM avec son optique de base 18-55 ne se vend pas plus de 200€... donc voilà.
D'un autre coté , je n'ai pas encore acheté le K30...
Citation de: lightbeam le 10 Sep 12 à 11:11
Je cherche toujours 10mn le bouton qui s'appelerai "exporter en JPEG" mais il se cache tjrs dans un coin et toujours sous un autre nom !
Sous LR : clic droit sur la photo et option "exporter" : 3 secondes :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 10 Sep 12 à 13:08
Sous LR : clic droit sur la photo et option "exporter" : 3 secondes :spamafote:
Oui mais je n'ai pas LR.
Bonjour,
Je vais acheter le livre quand j'aurais 5mn et qu'il sera dispo:
Citation de: SPentaxQR le 09 Sep 12 à 14:59Personnellement, j'avais acheté ce livre pour la V3 qui existe maintenant en V4 et qui est très bien, tout t'est expliqué de façon claire et simple : http://www.amazon.fr/Lightroom-photographes-num%C3%A9rique-Scott-Kelby/dp/2744094730/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1347195409&sr=1-2
Avant cela je suis tombé sur certaines vidéos assez bien faites (cela ne remplace pas pour moi le livre mais le complète.
La première déjà citée plus haut : http://www.youtube.com/watch?v=vzue3Btcj1o
Très bien , générale et en français
Les autres que je trouve aussi assez didactiques mais elle sont en Anglais
(Bon si vous avez un minimum de compréhension en Anglais , cela va car c'est un Français qui parle en Anglais) 8-)
http://www.youtube.com/playlist?list=PL2A7F058E0B6C95F4&feature=plcp
Bon la je ne sais pas quand le livre (qui a l'air génial) sera dispo:
Lightroom 4 Pour les photographes du numérique Par "l'excellent" Scott Kelby (http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100978290")
Pour lightbeam, tu peux essayer GIMP 2.8 pour Linux et UfRaw !
http://www.clubic.com/telecharger-fiche214450-the-gimp.html (http://www.clubic.com/telecharger-fiche214450-the-gimp.html)
Jusqu'à peu, je restais en JPEG et me débrouillais avec PhotoFiltre et XnView en considérant que de vieux cailloux sur un vieux boitier (istDS) ne valaient pas de complications.
Comme maintenant, j'ai tout mon temps, prends moins de photos mais m'applique: c'est RAW sur les 3 boitiers, même TIFF sur un vieux compact.
Je découvre les possibilités, sans doute basiques, mais je progresse..sans attaquer quand même PhotoshopPro :spamafote:
Tu sembles avoir fait ton choix mais as tu essayé Helicon Filter (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16627.0/) qui semble parfaitement répondre à tout tes critères (particulièrement celui de la simplicité d'utilisation et du petit prix) ? ;)
Il n'y a peut être que pour le traitement par lot et encore tu peux faire le traitement sur une photo et enregistrer les modifs pour les mettre en raccourcis sur le panneau de droite. Ensuite tu ouvres ton autre photo, un clic sur le raccourcis et le tour est joué :D
je ne sais pas s'il pourra te convenir comme il me convient mais je pense qu'il mérite d'être cité et testé ;)
au vu de ce post,un certain nombre d'entre vous, tout comme moi, envisagent de se lancer dans le RAW et s'interrogent alors sur le choix du logiciel à acquérir
La revue « Le Monde de la Photo » (mdlp)octobre a sorti un dossier de 50 pages sur le format RAW. Article que j'ai trouvé très intéressant étant néophyte, sans doute moins pour un habitué
En plus de faire découvrir à quoi servent et ce que l'on obtient de certaines manip qui peuvent paraître au départ de l'hébreu, comme « vibrance » ou D lightning » ou l'intérêt d'utiliser la fonction « clarté » plutôt que « saturation », il met notamment en avant les + spécifiques de certains logiciels et en particulier LR4 et DxO qui semblent avoir le plus d'atouts (avec CAPTURE ONE)
A l'avantage de LR4 (selon mdlp) :
- exploitation de la plage tonale ( améliorer les images à trop forte dynamique) , facilité et qualité déconcertantes, très nettement améliorée par rapport à LR3
- renforcement de l'impact d'une image (fait par exemple ressortir la texture des pierres)
- accentuation de la netteté , simple et performante
A l'avantage de DxO (selon mdlp) :
- correction des défauts optiques (distorsion de l'objectif, correction des perspectives,
anamorphose ) le plus performant de tous
- réduction du bruit DXO enterre ses concurrents dans les hautes sensibilités
enfin, à propos du « moirage » dont il a été beaucoup question à l'occasion de la sortie annoncée du K5 IIS les 2 logiciels sont capables de supprimer le moirage mais ce n'est pas du tout de la même façon
DxO : traitement global de toute l'image, très simple et efficace, le problème c'est que tout est démoiré y compris le moirage naturel d'un tissu, j'ai pu le tester avec un coussin en satin
LR4 : traitement sélectif à la mano avec le pinceau et donc pas simple et très long mais très efficace
Suite à tous les posts ci-dessus mon choix s'était fixé plutôt sur LR4, à priori plus simple sur le plan de l'ergonomie, malheureusement Windows XP ne le supporte pas et je suis parti sur DxO que je teste depuis une dizaine de jours
Premières constatations :sensiblement plus simple que ne pensais ( j'avais essayé le logiciel maison SILKIPIX sans aucun succès ce qui m'a dégoûté de faire du RAW pendant 1 an )
Des résultats rapides même. Bien sur, il faudra à mon avis un certain temps avant de vraiment bien le maitriser
Conclusion : je suis convaincu par DxO que je vais acheter et j'espère que ce post sera utile à certains d'entre vous.
Ah oui, au fait, quelqu'un connaît t'il un bon bouquin sur l'utilisation pratique de DxO ?
Citation de: loompas le 09 Sep 12 à 14:40
:D :D, Vous êtes trop tops tous. Merci beaucoup pour votre aide.
Je crois qu'une nette tendance se dessine . LR.
Il ne me reste plus qu'a
1) shooter en RAw 8-)
2) télécharger LR (en évaluation , ou la bêta de 4.2) :shock:
3) Acheter un livre expliquant tout cela de manière claire
ou prendre un cours :?:
4) prendre des aspirines ;)
5) me mettre à jouer avec tout cela :oops:
6) revenir vous voir dans 6 mois , lorsque j'aurais tout digéré et que j'aurais un truc potable à vous présenter :roll:
Mais avant tout cela il faut que j'aille reprendre mon KM qui est chez dans un magasin pour nettoyage du capteur.
Bon , je reviens vous tenir au courant de l'avancement de ma démarche.
2) LR est installé sur un de mes PC (je l'installerai sur un autre dans peu de temps...). TOP
3) J'ai acheté le Livre de Kelby dur LR4 .
UN ENORME MERCI A SPentax pour le conseil. Ce livre est trsè bien faitJe n'ai pas commencer le traitement (je ne suis qu'au module bibliothèque pour l'instant.
Je n'ai pas(trop) abusé des aspirine pour l'instant (mais je sens que cela peut venir).
Encore merci à vous pour votre Aide LR à L'air vraiment puissant , correspond à ce que je recherche, sans être très compliqué