PentaxOne

Une belle initiative de Sigma de sortir des objectifs comme ça pour de l'APS-C !

Par contre, évidemment, Pentax, Sony & Olympus par exemple... FU***  :evil: :evil: :evil:

http://www.focus-numerique.com/sigma-lance-zoom-aps-ouverture-constante-18-35-mm-1-8-news-4186.html

Ce qui indique que, pour Sigma, le marché APSC Canikon n'est pas mort ;)
Par contre, cela semble confirmer son abandon de la monture K :oops:

Citation de: nanou13 le 19 Avr 13 à 09:56
Par contre, cela semble confirmer son abandon de la monture K :oops:

Je ne vois pas pourquoi  :spamafote:

Ou alors ça signifie l'abandon de la monture Sony et Olympus aussi.

ça signifie surtout que le marché est chez Canikon et que les autres ne représentent que des miettes dont il n'est même pas intéressant de se préoccuper.

Sigma et Tamron dans leurs nouveautés font de la monture Pentax mais presque plus que dans leurs bas de gamme depuis quelques temps !   :spamafote:

Les nouveaux Tamron 24-70 f2.8, 90f2.8 et 70-200 f2.8 ne sont pas en monture Pentax il me semble...

Et puis un 18-35, c'est un zoom dédié surtout au paysage et à l'extérieur en général non ?

Or, a-t-on besoin d'une telle ouverture en extérieur ?

J'aurais plus salivé devant un 24-70 f1,8, un zoom plus polyvalent intérieur/extérieur.

Citation de: SPentaxQR le 19 Avr 13 à 10:30

ça signifie surtout que le marché est chez Canikon et que les autres ne représentent que des miettes dont il n'est même pas intéressant de se préoccuper.

C'est bien pourquoi, je pense que Sigma "abandonne" la monture K ... et peut être aussi Sony (Olympus n'est pas APSC à ma connaissance) :spamafote:
AMHA, sortir une optique 24x36 sans monture K ne signifie pas forcément l'abandon de celle-ci, mais sortir une optique APSC sans monture K indique que le constructeur "tiers" l'abandonne, du moins dans le haut de gamme (à l'instar de Zeiss qui ne sort plus de ZK).

Citation de: neosilencers le 19 Avr 13 à 11:37
Sigma et Tamron dans leurs nouveautés font de la monture Pentax mais presque plus que dans leurs bas de gamme depuis quelques temps !   :spamafote:

Voilà, c'est ça  :spamafote:

Donc ce que nous avait dit le gars de chez Sigma au salon "Pentax n'a qu'à sortir un FF et on fera des optiques en monture K", c'est du blabla puisque des APS-C Pentax, il y en a.  :evil:

Va savoir  :spamafote:

Par ailleurs, on lit que Ricoh pourrait racheter Sigma (???)...
Mais c'est vrai que ce n'est pas le fil "rumeurs", même si ça y ressemble  :kna:

Pas d'accord. le dernier SIGMA A 35/1.4 est proposé en monture K
Il ne faut pas psychoter juste parce que les premières annonces ne mentionnent pas les autres montures : un peu de patience ne fera de mal à personne...

"... J'aurais plus salivé devant un 24-70 f1,8, un zoom plus polyvalent intérieur/extérieur. "

Là, c'est clair que ce doit être un objectif particulièrement tentant et utile.

Citationun 24-70 f1,8

Ca existe ça ?
Y a-t-il une marque qui a déjà produit ce genre de zoom ?

Peut-être une erreur de chiffre en pensant au Sigma 24-70 f2.8
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24-70mm-f2-8-ex-dg-macro.html

Citation de: Greeny le 20 Avr 13 à 10:01
"... J'aurais plus salivé devant un 24-70 f1,8, un zoom plus polyvalent intérieur/extérieur. "
Là, c'est clair que ce doit être un objectif particulièrement tentant et utile.

oui mais à quel prix?
le TAMRON 24/70 2,8 est déjà à 1000 euros

Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Avr 13 à 11:26
Ca existe ça ?

non mais j'aurais trouvé ça plus utile qu'un 18-35 f1,8  :spamafote:

Mais à 3 ou 4.000 €, risque pas d'en vendre beaucoup ...
Et risque pas d'exister en monture Pentax  :spamafote:

Et pourquoi ça serait plus cher qu'un 18-35 ?

Le range est plus difficile à concilier avec de grandes ouvertures ?

c'est à dire que plus on monte en focale plus il est difficile et coûteux d'avoir de grandes ouvertures, ne serait ce que par la dimension accrue des lentilles

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Avr 13 à 22:40
Par ailleurs, on lit que Ricoh pourrait racheter Sigma (???)...

une manoeuvre de ta part pour avoir le 120-300 f2.8 en monture K, astucieux ! :kna:

... et le 200-500 f2,8 !!  :aloy:

Citation de: Gko le 21 Avr 13 à 19:19
une manoeuvre de ta part pour avoir le 120-300 f2.8 en monture K, astucieux ! :kna:

le seul espoir de l'avoir un jour dans cette monture...

à défaut d'avoir un excellent aps-c expert-pro concurrent qui me forcerait à faire le pas vers ailleurs  :kna:

:palpatine: ne passes pas du coté obscur !


pas avant de m'avoir légué tes objectifs, et comme je suis pas gourmand je me contenterais de tous tes limited :kna:

Il est bien proposé en monture K ce Sigma 13-35mm.

http://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-18-35-mm-f-1-8-dc-hsm-p16271/test.html#test-complet (http://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-18-35-mm-f-1-8-dc-hsm-p16271/test.html#test-complet)

Il m'a l'air d'être une petite bombe ;)

Vive la stabilisation du capteur

Oui effectivement
http://www.sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/specifications.html

il ferait bien à côté du sigma 35mm que j'ai déjà ;-) Mais là je suis fauché ;-(

Moi perso ca aurait été un objectif qui m'aurait interessé.

Range idéal pour le paysage (même si un 15-35 aurait été mieux ...)

Et surtout une grande ouverture pour les photos de nuit.

Et c'est pas pire qu'un 20-40 f2.8-4  :roll:

 ça à l'air d'être très bon effectivement, impressionnante cette ouverture sur toute la longueur en plus !

paysage de nuit, concert, à la maison pour des portraits de famille bien que pour du paysage, c'est un poil long.

Une vraie bombe, surtout avec le stabilisateur par capteur des boîtiers Pentax ! Qui ne l'aura pas ?

A près de 800€ pas moi de suite en tout cas... Même si ça fait envie

Franchement, et je vais me faire taper dessus, je trouve que ce zoom est plus un coup de comm qu'un objectif d'une réelle utilité   :spamafote:

Du paysage à f1,8 : pour quoi faire ?
Du paysage de nuit ? Mais tu fais la même chose avec un f2,8 et un pied (qu'il faudra aussi avec ce caillou de nuit)
Du paysage à f1,8 ? C'est parfait pour louper sa map avec une faible pdc ou avoir un bokeh d'avant plan (  :shock: )

Du portrait ? Oui, pourquoi pas mais à 35mm, surtout avec un zoom, on risque d'avoir des déformations moins bien contrôlées qu'avec une focale fixe (qu'on trouve en ouverture à 1,4 d'ailleurs) et si c'est pour l'utiliser en portrait, autant avoir une focale fixe.

En intérieur ? Vous faites des photos d'intérieur, hormis des portraits, avec des ouvertures offrant une pdc extrêmement réduite ?


Bref, cet objectif, je ne lui trouve pas une réelle utilité mis à part montrer le savoir-faire de Sigma.

 :+1:  avec SPQR..

 :+1: Tout pareil

(https://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:+1:.gif) un range de reportage mais une ouverture et donc un encombrement qui ne colle pas.
En tout cas belle réussite optique.

- 1 !
La très grande ouverture ouvre un fabuleux univers d'expression photographique à elle seule. Alors avec les facilités du zoom, une compacité et un prix raisonnable, et le stabilisateur dans le boîtier, ce sera sans doute une merveille.

Ma fille Zoé est en train de le découvrir avec talent avec son formidable 50 f/1.8 SAM Sony d'excellentissime qualité optique, mais de construction et de prix raisonnables, ce qui pourrait faire faire la moue aux journalistes, experts et autres snobs, bien à tort : http://marc.saumade.free.fr/_Photos/_DSC6699_DxO%20small.jpg (http://marc.saumade.free.fr/_Photos/_DSC6699_DxO%20small.jpg)

A défaut d'avoir un 35MM 1,4 ou 1,8 , le 18/35 1,8 est un super compromis ,après est il est effectivement une pure merveille... le bokeh est d'une douceur impressionnante... et a 35 on s'en sert comme un 50FF.

l'avantage du zoom est qu'il est interne la longueur physique du tube ne bouge pas, et vu la dureté de la bague il ne risque pas de bouger... le poids ? c'est du lourd oui, mais en ce qui me concerne j'adore, on sent qu'on a un objo de qualité sur son K...

il remplace largement mon 16/50 2,8 (sauf quand il pleut) ou mon  50 1,4  et bloqué a 3,2 ou + pas de surprise de PDC , n'écoutez pas les ragots essayez le... certes cher et quantité limitées, mais il fait partie intégrante de mon KALAHARI maintenant...

Citation de: selassiah le 10 Août 14 à 16:32
n'écoutez pas les ragots essayez le...

Mais je ne nie pas sa qualité, je doute simplement de son utilité

Si c'est pour se servir de la grande ouverture uniquement à 35mm, je ne vois pas l'intérêt d'un zoom, autant prendre une belle focale fixe et notamment un 50mm 1,4 qui sera 50% plus lumineux   :spamafote:

Citation de: selassiah le 10 Août 14 à 16:32
bloqué a 3,2 ou + pas de surprise de PDC ,

Quelle est alors l'utilité de l'ouverture à 1,8 ?



Bref, je reste sur ce que j'ai dit, c'est un coup de comm plus qu'un zoom d'une grande utilité  :spamafote:

ben  :roll: :roll: il est multiusage.... lumineux ou moins lumineux...  :roll: :roll:   

j'ai longtemps réflechi avant de me lancer ... depuis son annonce en fait...

et je reste sur le fait qu'il faut aussi l'essayer.....  polyvalence et qualité en générale, vu la rareté d'assembler ces 2 adjectifs, quand on les allient c'est B......   :roll:

Citation de: selassiah le 12 Août 14 à 09:48
polyvalence et qualité en générale

Qualité, je n'en doute aucunement.

Polyvalence, là, j'ai de sérieux doutes.  :spamafote:
18mm, c'est juste pour du paysage
35mm, c'est bien peu pour du portrait. Et je rappellerai que les focales à portrait en 24x36 sont le 85mm et le 135mm et qu'en APS-C, le 50mm est devenu une focale à portrait car cadrant comme un 72,5mm, focale proche du 85mm.
Il reste un zoom et je dubite fortement sur le contrôle des distorsions à 35mm par rapport à une focale fixe.

Comme je l'ai dis plus haut, si ils avaient sorti un 24-70/1,8, voilà un range beaucoup intéressant et polyvalent. 18-35 est un range qui peut avoir une utilité, mais plus anecdotique que polyvalent  :spamafote:

Je recommande de lire ce test (entre autres) :

Citation de: focus-numérique Sigma 18-35 1.8Le nouveau zoom Sigma est une révolution à lui seul. En effet, c'est le premier zoom APS-C, équivalent 28-50 mm à proposer une ouverture constante de f/1,8. D'habitude, ce genre de zooms haut de gamme disposent d'une ouverture maximale de f/2,8 constant et les ouvertures de f/1,8 sont réservées à des focales fixes.

sigma 18-35 mm f/1,8

La prise en main de ce nouvel objectif est excellente. Le design, la qualité de construction et de finition sont clairement au rendez-vous. Malgré un poids un peu élevé pour de "petits" reflex (gabarit de l'EOS 650D), il est très confortable à utiliser et dispose de bagues de mise au point manuelle et zooming larges, fluides et précises.

Dans la pratique l'objectif est très agréable à utiliser et répond à une bonne majorité des situations de prise de vue. L'ouverture exceptionnelle de f/1,8, en plus de permettre de faire des images nettes à main levée dans de faibles conditions lumineuses par exemple (sans trop monter les ISO) est un réel atout pour les jeux de profondeur de champ, même avec un "petit" capteur APS-C. Les effets de bokeh sont assez agréables à l'oeil avec ce 18-35 mm et dignes d'un rendu 24 x 26 mm.

Niveau qualité d'image, cet objectif est remarquable et largement au niveau des traditionnels 24-70 mm f/2,8 professionnels en 24 x 36 mm. Oubliez les aberrations chromatiques, les distorsions (très modérées même en grand angle) et le vignetage (visible à la pleine ouverture f/1,8). Le piqué est exceptionnel. Il est homogène et très élevé dès f1,8 !

Bien entendu, nous ne pouvons que recommander cet objectif qui de plus, par son tarif "raisonnable" devient immédiatement un must have pour les utilisateurs de reflex APS-C. En terme de plage de focale comparable et non d'ouverture, puisqu'il n'y a pas d'équivalent, le 18-35 mm de Sigma entre en concurrence avec le 17-55 mm f/2,8 EF-S de chez Canon ou le 17-55 mm f/2,8 AF-S de chez Nikon.

POINTS FORTS    + Compacité    + Conception à encombrement constant    + Design    + Qualité de fabrication et de finition    + Bague de zoom et de mise au point    + Facteur de transmission parfait    + Pas d'aberration chromatique    + Distorsions dicrêtes    + Piqué et homogénéité même dès f/1,8    + Qualité du bokeh

POINTS FAIBLES - Poids élevé - Pas de joint d'étanchéité au niveau de la monture - Léger vignetage à f/1,8

J'ajoute que les tests de la presse écrite (CI / RP) vont exactement dans le même sens : un zoom avec la qualité optique des meilleures focales fixes :!:

Il devrait être mon nouveau précieux fin octobre :)
Vivement !!!

Dans les points faibles de ce Sigma, ne pas oublier :

- sensibilité au flare assez démentielle (en pratique dès que le soleil est dans ou au bord du cadre)

- bokeh parfois... surprennant (photo de digitalis / PF):

(https://farm6.staticflickr.com/5591/15083554380_6c85ac0c25_c.jpg) (https://flic.kr/p/oYTadq)Digitalis' testSigma 18-35mm (https://flic.kr/p/oYTadq) by Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), on Flickr

Qu'est-ce qui est surprenant dans cette photo qu'on ne pourrait pas (a)voir avec un autre objo ?
Le crop 500% ? Ben c'est un crop 500% et ça donne le résultat d'un crop 500%, non ?  :gratgrat:

Citation de: Zygonyx le 17 Sep 14 à 20:52
- bokeh parfois... surprennant (photo de digitalis / PF):

Je ne vois pas de bokeh sur cette photo, elle a dû être prise avec un petit diaphragme.

Et comme le dit Moulag, c'est un crop, pas un bokeh  :spamafote:

Aucun soucis au niveau du bokeh ni de l'AF, un piqué au top dés la PO, bref que du bon, optique très intéressante pour couvrir un mariage en APS-C  ;)

le test lenstip :

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.lenstip.com/374.1-Lens_review-Sigma_A_18-35_mm_f_1.8_DC_HSM__Introduction.html&prev=/search%3Fq%3Dtest%2Bsigma%2B18-35%2Blenstip%26biw%3D784%26bih%3D577

Citation de: Netgabe le 23 Sep 14 à 23:12
optique très intéressante pour couvrir un mariage en APS-C 

Un 28-75 est quand même beaucoup plus adapté  :spamafote:

Citation de: SPentaxQR le 24 Sep 14 à 14:01
Un 28-75 est quand même beaucoup plus adapté  :spamafote:

Pas assez grand angle, j'ai justement revendu mon 28-75 qui ne me servait plus que pour des mariages baptêmes.... pour cette raison. En plage le 16-50 est bien plus adapté à mon sens mais la luminosité et les perf optiques notamment à PO et concernant la distorsion on fait pencher la balance, il faut voir cette optique comme remplaçant un 18, 24 et 35 F1.8  ;)

Citation de: Netgabe le 24 Sep 14 à 22:02
Pas assez grand angle

J'ai fait un mariage il y a 10 jours et j'ai tout fait avec une focale fixe de 35mm sur un reflex et un 28-90 monté sur un autre et je n'ai pas été pris en défaut une seule fois.
La fois d'avant, j'avais tout fait avec un 28mm et un 35-135.

Après, dans ce genre de situation, je ne suis pas sûr que f1,8 soit un plus, la pdc est trop courte, sauf pour de rares photos. Dans les mariages, on fait souvent des photos avec une pdc assez importante.

Question d'approche, mais perso à 28 je me suis souvent senti mal à l'aise en distance de travail et sur ce type de zoom ce n'est pas la focale qui rend le mieux, j'avais toujours le 21 ou le 15 lmt sur un autre boitier sachant qu'il m'arrivait de visser aussi le Nokton 58f1.4...

le Dernier mariage a été fait en duo 1 au télé et l'autre (moi) au GA c'est beaucoup plus simple :lol: pour ma 1er utilisation je suis resté entre F2.8 et F5.6 sachant qu'il n'y a pas eu l'église à faire et que je ne connaissais pas bien la bête ;)

Pour le f/1.8 on est d'accord il vaut mieux assurer un minimum de netteté mais pour certaines photos posées et à l'église (surtout si le prêtre te demande de ne pas utiliser le flash....) ça peut avoir son utilité, t'évite d'avoir à changer d'optique et le SIGMA t'assure aussi un piqué et une homogénéité au top (bien meilleur que la plupart des focales fixes) à 2.8 les perf des autres zooms sont en général faiblarde et si on s'éloigne un peu du centre...... sans parler du niveau de distorsion en position GA.

Entre ces critères et les 15mm manquant j'ai fait mon choix  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Sep 14 à 21:33
Qu'est-ce qui est surprenant dans cette photo qu'on ne pourrait pas (a)voir avec un autre objo ?
Le crop 500% ? Ben c'est un crop 500% et ça donne le résultat d'un crop 500%, non ?  :gratgrat:

Citation de: SPentaxQR le 17 Sep 14 à 21:38
Je ne vois pas de bokeh sur cette photo, elle a dû être prise avec un petit diaphragme.

Et comme le dit Moulag, c'est un crop, pas un bokeh  :spamafote:

Visiblement vous n'avez jamais entendu parler de "bokeh en ognion".
En l'occurrence quel que soit le crop - c'est ici 100%.
Oups, désolé, je suis sur P1.  :lol:

Citation de: Zygonyx le 26 Sep 14 à 21:03
Visiblement vous n'avez jamais entendu parler de "bokeh en ognion".

Si, c'est quand tu pleures parce que tu rates toutes tes photos avec une très courte PDC  :spamafote:



.........................................  :suri:

Citation de: SPentaxQR le 26 Sep 14 à 21:20
Si, c'est quand tu pleures parce que tu rates toutes tes photos avec une très courte PDC  :spamafote:

:lol: :applaud:

Citation de: Zygonyx le 26 Sep 14 à 21:03
Visiblement vous n'avez jamais entendu parler de "bokeh en ognion".

Tu parles de "donut" (ou bien ton oignon n'est pas un donut ?) ?

Je vous en dirais plus d'ici 2 semaines, je suis assez curieux de voir en pratique si le range correspond à mes besoins.
Quand je regarde mes stats sur Lr5 je shoote pas mal entre 18 et 35mm mais je suis surtout curieux de voir si pour les concerts cela me sera vraiment utile.

Des conseils de filtre UV a tout hasard ?

Pas besoin de filtre UV sur les optiques modernes.

La seule utilité qu'il peut avoir, c'est de protéger la lentille frontale.

Donc soit tu prends un filtre neutre qu'il va te falloir payer très cher pour ne pas qu'il fasse perdre de la qualité optique à l'objectif, comme celui-là (http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/B-W-Filtre-Neutre-rBW1066110.html (http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/B-W-Filtre-Neutre-rBW1066110.html)) ; soit tu prends un filtre premier prix que tu enlèves à chaque fois que tu veux faire une photo.

Citation de: Zygonyx le 26 Sep 14 à 21:03
Visiblement vous n'avez jamais entendu parler de "bokeh en ognion".
En l'occurrence quel que soit le crop - c'est ici 100%.
Oups, désolé, je suis sur P1.  :lol:

faux ! ! !
le bokeh en oignon est appelé ainsi car il rappelle un oignon coupé par la présence d'anneaux concentriques.
Dans l'exemple que tu donnes, ce n'est qu'un crop à 100% d'un bokeh. Si tu as un exemple plus flagrant, n'hésite pas... 
Mais comme on est sur P1, on se documente, et on va lire ici (http://www.imaging-resource.com/news/2014/05/02/the-end-of-onion-ring-bokeh-panasonic-beats-the-curse-of-aspheric-lenses), voir ce qu'est vraiment un "onion bokeh"

Citation de: bbert le 02 Oct 14 à 17:29
[...]
Mais comme on est sur P1, on se documente
[...]

:Rire5: :Rire5: :Rire5:

Citation de: bbert le 02 Oct 14 à 17:29
ce qu'est vraiment un "onion bokeh"

En plus, le Sigma aurait un bokeh en "œuf de grenouille" selon un utilisateur de Pentaxforums :

CitationThis lens under certain conditions produces uncharacteristic bokeh, called "frog-egg" bokeh

Il va donc falloir aller tester ce zoom chez Ducasse pour un avis d'expert.  :spamafote:

 :lol:

J'ai utlisé cet objectif 10 jours.
J'ai recu un exemplaire avec une mesure d'expo completement a l'ouest, devoir jouer en permanence sur la correction d'expo m'a fait rater un bon nombre de cliché.

Du coup je l'ai retourné et je vais attendre un peu avant de craquer a nouveau.

Ceci dit je suis assez satisfait des photos que j'ai pu prendre, paysages :

A noter que les lumieres etoilées sont présentes des f8 de maniere prononcée.
(https://farm4.staticflickr.com/3938/15522893605_88c532bbbe_z.jpg) (https://flic.kr/p/pDGTsD)Manhattan from Brooklyn by Night (https://flic.kr/p/pDGTsD) by DiM C (https://www.flickr.com/people/101515047@N03/), on Flickr

(https://farm4.staticflickr.com/3934/15278592060_a36d890502_z.jpg) (https://flic.kr/p/ph7M83)Manhattan from Brooklyn (https://flic.kr/p/ph7M83) by DiM C (https://www.flickr.com/people/101515047@N03/), on Flickr

(https://farm6.staticflickr.com/5597/15462157631_431cf29557_z.jpg) (https://flic.kr/p/pykALF)Sunset Flowers (https://flic.kr/p/pykALF) by DiM C (https://www.flickr.com/people/101515047@N03/), on Flickr

Des scenes de rues :
(https://farm4.staticflickr.com/3936/15465361125_7df09c9530_z.jpg) (https://flic.kr/p/pyC24k)Brand new Car (https://flic.kr/p/pyC24k) by DiM C (https://www.flickr.com/people/101515047@N03/), on Flickr

(https://farm4.staticflickr.com/3928/15483421732_dc29caacc4_z.jpg) (https://flic.kr/p/pAdzR7)Union Organic Market (https://flic.kr/p/pAdzR7) by DiM C (https://www.flickr.com/people/101515047@N03/), on Flickr


Je n'ai pas fait de cocnert a proprement parler mais j'ai shooter en basse lumiere des musiciens pendant ces 10 jours.
Le resultat est pas mal du tout, je ne peux pas encore poster des photos mais ca viendra.
Le range en complement de mon 50-135mm f2,8 monté sur mon K5 etait vraiment ce qu'il me fallait.

Les couleurs ne sont pas aussi flamboyante que le 50-135mm par contre, mais le vrai + de cet objectif c'est son piqué des PO, démentiel le truc lol !
L'AF ne m'a pas joué de tour, y compris en basse lumiere, j'avais un BF de +2 sur mon K3.

Au final c'est plus la marque Sigma qui me chagrine que l'objectif a proprement parler, mes 3 objectifs Sigma sont partis en SAV au moins une fois, celui ci est "defectueux" des l'achat....
Depuis que je l'ai renvoyé, il me manque quand meme.


[edit=(macmini95) Il manque les données EXIF intégrées à la photo. Merci de corriger.][edit=(macmini95) Il manque les données EXIF intégrées à la photo. Merci de corriger.][/edit][/edit]

Je ne comprends pas ton commentaire : la mesure d'expo, c'est le boîtier qui la fait, pas l'objectif  :shock:

+1

Et si tu retournes 3 objectifs, je trouve que ça fait beaucoup trop de coïncidences  :spamafote:

Je me suis mal exprimé je pense.

Pour le 18-35, d'une manière ou d'une autre il envoi des mauvaises informations d'expo aux boitiers que je posseded, que ce soit sur mon K3 ou mon K5.
Je suis systématiquement entre 1 ou 2 diaf surex.
C'est le seul objectif qui me fait ca.

Les autres objectifs Sigma que j'ai, ce sont des problèmes de décentrage de lentilles, au bout de 2 mois pour mon 70-200 et 9 mois pour mon 17-70.
Au final tous mes objectifs Sigma sont passé par le SAV, aucuns PENTAX ou TAMRON.

Je n'en ferais pas un generalité mais je suis assez décu tout de meme.

Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Oct 14 à 09:52
Je ne comprends pas ton commentaire : la mesure d'expo, c'est le boîtier qui la fait, pas l'objectif  :shock:

Oui mais si par exemple le diaphragme ne se met pas exactement dans la position attendue le boîtier, l'exposition sera à l'ouest ;)

Elles sont belles tes photos Alokomac.

Citation de: robrob le 25 Oct 14 à 13:45
Oui mais si par exemple le diaphragme ne se met pas exactement dans la position attendue le boîtier, l'exposition sera à l'ouest ;)

Elles sont belles tes photos Alokomac.

Merci robrob.

En effet je ne sais pas comment l'expliquer mais ce problème d'exposition est bien du a l'objectif.
Mais hormis ce soucis a mon avis rare, cet objectif est vraiment bien, piqué de fou des pleine ouverture ou presque (j'ai fait les 3/4 de mes clichés "concert" à f/ 2,2) et pas de soucis particulier d'AF pour ma part.

Citation de: Alokomac le 26 Oct 14 à 19:24
Merci robrob.

En effet je ne sais pas comment l'expliquer mais ce problème d'exposition est bien du a l'objectif.
Mais hormis ce soucis a mon avis rare, cet objectif est vraiment bien, piqué de fou des pleine ouverture ou presque (j'ai fait les 3/4 de mes clichés "concert" à f/ 2,2) et pas de soucis particulier d'AF pour ma part.

Pas de problème particulier d'expo à la prise de vue concernant le mien mais j'ai constaté quelque chose d'intéressant :

Par rapport à mes limited, j'ai une vitesse d'obturation jusqu'à 2 fois plus basse à ouverture et iso identique pour obtenir une exposition équivalente ???? Si quelqu'un a une explication.....











Sinon, après quelques mois d'utilisation, je confirme les qualités de cette optique et suis vraiment impressionné par l'homogénéité du piqué même à PO et l'absence d'AC même en condition difficile. La gestion du bokeh est excellente même s'il peut parfois être un peu trop nerveux dans les grandes ouvertures mais même mon nokton 58 f1.4 n'est pas parfait à ce niveau  ;)

Niveau AF j'ai du effectué un micro réglage à -2 sur mon exemplaire, niveau MAP pas de soucis particulier, quelques une ko de temps en temps mais rien de rédhibitoire hormis au lointain (sur du paysage) où de toute manière il vaudra mieux utiliser l'hyperfocale afin d'optimiser le piqué et la PDC.

Le seul soucis se situe au niveau du flare, il n'y a pas de perte de contraste particulière sauf dans quelques rares situations mais on pourra facilement avoir un p'tit artéfact bleuté sur des prises avec le soleil de face. En changeant d'angle on arrive tout de même à éviter cet effet, mais je trouve qu'il apparaît quand même facilement et parfois il sera difficile d'y échapper.

Quelques clichés :











Liens versions 70% :
3 <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=14110909554216866412690844.jpg" title="hebergement d'image">Lien vers mon image</a>
4 <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=14110909551116866412690819.jpg" title="hebergement d'image">Lien vers mon image</a>
5 <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=14110910483316866412691013.jpg" title="hebergement
d'image">Lien vers mon image</a>











Liens version 70%
6 <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=14110909560216866412690847.jpg" title="hebergement d'image">Lien vers mon image</a>
7 <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=14110909552516866412690820.jpg" title="hebergement d'image">Lien vers mon image</a>




A noter que la MAP mini permet également de pouvoir faire un peu de proxy :





Les problèmes de flare rencontrés en commençant par le comparer au DA 21 lmt :

Citation de: Netgabe le 09 Nov 14 à 23:48

Pas de problème particulier d'expo à la prise de vue concernant le mien mais j'ai constaté quelque chose d'intéressant :

Par rapport à mes limited, j'ai une vitesse d'obturation jusqu'à 2 fois plus basse à ouverture et iso identique pour obtenir une exposition équivalente ???? Si quelqu'un a une explication.....

AMHA, cela doit provenir de la formule optique:
9 éléments en 8 groupe pour le 35 ltd
17 éléments en 12 groupes pour le Sigma
Ce qui occasionne plus de perte de lumière pour traverser 17 lentilles que 9.

J'avais noté le même phénomène sur un Sigma 28 f2,8 miniwide comparé à mon F28 f2,8. Mais, ne connaissant pas la formulke optique de ce Sigma, je m'étais borné à le considérer "moins lumineux" (ce qui est le cas) et à l'utiliser en forte luminosité où il se révèle supérieur au F28.

Oui j'en suis arrivé à la même conclusion, mais ça m'interpelle un peu et suis étonné que l'on attende pas parler de ce type de phénomène car cela réduit l'intérêt de l'optique dans des conditions de basse lumière type concert.... Car au final mon 35 lmt à F/2.8 aura la même vitesse d'obturation que le 18-35 à f/2...

Citation de: Netgabe le 10 Nov 14 à 21:57
Oui j'en suis arrivé à la même conclusion, mais ça m'interpelle un peu et suis étonné que l'on attende pas parler de ce type de phénomène car cela réduit l'intérêt de l'optique dans des conditions de basse lumière type concert.... Car au final mon 35 lmt à F/2.8 aura la même vitesse d'obturation que le 18-35 à f/2...

Tout à fait, ils sont aussi "lumineux" l'un que l'autre à pleine ouverture.
Toutefois, toujours à pleine ouverture, le Sigma aura une PdC plus courte que le Pentax Ltd. ;)

La morale de l'histoire, c'est que la pleine ouverture d'un objectif "participe" à sa luminosité, mais que cette dernière ne se réduit pas à la pleine ouverture possible. :spamafote:

comme ça me chiffonnais un peu ce phénomène, j'ai voulu en avoir le cœur net et j'ai téléchargé les packs RAW des shoots de la scène test de focus numérique.
J'ai voulu comparer le Pentax HD 20-40/2,8-4 avec le sigma 18-35/1,8 , le but étant d'avoir 2 formules optiques différente, une plus simple (le Pentax) et une plus compliquée (le sigma)

Comparaison de la même scène correctement exposée et prise à f/8 et 100 ISO dans les 2 cas.

Pentax = 1/2s d'exposition
(http://img15.hostingpics.net/pics/549077RESOPENTAX2040MMF28435MMF8.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=549077RESOPENTAX2040MMF28435MMF8.jpg)


Sigma = 1/15s d'exposition
(http://img15.hostingpics.net/pics/722013RESOLABOSIGMA1835MMF1835MMF8.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=722013RESOLABOSIGMA1835MMF1835MMF8.jpg)

c'est quand même extraordinaire  :shock:

---

Messages fusionnés le 18 Nov 14 à 22:36

---

Je pense à quelque chose.
J'ai pas trouvé d'informations sur les conditions d'éclairage des 2 scènes. Si ça se trouve il était différent ce qui expliquerait un si gros écart.

Probablement un écart d'éclairage  ;)

Je ferais d'autres essais avec le 21 et 35 lmt  ;)

1/2 = 1/20, ce qui n'est pas si éloigné de 1/15  ;)

Euh 1/2 (0,5) n'est pas égal à 1/20 (0,05)  :spamafote:

Oulah, je ne suis pas réveillée moi... tu as parfaitement raison :suri:

Salut à tous,

Suite du test de luminosité SIGMA 18-35 F1.8 vs PENTAX 21 ET 35 LMT



Exemple en extérieur sur boitier K5 en mode manuel :
- Vitesse 1/100s
- ISO 200
- OUVERTURE F/4






SIGMA APRES CORRECTION EN POST-TRAITEMENT






EXEMPLE PRISE EN INTERIEUR AVEC BOITIER K5 EN MANUEL + ECLAIRAGE FLASH TORCHE AF400T AVEC PARAPLUIE
- Vitesse 1/125
- ISO 400
- OUVERTURE F5.6
- BDB MANUEL






Après correction de l'exposition en post-traitement + rajout d'un peu de contraste







Exemple, prise de vue au SIGMA en modifiant l'ouverture à F/4

Pour les différences d'expo, voir le phénomène de transmitance sur cette vidéo explicative: 
https://www.youtube.com/watch?v=tWRzgz-qq9k

Merci Armo très intéressant ;)

Du coup je suis allez voir l'indice de transmittance du sigma sur boitier Nikon D7000 :
Indice T = 1.9 (sur boitier D7000).

http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon---Measurements


Soit un score bien meilleur que mes 2 limited sur boitier K5 !!!!
Indice T 21 lmt = 3.5
Indice T 35 lmt = 3.3

http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-smc-DA-21mm-F32-AL-Limited
http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-smc-DA-21mm-F32-AL-Limited---Measurements

http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-smc-DA-35mm-F28-Macro-Limited
http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-smc-DA-35mm-F28-Macro-Limited---Measurements

Citation de: Netgabe le 17 Fév 15 à 00:27
Merci Armo très intéressant ;)

Du coup je suis allez voir l'indice de transmittance du sigma sur boitier Nikon D7000 :
Indice T = 1.9 (sur boitier D7000).

http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon---Measurements


Soit un score bien meilleur que mes 2 limited sur boitier K5 !!!!
Indice T 21 lmt = 3.5
Indice T 35 lmt = 3.3

http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-smc-DA-21mm-F32-AL-Limited
http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-smc-DA-21mm-F32-AL-Limited---Measurements

http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-smc-DA-35mm-F28-Macro-Limited
http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-smc-DA-35mm-F28-Macro-Limited---Measurements


Bon après, dans l'exemple présenté dans la vidéo il constate que son Tamron 90 macro sous-expose par rapport au 100 Macro Canon alors que l'indice T du Tamron est meilleur.....

DXO Mesure des couples boitiers + objectif. Sur Nikon 5200 T=2.2, Sur Nikon 3300, T=2. On ne peut pas faire de comparaison d'objectif avec DXO. Ils sont je crois un peu plus fiables sur les capteurs.

Pas vraiment d'accord, on pourra effectivement avoir un léger écart malgré le fait que les capteurs soient de densité identique (0.2 c'est pas énorme non plus) mais par rapport au chiffre annoncé et ce que je constate sur le terrain y a quand même un sacré écart.

Sigma F1.8 transmittance T1.9 soit quasi parfait (0.1 d'écart) sur capteur 16 MP D7000 (normal qu'il fasse mieux qu'un 24 MP).

Pentax 21 F3.2 indice T3.5 soit (0.3 d'écart)
Pentax 35 F2.8 indice T3.3 soit (0.5 d'écart)


Si on prend en compte mes corrections d'expo 0.5Il par rapport au 35 lmt et 0.7IL par rapport au 21 lmt cela nous donnerai un indice T à 2.8 sur le capteur 16 MP du K5 !!!!!

Bon après c'est certainement un peu simpliste comme reflexion car l'ouverture réelle maximale des Limited semble moins fiable que celle du Sigma. Cependant si l'on regarde la courbe de transmission dans l'onglet des mesures DXO, le SIGMA est toujours au moins légèrement devant alors qu'en situation réelle il est complètement dans les choux !!!!

Une dernière hypothèse : une erreur durant l'assemblage de mon exemplaire, on m'a mis un filtre gris à la place d'un verre SLD  :lol:

Petit déterrage de ce fil simplement pour signaler que ça me démangeait depuis plusieurs mois déjà mais ce soir en le voyant à 709€ sur digit-photo (au lieu de 719 habituellement) j'ai craqué et je l'ai commandé (avec le dock USB qui est en réappro).

Je ne manquerai donc pas de faire moi même des tests de comparaison, notamment avec mon 18-135WR et mon 12-24/4.

Au programme pour les 1ers clichés, ciel nocturne à f/1,8 @18mm et 3200ISO (et soyons fou, 6400ISO sera aussi essayé) pendant 18,5s.

A bientôt donc !

Salut tout le monde !

Pour rebondir sur tout ce qui a pu être dit ou observé, j'ai profité de la couverture nuageuse d'aujourd'hui (et donc de la lumière relativement constante) pour faire une comparaison entre 3 objectifs, le Sigma 18-35/1,8 , le Samsung 12-24/4 et le Pentax 18-135/3,5-5,6.

Protocole: Sur pied fixe, scène fixe, mode manuel, ISO 200, f/5,6, 1/5s. Une photo à 18,24 et 35mm de focale (sauf pour le 12-24). Développement sous LR juste pour appliquer le profil de correction d'objectif et mettre à la taille du forum, pas d'autres actions.

Bilan avant de voir les images, et bien je ne constate pas d'écarts importants d'expositions. J'ai pu relever des variations du posemètre de l'ordre de +/- 0,3EV lors de mes tests. J'attribue ces variations au cadrage de la scène qui variait selon les focales. Pour info j'ai commencé avec le Sigma@18 en calant le posemètre à 0EV et j'ai finis avec le Pentax qui @18 affichait toujours 0EV.

Focale 18mm.

1-Sigma
(http://img11.hostingpics.net/pics/807869Sigma183518.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=807869Sigma183518.jpg)

2-Pentax
(http://img11.hostingpics.net/pics/788907Pentax1813518.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=788907Pentax1813518.jpg)

3-Samsung
(http://img11.hostingpics.net/pics/411540Samsung122418.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=411540Samsung122418.jpg)



Focale 24mm.

1-Sigma
(http://img11.hostingpics.net/pics/717788Sigma183524.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=717788Sigma183524.jpg)

2-Pentax
(http://img11.hostingpics.net/pics/713106Pentax1813524.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=713106Pentax1813524.jpg)

3-Samsung
(http://img11.hostingpics.net/pics/502253Samsung122424.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=502253Samsung122424.jpg)



Focale 35mm.

1-Sigma
(http://img11.hostingpics.net/pics/221149Sigma183535.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=221149Sigma183535.jpg)

2-Pentax
(http://img11.hostingpics.net/pics/987227Pentax1813535.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=987227Pentax1813535.jpg)

Tout d'abord je vais faire hurler les puristes : j'ai vendu mon 31 limited pour me payer cet objectif qui était plus polivant. ( de toute façon pentax en ressortira un actualisé pour aller avec le futur FF non ? )

Le sigma : un piqué de fou de très près et d'assez loin !
Par contre à distance intermédiaire, 1m à 4m, ça va plus du tout !
par précaution, j'avais commandé le dock sigma, mais faire des test de mire à 3 mètres c'est pas aisé... j'attends que le temps se gâte pour faire d'autres tentatives...

vous verrez là https://www.flickr.com/photos/walberthur/albums/72157663923208002  les premiers clichés prometteurs ;-)

Donc pour résumer, une ouverture constante à 1.8 qui offre de belles perspectives de créations sur un range parfait pour la photo de rue et les détails urbains, un poids conséquent, une belle impression de qualité même si la non tropicalisation est dommage, un autofocus quasi inaudible. Pour mon usage, et en évitant de voir des taches sur mon capteur à force de jongler avec les fixes, je suis objectivement satisfait de cet échange  :D

bon week end photographique

belle série  :D
c'est la cité radieuse les deux premières ?

bien vu pour la cité radieuse  :applaud:

C'était pas possible de faire une recherche sur le forum et de mettre tes remarques dans le fil concerné plutôt que d'en ouvrir un ?

Je fusionne  ;)

Avec mon DA* 50-135/2,8 ce sont les 2 objectifs que j'utilise le plus. Respectivement équivalents 27-52 et 75-202, c'est ma doublette à tout faire.
Et ce 18-35 est super sympa à utiliser effectivement. Excellente prise en mains, AF rapide et silencieux, un encombrement un peu important mais constant et surtout, il en jette !

bonsoir,

je reviens vers vous pour vous confirmer qu'une fois le poids et l'encombrement digérés, ça donne ça à 1.8 sur un k3 https://flic.kr/p/DMZaFq

ps : pas de thème street art dans la galerie  :P

tu peux mettre tes images de street art ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19539.msg1944661/#msg1944661) walthur  :D

bonour,
Walthur , je suis allé sur ta galerie flickr et j'en sors émerveillé bien que ma photographie soit tout à fait différente (monde rural et non urbain).
Créativité et qualité des photos présentées sont dignes d'un professionnel de l'image et si tu as un blog alors communique nous ses coordonnées !
Tout cela avec du Pentax , comme quoi il existe une univers photographique de qualité en dehors de Canikon !
Cordialement
Photographix

merci infiniment pour ce compliment myrddin13  :oops: , pour le site ou le blog, va falloir que je m'y mette .... d'ailleurs je vais chercher sur le forum pour les bon plans création de site  ;)

bonne soirée

Tes photos sont tout simplement superbes. Je vais mettre ton Flickr dans mes favoris afin de pouvoir découvrir d'autres superbes photos et m'imprégner de ton travail.