bonjour à tous,
ça y est j'ai reçu mon nouvel objectif à focal fixe :lol:
Je souhaiterai le protéger avec un filtre.
J'ai lu les posts existants, mais vu qu'ils sont plus trop récents je me permets d'en ouvrir un nouveau.
Que mon conseilleriez vous comme marque et/ou modèle ? Ce filtre me servira uniquement à protéger le verre de mon objectif.
Merci à tous pour vos conseils.
qu'as-tu acheté au juste comme objectif ?
bonsoir GKO
je suis curieux de savoir pourquoi tu pose cette question :?:
je pose la question car certains objectifs se passent très bien d'un filtre : si le pare-soleil est suffisant, ou quand la lentille est en retrait de l'avant de l'obectif comme sur certains macros (industar, vivitar, ou meme le tamron 90), alors pas besoin de filtre. Les filtres sont des compléments optiques, qui peuvent faire perdre en qualité d'image. de plus pour avoir un bon filtre comme dit SpentaxQR, c'est minimum 1 euro du mm de filetage.
Donc mon avis que je partage avec moi -même : je préfère un bon pare-soleil qu'un mauvais filtre. :mrg:
Merci pour ces infos détaillées, je pensais faire bien en voulant mettre absolument un filtre sur tout objectif. pour moi protection protection
pas envie de casser :spamafote:
Avant, moi aussi je mettais des filtres. maintenant, je préfère faire attention.
Je n'ai jamais eu de gros problèmes de qualité avec des filtres, mis à part du flare. Mais j'en ai un qui a cassé alors qu'il y avait le bouchon d'objo par dessus. les bout de verre m'ont tout rayé le revetement de ma lentille frontale.
Maintenant, je les ai tous enlevés.... et je n'ai pas eu de soucis.
Objectifs à lentilles affleurantes, objectifs précieux: filtres.
J'oublie souvent de mettre les pare-soleil, d'autant qu'une fois le pare soleil posé, on ne peut plus mettre le bouchon... (enfin, je parle des "vieux" objectifs...)
Merci pour vos retours.
j'ai pris ce modèle Pentax 35mm F2.4 AL SMC DA.
Je trouve que la lentille affleure beaucoup et je n'ai pas de pare-soleil pour la protéger un peu.
Je ne sais pas si je peux en adapter un dessus, je n'ai pas vu d'encoche pour en fixer un !
j'ai la même focale fixe et en effet la lentille est affleurante. J'ai donc mis un filtre (Hoya HMC diamètre 49). il se visse sur l'objectif...
Personnellement je ne mets jamais de filtre quel qu'il soit.
Cela fait une couche de verre supplémentaire qui ne peut apporter que des désagréments optiques. Pour éventuellement protéger l'objectif bien qu'en quarante ans il ne m'est jamais arrivé d'en rayer un , j'ai équipé tous mes objectifs de pare-soleil en caoutchouc repliables. Ils avancent un petit peu et cela suffit pour que la lentille frontale de certaines lentilles n'affleure pas, c'est vachement plus pratique et tout aussi efficace que les pare-soleil actuels type " tulipe " qui prennent bien trop de place. En plus ça coute presque rien et on peut même y fixer le cache-objectif. Bien sûr ça fait jqute un peu pro...mais ça c'est non plus pas plus mal.. ;)
pour ma part, j'ai mis dessus ce truc tout moche (http://cgi.ebay.fr/PARE-SOLEIL-SOUPLE-49mm-UNIVERSEL-OBJECTIF-PHOTO-/270714923290?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Bagues_d_adaption&hash=item3f07dde91a#ht_4792wt_1350), mais qui présente le double avantage de se replier d'un seul geste, tout en laissant suffisamment d'épaisseur pour transformer la lentille affleurante en lentille rentrante
sinon, tu en trouvera des rigides vissant, ou aussi ce système qui fait plus truc d'origine (http://photoaddict.fr/pare-soleil-universel-vissant-49mm-jjc-ls-49.html) que le soufflet en caoutchouc
merci pour vos retours.
J'avais repéré ce HOYA Filtre UV HMC (Diam.49mm).
Pour le pare-soleil, je ne connaissais pas les versions "souple" !
Je suis étonné qu'un filtre "neutre" puisse poser souci sur la qualité de la photo, bien sur en y mettant le prix ! Les filtres à 5 euros par contre j'aurai moins confiance!
Vous me faites hésiter....
Citation de: fdw le 09 Juil 13 à 16:20
J'avais repéré ce HOYA Filtre UV HMC (Diam.49mm).
Ce n'est pas un filtre neutre, c'est un filtre UV, absolument inutile sur les optiques modernes déjà "traitées" pour les UV.
Un filtre neutre est un filtre neutre :spamafote:
Ce qu'il te faut, c'est un filtre comme ça (bon, là, ce n'est pas le bon diamètre) : [ebay]271226727905[/ebay]
Citation de: bbert le 09 Juil 13 à 09:13
pour ma part, j'ai mis dessus ce truc tout moche (http://cgi.ebay.fr/PARE-SOLEIL-SOUPLE-49mm-UNIVERSEL-OBJECTIF-PHOTO-/270714923290?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Bagues_d_adaption&hash=item3f07dde91a#ht_4792wt_1350), mais qui présente le double avantage de se replier d'un seul geste, tout en laissant suffisamment d'épaisseur pour transformer la lentille affleurante en lentille rentrante
sinon, tu en trouvera des rigides vissant, ou aussi ce système qui fait plus truc d'origine (http://photoaddict.fr/pare-soleil-universel-vissant-49mm-jjc-ls-49.html) que le soufflet en caoutchouc
C'est exactement ce que j'ai sur 4 objectifs...C'est clair que c'est pas tout beau...mais on s'y habitue...
d'un autre côté ce n'est absolument pas gênant de mettre un filtre uv pour protéger l'objectif
c'est un filtre neutre sur le plan de la colorimétrie
et ce n'est pas plus cher, au contraire car il y a beaucoup plus de choix
Citation de: ALGIL le 09 Juil 13 à 18:22
c'est un filtre neutre sur le plan de la colorimétrie
C'est ce que je voulais dire en parlant de "neutre", je ne souhaite pas de filtre qui change les teintes ou un truc du genre !
SPentaxQR ---> ouahou, il est pas donné le filtre que tu m'indiques ! Il n'y a pas un juste milieu au niveau tarif :oops: :lol:
Citation de: fdw le 09 Juil 13 à 19:54
SPentaxQR ---> ouahou, il est pas donné le filtre que tu m'indiques ! Il n'y a pas un juste milieu au niveau tarif :oops: :lol:
C'est un 86mm celui-là, tu dois pouvoir trouver le 49mm aux alentours de 40-45 euros
Et un filtre UV n'est pas neutre au niveau colorimétrie, il est teinté très légèrement rose, ce qui n'est pas grave si l'objectif n'a pas de traitement UV et mais cela peut donner une légère teinte à la photo si celui-ci en a déjà un.
Citation de: SPentaxQR le 09 Juil 13 à 19:59
Et un filtre UV n'est pas neutre au niveau colorimétrie, il est teinté très légèrement rose, ce qui n'est pas grave si l'objectif n'a pas de traitement UV et mais cela peut donner une légère teinte à la photo si celui-ci en a déjà un.
non, là tu confonds, un filtre UV n'a jamais donné une légère teinte rose
ce que tu cites ce sont les filtres "skylight" qui ont effectivement une teinte rosée, rien à voir
ils étaient très répandus dans les années 70/80 et servaient à saturer un peu les couleurs et le ciel en particulier pour diminuer le voile atmosphérique
on n' en trouve plus beaucoup aujourd'hui
non le filtre uv est de couleur neutre et des millions de photographes l'utilisaient simplement pour protéger leurs objectifs alors que ceux ci étaient déjà traités contre les UV
et il n'y a aucune contre indication à leur utilisation dès lors qu'ils sont de bonne qualité
et inutile non plus de mettre un prix fou, j'en ai vu à 20 euros en 49mm qui me paraissent déjà très bien
voilà, c'est parce que j'ai toujours lu tout et son contraire que j'ai opté pour la solution pare-soleil :lol:
Citation de: ALGIL le 09 Juil 13 à 21:23
et inutile non plus de mettre un prix fou, j'en ai vu à 20 euros en 49mm qui me paraissent déjà très bien
Tout à fait, cela leur donnera un triple rôle : intercepter les UV, protéger l'objectif et le transformer en cul de bouteille.
Et pour bien protéger l'objectif, je rappelle à tous qu'il existe un truc qui s'appelle un bouchon d'objectif. Bon, ce n'est pas très transparent mais c'est très efficace. Faut juste le mettre quand on ne fait pas de photo et l'enlever quand on veut en faire. ;)
Et pour protéger malgré tout les lentilles quand je suis en mode "photo intensif outdoor", je monte un filtre polarisant, au moins c'est un filtre qui sert à quelque chose. :spamafote:
Et pour bbert : j'ai toujours un pare-soleil sur mes objectifs, c'est, à mon avis, indispensable. ;)
Citation de: bbert le 09 Juil 13 à 21:37
voilà, c'est parce que j'ai toujours lu tout et son contraire que j'ai opté pour la solution pare-soleil :lol:
ce n'est pas lire qu'il faut faire c'est comparer de visu un UV et un skylight et là tu n'auras plus aucun doute
Citation de: SPentaxQR le 09 Juil 13 à 22:03
Tout à fait, cela leur donnera un triple rôle : intercepter les UV, protéger l'objectif et le transformer en cul de bouteille.
ce que j'ai vu c'était du HOYA, alors
- ce n'est pas du BW, qui fait largement payer sa marque
- il n'est pas en laiton, ça ne me paraît pas indispensable pour un filtre
- il n'est pas traité nano
le traitement nano donne un effet perlant qui facilite le nettoyage... la belle affaire
[/quote]
Citation de: SPentaxQR le 09 Juil 13 à 22:03
Et pour protéger malgré tout les lentilles quand je suis en mode "photo intensif outdoor", je monte un filtre polarisant, au moins c'est un filtre qui sert à quelque chose. :spamafote:
alors là c'est la fausse bonne idée car un pola à part pour du paysage, à condition qu'il y ait du soleil et pour éliminer des reflets
ça ne se met pas en permanence désolé
d'abord c'est un filtre qui a une structure bien plus complexe qu'un UV et qui risque d'altérer beaucoup plus le piqué
et puis on perd 2 diaph
super intéressant tous vos avis :applaud: j'apprends des choses grâce à vous
oui mais reste à démêler le vrai du faux ;)
A chaque fois que j'ouvre un sujet, je me retrouve à hésiter :D alors bon une fois de plus cela ne me gène pas :lol: :D
Donc mon avis que je partage avec moi -même : je préfère un bon pare-soleil qu'un mauvais filtre. :mrg:
[/quote]
Complètement d'accord :-)
il y a des pare soleil à 5 euros ou moins frais de port compris sur ebay.
a+
Citation de: ALGIL le 09 Juil 13 à 21:23
non, là tu confonds, un filtre UV n'a jamais donné une légère teinte rose
Oui, excuse-moi, j'ai confondu.
Le filtre UV, en absorbant un peu de la couleur bleue, donne une teinte jaune pâle aux photos
Citation de: ALGIL le 09 Juil 13 à 23:00
un pola à part pour du paysage, à condition qu'il y ait du soleil et pour éliminer des reflets ça ne se met pas en permanence désolé
d'abord c'est un filtre qui a une structure bien plus complexe qu'un UV et qui risque d'altérer beaucoup plus le piqué
et puis on perd 2 diaph
Un polarisant de qualité, n'altère pas plus le piqué qu'un autre filtre de qualité, désolé.
Et si tu n'utilises un polarisant que pour du paysage, tant mieux pour toi.
Si tu ne l'utilises que lorsqu'il y a du soleil, tant mieux pour toi aussi.
Tu mettras un polarisant lorsque le ciel est couvert et tu me diras ce que ça fait ;)
Citation de: ALGIL le 10 Juil 13 à 12:09
oui mais reste à démêler le vrai du faux ;)
Et bien sur, seul Algil détient la vraie vérité véridique :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 10 Juil 13 à 12:48
Oui, excuse-moi, j'ai confondu.
Le filtre UV, en absorbant un peu de la couleur bleue, donne une teinte jaune pâle aux photos
ah d'accord, hier c'était une teinte rose :spamafote:
Un bon filtre coûte cher, si on doit équiper tous nos objectifs pour les protéger la facture fini par être lourde.
Monter un filtre de protection sur un objectif de kit 18-55 n'a aucun intérêt, on en trouve d'occase moins cher qu'un filtre. Mieux vaut changer d'objectif le jour où on raye la lentille.
Payer très cher un objectif pour avoir le meilleur et ensuite l'affubler d'un filtre qui risque de lui faire perdre de sa qualité d'origine est aussi une aberration.
Il faut aussi savoir que pour qu'une rayure ait un impacte sur l'image, il faut vraiment y aller fort. La plupart des rayures que l'on peut voir sur une lentille sont invisibles sur l'image.
J'ai peur de rayer la lentille frontale, j'y colle un filtre. J'ai peur de rayer le fut de l'objectif, j'y colle du scotch de protection partout. J'ai peur de casser mon boîtier, je l'enveloppe dans de la mousse et du scotch.
La meilleur protection du matériel est une bonne méthode d'utilisation. En vingt ans, je n'ai jamais rayé une lentille, jamais cassé un boîtier ou un objectif. Et mon matériel je le traine partout à la vile, à la campagne, sur la plage, en forêt, dans l'eau, etc... Quelques rayures sur par ci par là sur un boîtier ou un fut d'objectif, mais rien de plus. C'est une usure normale dû à l'usage et l'utilisation du matériel. Si on roule vingt ans avec la même voiture, elle fini toujours par avoir une rayure ou un choc quelque part. Cela ne l'empêche pas de marcher.
Il faut toujours avoir le bouchon de l'objectif à porté de main et le remettre quand on ne photographie pas. J'ai une poche qui lui ai dédiée, je ne le cherche jamais et n'en ai jamais perdu. Quand le boîtier est à l'épaule, il ne faut jamais le laisser se balancer. On le coince sous le bras pour le protéger. Il faut être plus vigilent à la campagne et en forêt pour ne pas se prendre ronces et branches. Tous cela ne sont que quelques exemples de comportements de protection de matériel que l'on acquière et qui deviennent naturels.
Citation de: lavacherouge le 10 Juil 13 à 22:43
Un bon filtre coûte cher, si on doit équiper tous nos objectifs pour les protéger la facture fini par être lourde.
Monter un filtre de protection sur un objectif de kit 18-55 n'a aucun intérêt, on en trouve d'occase moins cher qu'un filtre. Mieux vaut changer d'objectif le jour où on raye la lentille.
Payer très cher un objectif pour avoir le meilleur et ensuite l'affubler d'un filtre qui risque de lui faire perdre de sa qualité d'origine est aussi une aberration.
Il faut aussi savoir que pour qu'une rayure ait un impacte sur l'image, il faut vraiment y aller fort. La plupart des rayures que l'on peut voir sur une lentille sont invisibles sur l'image.
J'ai peur de rayer la lentille frontale, j'y colle un filtre. J'ai peur de rayer le fut de l'objectif, j'y colle du scotch de protection partout. J'ai peur de casser mon boîtier, je l'enveloppe dans de la mousse et du scotch.
La meilleur protection du matériel est une bonne méthode d'utilisation. En vingt ans, je n'ai jamais rayé une lentille, jamais cassé un boîtier ou un objectif. Et mon matériel je le traine partout à la vile, à la campagne, sur la plage, en forêt, dans l'eau, etc... Quelques rayures sur par ci par là sur un boîtier ou un fut d'objectif, mais rien de plus. C'est une usure normale dû à l'usage et l'utilisation du matériel. Si on roule vingt ans avec la même voiture, elle fini toujours par avoir une rayure ou un choc quelque part. Cela ne l'empêche pas de marcher.
Il faut toujours avoir le bouchon de l'objectif à porté de main et le remettre quand on ne photographie pas. J'ai une poche qui lui ai dédiée, je ne le cherche jamais et n'en ai jamais perdu. Quand le boîtier est à l'épaule, il ne faut jamais le laisser se balancer. On le coince sous le bras pour le protéger. Il faut être plus vigilent à la campagne et en forêt pour ne pas se prendre ronces et branches. Tous cela ne sont que quelques exemples de comportements de protection de matériel que l'on acquière et qui deviennent naturels.
...Tout est dit :applaud:
bon j'hésite :D
Alors peut être pour clore le débat sur filtre de protection, filtre UV ou skylight et que fdw
ne reste pas dans le doute sur le sujet
ci dessous 2 extraits d'articles de CI sur le sujet qui confirment complètement ce que je disais
même si l'on pense que leurs tests ne sont plus ce qu'ils étaient, je ne pense pas que l'on puisse
remettre en cause leurs compétences techniques
http://hpics.li/2ddc6ae
http://hpics.li/e3f2177
maintenant sur la question pare soleil ou filtre
je poserais le problème par rapport au 2,4 35 de fdw
la lentille est très en avant et de grand diamètre, il me paraît évident qu'un pare soleil est
indispensable mais d'abord pour limiter les risques de flare
et cerise sur le gâteau cela protègera également la lentille et le pas de vis de l'objectif
contre les coups
maintenant avec un pare soleil en caoutchouc repliable cela me paraît plus illusoire
ensuite attention à ne pas mettre n'importe quoi, un pare soleil mal adapté sur ce type d'objo
peut induire du vignettage, pour le bien il faut un pare soleil en corolle et encore c'est pas gagné
alors le filtre, tout dépend des conditions d'utilisation, seul ce dernier permet une protection efficace contre les poussières, les embruns ou la boue
personnellement j'habite près de la mer et j'ai des filtres UV quasiment en permanence, le mélange eau de mer/sable, notamment quand souffle le "marin" c'est une catastrophe si l'on ne fait pas attention
merci ALGIL pour ton message.
Je me suis arrêté sur ce modèle de filtre : http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Neutre-rBW1066103.html
Cela serait pas mal non ?
J'ai également cherché un pare-soleil conçu pour mon objectif, mais je n'ai pas encore trouvé. Sur le 35 mm il n'y a pas de système de fixation pour pare soleil comme sur le 18-55 et 55-300 !!!
Il existe les pare-soleil en caoutchouc comme certain me l'ont conseillé ici, mais j'hésite d'en faire l'acquisition.
fais une recherche dans le monde entier sur bay (lens hood + le diamètre) et tu vas avoir à peu près tout ce qui se fait en la matière ! ;)
Salut tchwouing. Je ne commande pas sur ebay.
Mais je vais regarder les modèles existants
pour le filtre c'est une bonne marque et vu le prix ça devrait être excellent
le pare soleil c'est plus délicat il faut qu'il soit bien adapté
trop évasé ou trop court et il est inefficace
pas assez évasé ou trop long et c'est le vignettage assuré
il y en a pas mal sur le forum qui ont cet objo
certains ont sans doute acheté un pare soleil et peuvent peut être donner des reférences
Messages fusionnés le 16 Juil 13 à 18:19
tiens en voila 2 apparemment bien adaptés au 2,4 35
http://www.amazon.fr/s/?ie=UTF8&keywords=pentax+35+2&tag=googhydr0a8-21&index=electronics&hvadid=22272560930&hvpos=1t2&hvexid=&hvnetw=s&hvrand=1233622241145223719&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=b&hvdev=c&ref=pd_sl_57b829qohl_b
Messages fusionnés le 16 Juil 13 à 18:45
pour compléter, apparemment ils acceptent tous les 2 de recevoir des filtres
Concernant les pare-soleil, Hama en a en caoutchouc repliable pour objectif 24-35 tout diamètre, voir sur digit photo ;)
merci Algil pour ton avis sur le filtre. Intéressant les références du site amazon, je vasi me laisser tenter je pense
Hermès, je regarde, mais cela me branche moyen le pare soleil en "caoutchouc" :P
j'en ai depuis plusieurs années et rien a redire sur leur efficacité et facilité question volume puisqu'ils peuvent se replier sur l'objectif et prennent moins de place , a toi de voir
bonjour,
J'en ai aussi mais pour des téléobjectifs car la forme "tulipe" destinée aux grands angles n'existe pas en caoutchouc.
myrddin13
erreur moi j'en ai et Hama aussi pour le 24:35 :spamafote: de plus il ne sont pas "tulipe" mais très courts et peu profonds. prix 14 et 15 euros suivant le diamètre
Citation de: myrddin13 le 18 Juil 13 à 15:04
J'en ai aussi mais pour des téléobjectifs car la forme "tulipe" destinée aux grands angles n'existe pas en caoutchouc.
tulipe ET caoutchouc ?
Je n'ai encore jamais vu l'association des deux... :spamafote:
Juste pour parler concrètement de l'interaction plasticwonder et pare-soleil caoutchouc, le tout en image pour ne pas parler dans le vide :
1° protection de la lentille
Alors oui, le pare soleil protège bien la lentille, car son système de fixation est rigide et bien sortant, donc même replié, contrairement aux aux pare soleil rigide que l'on enfile à l'envers, la lentille reste rentrante
(http://farm8.staticflickr.com/7324/9320136412_04ed69b8b8_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/94091630@N06/9320136412/)
2° Niveau vignetage dans son rôle premier de pare-soleil, en position 1, rien à dire, très bonne protection et comme il est encore un peu plié, il a une certaine rigidité :
(http://farm4.staticflickr.com/3797/9320150488_f09170a923_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/94091630@N06/9320150488/)
3° En position 2, j'ai constaté une accentuation du vignetage (déjà présent à PO), qui devient franchement visible a PO, mais acceptable à compter de F4 :
(http://farm6.staticflickr.com/5462/9317358437_6e6c1230dc_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/94091630@N06/9317358437/)
En en bonus, le système de pas de vis, qui permet de fixer un filtre vissant (http://www.flickr.com/photos/94091630@N06/9320136530/). Je n'ai jamais mis de filtre UV ou autre, mais déjà fixé un système type cokin, avec filtres dégradés, donc ça marche :D
super bbert ton photo reportage :applaud: :D
Ca y est j'ai finalement commandé un filtre, il est monté sur mon 35mm.
Pour info, j'ai pris ce modèle : B+W MRC nano XS-Pro Premium
Pour le moment, je vais un peu attendre pour un pare soleil.