Bonjour tout le monde, ça fait un sacré moment que je ne suis pas venu poster sur le forum mais bon la vie évolue et on a moins de temps!!!
bon, mon petit Kx d'il y a bientôt 4 ans commence à me géner au niveau du viseur (avant j'avais un *Ist DS avec les même viseur que le K10/20), et puis une p'tite tropicalisation et molette avant ça me branche bien, plus envie de changer de boitier tout simplement.
au niveau budget, j'hésite en occas entre le K5 et le K30, quels sont vos avis entre les 2 au niveau réactivité AF, discrétion du déclenchement (+ pour le K5 je pense), capteur (le même ?)
merci de vos réponses
[edit=(MouLaG Ôfr) Correction titre.][/edit]
Même capteur et même viseur Pentaprisme 100%.
Comme le Kx, le K30 a un obturateur 1/6000 plutôt bruyant et pas d'écran LCD supérieur.
Autonomie de la batterie supérieure pour le K5.
Possibilité d'utiliser des piles AA sur le K30 moyennant un adaptateur.
Focus Peaking sur le K30 (en LV).
Pour quasiment le même prix puisque les 2 ne sont plus fabriqués mais qu'on écoule les stocks, je dirai K-5 sans hésitation.
Maintenant, si tu préfères la look plus agressif du K-30 et que les différences entre les 2 ne te gênent pas .....
Le K-5 est un peu plus luxueux. Pour les plus je dirais:
* possibilité de mettre un grip
* écran sur le dessus
* plus silencieux (ça sert pour photographier des réunions.... ou des cerfs)
* ISO 80 (et non 100)
* 1/8000 de seconde max au lieu de 1/6000 (utile dans les scènes très rapides)
Mais ATTENTION le K-30 a AUSSI quelques plus.
* meilleur autofocus
* possibilité d'utiliser la batterie ou des piles AA. Bien que l'autonomie de la batterie soit moindre, je classe ce chapitre quand même dans les plus, car elle est malgré tout largement suffisante, et les piles AA ça peut être très pratique. Certains ne s'en serviront pas. Moi j'en abuse, limite je met la batterie à l'abri et que je ne la sort que pour les grandes occasions (comme un nettoyage de capteur par exemple).
A prix égal le prendrais quand même les k-5, mais s'il y a une bonne différence de prix sans hésiter le K-30. Je considère que le K-5, bien que très bon, est vieillissant, et qu'il vaut mieux réserver le fric pour d'autres choses. Objectifs par exemple. Voir mettre de côté pour un FF (Pentax?).
Au niveau de la qualité des photos c'est très subjectif, et il n'y a guère que la presse ou des sites qui ont mis des moyens en comparatifs qui peuvent se hasarder à un résultat. Il semblerait que ce soit kif kif, voire léger avantage au K-30 pour les scènes d'autofocus plus difficile.
Citation de: Passeret le 28 Oct 13 à 17:31
Je considère que le K-5, bien que très bon, est vieillissant,
Si le K-5 est vieillissant, le K-30 aussi, c'est un "clone" du K-5 :spamafote:
Un point aussi à ne pas négliger, c'est que les raw du K-5 sont en 14 bits alors que ceux du K-30 en 12, ce qui veut dire une meilleure dynamique pour le post-traitement.
Citation de: SPentaxQR le 28 Oct 13 à 18:42
Si le K-5 est vieillissant, le K-30 aussi, c'est un "clone" du K-5 :spamafote:
Un point aussi à ne pas négliger, c'est que les raw du K-5 sont en 14 bits alors que ceux du K-30 en 12, ce qui veut dire une meilleure dynamique pour le post-traitement.
Hmmmm l'autofocus est quand même plus moderne. Le K-5 a pas mal d'avantages mais y a cet autofocus.
A l'usage en PT je n'ai pas trouvé de différence transcendante entre le PEF et ne DNG. J'irais même jusqu'à dire qu'a choisir je préfère le DNG en 12 bits, pour une raison simple: plus standard. Bien que j'utilise des softs commerciaux, j'essaie de plus en plus de m'en détacher, et j'étudie la possibilité d'une chaîne numérique entièrement libre, sous Linux. Déjà le DNG est propriétraire, mais il est quand même plus répandu car porté par Adobe, et permet une meilleure offre logicielle (ce qui compense dans une certaine mesure les 2 bits de moins par rapport au PEF). Donc le PEF je m'en méfie, et même si j'avais un K-5 entre les mains, je le règlerais en: DNG 12 bits (et non l'inverse).
Y a un truc qu'on oublie toujours dans le budget photo: le prix des softs (et ils peuvent s'avérer fort coûteux). Et même si on joue la carte du pirate, outre le fait que ce soit illégal, y a intérêt à vraiment savoir ce qu'on fait car sinon c'ets la porte ouverte aux backdoors, trojans et autres virus (et à terme risque de hack de comptes, voire de compte bancaire).
Le K5 sans hésiter pour moi :
les 14 bits permettent de meilleures nuances dans les tons chairs, et une dynamique en paysage bien plus confortable
un obturateur silencieux,
le grip
http://www.pentaxkpark.com/t19620-raw-pef-dng-jpeg
D'après Rod PEF 14 bits et DNG 12 bits c'est kif kif. Il a l'air de maitriser son affaire mais j'aurais bien aimé avoir sa source. Cela dit ce n'est pas pire que qaund il faut croire sur parole Pentax qui nous dit que son format (le PEF) est meilleur que celui d'Adobe (le DNG).
Il peut y avoir tel ou tel logiciel où tel format passe mieux. Neanmoins sur Lightroom (donc Adobe), il y a fort à parier que l'optimisation du DNG est au moins aussi bonne que celle du PEF.
Extrait:
CitationMais on peut choisir deux RAW différents : le PEF et le DNG ? Quelle différence ?
Le contenu du fichier est le même, on peut faire la même chose d'un PEF ou d'un DNG.
PEF est un format propriétaire de Pentax et DNG est développé par Adobe [ndlr rajouté donc propriétaire aussi mais déployé sur quelques dizaines de millions de postes de plus et porté par un mastodonte de l'informatique]. Mais en gros et en bref :
PEF = DNG en qualité
PEF moins gourmand en mémoire que DNG ; donc plus de photos enregistrables sur la carte et plus rapidement.
PEF contient plus de metadonnées que DNG (métadonnée: informamtions complémentaires à l'image et attachées à celles-ci comme la date de prise de vue, l'appareil utilisé, la focale, la vitesse...elles peuvent être sous la forme d'un fichier au format EXIF). Mais il reste à prouver que c'est un avantage lors de la conversion en JPEG.
Moins gourmand en mémoire et plus de métadonnées, mais beaucoup moins répandu, offre logicielle plus restreinte, et pérennité plus incertaine. enfin je pense qu'avec les 8 Go de RAM de rigueur de nos jours ça ne doit pas changer grand chose.
merci déjà pour tous vos avis!!
donc si je résume AF = avantage K30
RAW 14 bits = seulement sur le K5
silence de déclenchement = K 5
quand est-il du traitement du bruit numérique ?
la compactité est du coté K5 je pense, non?
autre interrogation, le réglage front/back indépendant pour chaque objo, c'est pour les 2?
Citation de: julius23 le 28 Oct 13 à 20:46
donc si je résume AF = avantage K30
Faut pas non plus en espérer des miracles, ça reste un K-5 un poil amélioré :spamafote:
Citation de: julius23 le 28 Oct 13 à 20:46
quand est-il du traitement du bruit numérique ?
C'est le même capteur avec le même logiciel, Passeret te l'a dit ;)
Citation de: Passeret le 28 Oct 13 à 19:32
Déjà le DNG est propriétaire, mais il est quand même plus répandu car porté par Adobe
Tous les formats de fichiers raw sont "propriétaires" et le DNG est un standard que Adobe a tenté d'imposer :spamafote:
Citation de: Passeret le 28 Oct 13 à 19:32
et même si j'avais un K-5 entre les mains, je le règlerais en: DNG 12 bits (et non l'inverse).
:shock: tu me dis comment tu fais ?
Citation de: Passeret le 28 Oct 13 à 20:25
http://www.pentaxkpark.com/t19620-raw-pef-dng-jpeg
D'après Rod PEF 14 bits et DNG 12 bits c'est kif kif.
Rod parle, dans les 2 cas, de 12 bits. :ha:
Il précise que "En format RAW, on dispose de 12 bits" par opposition au Jpeg de 8 bits (Quand il a écrit l'article, il n'y avait pas de RAW 14 bits chez Pentax ;)).
Les K5 (versions I et II) ont un codage 14 bits sur leurs RAWs PEF et DNG. :aloy:
On aura compris que passeret a un K-30 et qu'il en est fier et un peu partial ;)
Citation de: SPentaxQR le 29 Oct 13 à 10:10
On aura compris que passeret a un K-30 et qu'il en est fier et un peu partial ;)
Tu fais erreur.
J'aime cet appareil mais je suis conscient de ses vraies limitations, que sont
* boitier bruyant
* pas de grip possible
D'une vraie limitation mais rarement à l'épreuve (mais qui m'a posé un souci UNE Fois quand même):
* 1/6000è de sec au lieu de 1/8000
Par contre quand je lis que c'est limite moyen parce que le RAW est du 12 bits au lieu du 14, alors je recadre et donne mon avis qui est que c'est un faux procès, que partant de là même pour le Jpeg il faudrait que du Jpeg "complet" (les versions qui sortent des boîtiers sont allégées car sinon on perd tout l'intérêt du Jpeg autant tourner direct en RAW). Qu'il n,'y a aucun comparatif sérieux qui prouverait que le PEF est supérieur en qualité (non en poids, ni EXIF ni mémoire) que le RAW 12 bits
Je dis aussi que les comparatifs que j'ai pu lire tendant à montrer que l'autofocus du K-30 est peut-être une légère amélioration mais c'en est une quand même et c'est à prendre en compte dans la balance car un élément important dans le processus photographque. C'est pour cela que je dis qu'il est vieillissant, et si je m'orientais vers un APS-C haut de gamme je prendrais un K-5 II (ou S, qui eux une un AF mis à jour et même meilleur que le K-30), voire un K-3 dès que la baisse des prix + cashback le rendront concurrentiel.
Cependant à prix égal je prendrais quand même le K-5 pour le déclencheur silencieux.
merci pour le débat !!
désolé SPentaxQR, mais passeret n'avait pas parlé du processeur !! ;)
bon par contre vous ne m'avez pas dit au niveau compactité ni au niveau du réglage individuel FF/BF
Citation de: julius23 le 29 Oct 13 à 13:40
désolé SPentaxQR, mais passeret n'avait pas parlé du processeur !! ;)
Citation de: nanou13 le 28 Oct 13 à 15:20
Même capteur et même viseur Pentaprisme 100%.
Désolé, c'était Nanou13 ;)
Citation de: julius23 le 29 Oct 13 à 13:40
bon par contre vous ne m'avez pas dit au niveau compactité ni au niveau du réglage individuel FF/BF
Pentax est réputé pour la compacité de ses reflex et que ce soit le K-30 ou le K-5, ils ne dérogent pas à la règle et les 2 se valent.
Et, sincèrement, trouver que son objectif est sujet au BF/FF, c'est souvent une excuse pour incriminer le matériel plus que le photographe. Si tu as peur du BF/FF, je dirai qu'il faut commencer par s'améliorer soi coté map.
C'est un réglage dont je ne me sers pas mais les 2 permettent d'y faire éventuellement face.
Pour moi, rien que l'ecran de controle du dessus fait toute la difference.
Bon tous mes appareil en avaient, et je ne me verrais pas faire sans :spamafote:
Pour la compactite, c'est du kif kif
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/10/29/13102902560341778.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=13102902560341778.png)
http://camerasize.com/compare/#327,187
Quand au BF/FF, si le K30 ne l'a pas, c'est bien dommage :(
Citation de: Passeret le 28 Oct 13 à 19:32
Hmmmm l'autofocus est quand même plus moderne. Le K-5 a pas mal d'avantages mais y a cet autofocus.
K5: SAFOX IX+ K30: SAFOX IXi+ (i pour intelligent c'est à dire le Focus Peaking en LV ;))
Si tu n'utilises pas le Live View, ce sont les mêmes AFs. :spamafote:
Citation de: julius23 le 28 Oct 13 à 20:46
autre interrogation, le réglage front/back indépendant pour chaque objo, c'est pour les 2?
Oui, pour 20 objectifs.
Concernant le processeur d'image (dont je n'ai pas parlé avant :lol:), CI d'août 2012 lors de son test écrivait:"En haute sensibilité, les résultats sont même légèrement meilleurs que ceux du K5. Logique: presque deux ans séparent les deux boîtiers, un temps suffisant pour affiner le traitement."
A noter, de plus, une meilleure rafale pour le K5: 7 images/s contre 6 au K30.
Un capteur est forcément associé à un processeur d'image.
Il paraît logique que le même capteur utilisé par une même marque d'apn utilise le même logiciel, surtout quand celui-ci a fait ses preuves avec un reflex. :spamafote:
Du moins si on se positionne en plus dans une logique de limitation des coûts.
Processeur Prime M pour le K30 (le même que pour les K500/K50).
Processeur Prime II pour le K5. :spamafote:
Peut être que l'explication de 2 processeurs différents pour un même capteur serait due au codage 14 bits (PEF et DNG) pour l'un et 12 bits (DNG seul) pour l'autre des RAWs. :roll:
D'autre part, l'anti-poussière du K5 est le DR II (ultrasonique) plus efficace que l'"ancien" DR qui est sur le K30. Après, je ne crois pas que ce soit une fonction primordiale. ;)
merci pour toutes les infos, pour le BF/FF j'ai l'impression que les avis divergent pour le K30!!
je pense que toutes vos réflexions ne font que confirmer mon futur choix pour le K5,
certains ont fait le même chemin (Kx vers K5)?
Au cas où, une promo sur le K5 qui est pas mal du tout
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,18243.0/
merci, mais je trouve le tarif du K5 assez élevé par rapport aux occasion, pour le même prix, on arrive presque à trouver un K5 II avec une extension de garantie!! voir un k5 II moins cher que ton prix
On trouve le K-5 (boitier nu) à 500 euros environ mais il ne descendra pas en-dessous de ce prix à mon avis.
Citation de: julius23 le 08 Nov 13 à 09:12
merci, mais je trouve le tarif du K5 assez élevé par rapport aux occasion,
C'est l'inverse en fait, beaucoup de gens vendent d'occasion leur K-5 assez cher car ils l'ont acheté +ou- 800 euros et ont du mal à le vendre sous les 500 euros.
Ceci dit, n'oublie pas que le K-5 ne se fabrique plus et que les stocks ne sont pas extensibles, à trop attendre un prix très bas, tu ne vas plus en trouver de neufs à vendre. :spamafote:
Citation de: julius23 le 08 Nov 13 à 09:12
voir un k5 II moins cher que ton prix
N'exagère pas. Je n'ai pas vu de K-5II en dessous de 600 euros neuf, ni même en-dessous de 700. Pour cela, il va falloir attendre que le K-3 soit un tarif plus abordable.
oups, j'ai fait une erreur dans mon poste précédent, je voulais parler d'un k5 I avec une extension de garantie à moins de 500€ (j'ai fait le tour sur le coincoin, la semaine dernière 2 sont partis à 350€ sans garantie, et sinon, avec un reste de garantie de 2 ans, c'est en général 450€, pour le k5II, tu en as un à 650€ sur le forum).
à mon avis le prix en occas va descendre dans les 105 prochains jours quand les K3 vont commencer à arriver!!
Citation de: julius23 le 08 Nov 13 à 09:45
oups, j'ai fait une erreur dans mon poste précédent, je voulais parler d'un k5 I avec une extension de garantie à moins de 500€ (j'ai fait le tour sur le coincoin, la semaine dernière 2 sont partis à 350€ sans garantie, et sinon, avec un reste de garantie de 2 ans, c'est en général 450€, pour le k5II, tu en as un à 650€ sur le forum).
Je te parle d'appareils neufs, pas d'ocasse.
Et je ne mettrai pas 450€ dans un K-5 d'occasion quand je peux en avoir un neuf pour 70-80 euros de plus :spamafote:
Idem pour un K-5 II
Y a juste eu en aout une semaine de déstock à la FNAC et Darty où le K5II était avec 18-55WR à 649€, mais cela n'ai plus le cas.
Après, si aucune urgence, il faut simplement attendre.
Au vue des soucis de microbulles des premiers K5, l'occasion, j'éviterai pour les K5
Messages fusionnés le 09 Nov 13 à 10:19
Après, quitte à jouer, je tenterai le K5IIS à 650€
http://www.ebay.fr/itm/PENTAX-K-5-II-s-Body-Brand-New-In-Box-/380764671738?pt=Digital_Cameras&hash=item58a757cefa
Avec les 35% de taxes et droits de douanes = beaucoup beaucoup trop cher :shock:
Citation de: clover le 09 Nov 13 à 10:18
Au vue des soucis de microbulles des premiers K5, l'occasion, j'éviterai pour les K5
Il suffit de demander le numéro de série car les séries ayant ces défauts sont bien identifiées (voir le fil sur les taches du K-5)
ou
Citation de: clover le 09 Nov 13 à 10:18
Y a juste eu en aout une semaine de déstock à la FNAC et Darty où le K5II était avec 18-55WR à 649€, mais cela n'ai plus le cas.
Après, si aucune urgence, il faut simplement attendre.
Au vue des soucis de microbulles des premiers K5, l'occasion, j'éviterai pour les K5
Messages fusionnés le 09 Nov 13 à 10:19
Après, quitte à jouer, je tenterai le K5IIS à 650€
http://www.ebay.fr/itm/PENTAX-K-5-II-s-Body-Brand-New-In-Box-/380764671738?pt=Digital_Cameras&hash=item58a757cefa
c'est sur, avec les taxes ça va claquer!!
non, je pense changer mon kx vers un k5 (ou k5II on ne sais jamais) car j'ai vendu un peu de matos et j'ai donc le budget, j'attends juste la bonne occas en occasion justement.
mais je pense que d'ici une 15aine de jours, les possesseurs de K5 I ou II qui ont les moyens vont commencer à switcher (il va y avoir les 1ers vrais tests dans CI et RP à partir de la fin de semaine prochaine je pense + le salon, ...).
et comme vu le temps qu'il fait je ne suis pas hyper pressé pour faire des images, je prends mon temps (et puis mine de rien le KX en rapport qualité prix, c'était quand même énorme!!!).
Citation de: julius23 le 10 Nov 13 à 15:03
non, je pense changer mon kx vers un k5 (ou k5II on ne sais jamais) j'attends juste la bonne occas en occasion justement.
Pour moi, c'est un mauvais calcul.
Pour 500 euros tu as un K-5 neuf garantie 2 ans.
Tu cherches une occase encore sous garantie (ce qui permet d'éviter les mauvaises séries) d'après ce que tu laisses entendre plus haut, que tu vas payer 50-80 euros de moins qu'un neuf et à ce prix là, même avec 100 euros de différence, ça ne vaut pas le coup.
D'autant que ceux qui vont switcher, ce ne sont pas ceux qui ont un K-5II (très récent) mais les possesseurs de K-5. Les uns comme les autres auront acheté un matériel dans les 800 euros et vont avoir aux fesses à le lâcher à moins de 400 euros.
Et, encore une fois, les K-5 neufs que l'ont trouve sont les derniers. Dans 2-3 mois, on n'en trouvera plus.
Citation de: SPentaxQR le 10 Nov 13 à 16:02
Pour 500 euros tu as un K-5 neuf garantie 2 ans.
où ???
à 500€, je trouve pas désolé!!
si j'arrive à réunir le budget, on trouve ça http://www.leboncoin.fr/image_son/562733063.htm?ca=14_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/562733063.htm?ca=14_s)
certains (qui ont les moyens peuvent switcher entre un k5 II s si l4AF est important pour eux
Je l'ai vu à 529 euros il y a 2 semaines de cela mais je ne me souviens plus où.
Mais c'était une promo qui n'a pas durée visiblement.
Quant à ton annonce, tu en as trouvée d'autres comme celle-là ?
Si c'est la seule, ça sent l'arnaque .....
c'est la moins cher, mais un K5IIs avec de la garantie c'est environ 650€, même sur les forums pentax !! ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 10 Nov 13 à 00:45
Avec les 35% de taxes et droits de douanes = beaucoup beaucoup trop cher :shock:
C'est pour cela que je parle de jouer, ensuite, il y a différentes façons de jouer...
Et le coût est moindre si on prend un K5IIS d'occasion
http://stores.ebay.fr/Matsuiyastore/Used-Camera-/_i.html?_fsub=3484126012&_sid=209579062&_trksid=p4634.c0.m322
Est-ce que l'évolution est si énorme que ça entre in k-x et un k5II pour avoir vraiment besoin de changer ? Je me pose un peu cette question moi aussi, je pense qu'il n'y a pas vraiment de grande différence en termes de qualité d'image entre un k-x et un appareil plus récent, mais que par contre il y a une belle évolution technologique avec un k3 (tests en attente cependant !).
En gros, ne serais-tu pas prêt à attendre encore un an de plus ? Moi je vais essayer d'avoir cette patience !! (patience facilité par le manque de sousous faut dire :D !!)
Après si effectivement tu veux un meilleur viseur et tropicalisation, là se serait idiot d'attendre vu que le k5 est semble-t-il parfait pour ça !
comme je le disais dans le titre, j'ai également envie de me faire plaisir en montant en gamme de boitier!!
mais prioritairement ce qui me pousse à changer, c'est viseur, tropicalisation, un peu AF, haut ISO (d'après ce que j'ai vu, on gagne encore 1 cran par rapport au KX), et le silence de déclenchement, et là je crois vraiment que c'est le K5 qui va être choisi!!
Citation de: Armo le 12 Nov 13 à 18:38
Est-ce que l'évolution est si énorme que ça entre in k-x et un k5II pour avoir vraiment besoin de changer ? Je me pose un peu cette question moi aussi, je pense qu'il n'y a pas vraiment de grande différence en termes de qualité d'image entre un k-x et un appareil plus récent, mais que par contre il y a une belle évolution technologique avec un k3 (tests en attente cependant !).
En gros, ne serais-tu pas prêt à attendre encore un an de plus ? Moi je vais essayer d'avoir cette patience !! (patience facilité par le manque de sousous faut dire :D !!)
Après si effectivement tu veux un meilleur viseur et tropicalisation, là se serait idiot d'attendre vu que le k5 est semble-t-il parfait pour ça !
Franchement?
Je sais qu'on tape sur le K-30 (à mon avis très injustement) mais entre un K-x (que j'avais avant) et un K-30 tu sais quoi? La différence est un véritable gouffre sur à peu près tout (à part le déclenchement bruyant). Alors un K-5 II ....
Tout c'est qualité d'image, montée en ISO, finition, tropicalisation, viseur, AF, et même l'ergonomie (bien qu'elle soit un peu en deçà du K-5), tout quoi. J'ai eu les deux en main, le K-x était déjà bonne affaire en entrée de gamme, mais franchement y a rien de comparable.
Le K-3 est certes une belle évolution technologique, mais le saut il s'est fait avec le K-5 et les modèles qui sont sortis après.
D'ailleurs à différence de prix raisonnable un K-5 II standard ou S ça peut se défendre.
A oè ? Bon à savoir ! Peut être que je sauterais le pas alors...
Citation de: Passeret le 12 Nov 13 à 19:16
Franchement?
Je sais qu'on tape sur le K-30 (à mon avis très injustement) mais entre un K-x (que j'avais avant) et un K-30 tu sais quoi? La différence est un véritable gouffre sur à peu près tout (à part le déclenchement bruyant). Alors un K-5 II ....
Tout c'est qualité d'image, montée en ISO, finition, tropicalisation, viseur, AF, tout quoi.
La différence entre un Kx et un K30 est la même qu'entre un Kx et et un K-5II. K30 et K-5II, c'est le même capteur, la même technologie, .... Il n'y a vraiment que 2-3 bricoles d'écart (2ème écran, 14bits au lieu de 12, ...)
K30, K50, K500 sont des clones du K-5II :spamafote:
Il n'y a guère que le K-5IIs, sans filtre passe-bas, qui représente un plus grand écart.
Le k-X a un viseur penta-mirroir
Il n'a qu'une seule molette
le capteur n'est pas le même. Quoiqu'un dise je trouve le 16 Mp, outre d'être plus apte aux agrandissements
- a une meilleure qualité d'image
- réagit à ISO 3200 de manière comparable à celui du K-x en ISO 1600 (et ça c'est méga utile)
Le k-x n'est pas tropicalisé
L'AF du K-x est à la ramasse à côté (mais vraiment, en tout cas c'est mon impression ayant largement pu comparer les deux), et en plus on ne voit même pas le collimateur, ce qui amplifie encore la différence. (et perso c'est un des trucs qui m'ont le plus gêné et poussé à le revendre un peu plus de 6 mois après sont acquisition).
L'écran arrière du K-x a une définition assez sommaire.
Boitier bruyant (à part le K-30 qui l'est aussi)
Il n'y a pas de niveau électronique, etc....
C'est pas ce que j'appelle 2-3 bricoles. Ensuite oui le K-x était un très bon entrée de gamme à son époque, c'est vrai.
Je pense que tu devrais un peu mieux lire ce qu'on écrit :aloy:
Je ne te parle pas de la différence entre le K-x et le K-5 ou le K30, je disais, suite à ta remarque, que la différence entre le K-x et le K30 ou le K-x et le K-5II, c'est la même différence puisque le K-30 est un clone du K-5. Tu semblais dire que cette différence était encore plus grande avec le K-5II qu'avec le K30.
Bien sûr que le K30 ou le K-5 c'est un autre monde par rapport au Kx :spamafote:
Citation de: julius23 le 12 Nov 13 à 19:05
comme je le disais dans le titre, j'ai également envie de me faire plaisir en montant en gamme de boitier!!
mais prioritairement ce qui me pousse à changer, c'est viseur, tropicalisation, un peu AF, haut ISO (d'après ce que j'ai vu, on gagne encore 1 cran par rapport au KX), et le silence de déclenchement, et là je crois vraiment que c'est le K5 qui va être choisi!!
En ce moment sur Digit Photo, le K5 neuf à 579 euros
Et du coup, le choix final, c'est qui qui a gagné ?
Celui qui a gagné ?
C'est julius ;)
Il est venu avec une idée et nos avis ..... :spamafote:
Citation de: julius23 le 12 Nov 13 à 19:05
comme je le disais dans le titre, j'ai également envie de me faire plaisir en montant en gamme de boitier!!
mais prioritairement ce qui me pousse à changer, c'est viseur, tropicalisation, un peu AF, haut ISO (d'après ce que j'ai vu, on gagne encore 1 cran par rapport au KX), et le silence de déclenchement, et là je crois vraiment que c'est le K5 qui va être choisi!!
C'est le K5 qui a gagné ;)
benh vous avez confirmé mon intuition!! :applaud:
les 2 se valent vraiment entre le K5 que je connaissais un peu et le k30 que je ne connaissais pas du tout (à part des tests magazines).
donc ce sera bien un K5 d'occas à 400€ fdpin avec une garantie decembre 2014 (bon, il faut qu'il revienne de garantie avant car il avait un problème d'interrupteur de déclencheur) 7800 clics et c'est un boitier qui a été changé suite au pb de taches!!
ce qui m'a définitivement fait craquer c'est ça:
http://www.youtube.com/watch?v=LFLrjMvKGPI (http://www.youtube.com/watch?v=LFLrjMvKGPI)
en tous cas merci pour vos réflexions qui ont fait murir ma décision!!
Ben, tu n'as pas peur. Un appareil qui est au SAV ....
Pour environ 20% de moins que du neuf :spamafote:
Personnellement, je pars sur du neuf à ce moment là pour 100 euros, avec la certitude d'un boitier qui n'aura été entre les mains d'une personne qui l'aura manipulé peut-être peu précautionneusement ou stocké dans un endroit peu adéquat.
non l'appareil est vraiment super clean, c'est juste l'inter qui avait un faux contact, donc je suis très confiant.
et puis entre 579€ neuf et 400 € frais de port in, ça fait plus de 30%, donc ça fait un bel écart pour un boitier garanti encore plus d'un an, donc ça me permet de mettre la dif dans un objo de plus et/ou accessoires!!
Citation de: julius23 le 14 Nov 13 à 21:57
benh vous avez confirmé mon intuition!! :applaud:
les 2 se valent vraiment entre le K5 que je connaissais un peu et le k30 que je ne connaissais pas du tout (à part des tests magazines).
donc ce sera bien un K5 d'occas à 400€ fdpin avec une garantie decembre 2014 (bon, il faut qu'il revienne de garantie avant car il avait un problème d'interrupteur de déclencheur) 7800 clics et c'est un boitier qui a été changé suite au pb de taches!!
ce qui m'a définitivement fait craquer c'est ça:
http://www.youtube.com/watch?v=LFLrjMvKGPI (http://www.youtube.com/watch?v=LFLrjMvKGPI)
en tous cas merci pour vos réflexions qui ont fait murir ma décision!!
Je pourrais faire le même test à la maison, vu que j'ai les 4 boitiers présentés...
^-^
bonjour à tous,
pour info K5II et K3 sont TOP ACHAT sur le Réponse Photo du mois :P
Bon, le k5 est entre mes mains depuis mardi soir,et après le Kx, ça fait une sacrée claque!!
- le viseur est top, surtout quand je mets en plus la loupe pentax, j'ai l'impression de viser avec un argentique!
- l'AF, c'est pas le même monde
- l'ergonomie, on s'y fait super vite!
- la cellule est bien plsu précise que sur le Kx qui se plantait souvent
mais pour moi les 2 choses les mieux:
- Le bruit de déclenchement est d'une discrétion somptueuse (mon petit bonhomme ne sursaute plus à chaque déclenchement!)
- le bruit éléctronique :shock:
12800 en NB, c'est plus que du sauvetage, on dirait du 800 ilford et encore !!!
(http://img15.hostingpics.net/pics/172586IGP9850.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=172586IGP9850.jpg)
Félicitations et merci pour ce premier feedback :applaud:
Je suis aussi tombé dans le piège.
K-5 d'occasion qui arrive en fin de semaine, et donc bientôt un K-x à vendre.
De belles photos de famille en perspective pour les fêtes, et surtout beaucoup de plaisir pour la suite.
Merci pour vos échanges.