J'ai un doute sur l'emplacement du post :oops:
Essai de l'AF en gymnase à 3200 isos, les photos ont été légèrement améliorées avec LR5
PS, photos à titre d'ex, en sachant que je n'ai toujours pas compris et intégré le ( suivi AF)
1
(http://img4.hostingpics.net/pics/178548IMGP1461.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=178548IMGP1461.jpg)
2
(http://img4.hostingpics.net/pics/765925IMGP1462.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=765925IMGP1462.jpg)
3
(http://img4.hostingpics.net/pics/526115IMGP1463.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=526115IMGP1463.jpg)
4
(http://img4.hostingpics.net/pics/169288IMGP1464.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=169288IMGP1464.jpg)
5
(http://img4.hostingpics.net/pics/777692IMGP1465.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=777692IMGP1465.jpg)
6
(http://img4.hostingpics.net/pics/981790IMGP1466.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=981790IMGP1466.jpg)
Si j'ai le temps d'autres suivront :spamafote:
[edit=(MouLaG Ôfr) Correction titre.][/edit]
Merci pour ces exemples, je transfère le fil de discussion vers la section "K-3, K-5, K-7" ;-)
ben c'est plutot reussi comme test , non ?
:oops: c'est pas 3200 mais 1600 zoziaux :oops:
Bon, je vais faire du mauvais esprit :spamafote:
En quoi on voit le suivi de l'AF sur ces photos ? Les sujets sont en mouvements verticaux (et de pas beaucoup) mais le suivi est surtout utile pour du déplacement horizontal non ?
Fais l'expérience avec quelqu'un qui court vers toi(ou s'éloigne).
ce n'est pas du mauvais esprit, dans ta fonction de modérateur et en tant que photographe plus expérimenté tu as raison d'être précis sur les appellations. ;)
j'en ai d'autres où ils courent, je les posterai, mais comme c'est un peu fastidieux, je répartis sur plusieurs jours, les retraités sont tellement occupés :spamafote:
juste pour apprecier ton test à sa valeur, je vois que tu est à f2,8, quel enfant est le sujet sur ce shoot ? la petite fille sur la droite non ?
Bravo, c'est la seule fille de l'équipe et du match à savoir Laura, l'aînée de mes 7 petits enfants
(http://img4.hostingpics.net/pics/650362chien.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=650362chien.jpg)
bon ben maintenant qu'on sait ça, on peut dire que ton sujet est net sur l'ensemble de la rafale, donc test "vertical" concluant pour moi.
a voir comme le dit Spentaxqr pour un suivi horizontal et profondeurs, plus durs pour l'af ! ;)
Exactement!
Je te conseille de placer l'AF sur le mode de suivi ( n'ayant pas de K3, pas certain de me faire bien comprendre)
Ensuite tu en profite pour suivre Laura avec un des collimateurs sur elle si possible, si elle bouge trop vite, l'AF devrait prendre la main pour la suivre tant qu'elle reste dans la zone de couverture.
Au passage tu prend des rafales de 3-4 voir même 8 images d'un coup pour pouvoir constater si la mise au point est bonne sur chaque images, sur la moitié, ou même moins...
Ainsi on aura une idée de efficacité du mode de suivi et de l'AF.
Les autres possesseurs de K3 peuvent faire de même bien entendu, sur un chien, un oiseau, enfant....
Le plus dure pour l'AF ce sont les déplacements de face, sujet qui s'éloigne ou s'approche en ligne droite.
Voila une rafale de 13 photos prises avec le 35mm, les seuls tt de LR5, présence, bruit et netteté de ce que je me souviens
bon courage à ceux qui vont les étudier :applaud:
7
(http://img15.hostingpics.net/pics/623717IMGP1390.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=623717IMGP1390.jpg)
8
(http://img15.hostingpics.net/pics/486521IMGP1391.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=486521IMGP1391.jpg)
9
(http://img15.hostingpics.net/pics/735908IMGP1392.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=735908IMGP1392.jpg)
10
(http://img15.hostingpics.net/pics/170728IMGP1393.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=170728IMGP1393.jpg)
11
(http://img15.hostingpics.net/pics/446371IMGP1394.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=446371IMGP1394.jpg)
12
(http://img15.hostingpics.net/pics/209222IMGP1395.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=209222IMGP1395.jpg)
13
(http://img15.hostingpics.net/pics/216901IMGP1396.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=216901IMGP1396.jpg)
14
(http://img15.hostingpics.net/pics/248908IMGP1396.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=248908IMGP1396.jpg)
15
(http://img15.hostingpics.net/pics/400350IMGP1397.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=400350IMGP1397.jpg)
16
(http://img15.hostingpics.net/pics/465380IMGP1398.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=465380IMGP1398.jpg)
17
(http://img15.hostingpics.net/pics/939288IMGP1399.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=939288IMGP1399.jpg)
18
(http://img15.hostingpics.net/pics/255764IMGP1400.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=255764IMGP1400.jpg)
19
(http://img15.hostingpics.net/pics/315998IMGP1401.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=315998IMGP1401.jpg)
20
(http://img15.hostingpics.net/pics/599308IMGP1402.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=599308IMGP1402.jpg)
Essai avec le K3 + le zoom 18-270, puis croppée
le résultat n'est pas extraordinaire, mais pas trop mauvais non plus
1
(http://img11.hostingpics.net/pics/336241camping2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=336241camping2.jpg)
2
(http://img11.hostingpics.net/pics/391627camping3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=391627camping3.jpg)
sur la deuxième série, je trouve le suivi excellent, il n'est juste pas du tout sur ta petite fille, dès le début, le K3 a accroché sur le garçon, dommage,
mais je trouve ça concluant en tout cas :applaud:
la prochaine fois, mets un sweet noir à ta petite fille, et se sera parfait (contraste le plus fort vu les couleurs du gymnase) :D
Le suivi sur la vache est impeccable... :roll: :lol:
bbert, tu penses que les réglages que j'avais choisis sont les bons ???
Merci Bonzo, toi le spécialiste de DxO est-ce que tu a une idée sur la mise à jour, pour pouvoir m'en servir avec le K3 en RAW (DNG ou PEF), car pour l'instant seul LR les lits ? :?: ;)
Citation de: jfaillard le 28 Nov 13 à 17:37
bbert, tu penses que les réglages que j'avais choisis sont les bons ???
Merci Bonzo, toi le spécialiste de DxO est-ce que tu a une idée sur la mise à jour, pour pouvoir m'en servir avec le K3 en RAW (DNG ou PEF), car pour l'instant seul LR les lits ? :?: ;)
Hello, vu la pdc il aurait été plus éloquent pour ton test AF rafale de prendre une focale plus longue ;)
Sinon, aucune idée pour ma part de quand DxO va intégrer le K-3... pourtant j'attends ça avec impatience :)
pas mal
Bonsoir.
la mise a jour de DxO est prévue pour janvier 2014.http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/mat%C3%A9riel-support%C3%A9 (http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/mat%C3%A9riel-support%C3%A9)
Thanks ;)
Bonjour à tous,
je suis désolé mais les photo prisent dans le gymnase n'incitent pas à acheter ce K3. C'est morne et sans détail. De plus flou généralisé.
Ceci n'est pas une bonne pub pour l'appareil !
Amicalement, Marckaos.
Bonjour,
1/250 et 1600iso , en plus avec un cailloux pas fais pour ce genre de prise ,un 35 a priori, moi je dis qu'a cette distance je demande a voir qui fais mieux... ,en terme de prise et meme réglage bien évidement déjà
et aussi avec un autre appareil ,maintenant si la focale est adapté je pense que l'image serait plus détaillée et plus contrastée.
Michael
très franchement, je ne vois vraiment pas ce qui permet de dire qu' un 35mm
n'est pas fait pour ce genre de prise ? j'aimerais bien que l'on m'explique
ensuite sur les photos en rafale il me paraît très difficile de tirer des enseignements
tout juste peut on dire qu à 1600ISO, le bruit semble très bien contenu
ensuite sur le plan de la netteté et de la qualité de la MAP et du suivi, le problème est que dès que l'on veut grossir un peu, ça pixellise à mort
et donc impossible de tirer une conclusion sur ce point
problème de compression ?
Je pense que le 35mm est mis en question dans l'exemple! pas en générale.
Je m'explique:
Pour voir et comparer le bon suivi de l'AF ou pas, il aurait fallut avoir un télé pour mieux isoler une partie de la scène afin de ne pas être perdu dans l'image à chercher ce qui est visé et qui devrait être nette!
Un test à mon sens se ferait sur un sujet précis et donc le suivi de celui-ci pendant son déplacement, càd 1 joueur bien ciblé au télé et pas 1 joueur dans toute l'équipe au 35mm.
entre() je comptes bien organiser ce fameux comparatif d'ici peux avec Hermès!
oui d'accord vu comme cela
Citation de: Electro35 le 14 Déc 13 à 17:01
Je pense que le 35mm est mis en question dans l'exemple! pas en générale.
Je m'explique:
Pour voir et comparer le bon suivi de l'AF ou pas, il aurait fallut avoir un télé pour mieux isoler une partie de la scène afin de ne pas être perdu dans l'image à chercher ce qui est visé et qui devrait être nette!
Un test à mon sens se ferait sur un sujet précis et donc le suivi de celui-ci pendant son déplacement, càd 1 joueur bien ciblé au télé et pas 1 joueur dans toute l'équipe au 35mm.
entre() je comptes bien organiser ce fameux comparatif d'ici peux avec Hermès!
C'est exactement ce que je veux dire .... le 35mm est donc mise en cause et n'est pas fait pour ce genre de test...et de la le bruit est encore mieux contenu et l'image bcp plus agréable a analyser.
+1 avec ce qui a été dit plus haut. Je n'aurais une idée précise de l'apport de ce nouvel af qu'après avoir vu une série de photo prises au teleobjectif ou telezoom en suivi.
Les photos de basket à la page d'avant sont encourageantes, mais pas encore suffisantes pour se rendre compte.
quelqu'un a lu le test de Chasseur d'images ?
Oui, certainement ...
:mrb: