bonjour a tous.
le titre peut surprendre...
je possede un K30 et j'en étais satisfait.
j'ai déjà fait quelques comparatifs en blind test entre le K30 et le lumix FZ 200, qui en ont surpris plus d'un..
bref,finalement le bridge a gagné, pour mon utilisation personelle!!
Depuis que j'ai acheté un Lumix FZ 200 (depuis un peu plus d'un an maintenant), le K30 n'est pas sorti de sa valise alu.
donc je me suis posé la question a maintes reprises.. le K30 et tous ses accessoires...je le garde? je le garde pas?....
et là , le verdict vient de tomber.
le nouveau FZ 1000 gomme a peu pres tous les defauts du FZ 200....alors j'envisage d'acheter un FZ 1000.
et je n'ai vraiment plus aucun intérêt a garder le K30 et tous ce qui gravite autour...autant qu'il profite a un autre passionné!!
alors je vais mettre tout ca en vente...
rendez vous dans la rubrique "a vendre", et egalement sur le coincoin d'ici la fin de la semaine.... (le temps que je fasse des photos)
quelques indices: flash metz 52AF-1 et accus avec chargeur, objos 12-24 à 150- 500( 12 objectifs en tout), multiplicateurs X2 macro manu , et X1.5 sdm AF
filtres, telecommande radio etc....
j'ai aussi pieds et 3 autres flashes, mais ca restera valable si j'achete un FZ 1000, donc je garde.
les prix seront (je pense) plutôt raisonnables.
pour info,
le K30 a environ 5000 declenchements, et sera fourni avec 2 batteries ° adaptateur piles il est nickel, sauf quelques poussières sur le dépoli (le mieux est l'ennemi du bien, j'ai préféré ne pas démonter le dépoli)
possibilité de fournir un kit de nettoyage pentax pour le capteur pour une 20aine d'euros (prix neuf 60eur)
les objos (ils sont tous en parfait état, voire état neuf):
pentax:
SMC DA1 8/55 AL II (a priori le meilleur des 18-55) avec pare soleil et quick shift
SMC DA 18-250 3.5-6.3 avec filtre UV , pare soleil mais sans quick shift (heritage tamron...)bon et surtout extrêmement pratique en ballade !!
SMC DA 12-24 F4 avec pare soleil et filtre UV
SMC DA 35 f4 avec pare soleil
SMC F 50 1.7 (auto focus)
smc_a 200 F4 map manuel mais conservation des infos diaph (tres bon)
SMC FA 28-105 f4 5.6 (AF, tres bon aussi, et range intéressant)
tamron:
Tam AF 700-200-f2.8 AF avec pare soleil filtre UV et housse, etat neuf
Tam AF 17-50 F2.8 avec filtre uv et pare soleil
Tam 90SP f2.5 adaptall 2 avec bague pka et pare soleil modele 52BB un des meillleurs tam 90macro (manuel)
Tam 500 f8 catadioptrique avec bague PK et pare soleil, modèle 55BB un catadioptrique 500mm ultra compact de bonne qualité (manuel)
sigma:
Sig 150-500 ultrasonic Apo f 5.6- 6.3 excellent et compatible avec le multiplicateur x 1.5kenko sdm (housse pare soleil et filtre UV fourni)
voila.
je ferai les photos fin de semaine.
si interessé entre temps, ou questions, contatez moi par MP
a+
P. St
Bonjour, je suis peut être intéressé par l'objectif tamron 17-50. Combien tu le vends?
Merci de faire tout cela via les annonces :spamafote:
bon, la nuit portant conseil, pour l'instant je "sursois".... je verrai plus tard si vraiment je decide de ne pas garder ce matos.
mais globalement, ca me ferait quand meme un peu mal aux tripes de m'en défaire.
je me dits que ça ne me gene pas plus que ça pour l'instant... :spamafote: :roll:
bonjour,
Tes choix sont étonnants mais il t'appartiennent.
L'usage d'un bridge (choix que j'avais fait en 2008) ne s'apparente pas à celui d'un reflex qui plus est est de la gamme expert.
Mon bridge je l'ai gardé 6 mois (Panasonic FZ18) car s'il était bon en extérieur pour les photos touristiques il était vraiment limite dès que les conditions de lumières étaient défavorables. Evidemment je le comparais avec mon reflex Nikon argentique!
Il a fallu que le change pour mon Samsung GX20 actuel pour retrouver toutes mes satisfactions de l'argentique (et même plus).
Tout dépend donc de tes besoins mais je pense que tu n'auras pas d'équivalence en passant du reflex au bridge même plus moderne (à cause de la qualité différente des capteurs).
C'est mon avis circonstancié que tu peux ne pas partager, mais en plus la revente en occasion réserve parfois de mauvaises surprises (décote entre 30 et 60% voir plus suivant la loi de l'offre et de la demande) , je viens de refuser pour mon GX20, de 2009 avec 7200 déclenchements, une offre à 110€ ( de qui se moque-ton ?)sur e-bay alors que l'évaluation argus est de 350€ !
myrddin13
mes choix sont assez simples, en fait.
je connais les défauts du bridge que j'ai (FZ 200)et je fais avec.
mais le constat et simple: depuis plus d'un an le K30 n'est pas sorti.
en ballade, je préfère largement me trimballer 500gr de tout en un pour passer de 24 à 600 (equiv)
que minimum 2 objo + le k30 pour un poids qui sera supérieur à 3 kg...
et le nouveau FZ 1000 avec son capteur +grand ,gomme une partie des défauts du FZ 200, (bruit en intérieur et montée iso, en particulier)
d'où mon interrogation sur le bien fondé de garder tout mon matos reflex.
Mais, comme tu le dis, la revente en occasion peut réserver de mauvaises surprises, et donc, après voir aligné des chiffres qui me paraissent raisonnables pour la revente du matos (en regardant ce qui se pratique, sur LBC, eBay etc...) disons que le nombre en bas de la colonne, m'a fait me dire que pour récupérer "ca", autant que je le garde!
quitte à acheter en + un FZ 1000 quand il aura un peu baissé, et ensuite aviser.... :roll:
et je rajouterais concernant les bridges , que entre le FZ18 en 2008 et le FZ 200 en 2012 ou FZ1000 en 2014, la qualité d'image a fait des bonds énormes!
Il est vrai que moi aussi pendant de nombreuses années j'ai été bluffé par la qualité et les possibilités offertes par le FZ... Le passage au reflex ne s'est fait que par la volonté d'aller plus loin dans la photographie...(... et je reste parfois déçu par rapport aux résultats obtenus par mon ancien bridge)
En fait, je pense que le problème vient surtout de la très grande quantité de matériel que tu possèdes. C'est connu que plus on a d'outils et moins on les utilise d'autant plus que dans ta gamme il y a pas mal de " double emploi ". Si je résume, je compte un bridge, un K30 et 12 objectifs à monture K...En fait à ta place, je choisirai entre les deux solutions suivantes....
La première, j'achète le bridge FZ1000 pour son coté pratique mais ce sera sûrement au dépens de la qualité photographique et je vire tout ce qui se rapporte à Pentax ( boitier + objectifs )....et j'essaie d'empêcher d'avoir un jour des regrets....Ton Lumix fz200, tu le colles dans la boite à gants de ta bagnole au cas où tu tombes sur un truc inattendu.....
Deuxième solution...C'est celle que je choisirai ( je gardes toujours le Lumix dans la bagnole, en fait si je dis ça....c'est parce que j'en ai un dans la boite à gants...)et je vends au moins 8-9 objectifs ( au choix ) et je rachète un deuxième K30. On en trouve quasi neuf maintenant pour 250 euros...2 boitiers de ce type + 2 objectifs bien choisis qu'on ne change pas quand on part, ça ne pèse pas bien lourd et on a tout ce qu'on veut.
Citation de: myrddin13 le 07 Août 14 à 08:20
je viens de refuser pour mon GX20, de 2009 avec 7200 déclenchements, une offre à 110€ ( de qui se moque-ton ?)sur e-bay alors que l'évaluation argus est de 350€ !
350 euros pour un K20 !! De qui se moque-t-on ! (pour reprendre ton expression)
Je ne mettrai pas plus de 200 euros si j'en voulais un.
350 euros, c'est le prix d'un K-30 d'occasion, voire d'un K-5 et ton K-20D est loin de valoir un K-30 :spamafote:
Citation de: greeny2 le 07 Août 14 à 09:24
En fait, je pense que le problème vient surtout de la très grande quantité de matériel que tu possèdes. C'est connu que plus on a d'outils et moins on les utilise d'autant plus que dans ta gamme il y a pas mal de " double emploi ". Si je résume, je compte un bridge, un K30 et 12 objectifs à monture K...En fait à ta place, je choisirai entre les deux solutions suivantes....
La première, j'achète le bridge FZ1000 pour son coté pratique mais ce sera sûrement au dépens de la qualité photographique et je vire tout ce qui se rapporte à Pentax ( boitier + objectifs )....et j'essaie d'empêcher d'avoir un jour des regrets....Ton Lumix fz200, tu le colles dans la boite à gants de ta bagnole au cas où tu tombes sur un truc inattendu.....
Deuxième solution...C'est celle que je choisirai ( je gardes toujours le Lumix dans la bagnole, en fait si je dis ça....c'est parce que j'en ai un dans la boite à gants...)et je vends au moins 8-9 objectifs ( au choix ) et je rachète un deuxième K30. On en trouve quasi neuf maintenant pour 250 euros...2 boitiers de ce type + 2 objectifs bien choisis qu'on ne change pas quand on part, ça ne pèse pas bien lourd et on a tout ce qu'on veut.
l'ennui dans ta 2eme solution, c'est que 2 K30 + 2 objectifs, ca va pas dans le sens de l'allègement!!
typiquement ce serait le tam 17-50 2.8 sur un et le sigma 150-500sur l'autre.. (pour "couvrir" la même plage que le FZ200, mais en ayant un trou entre 50 et 150) ou le tam 70-200 2.8 sur le 2eme avec éventuellement le kenko x1.5 dans la poche pour "allonger" le 200 au cas ou...
mais je suis parfaitement conscient que plus on a d'outils, et moins on les utilise...trop d'objectifs fera forcément qu'on estimera ne pas avoir le bon en place au bon moment.
si on en a que 2 (ou 1), on compose avec !
A voir, c'est pas vraiment lourd un K30....A mon "époque" ( années 75-85 ), j'avais comme matériel deux boitiers ( argentiques, of course..) Canon. Un avec un 35mm fixe et l'autre un 85mm f/1.8...Plus un petit 200mm au fond du sac au cas où....Pas de zooms, donc. J'ai bourlingué beaucoup et loin, avec ça, sans soucis...L'avantage des deux boitiers, c'est qu'on ne se prend plus le chou à changer d'objectifs, il suffit juste de faire deux ou trois pas de plus en avant et en arrière et on s'adapte facile....Avec le numérique en plus, on élimine quasiment les risques de poussières sur le capteur.
Messages fusionnés le 07 Août 14 à 11:55
SpentaxQr a tout à fait raison, 320 euros pour un K20 de 6 ans, c'est ridicule...On trouve sur le net des K500 neufs de 16 Mpx pour 320 euros...!!! Là je suis sur le coup de Kx quasi neufs à 150 euros....Faut raison garder quand on vend du matos d'occase.
C'est aussi un peu l'inconvénient de la politique "nouveauté à tout prix" de Pentax ces deux dernières années...Après le K5, on a eu les K01, K30, K5II, K5IIs, K50, K500.....Tous avec quasiment les mêmes capteurs de 16 Mpx....Maintenant qu'on sort le K3, lui différent, ça en fait du matos d'occase sur le marché...Donc forcément les prix ne peuvent que dégringoler...et pour tout ce qui a précédé, c'est la braderie....
Citation de: pst77 le 07 Août 14 à 06:59
bon, la nuit portant conseil, pour l'instant je "sursois".... je verrai plus tard si vraiment je decide de ne pas garder ce matos.
mais globalement, ca me ferait quand meme un peu mal aux tripes de m'en défaire.
je me dits que ça ne me gene pas plus que ça pour l'instant... :spamafote: :roll:
j'ai une solution pour que tu aies moins mal aux tripes: offre-moi tes objectifs et tu pourras dormir en te disant qu'ils sont dans les mains d'un bon pentaxistes!
:roll:
plus séreusement, depuis que j'ai goûté aux focales fixes (50mm 1.8 depuis un an, 100mm 2.8 macro depuis 1 mois), je ne peux presque plus m'en passer...
il faut évidemment faire plus d'exercices: zoomer avec ses pieds, sans parler de s'accroupir, se relever plusieurs fois pour certaines photos/certains cadrages... mais cela en vaut la peine et je n'ai pas envie de changer mon k-30 pour un bridge.
:spamafote:
Citation de: alfa_delta le 07 Août 14 à 16:31
plus séreusement, depuis que j'ai goûté aux focales fixes (50mm 1.8 depuis un an, 100mm 2.8 macro depuis 1 mois), je ne peux presque plus m'en passer...
Tout pareil, j'ai laissé mon 12-24 au placard et depuis je prend mon 14/2,8, mon 17/3,5, mon 19/3,5, mon 21/3,2, mon 24/2,8, mon 28/2,8 et mon 30/2,8
Citation de: alfa_delta le 07 Août 14 à 16:31
il faut évidemment faire plus d'exercices: zoomer avec ses pieds, sans parler de s'accroupir, se relever plusieurs fois pour certaines photos/certains cadrages...
Mais ça aussi on le fait avec un zoom :spamafote:
Citation de: alfa_delta le 07 Août 14 à 16:31
....
plus séreusement, depuis que j'ai goûté aux focales fixes (50mm 1.8 depuis un an, 100mm 2.8 macro depuis 1 mois), je ne peux presque plus m'en passer...
il faut évidemment faire plus d'exercices: zoomer avec ses pieds, sans parler de s'accroupir, se relever plusieurs fois pour certaines photos/certains cadrages... mais cela en vaut la peine et je n'ai pas envie de changer mon k-30 pour un bridge.
:spamafote:
j'en suis parfaitement conscient... mais zoomer avec ses pieds, s'accroupir, etc, je le fais aussi avec le FZ, mais le K30 (ou n'importe quel reflex) ne te permettra jamais de faire ces 2 prises en 10 secondes d'intervalle!!
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/07//14080706511217031912438145.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14080706511217031912438145.jpg) (http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/07//14080706444517031912438135.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14080706444517031912438135.jpg)
apres, évidemment, il n'est probablement pas impératif de faire ces 2 photos en moins de 10secondes... mais dans d'autres situations, parfois si!
Citation de: SPentaxQR le 07 Août 14 à 18:28
Mais ça aussi on le fait avec un zoom :spamafote:
Non justement car, avec un zoom, tu peux zoomer si tu t'es accroupis un peu trop loin ou trop près pour avoir le cadrage "rechreché".
Avec un 50mm, tu dois te lever et faire un pas en avant/arrière ou bien marcher comme un canard, ce qui fait bien rire mon neveu... :roll:
par rapport aux 2 photos que j'ai mises en exemple, ça représente un sacré pas en avant tout de même!! :shock:
Citation de: pst77 le 07 Août 14 à 18:47
par rapport aux 2 photos que j'ai mises en exemple, ça représente un sacré pas en avant tout de même!! :shock:
:spamafote:
heureusement que les bridges ont certains avantages sur les reflex.
sinon personne ne les achèterait...
:roll:
mais j'ai du mal à croire que je trouverai avec un bridge la qualité que j'ai avec mes focales fixes.
sans parler de l'ouverture bien plus grande.
mais si un bridge est plus proche de ta pratique photo, why not?
c'est bien pour ca que j'ai écrit tout au début, que vu ma pratique photo quelques compromis de qualité par rapport aux avantages (poids et rapidité)
me poussaient plutôt a utiliser le bridge que le K30.
quant l'ouverture bien + grande, 2.8 pour un équivalent 600, ça me parait pas si mauvais ...
Citation de: pst77 le 07 Août 14 à 19:04
quant l'ouverture bien + grande, 2.8 pour un équivalent 600, ça me parait pas si mauvais ...
Plus facile d'avoir des grandes ouvertures quand on a un capteur minuscule.
Mais un capteur minuscule, ce sont des pixels très denses.
Et une forte densité de pixels, c'est pas bon :spamafote:
Et je ne parle pas de l'absence de diaph sur ce genre de zoom :spamafote:
encore une fois, tout est question de compromis...
Oui mais là, ce n'est plus faire des compromis, c'est tout abandonner.
Au mieux, tu bazardes quasiment tout et tu ne gardes que le 18-250, tu auras la même chose qu'avec un bridge, la qualité en plus.
Tu peux même attendre que le Tamron 16-300 sorte en Pentax et ce sera encore mieux.
Et ne me dis pas que ton bridge va jusqu'à 600mm car même avec un doubleur sur ton 18-250, la qualité sera meilleure que la quasi-bouillie de ta 2nde photo :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 07 Août 14 à 19:49
.....
Et ne me dis pas que ton bridge va jusqu'à 600mm car même avec un doubleur sur ton 18-250, la qualité sera meilleure que la quasi-bouillie de ta 2nde photo :spamafote:
la "quasi bouillie" est peut être due surtout au fait que l'image est ramenée à 800x600 ,réduite en taille à 180ko, et encore dégradée par la mise en ligne.
mais a quoi bon.... c'est un bridge, c'est pas du pentax. alors présenté comme ça, c'est sur, ça ne peut rien sortir de bon!
les choses etant claires, je ne vois pas ce qu'il y aurait a rajouter.
"les choses etant claires, je ne vois pas ce qu'il y aurait a rajouter."
Rien. Pour moi la discussion est tout à fait inutile. Dans ton premier post tu ne demandais d'ailleurs pas de conseil et ta décision était prise. Je me suis même demandé pourquoi ouvrir un post (par définition de discussion) pour nous informer de ta décision. J'aurais plutôt vu cela dans les petites annonces (comme il t'a été suggéré).
Maintenant si tu souhaites nous convaincre que ton choix est le bon, c'est une autre paire de manche et je pense que tu vas ramé un peu plus.
pendant un court moment entre mon passage de l'argentique Pentax et le numérique j'ai eu un bridge Lumix, mais ce vu très bref, pour moi le fait de tourner, bouger, chercher l'angle fait partie de la photographie et pas simplement zoomer.
Beaucoup de plaisirs avec ton bridge puisque tu en es convaincu, et adieu PST77, tes proses nous sont inutiles
En fait, j'ai eu à peu près la même démarche. Après avoir pris la décision ( difficile...) de vendre mes reflex Canon argentiques et mon labo, je me suis payé, pour voir, un petit Olympus C960 de 1.3Mpx...Ne riez pas, il coûtait le prix d'un K500 actuellement...Puis mes collègues comme cadeau de retrait m'ont offert un Lumix FZ8...C'était le bon produit de l'époque dont l'attrait résidait essentiellement sur le long très zoom...Mais pareil que pour Hermès j'ai trouvé cela très vite lassant, en plus d'un manque de qualité justement à la focale maxi. Je suis donc très vite revenu à la formule deux boitiers reflex, trois objectifs ( deux fixes et le 100-300 au cas ou )...et je bouge..!
Citation de: SPentaxQR le 07 Août 14 à 19:49
Et ne me dis pas que ton bridge va jusqu'à 600mm car même avec un doubleur sur ton 18-250, la qualité sera meilleure que la quasi-bouillie de ta 2nde photo :spamafote:
Quasi-bouillie, là, tu y vas un peu fort, à mon avis...
Il faudrait pouvoir voir en qualité réelle... Il y a peut être aussi la lumière qui joue, et je ne pense pas qu'il ait monté un filtre polarisant au moment de prendre cette photo...
Messages fusionnés le 08 Août 14 à 12:03
Citation de: Hermès le 08 Août 14 à 08:27
et adieu PST77, tes proses nous sont inutiles
Oh, du calme ! Il a encore le droit de s'exprimer, on est sur un forum ! Il est juste habité par un petit doute, et ne cherche qu'à être convaincu de rester chez Pentax, pas à ce qu'on lui montre la sortie...
Maintenant c'est vrai que je suis d'accord avec SPQR : vend quelques objos inutiles et achète un 18-250, et force-toi à ne sortir qu'avec ce cailloux sur le K-30. Puis pose-toi les questions : cela suffit-il à ma pratique ? Et en terme de qualité, y a-t-il une différence ? et là, tu pourras trancher sereinement.
...C'est vrai ,que la France essuie en ce moment une période orageuse...L'électricité présente dans l'air explique peut-être un peu cela...." Cool boy, cool...."...Comme on chantait dans West Side Story quand j'avais 15ans...
C'est exact, mais il ne faut pas essayer de convaincre indéfiniment les autres non plus . C'est son choix, il a ses raisons , reçu qq. réponses et avis et on ne s'éternise pas sur son avis personnel, qui en plus ne concerne que peu la marque. Le Forum possède quelques règles aussi que l'on demande de respecter
Citation de: pst77 le 07 Août 14 à 19:04
quant l'ouverture bien + grande, 2.8 pour un équivalent 600, ça me parait pas si mauvais ...
Ton zoom 24X est un 4,5-108 f2,8 qui cadre comme un 25-600 en 24x36, le rapport de crop est donc de 5,5.
Ce rapport de crop s'applique aussi à l'ouverture pour la PdC, l'ouverture "équivalente en 24x36" pour la PdC est donc de 16. :spamafote:
Avec une telle PdC, on a au moins la certitude de photos nettes ... pour les photos souvenir. ;)
J'ai côtoyé la semaine dernière pendant 4 soirées en chambre d'hôtes, un ancien nikoniste qui était passé au bridge, un FZ200 justement. Randonnant énormément, il était très satisfait de son choix même si il regrettait parfois ne pas pouvoir obtenir les mêmes effets de pdc ou des map plus rapides (pour ses sorties brame de cerf). Sa balance penchait en faveur du bridge, même si son reflex avait l'air de lui manquer un peu :spamafote:
Enfin, trouver qu'un bridge est mieux qu'un reflex quand on a eu un reflex, ça s'apparente plus à de la méthode Coué :spamafote:
Citation de: nanou13 le 08 Août 14 à 15:40
Ton zoom 24X est un 4,5-108 f2,8 qui cadre comme un 25-600 en 24x36, le rapport de crop est donc de 5,5.
Ce rapport de crop s'applique aussi à l'ouverture pour la PdC, l'ouverture "équivalente en 24x36" pour la PdC est donc de 16. :spamafote:
Avec une telle PdC, on a au moins la certitude de photos nettes ... pour les photos souvenir. ;)
ce qui nous fait donc une pdc de 2,4m à @600 et f/2,8 pour une map à 30m. Pour un 600/2,8 (ça existe ?) sur FF ça descend à 0,42m (5,5x moins :lol:)
En fait, tout dépend des exigences que l'on a en matière de photographie. Pour des photos basiques dites "de vacances", là, pas de soucis, le bridge par son petit gabarit, son faible poids, l'amplitude de son zoom et son faible coût est absolument parfait. Mais si on veut plus de qualité d'image, le reflex et ses nombreuses options d'objectifs est forcément supérieur. La preuve...Autour des stades, de chaque coté du tapis rouge de Cannes ou dans la cour de l'Elysée....les photographes professionnels ne s'embêteraient pas avec leurs lourds engins ( 2 à 3 boitiers équipés chacun, soit 10 à 12 kgs de matos ) et auraient tous à la place un mignon petit bridge, tout simplement....
Maintenant c'est vrai aussi que beaucoup de paparazzis ont en un qui traine quand ils veulent être discrets pour éviter un coup de parapluie vengeur... et pour une photo de la starlette en 8x10cm dans un magazine people, ça suffit bien souvent...et même si c'est un peu flou, ça fait encore plus volé, donc plus vrai.... :-)
Je comprends très bien les aficionados du bridge ou du compact gros zoom. Les bridges progressent en qualité objets/capteurs et sont bien pourvus en qualité vidéo. On emmène la bête sans se poser de question. Paré à toute situation.
Malheureusement ils ne peuvent définitivement utiliser que des petits capteurs pour des raisons optiques. Adieu les flous esthétiques autour du sujet!
Personnellement j'ai opté pour le Ricoh GR (plus de la moitié de mes clichés), toujours sur moi ou dans la boîte à gants. En effet rien ne vaut un bon capteur et un excellent objectif devant dans un poids plume! Et puis prendre une photo avec mon tél me donne des aigreurs!!!
Le k3, je l'emporte suivant les besoins, souvent avec son 18-135 WR ou tout simplement le 35 et 50 macro et bien sûr toujours le Ricoh :-)
En attendant le FF...
Idem pour le Ricoh GR toujours à portée de main ! Excellent complément à un boitier réflex. En montagne j'emporte K5, K3 et RGR et ça permet de shooter sans changer constamment d'objectif.
Cela fait déjà quelques années que j'ouvrais, sur un site de photo bien connu, un post que j'intitulais "le réflex est mort", moitié par conviction et moitié par provocation !
Il est évident, depuis déjà de nombreuses années, que le plaisir de la pratique photo, l'expression d'une créativité débridée, la qualité superlative des images réalisées...ne sont plus réservés aux utilisateurs de réflex. Et que les progrès des réflex sont concurrencés -voire dépassés- par les progrès des autres types d'appareils -sans doute encore plus remarquables- la marge de manœuvre étant supérieure car non bridée par l'architecture somme toute ancestrale du réflex !
Alors que chacun trouve son chemin là où il le veut, la principale limitation étant probablement sa propre créativité et son propre désir.
Et n'écoutons pas aveuglément (!) les sirènes des journalistes, sites prescripteurs, et autres entremetteurs qui hiérarchisent de façon systématique et intéressée les marques, les technologies, les gammes, les modèles ; le concept de réflex expert reste, avant tout, une invention de service marketing, sans relation nécessaire de performances ou de qualité !
Citation de: Edamuas le 28 Août 14 à 21:33
Il est évident, depuis déjà de nombreuses années, que le plaisir de la pratique photo, l'expression d'une créativité débridée, la qualité superlative des images réalisées...ne sont plus réservés aux utilisateurs de réflex.
Alors que chacun trouve son chemin là où il le veut, la principale limitation étant probablement sa propre créativité et son propre désir.
Plus d'un demi-siècle puisque, même en argentique, si l'on considère Cartier Bresson et Doisneau, et là encore le format du "capteur" faisait partie du débat. ;)