Bonjour
Voilà j'ai toujours mon k20 d avec un tamron 18-200 F 3,5-6,5 je voulais l'équiper du sigma 18-50 F2,8 mais j hésite
carrement à changé pour le nikon d5200 avec obj nikkor 18-105 F 3,5-5,6 et un Sigma 70-300 F 4-5,6 que je peux avoir en très bonne occasion à 500 euros le lot voir moins par un membre de ma famille ou alors resté chez Pentax en achetant le Sigma à 380 euros.
Mais j'ai un peu peur "d'investir " chez Pentax notamment à cause du rachat par Ricoh ....
merci d'avance pour vos conseils...
Bon réveillon
Si tu as peur d'investir chez Pentax, prends plutôt un Canon 5D mark III + 16-35 mm f/2.8 L II USM + un 24-70 mm f/2.8 L II USM + un SIGMA 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sports Canon + un SIGMA 300-800 mm f/5.6 APO DG EX HSM Canon.
Le risque de froisser quelqu'un de la famille en refusant de lui acheter son Nikon est-il plus grand que celui de garder un Pentax non conçu par Ricoh :?: :roll:
Le choix n'est en effet pas facile. :lol:
bonjour,
Le sigma 18-50mm f:2.8 a été un bon objectif proposé avec les Nikon D200 (les D40 de l'époque comme les D3***et D5*** d'aujourd'hui n'étant pas motorisé n'acceptaient pas cet objectif).
Par contre sur un K20D la motorisation de ce boitier permet l'usage de l'AF à condition que la baïonnette soit une KA (compatible monture pentax avec contacts électriques).
En abandonnant un reflex expert comme le K20D pour prendre une entrée de gamme chez Nikon tu perdra beaucoup de possibilités surtout si tu envisages les photos au flash déporté sans fil.
Garde tes sous pour acheter un flash Pentax 540 FGZ (ou un compatible comme le Metz 52 AF1) afin de compenser la faible montée en ISO (jusqu'à 800ISO c'est encore correct !) mais cette possibilité tu en auras moins besoin si tu utilises des objectifs lumineux ouvrant à f:2.8 ou plus.
cordialement
myrddin13
Citation de: SPentaxQR le 31 Déc 14 à 16:34
Si tu as peur d'investir chez Pentax, prends plutôt un Canon 5D mark III + 16-35 mm f/2.8 L II USM + un 24-70 mm f/2.8 L II USM + un SIGMA 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sports Canon + un SIGMA 300-800 mm f/5.6 APO DG EX HSM Canon.
C est sur c est le top en plein format....d'ailleurs si je reste chez Pentax j'espere qu 'ils y viendront...merci à tous pour vos conseils...je pense acheter le Sigma 18_50 F 2,8 au final
Bon réveillon à l'année prochaine ;)
Citation de: SPentaxQR le 31 Déc 14 à 16:34
Si tu as peur d'investir chez Pentax, prends plutôt un Canon 5D mark III + 16-35 mm f/2.8 L II USM + un 24-70 mm f/2.8 L II USM + un SIGMA 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sports Canon + un SIGMA 300-800 mm f/5.6 APO DG EX HSM Canon.
Excellent choix :rastafume:
Et très abordable :aloy:
très abordable .....c 'est de l'humour... du coup c est matos pro.....je vais économiser un peu alors lol :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 31 Déc 14 à 20:57
Excellent choix :rastafume:
Oui, oui mais c'est quand même limité à 2.8.
Je rajouterais quelques belles focales fixes ouvrant à 1.4.
Et quelque chose pour la macro.
Bon réveillon quand même.
:roll:
Citation de: alfa_delta le 31 Déc 14 à 21:34
Et quelque chose pour la macro.
Le MP-E 65mm f/2.8 1-5x ;)
Citation de: alfa_delta le 31 Déc 14 à 21:34
Je rajouterais quelques belles focales fixes ouvrant à 1.4.
1,4 :pfff:
85mm f/1.2 L II USM
le ricoh 35 mm F 0,8 .............................................peut-être pour 2015 .... :D
... or later :aloy:
Le noctilux 50/0,95 en monture K pour 2015 :mrblue:
Zut, va falloir faire un copier/coller dans le fil rumeurs ;)
bonjour,
Que d'humour dans ce fil ! J'en profite pour présenter à tous mes meilleurs voeux pour 2015.
Afin de revenir au sujet du post, j'ai Pentax et Nikon comme appareils et c'est le choix des objectifs qui influe le plus sur les résultats photographiques.
Si les moyens sont limités l'achat d'un objectif lumineux en occasion reste une très bonne solution (Tamron 17-50mm f:2.8, Micronikkor 105mm f:2.8 et Tamron 28-75mm f:2.8 en ce qui me concerne).
Le rendu des divers choix possible peut être constaté sur pixel-peeper.com et avec les tests en labo en accès direct.
cordialement
myrddin13
@210473 : tu trouveras peu de pentaxistes ici qui vont te conseiller de changer de marque et le rachat par Ricoh a produit de belles réalisations (j'ai le K3) mais concentrons nous sur ton hésitation :
Boitier x avec Objectifs 18-50 f/2,8 et 18-200 f/3,5-6,5 ou boîtier y avec objectif 18-105 f/3,5-5,5 et 70-300 f/4-5,6.
Si ton but est d'améliorer la qualité de tes photos nous ne pouvons que te conseiller de privilégier une optique lumineuse du style 17-50 f/2,8 Tamron ou Sygma, tous les deux excellents.
Bonne Année à tous , Santé et de belles photos........
Je vais prendre le Sigma 18-50 mm F 2,8 sans hésiter maintenant...(depuis le temps que j'hésite....), j'attends juste les soldes au cas oui il baisse.....je vous tiendrai au parfum......
Merci à tous pour votre sympathie et votre bonne humeur.....du coup je reste chez Pentax ......rire...
BONNE ANNEE 2015
:P
Bonne année, 210373 (je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre!) :roll:
Je ne vais pas te dire bon choix car, en tant que Pentaxiste, je ne paraîtrai pas très objectif...
Mais tu devrais un peu "analyser" les photos que tu as prises jusqu'à maintenant.
Si la plage du Sigma couvre 90% de tes photos, c'est effectivement un bon choix par rapport au Tamron 18-200, très probablement meilleure qualité photo et plus grande ouverture pour plus de lumière.
Je ne connais pas le Nikkor 18-105 et ne peux en parler. :spamafote:
Bonne année à tous !
Personne n'a je crois comparé les perfs des 2 boitiers. Le D5200 est quand même beacoup plus moderne et permettra un meilleure montée en ISO que le K20D.
j 'hésite encore
les soldes sont là :P 314 euros neuf le Sigma
ma belle soeur me propose le nikon 5200 avec 2 objectifs à maxi 500
peut-être 400 euros mini en négociant :P
J'hésite ........j'hésite .....sa m'engage à rester chez pentax encore même si je change de boitier mais les nouveaux Pentax on l'air bien est solide ......n'est ce pas ?
Quand je vois sur le net que des Nikon très cher on des problème de capteur qui attire la poussière....je me dis que mon K20 d est un vraie baroudeur finalement..... :applaud:
au plaisir de vous lire
et encore bonne année à tous
Perso! comme tu as déjà du Pentax, je ne vois pas pourquoi tu devrais passer à une autre marque!
Les boitiers récents développés depuis l'aire Ricoh sont très bons, et sont restés fidèles à la qualité Pentax.
la série 3xxx et 5xxx de Nikon est plus récente, plus "moderne" certes, mais l'ayant déjà utilisé....galère!, si j'avais encore mon K20 et avec ce que je sais à présent, je garderais sans hésité le K20!
Maintenant, Un K30,K50, voir même K5 peux utilisé, pq pas, ton budget le permet!
c 'est si compliqué que ça Nikon puisque tu trouves ça galère ?
et la série 3 et 5 de Pentax est aussi galère a utiliser ? ou que Nikon
svp
merci encore
Pour te répondre et ce n'est que mon sentiment!
Les menus des série 3xxx et 5xxx sont tordus pour ne pas dire autre chose!
Passer d'un mode à l'autre, changer ses réglages rapidement...il te faut 10 doigts sur chaque mains pour ne pas quitter ton sujet des yeux quand il est cadré.
Tu n'as pas de 2iem molette de réglage à l'avant!!!! comparé à ton K20d ça risque de te faire un choc!
Tu n'as qu'à essayer en mode Manuel de changer vitesse, ouverture et iso sur le boitier de ta belle soeur, tu vas vite comprendre!
Les menus de tous les boitiers Pentax sont simples et on ne peux plus facile à utiliser!
PS: le menu de mon D4 est presque comme celui du K5, c'est logique, rapide et 2 doigts suffisent pour modifier quasi tout les réglages de prise de vue, c'est ce sont qu'on appel des menus bien conçus sur des boitiers de qualité! :spamafote:
ah ok serie 3 et 5 c 'est nikon désolé j'avais mal lu
Je pensais que sa pouvez etre la série Pentax K3 et K5 qui était galère......
ok tu maintiens que tout les Pentax sont très accessible en réglage manuel
Tu as un Nikon D4 le top ....... :P.....et tu vante quand même les mérites et atouts de Pentax voilà qui est plutôt
objectif et rassurant pour resté chez Pentax pour l'instant ......merci de ton point de vue et ta franchisse.... :P
Merci encore bcp
Messages fusionnés le 10 Jan 15 à 19:11
AIe aie aie ...........
je reviens de la Fnac pour voir mon objectif Sigma......et je suis tombé nez à nez avec le Nikon D7000 à 599 euros avec objectif
18 - 105 mm f/3.5 - 5.6 stabilisé....ça m'a l'air TOP :P
........la je sais vraiment plus quoi faire le sigma à 314 chez boulanger ou je passe chez Nikon pour 300 euros de plus (si je prend pas l'extension de garantie à 179 euros pour 5 ans)
très dur de choisir.......les vendeur Fnac me déconseille Pentax maintenant et disent que c'est pas un bonne investissement.....
Encore des conseils svp .......
Ps c'est surtout pour ma femme le cadeau c 'est elle qui photographie.....
merci
:lol: ah ces vendeurs :applaud:
Un appareil photo, hormis Leica, n'est jamais un bon investissement!
Je ne peux pas décider de ton budget, le D7000 est un bon boîtier bien entendu, mais ou est ta limite, quelle est l'intensité d'utilisation et le niveau photographique de ta femme.
ma femme a une très bon niveau de photo, elle fait de la "photo d'art",
elle commence même à exposer.
mais je sais pas si le d7000 est beaucoup mieux que le K20d au finale je vais voir sur la toile....
Je vais peut-être m'attirer les foudres de certains, mais le D7000 est un très très bon boîtier, à mon avis meilleur que le K20... Je l'ai eu en main, et clairement, si je n'avais pas déjà commencé chez 'Tax à ce moment-là, j'aurais craqué pour cet appareil. D'autant qu'il est vraiment accessible aujourd'hui...
Maintenant, si ta femme expose et fait de la photo d'art, et si tu veux rester chez Pentax, il faudrait regarder du côté du K-5, voir K-5 II / IIs, dont les prix ont bien baissés et qui sont vraiment du niveau du D7000.
Mais ce n'est que mon avis !
Bonjour,
210473, personnellement j'ai fait le choix d'investir d'abord dans un parc optique cohérent et de qualité correspondant à mes besoins et budget.
J'ai simplement fait évoluer mes boitiers en fonction de mes envies (surtout), ensuite de mes besoins.
C'est un conseil récurrent sur le forum, "investir dans de belle et qualitative optique, avant le boitier".
En dehors de la technologie plus récente et une meilleur montée en iso du boitier D5200, je ne vois pas de gain en qualité optique entre ton K20D 18-200 et le D5200 18-105 et 70-300 !!
Le choix du 17-50 me parait plus raisonnable. ;)
Messages fusionnés le 11 Jan 15 à 08:51
Citation de: Ed England le 10 Jan 15 à 23:25
Je vais peut-être m'attirer les foudres de certains, mais le D7000 est un très très bon boîtier, à mon avis meilleur que le K20... Je l'ai eu en main, et clairement, si je n'avais pas déjà commencé chez 'Tax à ce moment-là, j'aurais craqué pour cet appareil. D'autant qu'il est vraiment accessible aujourd'hui...
Maintenant, si ta femme expose et fait de la photo d'art, et si tu veux rester chez Pentax, il faudrait regarder du côté du K-5, voir K-5 II / IIs, dont les prix ont bien baissés et qui sont vraiment du niveau du D7000.
Mais ce n'est que mon avis !
+1 Ed
J'ai acheté mon K5II avec 18-55 du kit en octobre 2014 à pour moins de 580 € chez DARTY, il est vrai que j'ai déjà un bon parc optique.
Ce boitier est vraiment qualitatif et robuste (je ne vais pas m'étaler sur ce boitier connu et reconnu) ;)
Vous comparer 2 appareils de générations différentes :roll:
Comparez le D7000 au K-5, pas au K20D qui date de 2 générations avant !
+1 avec Moulag
Et équipe ton K20 d'une optique digne de ce nom et non d'un ultra-zoom aux performances médiocres avant de changer de boitier pour l'équiper lui aussi d'une optique de qualité douteuse : un 18-105/3,5-5,6 ne me fait pas rêver du tout, ton vendeur de la Fnac n'y connait rien.
Citation de: 210473 le 10 Jan 15 à 15:02
très dur de choisir.......les vendeur Fnac me déconseille Pentax maintenant et disent que c'est pas un bonne investissement.....
:shock:
J'aurais tendance à tourner le dos à de tels vendeurs...
Mais pour revenir à ta question, si c'est un cadeau pour ta femme, tu devrais chercher à savoir ce qu'elle aime dans son Pentax et si un Nikon lui conviendrait... je sais qu'il n'est jamais facile de sonder l'âme de ces dames, mais c'est un
challenge comme dirait un karatéka-philosophe de chez nous. :roll:
:lol: Ahhhh ce bon vieux JCVD! une référence :D
les femmes trouvent en général les boitiers Pentax assez lourds, massifs! même si plus "compacts" que les autres, je parle des boitiers tropicalisés !!!
C'est un critère qui peut être décisif et se comprend!
Citation de: 210473 le 10 Jan 15 à 15:02
très dur de choisir.......les vendeur Fnac me déconseille Pentax maintenant et disent que c'est pas un bonne investissement.....
Des marchands de tapis, au cas où tu l'igonorerais :roll:
Citation de: Electro35 le 11 Jan 15 à 10:58
:lol: Ahhhh ce bon vieux JCVD! une référence :D
les femmes trouvent en général les boitiers Pentax assez lourds, massifs! même si plus "compacts" que les autres, je parle des boitiers tropicalisés !!!
C'est un critère qui peut être décisif et se comprend!
Le poids aussi est un critère non négligeable pour ces dames.
Mais pour parler de mon expérience, depuis que je suis passé du K-m au K-30, je prends 99,9% de mes photos en mode TAV avec le pouce sur la molette arrière et l'index sur la molette avant. J'apprécie d'autant plus d'avoir 2 molettes ainsi; mais les infos affichées dans le viseur sont plus claires que dans mon K-m et je ne ressens pas trop le manque d'écran supérieur.
Conclusion: si on m'offrait un Canikon sans mode TAV, j'aurais l'impression de revenir en arrière... :roll:
Bonjour à tous,
Merci pour vos comparaisons et vos expériences.
Mon topic à évolué depuis le début et ma réflexion se profil grâce a vous aussi.
je compare maintenant avec vous le nikon d7000 avec mon Pentax k20d
En effet les 2 ne sont pas vraiment comparable vu la génération d'écart comme le dit MouLaG Ôfr
Mais c'est l'évolution dans le court et long termes, que je projette surtout en faites.... Pentax or not Pentax ....rire...or Nikon
.......en effet je veux de bonne Optique dans le futur (pas non plus trop 2 ou 3 très bonne )malheureusement les montures ne sont pas les mêmes.......
Si les montures étaientt les identique sa serait le top .....on pourrait changer de boitier sans se poser toute ses questions..... ;).
Donc il y finalement
2 solutions après analye soit:
- Acheter le sigma 17-50 mm F2,8 pour mon Pentax k20d et passer ensuite sur le K5
soit
- Acheter le Nikon d7000 (se contenter de l'optique en attendant) puis acheter ensuite l'optique Sigma 17-50 mm F2,8 monture
Nikon
Voilà mon schéma de réflexions......
je veux pas rajouter trop de questions mais en voilà une ......dernière....
Je sais pas si le Nikon est tropicalisé ?
Mais le choix sera décisif car à termes soit je me retrouve avec le Pentax K5 ou le Nikon d7000 de toute façon j'ai choisi l'optique
dans les 2 cas Sigma 17-50 mm F 2,8
J'ai reformulé pour moi (et aussi pour ce qu'ils prennent le topic en cours).
En tout cas vraiment merci à toutes vos contributions passé et futur c 'est très sympas et je pense que sa serviras à d'autres.... :applaud:
Bon dimanche :D
Tout dépend de l'argent que tu veux mettre :spamafote:
La solution Pentax te coûtera 300 euros de moins.
Mais bon, quitter Pentax pour acheter un Nikon avec une optique aussi médiocre que que celle du Pentax, je n'en vois pas l'intérêt.
Il y a 3 choses qui servent à faire une photo : un objectif, un boitier et un photographe ; la moins importante est celle qui se trouve au milieu. Le talent n'a pas besoin d'un boitier haut de gamme, juste d'une optique qui retranscrit au mieux ce qu'il voit.
Citation de: SPentaxQR le 11 Jan 15 à 11:49
...
Il y a 3 choses qui servent à faire une photo : un objectif, un boitier et un photographe ; la moins importante est celle qui se trouve au milieu. Le talent n'a pas besoin d'un boitier haut de gamme, juste d'une optique qui retranscrit au mieux ce qu'il voit.
:applaud: très belle citation Spentax ... :applaud: :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
Le D7000 ne semble pas tropicalisé :
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7000/spec.htm
Je crois que cette "option" est réservée aux modèles de très haute gamme chez Canikon. C'est là-dessus que Pentax joue la différence dès l'entrée de gamme pour développer un côté baroudeur (avec un viseur plus grand, deux molettes...).
Citation de: SPentaxQR le 11 Jan 15 à 11:49
Tout dépend de l'argent que tu veux mettre :spamafote:
La solution Pentax te coûtera 300 euros de moins.
Mais bon, quitter Pentax pour acheter un Nikon avec une optique aussi médiocre que que celle du Pentax, je n'en vois pas l'intérêt.
Il y a 3 choses qui servent à faire une photo : un objectif, un boitier et un photographe ; la moins importante est celle qui se trouve au milieu. Le talent n'a pas besoin d'un boitier haut de gamme, juste d'une optique qui retranscrit au mieux ce qu'il voit.
alors là .....c'est une très belle réponse tant sur le point technique que sur la réflexion technique et du talent........et le prix a débourser immédiatement.....
j'avoue cette phrase va plaire à ma femme....car elle sait que j'hésite mais elle est finalemement pas sur penché sur la technique pur et sa performance .....bien qu'elle ne prends ses photo uniquement en manuelle bien sur.
Une amie photographe pro que je connais et dans le même cas elle fait de superbe photo les photos sont belle voir techniques........mais elle se détache de l'aspect purement technique et de sa performance........
Finalement c 'est peut-être propre plus au hommes comme avec les voitures ......rire
Merci encore :P
Voit aussi les prix d'occasion des Pentax K-5 II (ou IIs).
Même si le capteur est le même que sur le K-5, ils ont reçus une série d'améliorations et leur prix en 2e main est bien en baisse ...
Citation de: 210473 le 11 Jan 15 à 11:33
[...]
Donc il y finalement
2 solutions après analye soit:
- Acheter le sigma 17-50 mm F2,8 pour mon Pentax k20d et passer ensuite sur le K5
soit
- Acheter le Nikon d7000 (se contenter de l'optique en attendant) puis acheter ensuite l'optique Sigma 17-50 mm F2,8 monture
Nikon
Voilà mon schéma de réflexions......
[...]
Dans les deux cas, tu gagneras une plus grande "luminosité"
- grâce à une plus grande ouverture si tu choisis le Sigma pour ton K-20
- grâce (probablement) à une meilleure gestion du bruit et une meilleure montée en ISO si tu choisis le Nikon et l'optique de kit
La différence entre les deux: la plus grande ouverture du Sigma t'apportera aussi une plus petite profondeur de champs qui peut être utile dans certaines photos "artistiques", chose que ne peut pas t'apporter une meilleure montée en ISO.
Donc, tu dois voir ce qui convient le mieux aux besoins de ta chère et tendre.
En espérant n'avoir pas dit trop de bêtises. :hello:
super merci encore
Doncsi on prend la solution à terme qui finira par soit un Nikon d7000 soit un Pentax K5 (voir ii).....
avec le même objectif sigma 18-50 mm F2,8 au finale les deux produits se valent....
en tout cas merci à tous
Citation de: 210473 le 12 Jan 15 à 10:14
super merci encore
Doncsi on prend la solution à terme qui finira par soit un Nikon d7000 soit un Pentax K5 (voir ii).....
avec le même objectif sigma 18-50 mm F2,8 au finale les deux produits se valent....
en tout cas merci à tous
Oui mais, à moins d'avoir le budget pour les deux aujourd'hui, tu dois choisir lequel est plus important pour toi maintenant.
bonjour,
Si tu prends un objectif lumineux avec le K20D et/ou un flash externe (genre 540FGZ en occasion) la montée en sensibilité ISO au delà de 800ISO restera exceptionnelle. Pero. je règle la sensibilité ISO en auto avec limite supérieure à 400ISO et avec mon Tamron 28-75mm f:2.8 cela suffit dans 80% des cas et le reste (photos en intérieur),j'utilise le multi-flashs, un 360FGZ en déporté sans fil et le flash intégré.
Par contre la cession du D5200 +objectifs à 500€ est une bonne opportunité pour changer de marque , mais tu passes d'un boitier expert à un boitier d'entrée de gamme (mais il a l'option vidéo en plus). Yu peux aussi espérer récupérer quelques euros à la revente de ton matériel (environ 250€) mais Pentax c'est difficile, moi j'ai mon GX20+ 2 objectifs en vente depuis 6 mois que je n'arrive pas à vendre 325€ et comme je ne veux pas brader mon matériel....
cordialement
myrddin13
Bonjour merci encore des réponses
Je ne vise plus le D5200 mais le D7000 ......merci quand même...
JE suis dégouté le Sigma et introuvable depuis aujourd'hui au prix de 314 euros (comme samedi) j'en ai peut etre trop
parlé sur le forum est certains n'ont pas hésité (tant mieux pour eux) Donc mon prix fnac remonte à 389 euros (car je n'ai pas la somme pour payer cash je fais donc un plusieurs fois sans frais) et la du cout j'hésite encore plus ......
dommage j'étais quasi décidé à prendre le sigma en monture Pentax.......mais pour 200 euros de plus je peux avoir du Nikon d7000.......bref je suis embarassé dur dur......
Bonne journée à tous
Messages fusionnés le 12 Jan 15 à 13:20
Ou je craque et je prends direct le Nikon d7000 avec le sigma 18-50 mm f2,8 ....
la ma femme sera au top pour longtemps (même si il a toujours mieux)......
le regret c 'est que tu coup je serais moins sur le forum Pentax est vous êtes tous bien sympas :P
Bonjour, heureusement que tu vise le D7000, car le D5200 ne fonctionne qu'avec des objectifs motorisés,en autofocus . :spamafote:
Citation de: 210473 le 12 Jan 15 à 13:15
JE suis dégouté le Sigma et introuvable depuis aujourd'hui au prix de 314 euros
Prends le Tamron 17-50:2,8, il est moins cher (288 euros chez DP) et de qualité égale au Sigma
bonsoir
En effet j'en ai entendue parlé et lu des critiques
il à l'air pas mal aussi mais un peu en dessous côté rendu et surtout il côté finition....
mais financièrement presque 100 euros d'écart ....pas négligeable
Puisque j'ai raté l'affaire du Sigma
merci
bonjour,
Malgré ce qui a été affirmé,les objectifs motorisés ( G chez Nikon, USM chez Tamron,HSM chez Sigma) fonctionnent avec l'AF sur le Nikon d'entrée de gamme D3*** et D5***, donc en particulier sur un D5200.
Par contre la différence entre le Tamron 17-50mm f: à 288€ c'est qu'il non stabilisé (VR chez Nikon, OS chez Sigma) d'où la différence de prix.
J'ai le Tamron non stabilisé sur mes D200 et D300 Nikon et avec cette plage focale ce n'est pas strictement indispensable et comme la qualité photographique est présente pourquoi mettre 100€ de plus !
En monture Nikon tu trouves cet objectif à 200€ en occasion , donc encore des économies à prévoir (ce fut mon cas, boitier et objectif d'occasion 500€ en 2011).
Maintenant entre le D5200 boitier milieu de gamme et le D7000 boitier expert (2 écrans, deux molettes possibilités plus nombreuses en particulier pour la photo au flash déporté) sache que c'est le capteur numérique qui a essentiellement changé.
Maintenant ton K20D reste un très bon boitier, avec un bon objectif lumineux comme le Tamron tu devrais le faire durer encore quelques années (moi j'ai le Tamron 28-75mm f:2.8 pour l'événementiel et la proxy photo).
cordialement
myrddin13
Le D5200 enterre le K20D c'est clair... de même que le K-30 enterre le Nikon D50....
C'est une comparaison pas plus saugrenue que D5200 / K20D....
A ceci près que niveau investissement un K-30 d'occase (PS: c'est le même capteur que ce fameux D7000...., et honnêtement je pense que ses prestations n'en sont pas très éloignées....) ne représente pas un très grand risque.
bonjour,
Le capteur ne fait pas tout ! D'ailleurs ce la dépend de l'équipement autour permettant le traitement numérique (filtre passe bas ou non K5--->K5II, processeur de traitement d'images Savoy IV ou + etc...)
Ainsi j'ai pu comparer les photos prises avec le Nikon D5100 de mon fils (capteur Sony identique au D7000) avec celles prises avec mon D200 de 2006 (Capteur Sony 10.3 MPx) et bien mon D200 (avec le même objectif Tamron 17-50mm) tient toujours la route !
Pour moi avec le K20D (capteur Samsung 14.3MPx) avec un bon objectif et dans des conditions ordinaires peut produire encore des photos comparables au K30.
L'un sera exploité au maximum et l'autre à 50% de ses capacités c'est tout.L'investissement envisagé , pour moi doit s'orienter vers l'achat d'un objectif de qualité plutôt que vers un boitier d'entée de gamme forcément aux possibilités réduites.
myrddin13