Salut à toutes et tous !
Y en a-t-il parmi vous qui connaissent et ou utilisent ce genre de produit :
http://www.amazon.fr/annulaire-Aputure-compatible-num%C3%A9rique-LF172/dp/B00AEM0W34/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1427374312&sr=8-2&keywords=flash+annulaire+pentax
Si oui, qu'en pensez-vous ????
Bonne journée !
Bonjour Ed, attention , il est indiqué "compatible canon", qu''il s'adapte aux diamètres des objectifs comme précisé c'est normal puisque plusieurs bagues et diamètres , reste à voir les contact de la base/griffe, si compatible Pentax ;)
pas sûr effectivement....
il y a 4 contacts en arrière du plot central
si on lit le descriptif:
"si on appuie a mi course sur le declencheur, on active l'eclairage d'assistance AF"
donc les contacts doivent servir.
ce qui ne serait pas le cas avec un pentax, ou on risque de faire coincider des contacts ayant une fonction sur le boitier avec des contacts en ayant une autre sur le flash...
mieux vaut prendre (a mon avis) le même genre , avec 1 seul plot central
On peut faire un flash avec des leds?
En mode flash, tout semble penser que c'est du manuel, et pourtant le sabot possède les contacteurs Canon. Un plot central aurait du suffire.
Pas d'indication de puissance? Utilisable de 5cm à 150cm ne veut pas dire grand chose en terme de puissance. Peut être est-elle trop faible pour pouvoir être affichée.
Un vieux flash manuel à 15€ et un bon diffuseur maison peut parfois (voir souvent) être plus efficace que ce genre de produit. Mais le meilleur moyen de le savoir est d'essayer.
Bien vu Hermès !!!!
J'ai regardé à nouveau, et j'ai trouvé ce modèle :
http://www.amazon.fr/Meike-FC110-annulaire-Olympus-Pentax/dp/B0094AJ7OW/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1427377713&sr=8-6&keywords=flash+annulaire+led+pentax
Je m'interrogeais aussi sur la technologie LED en elle-même pour ce gendre de flash. J'ai lu que pour les flash "simples", c'était plutôt limité. Mais comme en macro on s'approche du sujet...
celui ci convient au Pentax comme indiqué . Bon en macro , il possède aussi 7 niveaux de puissances lumineuses. Seul défaut et on doit y faire attention mal employé, il écrase le sujet, donc peu de relief. Il en existe un aussi en vente dans "Images et nature" boutique ;)
Justement, tu as l'air bien renseigné, Hermès... Comment ça s'utilise ce genre de matériel pour éviter d'écraser le sujet ? Il vaut mieux le déporter ?
Le principe d'un annulaire, c'est d'éclairer le sujet de partout, c'est pourquoi l'éclairage est plat et sans relief. Souvent la possibilité de n'utiliser que les lampes du côté droit ou gauche permet de donner plus de relief. Mais l'éclairage reste artificiel vu qu'il vient du côté mais pas du dessus comme le soleil.
Le déporter n'a pas d'intérêt, autant acheter un vieux flash manuel comme je l'indiquais plus haut.
Sur le deuxième modèle que tu mets en lien, la vitesse est de 1/100. Attention au bougé. Un flash permet des sujets très nets quand la vitesse d'éclair est de 1/1000 ou 1/2000 voir plus de 1/10000. Mais à 1/100, c'est comme faire une image à mains levées.
Je trouve ce type de flash très limité en possibilité, le led n'est pas du tout adapté pour la photographie. Personnellement, soit je mets le prix dans un vrai flash à lampe PTT-L avec un éclair rapide, soit j'opte pour deux vieux flashs manuels en déportés.
Je viens de trouver ça:
http://www.missnumerique.com/godox-torche-macro-ring-flash-ml-150-p-20377.html?utm_source=google&utm_medium=comparateur1&utm_campaign=google346&ref=7201fannpla&gclid=CJ-m1OyzxsQCFTDKtAod8GIAig
Pour 40€ de plus, c'est certainement plus intéressant.
"
Le principe d'un annulaire, c'est d'éclairer le sujet de partout, c'est pourquoi l'éclairage est plat et sans relief. Souvent la possibilité de n'utiliser que les lampes du côté droit ou gauche permet de donner plus de relief. Mais l'éclairage reste artificiel vu qu'il vient du côté mais pas du dessus comme le soleil."
:shock: boaf....pour le coté plat et artificiel,pas vraiment d'accord .......
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/02/03//15020311020417031912931273.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15020311020417031912931273.jpg)
fait avec :
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/02/03//15020311020517031912931274.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15020311020517031912931274.jpg)
ED, je t'ai répondu en MP, L.rouge donne presque les mêmes avis, sauf déporté, je t'ai donné les conseils sur le déporté, à toi de voir ;)
Citation de: pst77 le 26 Mar 15 à 17:40
:shock: boaf....pour le coté plat et artificiel,pas vraiment d'accord .......
Heuu??? Tu nous donnes un exemple de volume avec un sujet plat? :shock:
Ed England:
J'ai un Meike FC100 donc je peux t'en dire plus!
Ca marche, luminosité violente à l'oeil, mais en même temps pas des plus puissante
Le fermoir a piles se ferme bien, mais très sensible et provoque l'extinction du bidule! un bout de tape arrange la chose :spamafote:
au posemètre il donne à 100 iso, 1/100s
50cm = f/1.8
30cm = f/2.8
10cm = f/5.6
A toi de voir !
@ Lavacherouge et Electro : est-ce que cela veut dire que je ne pourrai l'utiliser qu'à 1/100è ???
En tout cas, merci à tous pour vos avis éclairés et votre réactivité !!!
Pentaxone : le conseil de pros !
Ed!
si j'ai choisis iso 100 à 1/100s, c'est parce que c'est courant!
si tu fais ISO 100 à 1/50s
30cm = f/4
10cm = f/8
Tu multiplie ou divise selon la vitesse et sensibilité (ça tombe bien car la théorie rejoint les valeurs du posemètre :D)
J'ai oublié de préciser que tout est mesuré à puissance max des leds!
Citation de: lavacherouge le 26 Mar 15 à 18:50
Heuu??? Tu nous donnes un exemple de volume avec un sujet plat? :shock:
ce n'est pas plat, puisqu'il y a des différences de quelques 10emes de mm au niveau des gravures.
et ça, c'est sans doute beaucoup plus difficile a rendre, que des reliefs de plusieurs mm ...si l'éclairage écrasait tout.
(faible profondeur de relief, = faible niveau d'ombre, non? et qu'est ce qui donne l'impression de relief? les ombres.)
le flash annulaire a été inventé spécialement (enfin je crois) pour la macro ,où, il me semble, la profondeur de champ excède rarement 5mm.
hors,d'après vous, il est totalement inadapté dans ce domaine! :grrr:
pour en parler avec une telle maitrise, je suppose bien évidemment que hermès et lavacherouge possèdent tous les 2 un flash annulaire....
Du calme!!
Pas s'emporter sur des considérations techniques mélangées à des avis visuels et aux gouts personnels..
Pour compléter les infos que j'ai sur les flash à leds
La puissance est rarement décrite ou fiable dans le produits chinois! en générale équivalente à un NG10 ou un peux plus en fonction de la taille et qté de leds.
Les vrais ring flash font bien mieux---> les grandes marques
La plupart n'ont que le contact central
Il y a en générale une position "flash" éclair led! ou une position lumière constante!
Il y a également possibilité d'avoir le mode 1/2 gauche ou droite, qui peut devenir haut ou bas, puisque le flash tourne sur la bague adaptatrice :D
La construction est en générale simple mais assez robuste, quelques problèmes de finition/précision parfois :spamafote:
Citation de: Electro35 le 26 Mar 15 à 20:41
Ed England:
au posemètre il donne à 100 iso, 1/100s
50cm = f/1.8
30cm = f/2.8
10cm = f/5.6
C'est pire que ce que je pensais. :D
Citation de: pst77 le 26 Mar 15 à 22:29
ce n'est pas plat, puisqu'il y a des différences de quelques 10emes de mm au niveau des gravures.
Désolé, la surface d'une pièce de monnaie est un sujet plat pour moi. Refais un exemple avec une balle de ping pong, une petite voiture ou un truc dans le genre et on pourra parler de volume. Et si je voulais faire ressortir le relief (et non pas le volume) de la pièce, j'utiliserai une lumière rasante. Ce serai plus efficace.
Citation de: pst77 le 26 Mar 15 à 22:29
le flash annulaire a été inventé spécialement (enfin je crois) pour la macro...
Il me semble que le flash annulaire à été inventé pour le médical (Mais à vérifier quand même). Ce sont les macroteux qui se le sont ensuite approprié. On s'en sert dans le domaine dentaire et pour une raison très simple. Il est très difficile d'éclairer l'intérieur d'une bouche avec un flash déporté. :D
Citation de: pst77 le 26 Mar 15 à 22:29
...où, il me semble, la profondeur de champ excède rarement 5mm.
La profondeur de champ est peut être très courte, mais il faut éclairer tout le sujet quelque soit la profondeur du volume et sa zone de netteté.
Citation de: pst77 le 26 Mar 15 à 22:29
hors,d'après vous, il est totalement inadapté dans ce domaine! :grrr:
Ce n'est pas qu'il est inadapté, c'est juste que ce n'est pas le meilleur système d'éclairage en macro. La macro ça s'éclaire avec les même règle que pour faire un portrait ou une nature morte en studio. Si pour faire un portrait tu places une boîte à lumière de chaque côté du visage à la même puissance et à la même distance, tu auras un portrait bien éclairé, mais plat. C'est ce que fait le flash annulaire. Si tu veux un beau portrait avec du relief, tu mets un flash principal d'un côté et un secondaire à l'opposé de plus faible puissance pour créer du relief.
une balle de ping pong ou une petit voiture?
la définition de la macro photo, c'est au minimum rapport 1/1
même en full frame, (24x36) une balle de ping pong c'est 40mm de diamètre; une voiture au 1/43e ca fait aussi environ 40x 30 (larg X haut)
donc tu ne pourras pas dépasser le rapport 1/2 .
c'est plus proxy que macro..
la piece,c'est une photo que j'avais déjà
je ne vais pas en faire d'autres spécialement puisque je n'arriverai pas a vous convaincre .
je ne dis pas que le flash déporté ne marche pas en macro.
d'ailleurs j'ai aussi testé ce genre de montage:
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/03/27//15032707001717031913110470.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15032707001717031913110470.jpg)
mais c'est copieusement moins maniable.
:roll: :laugh1: on peut abattre un arbre avec un couteau a pain, ou couper un rôti a la tronçonneuse.
mais vu qu'il existe des outils adaptés, autant les utiliser.
Citation de: pst77 le 27 Mar 15 à 07:03
une balle de ping pong ou une petit voiture?
la définition de la macro photo, c'est au minimum rapport 1/1
même en full frame, (24x36) une balle de ping pong c'est 40mm de diamètre; une voiture au 1/43e ca fait aussi environ 40x 30 (larg X haut)
donc tu ne pourras pas dépasser le rapport 1/2 .
c'est plus proxy que macro..
On parle d'éclairage, que le sujet fasse 10 mètres de haut ou 10 mm ne change strictement rien. ;)
ah ok, je vois....
voir le 3eme post de ed england (qui est quand même a l'origine de la question).
il y parle bien de macro.
maintenant on en est a utiliser un annulaire pour éclairer un truc de 10m...
:roll: ca ressemble a une tentative deseperée pour s'en sortir a peu pres honorablement, quoi.... :lol:
allez, bon week end a eclairer une mouche avec un flash de 160joules, et l'arc de triomphe avec un annulaire...
:prozac:
:popcorn1:
Je peux jouer ? :lol:
Voici mon avis sur les flash annulaires : ils sont chers pour ce qu'ils sont quand on en veut un de qualité. Alors soit on est un dingue de macro avec de l'argent et ça vaut le coup, soit si on veut mieux dépenser son argent plus pragmatiquement et on fait des photos avec des cobras + diffuseurs (ça donne de très bons résultats). Les annulaires bas de gamme ne donne pas grand résultat amha...
un exemple avec 1 cobra non déporté + diffuseur, histoire d'illustrer. Assez homogène la lumière non ?
(https://farm8.staticflickr.com/7619/16759816718_d3e39d9476_o.jpg) (https://flic.kr/p/rx1rBd) (https://flic.kr/p/rx1rBd)
Et pour photographier un serpent, faut-il un flash cobra ?
Et pour photographier un doigt, faut-il un flash annulaire ? .......................................... :suri:
En effet, GKO, ça ne me sembla pas mal du tout !!! Je vais peut-être opter pour cette solution-là !
j'avais bricolé une petite softbox avec du carton, du papier calque (plusieurs épaisseurs), il me semble que j'avais pris pour exemple cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=6SjF7eGg3KQ
J'ai investie il y a 2 ans dans un flash annulaire Metz 15 MS-1,j'en suis satisfait,mais le diffuseur vendue avec n'est pas terrible,j'ai rajouté sur ce diffuseur une lingette blanche que j'ai scotché pour une lumière plus douce ;)
un exemple Oli ?
Voici un excemple,prise la semaine dernière:
http://www.casimages.com/i/150328072757844513.jpg
Citation de: Gko le 28 Mar 15 à 16:34
j'avais bricolé une petite softbox avec du carton, du papier calque (plusieurs épaisseurs),
J'ai fabriqué les mêmes softbox, une de 10X10 et une de 20X20. Le plus de celle de la vidéo, j'ai recouvert l'intérieur de papier aluminium pour plus de brillance. Pour le papier sur la façade, c'est du lee 250 et 251 spécial pour la diffusion de la lumière (faîtes une recherche sur Google). C'est un proche dans le monde du spectacle qui me rapporte des chutes. Le papier calque marche bien, mais il doit être dense. Et attention au papier calque jauni, c'est pas forcément flagrant à la vue du papier mais très visible sur l'image.
Je dois encore avoir les plans que j'avais fait, je peux les mettre en ligne.
Le flash cobra dirigé vers le haut avec un réflecteur blanc à 45° est aussi très efficace. Ce qui est intéressant, c'est que la lumière vient du haut, donc l'éclairage est bien plus naturel tout en étant diffus.
Décidément, il devient de plus en plus intéressant, ce fil ! Bravo à tous !
Citation de: lavacherouge le 28 Mar 15 à 19:39
Jj'ai recouvert l'intérieur de papier aluminium pour plus de brillance.
la même pour moi, avec des restes de scotch aluminium qui me restaient d'une pose d'isolant...très efficace
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/03/28//15032809362917005513117014.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15032809362917005513117014.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/03/28//15032809362817005513117013.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15032809362817005513117013.jpg)
2015: invention de l'eau chaude. :spamafote:
fabriquer des trucs qu'on ne trouve pas, ok
fabriquer des trucs qu'on trouve beaucoup trop cher, ok
fabriquer des trucs, parce que ceux qu'on trouve ne sont pas pratiques ok
mais là... quand meme!!
http://www.ebay.fr/itm/Flash-softbox-diffuseur-Botes-Lumire-pour-camra-Studio-extrieur-12511cm-/141126001827 (http://www.ebay.fr/itm/Flash-softbox-diffuseur-Botes-Lumire-pour-camra-Studio-extrieur-12511cm-/141126001827)
votre truc en carton vous coutera plus cher, se pliera pas, et ne sera sans doute pas plus efficace.
Citation de: pst77 le 28 Mar 15 à 23:07
2015: invention de l'eau chaude. :spamafote:
fabriquer des trucs qu'on ne trouve pas, ok
fabriquer des trucs qu'on trouve beaucoup trop cher, ok
fabriquer des trucs, parce que ceux qu'on trouve ne sont pas pratiques ok
mais là... quand meme!!
http://www.ebay.fr/itm/Flash-softbox-diffuseur-Botes-Lumire-pour-camra-Studio-extrieur-12511cm-/141126001827 (http://www.ebay.fr/itm/Flash-softbox-diffuseur-Botes-Lumire-pour-camra-Studio-extrieur-12511cm-/141126001827)
votre truc en carton vous coutera plus cher, se pliera pas, et ne sera sans doute pas plus efficace.
et sinon Pst77 ça t'arrive d'avoir une conversation sur un ton normal ? je te trouve franchement très agressif voir impoli...je ne vois pas l'intérêt de la ramener avec des remarques comme ça, a part pour pourrir l'ambiance. :spamafote:
Pour ta gouverne, ma minisoftbox ne m'a rien coûté pour ainsi dire, car entièrement faite de matériaux de récupération, j'avais tout à la maison....et je te donne un scoop, ça m'a permis de la faire aux dimensions que je voulais, avec la transparence de diffuseur que je souhaitais.
Au départ nous sommes parti d'une discussion autour du coté rapport performance-prix d'un flash annulaire par rapport à la combinaison cobra+softbox. Personne a dit que les annulaires étaient nuls dans l'absolu, Oli a même parlé du modèle Metz qui semble d'un bon rapport qualité prix par rapport au Pentax.
bref, je m'arrête là avant d'être encore plus désagréable, bon dimanche. :spamafote:
bien sur qu'il m'arrive très fréquemment d'avoir des conversations sur un ton normal.
j'ai simplement un peu de mal avec certains omniscients de ce forum qui veulent imposer LEUR verité, sans jamais rien démontrer.
ceux également qui critiquent en vrac tout ce qui n'est pas pentax ou tout ce qui ne porte pas * ou limited dans la désignation. (souvent les mêmes d'ailleurs)
je n'ai pas ecrit que c'était le cas de tout le monde (j'en vois 3 ou 4, dont certains sont bien placés dans la "hierarchie")
sans parler du manque total d'humour.
je n'ai pas dit que ta réalisation était idiote.
je passe moi aussi beaucoup de temps a bricoler des accessoires.
j'ai simplement dit que pour 1,5 eur on a un truc qui marche sans doute aussi bien, et qui se range a plat.
pour transparence du diffuseur, il suffit de compenser par la puissance du flash et/ou l'ajout de filtres ND ou autres sur le cobra (ce qui a l'avantage de pouvoir varier d'un besoin a l'autre).
et je m'arrête la également: ce sera mon dernier post et ma dernière visite sur ce forum.
Merci Gko, je partage tout à fait ton point de vue.
ALGIl sort de ce corps! ;)
Toutes les semaines je part à pied pour acheter et remplir mon sac à dos de produits alimentaires locaux, il est donc hors de question que je participe à la dispersion de particule dans l'atmosphère pour faire venir une bricole à moins de 2€ de Hong Kong.
Mes softboxs sont entièrement fabriquées avec de la récupération et du recyclage. Cout de l'opération 0,00€.
On peut faire du sur mesure 10X10 20X20 30X30 12,57X11,24, carré, rectangle, voir même rond.
À l'époque où j'ai fabriqué les miennes, je ne suis pas sûr que l'on pouvait trouver ne France ce type de produit à des prix aussi bas.
Le bricolage est une saines occupation pour l'équilibre et le bien être de l'esprit. :zen:
Par contre, je suis tout à fait d'accord avec le côté pratique du truc qui se plie et se glisse facilement dans le sac.
Citation de: pst77 le 29 Mar 15 à 12:32
j'ai simplement un peu de mal avec certains omniscients de ce forum qui veulent imposer LEUR verité, sans jamais rien démontrer.
ceux également qui critiquent en vrac tout ce qui n'est pas pentax ou tout ce qui ne porte pas * ou limited dans la désignation. (souvent les mêmes d'ailleurs)
tu en dis trop ou pas assez, tu parles de personnes qui ne démontrent rien mais tu n'argumentes pas beaucoup plus... A mon niveau je n'ai rien contre toi mais les discussions sous forme de posture m'ennuient car seul le résultat compte en photo, la technique pour la technique n'apporte qu'une connaissance de salon ou une connaissance livresque de la photo.
Citation de: pst77 le 29 Mar 15 à 12:32
et je m'arrête la également: ce sera mon dernier post et ma dernière visite sur ce forum.
Ce n'est pas ce qu'on te demande mais chacun est libre :spamafote:
Citation de: lavacherouge le 29 Mar 15 à 12:57
Par contre, je suis tout à fait d'accord avec le côté pratique du truc qui se plie et se glisse facilement dans le sac.
ah ben là dessus c'est sûr que les softbox du commerce marquent un point :)
Après les nombreux échange constructifs :evil: on arrive enfin à quelque chose qui aide à la technique, au choix et à freiner la course aux dépenses inutiles pour une utilisation occasionnelle!
Pour info, j'avais oublié de préciser, les Annulaires LED (surtout chinois) restent pour moi un éclairage d'appoint plutôt qu'un flash pure! leur utilisation se gère avec la vitesse, comme le lumière ambiante, ce qui n'est pas le cas d'un vrai flash quel qu'en soit sa forme ...
;)
Citation de: lavacherouge le 29 Mar 15 à 12:57
Merci Gko, je partage tout à fait ton point de vue.
ALGIl sort de ce corps! ;)
Toutes les semaines je part à pied pour acheter et remplir mon sac à dos de produits alimentaires locaux, il est donc hors de question que je participe à la dispersion de particule dans l'atmosphère pour faire venir une bricole à moins de 2€ de Hong Kong.
Et ton boitier t'es allé le chercher à pied aussi ou en vélo en Asie ...???
Le boitier ne coûte pas 2€.
Donc si c'est cher on peut polluer..???
Un peu comme le bobo ecolo qui achète une Prius pour se donner bonne conscience.
Ne vous reste plus qu'à fabriquer le même genre de truc en France et le vendre au même prix...
Citation de: kikiche le 29 Mar 15 à 19:15
[...]
Ne vous reste plus qu'à fabriquer le même genre de truc en France et le vendre au même prix...
:shock: As tu idée de la différence de coût de production entre les 2 pays ?
Maintenant si on pouvait se recentrer sur le sujet principal du post... pour les fights y'a le bistro, ou les MP... la guerre a encore de beaux jours devant elle :D
J'ai le AF 160FC depuis quelques années et pour la macro rien de mieux.
Hè! Un peu de bon sens S.V.P.
Malheureusement, on ne fabrique pas de boîtier en Poitou-Charentes.
Entre acheter un objet qui est acheminé au milieu d'un énorme stock regroupé et un objet acheminé individuellement, l'impacte est complètement différent.
Citation de: lavacherouge le 29 Mar 15 à 20:08
Malheureusement, on ne fabrique pas de boîtier en Poitou-Charentes.
non mais si t'es pas loin tu peux aller aux 3 cités acheter ton boitier à pied :mrg:
C'est la dérive absolue là, on est loin de la question posée par Ed ! Je suggère d'en rester au point final sur le sujet les gars ;) Merci
Citation de: Gko le 29 Mar 15 à 22:02
non mais si t'es pas loin tu peux aller aux 3 cités acheter ton boitier à pied :mrg:
Sous l'accueil dans la partie principale, t'as les petit chinois qui assemblent. Tu accèdes en descendant l'escalier à gauche. :D
Le 11 avril tu as les journées de la photographie de Montamisé avec expo et foire nationale du matériel. On pourrai peut être s'y retrouver, j'y vais tous les ans.
Mais non Hermès on ne dérive pas, on est en plein dans le sujet et on se disait qu'il était plus intéressant de se fabriquer une softbox (où d'aller en vélo à hong kong en acheter une) que d'investir dans ce type de flash annulaire à Leds dont la puissance est plus que ridicule.
Citation de: Electro35 le 26 Mar 15 à 20:41
Ed England:
au posemètre il donne à 100 iso, 1/100s
50cm = f/1.8
30cm = f/2.8
10cm = f/5.6
A toi de voir !
Il faut rappeler que en macro on perd un diaph par rapport de X0,5.
Donc aux mesures d'Electro33, on appliquera les ouvertures données à 200isos pour un rapport de X0,5 et 400iso pour un rapport de X1.
Une ouverture de 2,8 au rapport X1 c'est plus que limite.
si je suis libre ce weekend là je ferais sans doute un saut à Montamisé, mais difficile à dire pour le moment, ça va tellement vite ces jours ci...
Bonjour,
J'hésite à acheter ce flash.
http://www.leboncoin.fr/image_son/799337516.htm?ca=22_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/799337516.htm?ca=22_s)
Le but est de faire de la macro avec le tamron 90 et aussi d'avoir un flash pour les autres occasions.
Un flash annulaire (de qualité) est pour l'instant hors budget et je préfère investir dans un nouvel ordi ( le mien rame de plus en plus), un k3, un 70-300.
Le tout est de savoir, si ce flash à ce prix est une bonne affaire ou si j'achète la nouvelle version.
Y a t il une grosse différence pour 100€ de plus.
A l'aide. :spamafote:
Salut.
Pour info, j'ai trouvé d'occasion sur lbc il y a 3 mois un flash annulaire Pentax en parfait état de fonctionnement pour 140€. Je pense qu'il faut faire preuve de patience et ne pas céder à une bonne affaire qui pourrait te convenir à 75% mais pas à 100.
Sinon j'ai lu à droite et à gauche que les systèmes à LED ne sont encore pas au niveau qualitatif en terme de lumière que des vrais flash.
Bonjour Toftof, le flash que tu regardes n'est pas un annulaire je suppose que tu le sais aussi. Celui que tu envisages, est peu pour la macro, possible mais pas vraiment pour. Le 360 FGZ est un bon flash comme beaucoup d'autres pour figer un mouvement , le portrait, lumière d'ambiance indirecte. S'il est en bon état, pourquoi pas !
Tu as déjà posé la même question avec le même lien dans le fil sur le Boncoin :spamafote:
On vient de te donner les mêmes réponses : si c'est pour de la macro, ce n'est pas un bon achat, mieux vaut un flash annulaire ou un éclairage d'appoint annulaire à LED (objet du fil)
Maintenant, si tu veux un flash à tout faire, et pas particulièrement de la macro, ce flash est une bonne affaire.
Bonjour,
Il existe aussi des kit pour transformer un flash cobra en annulaire, par contre je n'en est jamais utiliser donc je ne sais pas si le résultat est probant.
Citation de: Motorhead87 le 08 Mai 15 à 13:06
Bonjour,
Il existe aussi des kit pour transformer un flash cobra en annulaire, par contre je n'en est jamais utiliser donc je ne sais pas si le résultat est probant.
un petit lien à nous donner peut être ?
Citation de: Gko le 08 Mai 15 à 14:06
un petit lien à nous donner peut être ?
A voir si il en existe pour Les flash Pentax.
http://www.lovinpix.com/fr/l3-flashs-cobra-pour-canon/2268-lovinpix-o-flash-diffuseur-ring-light-annulaire-pour-flash-cobra.html
ça semble standard ce montage ;)
J'aimerais bien savoir combien de puissance perd le flash avec ce système
La perte de puissance doit être importante mais ce n'est pas un problème car le sujet se situe généralement à moins de 20cm du flash. ;)
De ce fait, même les flash macro haut de gamme comme le MT24 ex n'ont q'une puissance de 22/100 iso.
:gratgrat: très intéressant ce procédé, je connaissais pas. :applaud:
faudrait avoir plus de renseignements , il parle du flash Metz 54MZ et combinaison Pentax K100D, cela serait il valable pour une combi Metz 42 et K3 ? autres combi possibles aussi ?; je pense que leur écrire d'abord serait mieux , avant achat !
Si on perd autant de puissance, la lumière d'appoint à LED est peut-être bien suffisante ?
Citation de: Hermès le 08 Mai 15 à 16:10
faudrait avoir plus de renseignements , il parle du flash Metz 54MZ et combinaison Pentax K100D, cela serait il valable pour une combi Metz 42 et K3 ? autres combi possibles aussi ?; je pense que leur écrire d'abord serait mieux , avant achat !
A mon avis, l'appareil n'a pas d'importance puisque ça ne le touche en rien (voir photos)
Le système semble adaptatif suivant la taille de la tête du flash et comme elles ont, peu ou prou, la même taille, je pense qu'il ne doit pas y avoir de souci.
Après recherche, c'est compatible uniquement avec les flashes Canikon :spamafote:
Mais pour de la macro, il existe ce flash pas trop cher http://www.amazon.fr/Yongnuo-annulaire-Olympus-diffusur-softbox/dp/B00KKGY8SY/ref=pd_sim_sbs_23_19?ie=UTF8&refRID=1GBBWF0T2RQ79KQ5R9GH (http://www.amazon.fr/Yongnuo-annulaire-Olympus-diffusur-softbox/dp/B00KKGY8SY/ref=pd_sim_sbs_23_19?ie=UTF8&refRID=1GBBWF0T2RQ79KQ5R9GH)
J'ai encore mieux pour "pas cher" ; :D
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/125-flashes-lighting-studio/93366d1306977166-diy-ttl-macro-flash-img_1596.jpg)
, l idee est pas mal , j avais fait la meme chose avec une brique de lait coupé en 2 dans le sens de la longueur et placé sur un flash yongnuo yn460
Messages fusionnés le 09 Mai 15 à 14:09
sur mes derniere macro j ai utiliser un genre comme ca
http://www.ebay.fr/itm/like/251670184756?lpid=97 (http://www.ebay.fr/itm/like/251670184756?lpid=97)
fait maison avec un vieux bidon le lave glace blanc mais transparent, et ca marche nickel , voir mes derniere macro sur le fil macro du forum :D
https://farm8.staticflickr.com/7798/16755867873_f7bcd3e405_o.jpg (https://farm8.staticflickr.com/7798/16755867873_f7bcd3e405_o.jpg) par exemple
je comprend qu'elle bouge pas la mouche , tu mets un jet de lave-glace ;)
:demonban: :yeux: tu as donc percé mon secret berzip :woohoo: :woohoo: