Bonjour,
Lors de mon stage photo, le photographe nous a proposé de faire un test pour voir si il y a un back ou front focus sur nos objectifs. J'avais des doutes sur mon da 300mm et ils se sont avérés exacts, j'ai bien un back focus sur cet objectif couplé au k30.
Avez vous remarqué un tel problème sur cet objectif?
Je préfère laisser les petits copains répondre. Je risquerai encore de déplaire !
Pas remarqué ça sur mon exemplaire.
Mais c'est léger et facilement réglable sur le boitier ou c'est plus que ça ?
Ouep, le mien a un back focus très important. J'ai dû régler le boitier à +9.
Juste pour savoir, Christophe Courteau, à l'époque où j'ai fait le stage se foutait de moi car j'étais en pentax (et tout ce que j'avais était "petit" (petit boitier, petit objo, etc ...)... mais quand il a vu le piqué du DA300mm, il était scotché. Plusieurs fois il m'a redit "quand même, il est bon cet objo" ! Il t'a refait le même coup ?
Citation de: Mathieu le 03 Mai 16 à 11:18
Lors de mon stage photo, le photographe nous a proposé de faire un test pour voir si il y a un back ou front focus sur nos objectifs.
Quel test ?
test à 15m en extérieur, sur pied.
Non Marceline il ne m'a pas fait le coup :lol: Tout ca c'est à prendre au second degrès ;)
Dis nous exactement la manip que tu as faite, les réglages du boitier, la cible choisie etc etc ... et je testerai dans les mêmes conditions.
Perso , j ai pas remarqué de back ou front focus sur le mien
dit nous la manip a faire et je ferai le test , mais bon ,pour moi ca a l air d aller
donc à 15m en extérieur sur pied. mode auto focus af-c collimateur central à f4. Il avait mis des boites de lait décalées et tu vises celle du milieux...
(http://img15.hostingpics.net/pics/970221IGP4218.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=970221IGP4218.jpg)
On voit bien que c'est celle au fond là plus nette.
Le mien non plus ;)
Un problème de mauvais ajustement de FF/BF provient plus probablement du boîtier que de l'objectif : http://www.focus-numerique.com/test-1820/prise-de-vue-probleme-mise-au-point-solution-1.html
Article qui se termine par la phrase qui tue (sauf moi !) :
"La solution à tous ces maux viendra sans doute de nouveaux AF hybrides, que l'on voit se généraliser sur les... hybrides justement. Ces modules associant la rapidité de la corrélation de phase, parfois greffée directement sur le capteur d'image lui-même, et la précision de la détection de contraste pour affiner le tout. On imagine assez facilement un reflex doté de technologies similaires qui, dans notre cas, auraient comme mérite d'éliminer presque totalement les erreurs de mise au point."
Régler le FF BF sur votre couple boitier/objo c'est pas la mort non plus ! Il existe de simples cartes qui permettent de le faire de manière très fiable, ou alors une image affichée sur un écran.
https://www.amazon.fr/DSLRKIT-Focus-Calibration-Alignment-Folding/dp/B00SO6IQ5S/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1462275747&sr=8-3&keywords=card+focus
Pour l'hybride, en ayant un, si ils ont ce genre d'avantages, pour le moment ils restent beaucoup trop limités par leurs batteries. Le fait de ne pas pouvoir regarder dans l'objo sans avoir à allumer l'appareil est très contraignant pour de la photo de faune sauvage. Pour la photo de voyage léger, ça marche bien, à condition de se limiter à des objos qui n'ouvrent au mieux qu'à F4, sinon autant emmener un réflex...
Citation de: Edamuas le 03 Mai 16 à 13:26
Un problème de mauvais ajustement de FF/BF provient plus probablement du boîtier que de l'objectif : http://www.focus-numerique.com/test-1820/prise-de-vue-probleme-mise-au-point-solution-1.html
:spamafote: Pas dans mon cas, ou alors, mes deux boitiers (un K-5 et un K-3) ont le problème ! ;)
Citation de: Edamuas le 03 Mai 16 à 13:26
Un problème de mauvais ajustement de FF/BF provient plus probablement du boîtier que de l'objectif : http://www.focus-numerique.com/test-1820/prise-de-vue-probleme-mise-au-point-solution-1.html
Article qui se termine par la phrase qui tue (sauf moi !) :
"La solution à tous ces maux viendra sans doute de nouveaux AF hybrides, que l'on voit se généraliser sur les... hybrides justement. Ces modules associant la rapidité de la corrélation de phase, parfois greffée directement sur le capteur d'image lui-même, et la précision de la détection de contraste pour affiner le tout. On imagine assez facilement un reflex doté de technologies similaires qui, dans notre cas, auraient comme mérite d'éliminer presque totalement les erreurs de mise au point."
Avoues que c'est toi qui l'a écrit l'article Marc ou alors le mec a pompé sur une de tes tirades sur P1 :rh2:
:lol:
NB : la vérité est universelle, seule la croyance -ou l'ignorance, ou le mensonge- est partiale !
Moi j'en ai avec mon da300 et mon K50.
J'ai la même cible que celle qu'a montrée geniegn, mais je n'arrive pas bien à régler le BF/FF du da300... (pourtant ça a très bien marché pour mon 50mm 1.8)
Je n'arrive pas à avoir des mesures régulières, elles ne correspondent pas au changement fais dans l'"ajustement AF precis" :spamafote:
As-tu essayé la démarche proposée dans le lien ci-dessus ?
Sinon il y a ça, testé et approuvé ! Attention à bien désactiver l'anti-moiré sur nos chers boitiers pentax ;)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Technique/tutoriel-calibration-comparaison-sujet_22809_1.htm
Excellent ! Merci ! :applaud:
Bonne méthode Geniegn mais :
"Positionner le trépied à une distance correcte de l'écran (environ 50 fois la distance focale d'après le site..."
50 x 300 mm = 15 m. Faut avoir une grande pièce !
Il existe une pièce de très grande taille, normalement accessible à tout un chacun, et qui s'appelle "dehors" :P
D'ailleurs il est fortement conseillé de travailler en lumière du jour. Bien entendu pas en plein soleil sinon ça va être tendu pour l'écran ;)
:lol:
Citation de: Edamuas le 04 Mai 16 à 10:37
As-tu essayé la démarche proposée dans le lien ci-dessus ?
oui j'ai utilisé cette méthode, mais les résultats divergent trop sur une série de 10 clichés sans bouger l'appareil mais en refaisant la MAP à chaque fois avec l'AF, un coup j'au du FF, un coup du BF, sur la règle ça se joue à +ou- 1 Cm !
Soit j'ai loupé quelque chose, soit l'AF du K50 n'est pas régulier (en même temps c'est pas un K3).
Je vais essayer la deuxième méthode de Geniegn pour voir :-)
ça à l'air plus rapide parceque perso j'ai passé 1h à faire les aller-retour à l'ordi pour vérifier les réglages :roll:
Citation de: geniegn le 04 Mai 16 à 12:46
D'ailleurs il est fortement conseillé de travailler en lumière du jour.
Écran éteint alors ;)
Plus sérieusement, je ne comprend pas cette précision qui n'est pas indiquée dans les explications données par ton lien.
Citation de: raptor.dst le 04 Mai 16 à 14:48
oui j'ai utilisé cette méthode, mais les résultats divergent trop sur une série de 10 clichés sans bouger l'appareil mais en refaisant la MAP à chaque fois avec l'AF, un coup j'au du FF, un coup du BF, sur la règle ça se joue à +ou- 1 Cm !
Eh oui...une question de principe, tout simplement, l'autofocus par détection de phase n'est pas précis, c'est comme ça, et tous les réglages BF FF n'y changeront rien.
(NB : la fois où j'avais dit que le réflex permet de bien viser et l'hybride de bien photographier, je me suis fait insulter...)
Citation de: Edamuas le 04 Mai 16 à 16:20
Eh oui...une question de principe, tout simplement, l'autofocus par détection de phase n'est pas précis, c'est comme ça, et tous les réglages BF FF n'y changeront rien.
(NB : la fois où j'avais dit que le réflex permet de bien viser et l'hybride de bien photographier, je me suis fait insulter...)
En fait, tu es le genre de guignol qui passe sa journée sur www.mon-cabriolet-de-rêve.fr pour écrire: "
oubliez vos cabriolets et achetez des breaks car ils ont un coffre plus grands"...
:roll:
8-) Si tu veux ! Ou peut-être plutôt qui explique pourquoi leur coffre est petit à ceux qui s'en étonnent et le regrettent !