Bonjour
Sur mon K 1 j'utilise une carte SD LEXAR professional SDXS 633 de 64 GO vitesse 95 mb/s
En temps normal je n'ai pas de soucis sauf qu'hier j'ai fait une formation studio, et nous devions prendre les photos en RAW + Jpeg ( normalement je ne fait que tu RAW)
Le soucis c'est que quelquefois je ne ne pouvais pas shooter parce qu'il y avait sur l'écran arrière : écriture en court, avec le trait bleu d'avancement ). ça m'avait déjà fait ça au début avec une carte de gamme ordinaire, mais bon pour 36 millions de pixels...........
Est ce que ma carte n'est pas assez "puissante " et que je devrais en acheter une avec un vitesse plus rapide ou, à votre avis y a t'il un autre soucis ..??
D'avance merci de vos réponses
Normalement, si tu ne peux pas shooter, c'est que le buffer de l'appareil est plein car tu as pris en rafale.
Tu pourras avoir la carte la plus rapide du monde, quand tu shootes plus vite que la carte peut enregistrer et que cela remplit le buffer, tu ne pourras pas déclencher. Et à raison de 80MO par photo certainement (raw+jpeg), ça va vite.
Je fais mes photos en RAW et JPEG et je ne connais pas ce soucis d'enregistrement sauf si il y a des corrections faite depuis l'APN comme par exemple des correction du ton chair , certaines correction des aberrations dues à l'objectif etc
Je n'ai pas fait de photos en rafales mais je pense que dans ce cas le buffer est vite rempli et que cela ralenti l'enregistrement .
Mes cartes sont des Sandisk extrême 32 /64 Go 90mo/S
Citation de: Phil45 le 11 Sep 16 à 21:57
Sur mon K 1 j'utilise une carte SD LEXAR professional SDXS 633 de 64 GO vitesse 95 mb/s
Point 1 : Comme le remarquent les 2 précédents posts, en temps normal, il est possible que tu ne shoots pas en rafale et donc que tu ne satures pas le buffer du K-1.
Point 2 : Une carte dont la vitesse écrite dessus est 95 Mo/s ne signifie aucunement que le boîtier pourra écrire dessus à 95 Mo/s. C'est une habitude marketing de ne pas indiquer la vitesse d'écriture.
95 Mo/s est la vitesse de lecture.
En regardant sur le site de Lexar, on voit clairement que ta carte est 4 fois moins rapide en écriture :cry:
Cela accélère le point 1, l'arrivée rapide à saturation du buffer.
(http://i97.servimg.com/u/f97/16/58/96/18/lexar_10.png)
Merci de vos réponses
j'ai activé le correction automatique de l'objectif mais c'est surement inutile puisque je shoot en RAW et que je fais la correction auto du profil dans camera raw
je ne shootais pas en rafale mais disons à intervalles d'une demi ou 1/4 de seconde
Merci à Grobill01 pour l'info sur la vitesse d'écriture, j'ignorais ça
Quelle serait ,selon vous, la carte ( Marque modèle ) qui écrit plus vite ( je n'ai jamais testé réellement le mode rafale avec le K 1 ) et qui serait donc au top pour tous les usages. C'est vrai que 36 millions de pixels ça bouffe un peu :lol:
merci
Citation de: Phil45 le 12 Sep 16 à 18:32
j'ai activé le correction automatique de l'objectif mais c'est surement inutile puisque je shoot en RAW et que je fais la correction auto du profil dans camera raw
Cette correction est prise en compte sur le JPEG encapsulé dans le RAW et utilisé pour la préviualisation de l'image.
Mais effectivement c'est très marginal et peu utile.
Citation de: Phil45 le 12 Sep 16 à 18:32
Quelle serait ,selon vous, la carte ( Marque modèle ) qui écrit plus vite ( je n'ai jamais testé réellement le mode rafale avec le K 1 ) et qui serait donc au top pour tous les usages. C'est vrai que 36 millions de pixels ça bouffe un peu :lol:
Perso, j'ai 2 types de carte pour mon K-1.
Des cartes à capacité moyenne très rapides : Sandisk Extreme Pro 95mb/s 32 Go
Des cartes à capacité plus fortes moyennement rapides : Transcend R95 W60mb/s 64 Go
Les premières me servent lorsque je shoot une compétition. Je fais de courtes rafales de 2 photos toutes les 15s environ durant un délai de 4 minutes ... et cela entre 10 à 25 fois sur une journée.
Les secondes me servent lorsque je me ballade, lorsque je suis en vacances, etc. Pas de rafale, peut-être une ou deux photos toutes les demi-heures ... ou bien pour les podiums et photos d'ambiance (style 3e mi-temps).
que pensez vous de ce modèle //https://www.amazon.fr/Lexar-1000x-carte-m%C3%A9moire-SDXC/dp/B00OD70YMA/ref=sr_1_fkmr2_2/252-5355846-5656008?ie=UTF8&qid=1473698031&sr=8-2-fkmr2&keywords=carte+sd+64+Go+Gobe
Citation de: Phil45 le 12 Sep 16 à 18:32
C'est vrai que 36 millions de pixels ça bouffe un peu :lol:
Sans compter qu'en raw+, tu ajoutes le poids d'un jpeg au raw et tu demandes à la carte d'enregistrer pas loin de 80-90 MO à chaque déclenchement.
Citation de: Phil45 le 12 Sep 16 à 19:05
que pensez vous de ce modèle https://www.amazon.fr/Lexar-1000x-carte-m%C3%A9moire-SDXC/dp/B00OD70YMA/ref=sr_1_fkmr2_2/252-5355846-5656008?ie=UTF8&qid=1473698031&sr=8-2-fkmr2&keywords=carte+sd+64+Go+Gobe
(http://[/url)
95 MO/s en écriture
https://www.amazon.fr/Lexar-Professional-2000x-Carte-m%C3%A9moire/dp/B00OD71AYQ?psc=1&SubscriptionId=AKIAJ2BX7QG7HCSMLDQA&tag=lmdn-api-21&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B00OD71AYQ]https://www.amazon.fr/Lexar-1000x-carte-m%C3%A9moire-SDXC/dp/B00OD70YMA/ref=sr_1_fkmr2_2/252-5355846-5656008?ie=UTF8&qid=1473698031&sr=8-2-fkmr2&keywords=carte+sd+64+Go+Gobe
[/quote]
95 MO/s en écriture
https://www.amazon.fr/Lexar-Professional-2000x-Carte-m%C3%A9moire/dp/B00OD71AYQ?psc=1&SubscriptionId=AKIAJ2BX7QG7HCSMLDQA&tag=lmdn-api-21&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B00OD71AYQ
256 MO/s en écriture ;)
Merci pour tous ces renseignements
Dans un autre domaine, avez vous des pistes pour un grip générique pour le K 1 ?, perso, je cherche en vain
Il n'y en a pas encore.
Uniquement le grip PENTAX à 250 € :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Sep 16 à 21:48
Uniquement le grip PENTAX à 250 € :D
Grip qui était donné avec l'appareil lors des pré-commandes chez Images Photos ;)
En espérant que les grips génériques soient aussi WR .
Si c'est pour économiser et prendre des risques ...
Pour avoir fait de la rando avec mon K-5 grippé parce que je ne retrouvais pas mon chargeur de batterie, j'ai pu apprécier l'encombrement et le poids d'un reflex grippé dehors : c'est une horreur.
En plus, je ne vois pas trop l'intérêt d'un grip "WR" dans la mesure où le contact entre l'apn et le grip est minime et suffisamment "isolé".
La seule chose qui "prendrait des risques", c'est le grip no-name à la rigueur, pas vraiment le reflex.
En fait, le WR, je n'en vois l'intérêt vraiment que dans des environnements humides mais quand on voit ce que l'humidité conjuguée à la chaleur provoque comme défaillances électroniques sur des reflex pourtant WR.....
Le reste du temps, je ne sais pas vous, mais moi, quand il pleut (beaucoup), je ne sors pas faire des photos ou je range le reflex, même WR.
Citation de: SPentaxQR le 12 Sep 16 à 21:59
Grip qui était donné avec l'appareil lors des pré-commandes chez Images Photos ;)
jamais entendu parler, et je suis allé à la journée de formation organisée par Pentax France chez Images Photo Orléans. Je peux même préciser que le premier K 1 qui est arrivée dans le Loiret c'est moi qui l'ai acheté je l'ai eu le jour ou il est arrivé ( je connais bien cette société )
Messages fusionnés le 12 Sep 16 à 22:43
Citation de: SPentaxQR le 12 Sep 16 à 22:37
Pour avoir fait de la rando avec mon K-5 grippé parce que je ne retrouvais pas mon chargeur de batterie, j'ai pu apprécier l'encombrement et le poids d'un reflex grippé dehors : c'est une horreur.
En plus, je ne vois pas trop l'intérêt d'un grip "WR" dans la mesure où le contact entre l'apn et le grip est minime et suffisamment "isolé".
La seule chose qui "prendrait des risques", c'est le grip no-name à la rigueur, pas vraiment le reflex.
En fait, le WR, je n'en vois l'intérêt vraiment que dans des environnements humides mais quand on voit ce que l'humidité conjuguée à la chaleur provoque comme défaillances électroniques sur des reflex pourtant WR.....
Le reste du temps, je ne sais pas vous, mais moi, quand il pleut (beaucoup), je ne sors pas faire des photos ou je range le reflex, même WR.
je suis un peu comme toi, s'il pleut trop je reste chez moi. Cependant jai fait un voyage d'un mois au Vietnam, à l'époque j'avais le Kr ( non tropicalisé) objo non WR quelques fois sous les pluies tropicale et aucun soucis
j'ai un grip générique sur le K 5 II et un générique sur le K 3 je n'ai jamais eu le moindre soucis avec
Citation de: Phil45 le 12 Sep 16 à 22:40
jamais entendu parler, et je suis allé à la journée de formation organisée par Pentax France chez Images Photo Orléans. Je peux même préciser que le premier K 1 qui est arrivée dans le Loiret c'est moi qui l'ai acheté je l'ai eu le jour ou il est arrivé ( je connais bien cette société )
Je suis allé (avec Olilignan) à la journée de présentation organisée par Pentax chez Images Photos Montpellier et l'argument du vendeur, c'était que le grip était offert avec le K-1. :spamafote:
Citation de: Phil45 le 12 Sep 16 à 19:05
que pensez vous de ce modèle //https://www.amazon.fr/Lexar-1000x-carte-m%C3%A9moire-SDXC/dp/B00OD70YMA/ref=sr_1_fkmr2_2/252-5355846-5656008?ie=UTF8&qid=1473698031&sr=8-2-fkmr2&keywords=carte+sd+64+Go+Gobe
Attention!
Aucun boîtier Pentax ne sait gérer les cartes UHS-II au max de leur possibilité. Dans un Pentax, ces cartes émulent une UHS-I avec des performances très en-deça.
Pour la Lexar Professional 1000x UHS-II 64GB de ta question, la perf en écriture en mode UHS-I est de 77 Mo/s.
Remarque que ce n'est pas une très bonne carte car en mode UHS-II, elle est moins performante que les meilleures UHS-I avec un débit de 87 Mo/s.
J'ai aussi un grip "no mane" sous mon K5 la molette s'est trouvée inactive rapidement , son fonctionnement est erratique :roll:
L'encombrement en rando passe encore , le poids est plus difficile à gérer et ce d'autant plus lors de longues sorties . Mon APN est sanglé à mon sac à dos , j'ai rien autour du cou . Il m'est arrivé de terminer une sortie sous la pluie ou sous la neige avec le K5 en suspend bien mouillé avant que je le rentre dans le sac . il n'a pas pris l'eau par le grip mais j'ai attendu qu'il soit sec avant de le rallumer .
Avec un grip étanche je n'aurai pas hésité ...
Si on a pas de grosses mains le K1 est à mon avis bien proportionné pour se passer de grip , tant que l'on ne fait pas de portrait . Un accus supplémentaire dans la poche et c'est bon .
Justement, je fais pas mal de portrait ;)
Moi non plus , je ne suis pas du tout doué pour cette discipline :roll:
Le K1 restera tout nu :D
Citation de: Grosbill01 le 12 Sep 16 à 18:57(...)
Perso, j'ai 2 types de carte pour mon K-1.
Des cartes à capacité moyenne très rapides : Sandisk Extreme Pro 95mb/s 32 Go
Des cartes à capacité plus fortes moyennement rapides : Transcend R95 W60mb/s 64 Go
Les premières me servent lorsque je shoot une compétition. Je fais de courtes rafales de 2 photos toutes les 15s environ durant un délai de 4 minutes ... et cela entre 10 à 25 fois sur une journée.
(..)
Merci de l'info :jap:
J'ai souvent lu que les plus rapide étaient les moins fiables. Dans les faits, est-ce vrai?
Perso, je n'ai claqué que des clé USB jusqu'ici (Sandisk et Kingston), pas encore de carte mémoire.
Pour le K-1, j'ai des Lexar 633x comme celle indiquée dans le début de ce sujet, mais je compte compléter par du très rapide pour les jours de shoots sportif. La Sandisk Extreme Pro est-elle la plus rapide du marché en UHS I ou il y a plus rapide en ce moment?
Citation de: Le Dauphinois le 15 Sep 16 à 15:05
Merci de l'info :jap:
J'ai souvent lu que les plus rapide étaient les moins fiables. Dans les faits, est-ce vrai?
Perso, je n'ai claqué que des clé USB jusqu'ici (Sandisk et Kingston), pas encore de carte mémoire.
Pour le K-1, j'ai des Lexar 633x comme celle indiquée dans le début de ce sujet, mais je compte compléter par du très rapide pour les jours de shoots sportif. La Sandisk Extreme Pro est-elle la plus rapide du marché en UHS I ou il y a plus rapide en ce moment?
Un test de cartes (parmi d'autres !) : https://pentaxklub.com/comparatif-carte-sd-avril-2016/
Merci beaucoup :jap:
Effectivement, les Extreme pro restent les plus rapide :shock:
De mon côté, avec google j'ai erré un peu et suis tombé sur ça:
http://www.tomshardware.fr/articles/sandisk-microsd-uhs-i-rapide,1-60326.html (http://www.tomshardware.fr/articles/sandisk-microsd-uhs-i-rapide,1-60326.html)
Ça confirme l'excellence des Sandisk en général pour l'écriture.
Citation de: Le Dauphinois le 15 Sep 16 à 15:05
J'ai souvent lu que les plus rapide étaient les moins fiables. Dans les faits, est-ce vrai?
Je n'ai claqué aucune carte SD depuis mon premier numérique en 2007.
Toutes des SD Sandisk Estreme Pro (2, 4, 8, 16 et maintenant 32 Go) qui fonctionnent encore parfaitement.
Bon ben ça va, c'est bon signe :jap:
Les 3 cartes compact flash Sandisk de 2003 sur mon E-1 ne m'ont jamais lâchées non plus et fonctionnent encore.
Les cartes SD, ça ne fait que 2 ans que j'en ai :oops:
L'avantage du K-1 c'est de pouvoir enregistrer sur deux cartes à la fois, c'est plus sécurisant.
Mon K-1 aura ses Sandisk extrême pro, reste à voir la capacité qu'il me faut. La dernière fois que j'ai shooter en rafale les copains en train de tourner sur un circuit de Buggy, c'était avec mon K-50 et j'ai fait 350 photos en moins d'une heure :oops:
Par contre, ce dernier ne me fait pas souvent attendre, malgré des "vieilles" Lexar jaune 400x de 2013. Mais bon, 3x moins de pixels à enregistrer, ça doit jouer aussi :lol:
Citation de: SPentaxQR le 12 Sep 16 à 19:23
95 MO/s en écriture
]https://www.amazon.fr/Lexar-Professional-2000x-Carte-m%C3%A9moire/dp/B00OD71AYQ?psc=1&SubscriptionId=AKIAJ2BX7QG7HCSMLDQA&tag=lmdn-api-21&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B00OD71AYQ] (https://www.amazon.fr/Lexar-Professional-2000x-Carte-m%C3%A9moire/dp/B00OD71AYQ?psc=1&SubscriptionId=AKIAJ2BX7QG7HCSMLDQA&tag=lmdn-api-21&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B00OD71AYQ)https://www.amazon.fr/Lexar-1000x-carte-m%C3%A9moire-SDXC/dp/B00OD70YMA/ref=sr_1_fkmr2_2/252-5355846-5656008?ie=UTF8&qid=1473698031&sr=8-2-fkmr2&keywords=carte+sd+64+Go+Gobe
95 MO/s en écriture
https://www.amazon.fr/Lexar-Professional-2000x-Carte-m%C3%A9moire/dp/B00OD71AYQ?psc=1&SubscriptionId=AKIAJ2BX7QG7HCSMLDQA&tag=lmdn-api-21&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B00OD71AYQ (https://www.amazon.fr/Lexar-Professional-2000x-Carte-m%C3%A9moire/dp/B00OD71AYQ?psc=1&SubscriptionId=AKIAJ2BX7QG7HCSMLDQA&tag=lmdn-api-21&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B00OD71AYQ)
256 MO/s en écriture ;)
tu indiques des cartes UHS-II, or j'ai cru lire quelque part que le K-1 n'était pas compatible avec cette norme - a minima ce type de cartes ne fonctionneraient sur le FF que comme des UHS-I... un surcout inutile peut-être, à vérifier ?
N'existe-t-il pas des benchmarks en ligne pour faire un peu le tri dans tout ce qui est proposé ? Je n'en ai pas trouvé malgré mes recherches
Des cartes dont la norme n'est pas supportée par l'appareil ne servent à rien, sauf à gaspiller son argent, parce que le surcout, lui, est bien réel, contrairement à l'amélioration des performances :D
C'est pas faux :lol:
Un peu moins d'1€ le Gigo de silicium, ça me va :lol:
Le meilleur rapport prix/capacité en UHS I chez Sandisk a l'air d'être entre 64 et 256Go.
Les UHS II qui ne servent à rien de plus que les UHS I dans nos Pentax, sont 2x plus chères que les UHS I.
Quand la norme se généralisera, il viendra un moment où ces cartes seront moins chères (voire moins chères que les UHS-I équivalentes), à ce moment là, plus de raison de ne pas acheter des UHS-II...
C'est surtout quand on changera de type de carte que je crains, genre quand on passera sur une carte qui ne rentrera plus dans le lecteur de nos APN, parce qu'un nombre de contact plus élevé sera nécessaire pour augmenter le débit :pfff:
Une actualisation du test des cartes SD est disponible ICI (https://pentaxklub.com/comparatif-cartes-sd-septembre-2016/)
Merci, super utile !
Merci :jap:
Ça confirme les Extreme pro UHS I U3 C10 comme étant les meilleures :D
Pis mes Lexar 633x 64Go ne sont pas si lentes que ça, finalement. Je ne vais peut-être pas gagner beaucoup en écriture en passant aux Extreme pro (63mo/s vs 85mo/s).
Ça confirme aussi que rien ne sert d'avoir de l'UHS II, sur un Pentax elles sont moins rapide que les UHS I les plus rapides :spamafote:
A propos des cartes SD, j'ai un pb avec mon K1. qd je lis les cartes sur mon Mac (ou su r un Linux) il faut absolument que je les éjecte "correctement" sinon elle ne sont plus vues par le boitier..
je n'avais pas ce comportement avec mon K01 ni avec un Lumix...
autre chose, j'ai du mal à trouver le bon formatage... lequel utilisez vous? celui de l'appareil? ou un DOS FAT?
merci
Citation de: louis3133 le 24 Nov 21 à 19:36
A propos des cartes SD, j'ai un pb avec mon K1. qd je lis les cartes sur mon Mac (ou su r un Linux) il faut absolument que je les éjecte "correctement" sinon elle ne sont plus vues par le boitier..
Je te conseille vivement de
toujours éjecter tes supports externes (carte SD, disque externe, clé USB, etc) avant de les débrancher de ton micro-ordinateur qu'il soit sous Windows, Linux ou Mac OS.
Pourquoi ?
Parce que tous ces systèmes d'exploitation sont multi-tâches et bufferisent leurs transferts de données.
C'est à dire que ces systèmes te rend la main avant d'avoir fini leur transfert sur la destination. Ils déclarent avoir fini lorsqu'ils ont terminé de transférer dans le buffer.
Si tu retires ta carte SD (ou n'importe quel autre support externe) avant que le transfert définitif soit terminé sur la destination, tu prends le risque d'invalidé ta carte SD.
L'éjection (terme plutôt mal choisi ... mais cela fait référence à l'époque où il y avait encore des supports magnétiques comme les disquettes, les bandes en K7, etc) attend que les transferts soient
complétement finis avant de te rendre la main.
Ejecter systématiquement est la garantie de n'avoir aucun problème par la suite. Cette précaution n'est pas liée à un modèle ou une marque d'appareil photo.
Citation de: louis3133 le 24 Nov 21 à 19:36
autre chose, j'ai du mal à trouver le bon formatage... lequel utilisez vous? celui de l'appareil? ou un DOS FAT?
merci
La règle de base est de toujours formater la carte SD sur l'appareil qui
écrira les données sur la carte.
Ainsi, pour la photo, le plus sécure est de toujours formater les cartes SD sur l'appareil photo.
Tu auras ainsi l'assurance d'avoir le formatage qui sera compatible à 100% avec ton appareil photo.
Il n'y a pas de règle de formatage. Pour les plus courant, ce peut être du FAT16, FAT32, vFAT, exFAT ou autre.
D'un modèle d'appareil photo à une autre marque, les formatages peuvent être différents, de versions différentes à des formats différents.
Pour ma part, je dédie une carte SD à un appareil photo et si j'ai besoin d'utiliser cette carte sur un autre appareil, je la reformate avec cet autre appareil.
Il m'arrive même de reformater mes cartes lorsque je soupçonne une modification du stockage apporté par un nouveau firmware. Cela a été le cas pour le dernier firmware du K-3 III où ils ont corrigé un bug d'écriture sur la carte SD.
merci de tes infos.. je ne dis pas que je retire la carte pendant un transfert...
mais juste le fait de lire la carte, de l'ouvrir pour voir les fichiers.. si je la retire sans "éjecter", elle plante. et cela que sur le K1. sur le K01 ou le Lumix, aucun problème
Il y a 17 ans, j'ai eu un problème similaire au tien et plusieurs photos d'un voyage que je ne referai pas sont devenus illisibles.
Depuis, lorsque j'utilise une carte SD sur un micro-ordinateur, peu importe la manipulation, j'éjecte toujours la carte avant de la retirer.
Cela ne me prend que 3 secondes et depuis je n'ai plus jamais eu de perte de photos.
Ensuite c'est un choix de chacun de considérer si le temps d'attente de l'éjection (une manip de 3s) vaut le coup ou pas.
Bonjour,
J'utilise des cartes Sandisk Ultra 120 MB/s SDXC 64 GB avec mon K1ii.en Raw.
Jusqu'à présent, je n'avais jamais été gêné par la vitesse d'enregistrement lorsque je prenais plusieurs photos rapprochées.
Hier, dans un reportage de spectacle (danse) je me suis senti pour la première fois limité.
Je me pose la question de savoir si je suis en limite de ce que le boitier est capable d'absorber, ou bien si je suis limité par les performances de ma carte SD;
Je n'ai pas trouvé d'information précise dans le manuel sur ce sujet, je pose donc la question de savoir si l'un(e) d'entre vous a fait des essais en la matière et a pu déterminer quel était le modèle de carte qui était actuellement le mieux adapté, mon souhait étant naturellement de ne pas choisir un modèle aux performances superflues.
Merci d'avance pour vos retours.
Citation de: max42300 le 12 Juin 22 à 10:16
Bonjour,
J'utilise des cartes Sandisk Ultra 120 MB/s SDXC 64 GB avec mon K1ii.en Raw.
Jusqu'à présent, je n'avais jamais été gêné par la vitesse d'enregistrement lorsque je prenais plusieurs photos rapprochées.
Hier, dans un reportage de spectacle (danse) je me suis senti pour la première fois limité.
Je me pose la question de savoir si je suis en limite de ce que le boitier est capable d'absorber, ou bien si je suis limité par les performances de ma carte SD;
Je n'ai pas trouvé d'information précise dans le manuel sur ce sujet, je pose donc la question de savoir si l'un(e) d'entre vous a fait des essais en la matière et a pu déterminer quel était le modèle de carte qui était actuellement le mieux adapté, mon souhait étant naturellement de ne pas choisir un modèle aux performances superflues.
Merci d'avance pour vos retours.
Le K-1 II ne gère que les cartes à la norme UHS-I. Le seul Pentax gérant UHS-II est le K-3 III.
La limite de UHS-I est de 95 Mo/s tant en lecture qu'en écriture avec une possible pointe à 104 Mo/s.
La limite de UHS-II est de 300 Mo/s tant en lecture qu'en écriture avec une possible pointe à 312 Mo/s.
La carte Sandisk Ultra SD est la carte bas-de-gamme de Sandisk.
Lorsqu'une seule vitesse est indiquée, comme 120 Mo/s sur ta Ultra, c'est
toujours la vitesse de lecture, jamais la vitesse d'écriture qui est la vitesse qui te concerne dans ton problème.
La carte Sandisk Exreme
Pro est la seule de Sandisk pouvant atteindre les 95 Mo/s en
écriture.
De mémoire, la Sandisk Ultra atteint péniblement en écriture les
30 Mo/s en pointe.
Un autre point à considérer, l'utilisation du double slot.
Sur le K-1 II, si on active l'écriture simultanée sur les 2 slots, cela double le temps d'écriture.
Le K-1 II écrit d'abord sur le premier slot puis écrit sur le second.
Cela est imperceptible en JPEG, cela devient très long en RAW.
Un autre point, les traitements d'image du K-1 II.
Tu prends tes photos en RAW donc désactive toutes les traitements d'image du K-1, cela n'affecte pas les RAW mais uniquement les vignettes de prévisualisation incorporées dans le RAW.
Tu gagneras également pas mal de temps sans ne rien perdre en qualité d'image.
Bonjour,
J'utilise des cartes Sandisk Extreme Pro 256 Gb données pour 170 MB/S donc à priori plus performantes, il y a de toute façon une limité au mode rafale liée à la fois au buffer et au fait que le boitier est limité aux UHS I et ne sait pas exploiter le potentiel des UHS II qui permettrait un débit plus élevé.
Quel que soit le boitier ou la carte il y a toujours une limite technique, c'est inévitable.
Citation de: gcgignac le 12 Juin 22 à 11:25J'utilise des cartes Sandisk Extreme Pro 256 Gb données pour 170 MB/S donc à priori plus performantes, ...
La 170 Mo/s n'est plus fabriquée, elle a été remplacée par la 200 Mo/s.
Il faut savoir que la 170 Mo/s n'était qu'une 95 Mo/s testée puis rebadgée. Cette performance n'était atteinte qu'avec du matériel propriétaire Sandisk comme leur lecteur de carte ... mais les 170 Mo/s ne concernait que la vitesse en lecture. Elle restait une 95 Mo/s en écriture.
Voici ce que dit Sandisk en alinéa sur la page Web de la 200 Mo/s (lien (https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/memory-cards/sandisk-extreme-pro-uhs-i-sd#SDSDXXD-256G-GN4IN)) :
Citation[256GB-1TB] Up to 200MB/s read speeds, engineered with proprietary technology to reach speeds beyond UHS-I 104MB/s, require compatible devices capable of reaching such speeds.
Write speed up to 140MB/s. Based on internal testing; performance may be lower depending upon host device, interface, usage conditions and other factors. 1MB=1,000,000 bytes. X = 150KB/sec.
[64-128GB] Up to 200MB/s read speed. Write speed up to 90MB/s. Based on internal testing; performance may be lower depending upon host device. 1MB=1,000,000 bytes. X = 150KB/sec.
[32GB] Up to 100MB/s read speed. Write speed up to 90MB/s. Based on internal testing; performance may be lower depending upon host device. 1MB=1,000,000 bytes. X = 150KB/sec.
En définitive, sur le K-1 II, les performances seront les mêmes avec les 3 cartes Extreme Pro UHS-I, les 95, 170 et 200 Mo/s.
J'ai testé.
Merci beaucoup pour ces réponses rapides et précises.
Si j'ai bien compris je gagnerai en performances si je passe de la gamme ultra à le gamme pro.
A noter : pour la majorité des marques, les cartes SD de 64 Go sont plus performantes que la cartes SD de 32 Go.
Lorsque je shoot du sport, je me met en configuration :
- carte SD Sandisk Extreme Pro
- écriture sur un seul slot
- désactivation de tous les traitements internes du K-1 II
Utiliser une Extreme Pro ne suffit pas si on est en écriture sur les 2 slots en simultanée.
Perso j'utilise des cartes SD Canvas React Plus de Kingston.
Vitesse en lecture/écriture : 300/260Mo/s
Ce qui est important pour éviter de saturer la mémoire tampon de l'appareil photo, c'est la vitesse d'écriture sur la carte qui est de 260Mo/s pour celle-ci.
Il y a des 32, 64, 128 et 256 Go de capacité.
Je paye 36 € TVAC pour une 32Go dans le magasin d'informatique de mon coin ou je l'achète en ligne.
https://www.kingston.com/fr/memory-cards/canvas-react-plus-sd-card?capacity=32gb (https://www.kingston.com/fr/memory-cards/canvas-react-plus-sd-card?capacity=32gb)
Messages fusionnés le 18 Juin 22 à 23:03
Citation de: Grosbill01 le 13 Juin 22 à 13:14
- carte SD Sandisk Extreme Pro
90MB/s en écriture, il y a mieux.
Citation de: benoitlst le 18 Juin 22 à 22:57
Perso j'utilise des cartes SD Canvas React Plus de Kingston.
Vitesse en lecture/écriture : 300/260Mo/s
Quel gâchis !
Cette carte est une
UHS-II et le Pentax K-1 est limité au
UHS-I qui permet au mieux les
104 Mo/s sans technologie propriétaire.
J'ai testé la Kingston SD Canvas React Plus, elle atteint péniblement les 86 Mo/s en UHS-I et 256 Mo/s en UHS-II (en écriture).
La Sandisk Extreme Pro atteint en réel les 95 Mo/s en UHS-I et 259 Mo/s en UHS-II (en écriture).
Chez Pentax, seul le
K-3 III exploite les cartes UHS-II.
Citation de: Grosbill01 le 19 Juin 22 à 13:46
Quel gâchis !
Pas forcément, on peut aussi investir dans des cartes SD avec des performances qui vont au delà de celle de notre boiter actuel en espérant garder celles-ci jusqu'au prochain boîtier.
Citation de: Grosbill01 le 19 Juin 22 à 13:46
Chez Pentax, seul le K-3 III exploite les cartes UHS-II.
Si un K-1 III sort un jour il y a des chances qu'il prenne le même chemin que le K3 III sur ce point là.
Citation de: MamzelAmanda le 19 Juin 22 à 22:38
Pas forcément, on peut aussi investir dans des cartes SD avec des performances qui vont au delà de celle de notre boiter actuel en espérant garder celles-ci jusqu'au prochain boîtier.
Tu as tout à fait raison mais le propos de
benoitlst est que pour le K-1 (sujet du fil) il y a mieux que la Sandisk Extreme Pro qui serait
limitée à 90 Mo/s.
benoiIst est sans ambiguïté en écrivant : "
Ce qui est important pour éviter de saturer la mémoire tampon de l'appareil photo, c'est la vitesse d'écriture sur la carte qui est de 260Mo/s pour celle-ci"
Le risque est qu'en citant en exemple une carte UHS-II avec une perf de
260 Mo/s, certains membres du forum pourrait prendre l'info au sérieux et dépenser pour rien plusieurs dizaines d'€ alors que leur K-1 ne saurait complètement l'exploiter.
De plus, investir à l'avance dans des cartes plus performantes en
espérant qu'un K-1 III sorte n'est pas aujourd'hui une bonne idée pour plusieurs raisons.
- A la vue du cycle de développement de Pentax, ce K-1 III pourrait n'arriver que dans quelques années.
- Chaque année, le prix des cartes mémoires baisse et leurs performances s'améliorent, les specs actuelles des UHS-II permettent un débit en écriture théorique de 312 Mo/s, aujourd'hui les meilleures UHS-II n'atteignent au mieux que 260 Mo/s. Donc en attendant le sortie du K-1 III, les cartes seront moins chères et meilleures.
En tous points d'accord avec ce dernier message de Grosbill.