Bonjour à tous,
Venant de commander le K-1 il va me manquer un 70-200 pour remplacer le 50-135 que j'utilise beaucoup avec le K-3 (et que je vais continuer à utiliser avec ce dernier).
Il y a bien le HD-FA qui serait l'idéal mais financièrement c'est plus que prématuré vu l'investissement pour le boîtier qui va m'obliger à devoir attendre.
Donc il reste le Tamron ou un des différents modèles Sigma voire (s'il est trouvable!) le Tokina ATX Pro 80-200.
Qui utilise ou a pu tester un de ces modèles (ou autre) sur le K-1 et qu'est-ce que cela donne ?
Hello,
J'ai un Tokina ATX-Pro 80-200/2.8 état neuf (pare-soleil inclus) dont je veux bien me séparer, car je n'utilise pas ce range sur le K-1 ni sur mes APS-C (le DA*50-135 m'y suffit).
Pour l'avoir essayé sur K-1, voici les qualités & défauts que je lui trouve :
qualités :
- AF très rapide, presque "bondissant"
- construction absolument indestructible
- compacité intéressante
- bon piqué sur tout le range, un peu plus faible @ PO hors zone centrale
défauts :
- AF bruyant (la rançon de la came ;) )
- sujet aux AC surtout à contre-jour jusqu'à f/5.6 (correctibles)
Prix à débattre (payé 550€ il y a quelques années).
Bien que datant j'ai sélectionné le Tokina pour sa qualité de fabrication (dommage qu'ils ne produisent plus pour Pentax).
Pour l'AF j'ai le Tokina ATX 80-400 qui ne fait pas dans la dentelle non plus côté bruit, surtout quand il arrive en butée.
J'attends d'en savoir plus sur les autres modèles (le Tamron a pour principal défaut l'AF assez mou d'après ce que j'ai pu lire) ...
Citation de: gcgignac le 15 Mai 17 à 14:17
Qui utilise ou a pu tester un de ces modèles (ou autre) sur le K-1 et qu'est-ce que cela donne ?
J'ai le Tamron 70-200.. mais pas le K-1 :)
D'après les tests sur photozone il est meilleur en full qu'en aps-c. Et j'en suis très satisfait sur mon K-30.
http://www.photozone.de/canon-eos/576-tamron70200f28apsc?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/579-tamron70200f28ff?start=1
Bon les tests sont sur canon mais doit pas y'avoir grosse différence avec un pentax.
J'ai le 70-200 II sigma et je suis plutôt satisfait du résultat.
Le Tamron 70-200/2,8 est un bon choix, qualitatif, moderne et pas trop onéreux (+ ou - 600 euros)
Son gros défaut est sa motorisation très bruyante et très lente :spamafote:
Il y a le problème de rayures avec les Sigma 70-200 (les APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM et APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM sont cités) mais c'est surtout sur les qualités optiques que cela m'intéresse, ayant un besoin en éclairage de scène avec mouvements donc un minimum de vitesse et parfois en PO c'est sur le critère qualitatif dans ces utilisations que j'ai des interrogations(piqué et AC en particulier)
Messages fusionnés le 15 Mai 17 à 19:02
Citation de: SPentaxQR le 15 Mai 17 à 18:58
Le Tamron 70-200/2,8 est un bon choix, qualitatif, moderne et pas trop onéreux (+ ou - 600 euros)
Son gros défaut est sa motorisation très bruyante et très lente :spamafote:
Ce défaut est connu ... dommage que son successeur ne soit pas en monture Pentax !
Citation de: gcgignac le 15 Mai 17 à 19:00
Ce défaut est connu ... dommage que son successeur ne soit pas en monture Pentax !
Ce n'est pas son successeur, en fait, il existe maintenant en 2 versions, une à la motorisation poussive et l'autre avec un moteur type sdm.
Le premier se fait toujours en Pentax, pas le second :spamafote:
Le problème de rayure c'est pris en charge par sigma gratuitement même si ton objectif est acheté d'occaz. En pleine ouverture il est bon au centre, moins sur les côtés. Af est plutôt rapide et pour les AC il me semble meilleur que le 17-50 Tamron que j'avais.
En complément de mon précédent post....
La bête sur K20D :
(https://c1.staticflickr.com/3/2716/4332688768_2a2d17a1c0_z.jpg?zz=1) (https://flic.kr/p/7ASaqu)K20D + Tokina ATX Pro 80-200mm f/2.8 1/4 (https://flic.kr/p/7ASaqu) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Et les photos que j'ai fait avec (les 9 premières avec le K-1) :
https://www.flickr.com/search/?user_id=10321525%40N07&sort=date-taken-desc&text=Tokina&view_all=1
Pas mal du tout sur le K-1, celles du gala de natation synchronisée correspondent au type de situation correspondant à mon besoin et sont à la hauteur de mon attente .... je pourrais bien me laisser tenter !
Bon, plus d'infos en MP alors :)
gcgignac j'ai le 70/200 2,8 Pentax pour mon K1 , j'en suis ravis !
Je n'ai aucun doute sur les qualités du 70-200 Pentax ... son seul défaut est le prix qui pour l'instant ne me permet pas d'envisager ce choix.
Il ne te reste alors que le Tamron 70-200/2,8
Si tu as l'occasion de l'essayer, peut-être que ses défauts, qui peuvent en être en animalier ou en sport, ne te gêneront pas pour l'utilisation que tu veux en faire
Il me manque à présent un zoom pour le K1.
Le pentax à l'air très bien, mais vraiment cher !!!
Concernant le TAMRON, est-il comparable au 55-300 que j'ai déjà et qui patine vraiment pas mal niveau AF ? (sans compter le bruit)
J'ai du mal à trouver des tests du TAMRON sur K1.
J'ai les 2 et rien à voir, le Tamron a un moteur d'AF pas très rapide et un peu bruyant mais rien à voir avec le 55-300.
ça lui arrive de perdre le sujet (oiseaux en vol par exemple) et de patiner mais j'ai testé le 70-200 Pentax avec le K-1 et ça n'a guère été mieux, il avait du mal à conserver le point sur l'oiseau et même sur un cycliste en ville dans une rue piétonne, je l'ai vu le "perdre".
Après, niveau bruit et rapidité, ça n'a rien à voir.
Ok, merci, je vais donc m'orienter vers celui-ci, le choix de la raison.
J'ai un voyage au canada qui se prépare, alors je souhaite avoir la matos nécessaire !! ! :D
Mon avis par rapport à la vitesse d'AF du Tamron 70-200 est moins négative.
Un PENTAX DA* 50-135 SDM est probablement moins rapide, par exemple, même si c'est difficile de juger sans tests techniques comparatifs.
Sans doute le PENTAX D-FA 70-200 est-il plus rapide, mais son prix vide plus rapidement votre portefeuille aussi ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Oct 17 à 12:57
Sans doute le PENTAX D-FA 70-200 est-il plus rapide, mais son prix vide plus rapidement votre portefeuille aussi ;-)
Là, il n'y a pas photo et c'est même une vitesse ultra-sonique ;)
Et parmi les Sigma 70-200 HSM : quelqu'un a-t-il testé ?
Au passage j'ai le tank Tokina 80-200, pas un foudre de guerre non plus mais en revanche vraiment très bon optiquement; j'ai réussi des portraits avec un piqué étonnant auquel je ne m'attendais pas.
Citation de: gcgignac le 09 Oct 17 à 18:36
Et parmi les Sigma 70-200 HSM : quelqu'un a-t-il testé ?
Au passage j'ai le tank Tokina 80-200, pas un foudre de guerre non plus mais en revanche vraiment très bon optiquement; j'ai réussi des portraits avec un piqué étonnant auquel je ne m'attendais pas.
Je l'ai version DGII je le trouve plutôt rapide.
Citation de: davilien le 09 Oct 17 à 20:18
Je l'ai version DGII je le trouve plutôt rapide.
Avec retour Sigma pour le problème de rayure sur le K-1 ?
Citation de: gcgignac le 09 Oct 17 à 21:18
Avec retour Sigma pour le problème de rayure sur le K-1 ?
oui
N'ayant toujours pas tranché, je me demande si un DA* 200mm serait plus pertinent que le Tamron 70-200.
Etant un adepte des focales fixes, celà ne me dérangera pas.
par contre cette optique commence à dater, pensez vous que celà remplacer le 70-200 ?
Bon, par contre j'aurais un trou entre 70 et 200, mais j'ai des jambes.
Que pensez vous de ce DA* ?
La question n'est pas de prendre le DA200 à la place du Tamron mais de savoir ce que tu ferais avec l'un comme avec l'autre. ;)
Si c'est pour de l'animalier, le DA200 peut s'avérer largement suffisant mais si c'est pour du sport en salle, il ne te servira pas à grand chose.
Citation de: bonzo8 le 12 Nov 17 à 22:55
N'ayant toujours pas tranché, je me demande si un DA* 200mm serait plus pertinent que le Tamron 70-200.
Etant un adepte des focales fixes, celà ne me dérangera pas.
par contre cette optique commence à dater, pensez vous que celà remplacer le 70-200 ?
Bon, par contre j'aurais un trou entre 70 et 200, mais j'ai des jambes.
Que pensez vous de ce DA* ?
C'est fort vague comme formulation ...
Le DA* 200 est considéré comme meilleur que le DA* 300, même s'il n'en a pas sa réputation.
C'est un excellent objectif, conçu ou corrigé pour le numérique, mais qui ne bénéficie pas des dernières évolutions, par rapport au D-FA* 70-200 (corrections et traitements optiques).
Alors tout dépend de tes besoins et où tu mets la barre.
J'ai un DA* 200 que j'utilise peu, son utilisation est agréable; la qualité d'image est au minimum (très) bonne, sans pouvoir plus me prononcer faute de points de comparaison.
Je possède également le Tamron 70-200, plus lourd, plus encombrant, mais plus polyvalent, la qualité d'image est là aussi.
Sans avoir jamais fait de comparatif, difficile de les classer...
Pour ma part, je compte utiliser le 70-200 ou le Da* 200 pour du portrait, un peu de sports, en salle ou extérieur.
Animalier, un peu.
Pour le sport en salle, c'est quasi inutilisable, sauf à être loin de l'action et ne pas faire autre chose que des "portraits".
Pour le sport en extérieur : j'ai fait un match de rugby avec le 55-300 et j'ai souvent été entre 100 et 150mm, pour avoir un peu de champ et ne pas forcément isoler un joueur mais l'action. J'ai aussi fait du canoé-kayak et j'ai béni le 70-200, l'outil idéal.
Pour le portrait, je ne suis pas un spécialiste mais 200mm, ça commence à faire beaucoup. Avant, la focale à portrait, c'était le 135mm, puis le 85mm a récemment eu plus de côte et maintenant, on sort des 50mm monstrueux exprès pour ça.
Le plus beaux portraits en extérieur se font entre 135 et 200mm!
En intérieur, le 85 est préférable mais le 50 est souvent utilisé ! Le 50 " déformé" tout de même le visage, les maigres seront contents, les autres ptet pas.
Après avoir cassé la tirelire pour le D FA* 70-200 je dois dire qu'il est vraiment super si on tient pas compte du poids.
C'est tout de même ce qu'il y a de mieux : il est excellent pour le portrait, pas eu le temps de tester pour le sport mais il est réactif et devrait répondre à pas mal de situations.
Bientôt le père Noël ... vous pouvez toujours le mettre sur votre liste et rêver :lol:
Citation de: SPentaxQR le 13 Nov 17 à 00:05
Pour le sport en salle, c'est quasi inutilisable, sauf à être loin de l'action et ne pas faire autre chose que des "portraits".
Pour le sport en extérieur : j'ai fait un match de rugby avec le 55-300 et j'ai souvent été entre 100 et 150mm, pour avoir un peu de champ et ne pas forcément isoler un joueur mais l'action. J'ai aussi fait du canoé-kayak et j'ai béni le 70-200, l'outil idéal.
Pour le portrait, je ne suis pas un spécialiste mais 200mm, ça commence à faire beaucoup. Avant, la focale à portrait, c'était le 135mm, puis le 85mm a récemment eu plus de côte et maintenant, on sort des 50mm monstrueux exprès pour ça.
Bonzo8 a un K-1, le 200 sera moins long que sur un APS-C, c'est à considérer.
Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Nov 17 à 23:13
C'est fort vague comme formulation ...
Le DA* 200 est considéré comme meilleur que le DA* 300, même s'il n'en a pas sa réputation.
C'est un excellent objectif, conçu ou corrigé pour le numérique, mais qui ne bénéficie pas des dernières évolutions, par rapport au D-FA* 70-200 (corrections et traitements optiques).
[...]
J'ai récemment testé le 200mm et le 300mm. Et je dois avouer que j'ai préféré le 200 au 300.
Mais choisir entre ce 200 ou un 70-200, c'est une autre histoire.
Merci pour vos retours.
J'étais habitué au 55-300 sur mon K5.
J'ai testé sur le K1 :spamafote: vraiment pas terrible.
Bon, je pense qu'au vu des remarques, le 70-200 serait plus cohérent.
J'ai plus qu'a trouver une bonne occase :roll:
Tout dépend de ce que l'on veut en faire !
Entre les DA* 200 et 300 : comme je possède les deux, mon avis est que pour de la proxi, le DA* 300 est nettement supérieur. Pour de la photo de rue, en espace dégagé, du portrait en extérieur, ... le DA* 200 est préférable.
Tous les 2 sont de très haut niveau, mais, pour moi, ils ne répondent pas aux mêmes besoins.
Le D FA 70-200, plus "souple" et plus récent, mais aussi plus cher et plus lourd, mérite cependant considération.
Citation de: bonzo8 le 13 Nov 17 à 15:17
Merci pour vos retours.
J'étais habitué au 55-300 sur mon K5.
J'ai testé sur le K1 :spamafote: vraiment pas terrible.
Bon, je pense qu'au vu des remarques, le 70-200 serait plus cohérent.
J'ai plus qu'a trouver une bonne occase :roll:
Il faut voir quel est le "range" que tu utilises le plus avec ce 55-300.
Comme le rappelle très bien dame Gin.net, avec le crop factor, ton 200 équivaut à circa 135mm sur ton 55-300/K-5, ce qui est loin des 300mm.
Le 150-450? Il commence à 100mm* "équivalent K-5" (peut--être trop long pour toi?) mais n'ouvre pas à 2.8, pas plus que ton 55-300 en fait.
Si le 60-250 F/4 avait été pleinement compatible FF... :roll:
* s'il n'est pas bloqué à 180mm...
Citation de: alfa_delta le 13 Nov 17 à 17:48
Il faut voir quel est le "range" que tu utilises le plus avec ce 55-300.
Comme le rappelle très bien dame Gin.net, avec le crop factor, ton 200 équivaut à circa 135mm sur ton 55-300/K-5, ce qui est loin des 300mm.
Le 150-450? Il commence à 100mm* "équivalent K-5" (peut--être trop long pour toi?) mais n'ouvre pas à 2.8, pas plus que ton 55-300 en fait.
Si le 60-250 F/4 avait été pleinement compatible FF... :roll:
* s'il n'est pas bloqué à 180mm...
Je suis un maniaque des grandes ouvertures :oops:
Le 55-300 m'a souvent posé problème avec son ouverture à 5.6 à 300mm.
Etant donné la qualité des images du K1, je préfère largement prendre à 200mm et faire un crop après.
Je préfère un très bon 200 qu'un 300 ou 450 moins bon.
Evidement, un 450 très bon..... :roll:
Beaucoup d'inexactitudes dans ces derniers messages.
Je m'explique : quel que soit le capteur (APS-C ou FF), les focales des objectifs sont TOUJOURS indiquées pour le format 24x36.
Dès lors, un 55-300mm (j'en ai 1 de première génération) cadre, SUR UN BOITIER APS-C comme le ferait un 84-460mm (environ) SUR UN BOITIER 24x36. Parce qu'on applique le coefficient de conversion de 1.53 (en moyenne pour Pentax). Mais il reste un 55-300.
Un 200mm sur boitier FF cadre comme .... un 200mm évidemment ! Alors que, monté sur un boîtier APS-C, il cadre comme un 310mm environ. Mais il reste un 200mm.
Faire la conversion inverse est une erreur grossière !
Il suffit, pour s'en convaincre, de faire la même image avec un objectif (par exemple le DA* 200) monté alternativement sur un K-5 (par exemple) et un K-1.
J'ajoute, d'expérience, que le 55-300mm passe très mal sur le K1, sauf si l'on s'en tient à une utilisation en crop 1:1 ... et encore ! tout dépend des focales et des ouvertures. En crop APS-C, bien sûr, c'est comme sur le K-5. Mais quel est l'intérêt d'utiliser le K-1 en mode APS-C ?
Citation de: OursDePyrene le 13 Nov 17 à 21:16
Mais quel est l'intérêt d'utiliser le K-1 en mode APS-C ?
Le même qu'on pourrait avoir à utiliser un APS-C.
Je connais des photographes, dont une professionnelle, qui ont un K-5 pour l'animalier et la macro et un 5D pour le reste.
Donc pour ne pas avoir à balader 2 boitiers par exemple.
Citation de: OursDePyrene le 13 Nov 17 à 21:16
[...] quel que soit le capteur (APS-C ou FF), les focales des objectifs sont TOUJOURS indiquées pour le format 24x36. [...]
Ce n'est pas tout à fait exact.
La focale d'un objectif est indépendante de la taille du capteur ! En effet, la distance focale (couramment abrégée en "focale") est la distance mesurée entre le centre optique de l'objectif (assimilé, ici, à une lentille pour simplifier) et le foyer image lorsque la mise au point est faite sur l'infini.
Le plan du capteur est bien évidemment positionné "sur" le foyer image. La taille du capteur ou du film n'intervient pas.
Beaucoup d'inexactitudes dans certains messages en effet.
La longueur focale d'un système optique, e. g. un objectif, est une valeur intrinsèque de ce système et ne dépend pas de la taille d'un quelconque capteur.
Ensuite si on peut utiliser le crop facteur pour transformer un "angle de vue APS-C" en "angle de vue FF" et dire "un 100mm sur APS-C cadre comme un 150mm sur FF", on peut évidement faire l'inverse et dire "un 150mm sur FF cadre comme un 100mm sur APS-C".
D'un point de vue "scientifique", le choix du cadrage FF comme référence est purement arbitraire, basé uniquement sur une habitude historique, si je peux m'exprimer ainsi; il n'a pas de valeur plus absolue que le mètre face au yard de nos amis d'outre-manche.
Citation de: OursDePyrene le 13 Nov 17 à 21:16
Faire la conversion inverse est une erreur grossière !
C'est parfois une question de référence. Un "jeune"* photographe qui ne connaît que l'APS-C et n'a jamais fait de 24x36 connaît les cadrages de ses focales pour l'APS-C. Le jour où il prend un K-1, il va se dire qu'un 50 cadre à peu près comme son 35 auquel il est habitué.
*je ne suis plus spécialement jeune, mais, n'ayant qu'utilisé un compact à focale fixe fin des années 80 début des 90, (un fabuleux 40mm f/8 avec un diaphragme à 2 lames :shock:) et m'étant lancé dans le réflex avec le K10d, j'ai fait mes références sur APS-C. Je commence à être habitué aux associations focales/cadrages du 24x36, mais au début j'ai du réfléchir dans ce sens inverse.
Citation de: OursDePyrene le 13 Nov 17 à 21:16
Mais quel est l'intérêt d'utiliser le K-1 en mode APS-C ?
En général, il n'y en a pas. En animalier ou en sport, en cas de besoin de rafale, le K-1 accélère à plus de 6 images/secondes en mode APS-C au lieu de 4 en FF.
Citation de: alfa_delta le 13 Nov 17 à 23:34
il n'a pas de valeur plus absolue que le mètre face au yard de nos amis d'outre-manche.
Je ne sais pas si l'exemple est bien choisi car le mètre est, à l'origine, la 10.000.000ème partie de la moitié d'un méridien terrestre.
Alors que le yard, personne ne sait à quoi il correspond. :spamafote:
En fait, on l'ignore tellement qu'on a fini par définir le yard par rapport au ................... mètre.
Citation de: SPentaxQR le 13 Nov 17 à 23:48
Je ne sais pas si l'exemple est bien choisi car le mètre est, à l'origine, la 10.000.000ème partie de la moitié d'un méridien terrestre.
Alors que le yard, personne ne sait à quoi il correspond. :spamafote:
En fait, on l'ignore tellement qu'on a fini par définir le yard par rapport au ................... mètre.
Mais ça reste arbitraire: pourquoi la 10.000.000ème et pas la 100.000.000ème ou la 1.000.000ème?
Et les martiens utiliseraient les méridiens de Mars.
:rh2:
Citation de: LeBernard le 13 Nov 17 à 23:29
.... La taille du capteur ou du film n'intervient pas.
Je n'ai pas dit que la taille du capteur intervenait ! J'ai dit qu'une focale de 100mm reste une focale de 100mm quelle que soit la taille du capteur (ou du film) ou le boîtier utilisé. C'est le champ cadré qui diffère (avec aussi des choses "subalternes" comme par exemple la profondeur de champ).
Après, on peut changer les systèmes.. voire mesurer en yards au lieu de mesurer en mètres (en France, ça risque d'être mal admis..) ou se mettre à compter usuellement en base 2 ou en base 16.. Pourquoi pas ? Tout est question de conventions.
Pour le reste, à mon sens, l'utilisation d'un K-1 en mode APS-C ne peut être que ponctuelle. Quant à la rafale, cela ne fait pas partie de ma manière de photographier. Dès lors les performances des boitiers de ce point de vue sont pour moi sans importance.
Je ne crois pas que le but était de discuter de la façon de nommer les "équivalences" entre un APS-C et un FF, on a juste relevé que l'expérience d'une personne avec des focales données sur un APS-C n'était pas à prendre au pied de la lettre pour un usage sur un FF, compte tenu de la différence de cadrage. Et je crois qu'on n'a encore rien trouvé de mieux que le facteur de crop pour exprimer simplement cette correspondance :spamafote:
Merci de rester dans le sujet de la discussion d'origine. En fouillant bien, il doit bien y avoir l'un ou l'autre fil de discussion dédié à la correspondance des objectifs...
Citation de: alfa_delta le 13 Nov 17 à 17:48
Si le 60-250 F/4 avait été pleinement compatible FF...
Je l'utilise avec bonheur sur mon K-1.
Citation de: Ptitboul le 14 Nov 17 à 08:26
Je l'utilise avec bonheur sur mon K-1.
Même à 60mm et sans aucun bricolage?
Je ne l'ai pas et je ne l'ai pas testé sur le k-1 mais j'avais lu des histoires, selon lesquelles, il fallait retirer une pièce à l'arrière de l'objectif pour qu'il passe sur FF à 60mm.
Mais s'il passe très bien ainsi sur ton k-1; c'est une bonne nouvelle.
Et si j'avais su, avant d'acheter le 70-200...
Du 70-200 on arrive à 60-250 ... La tendance serait-elle à l'inflation des focales ?
Plus sérieusement de f/2.8 on passe à f/4 ce qui n'est pas anecdotique !
Mais on passe aussi de 2.299€ à 1.499€, prix Pentax.be/fr.
Une économie non négligeable si F/2.8 n'est pas nécessaire.
Ne parlons pas du poids :spamadents:
Quand on aime on ne pèse pas :roll:
J'ai trouvé cette offre, qu'en dites vous ?
https://www.darty.com/nav/achat/mp/photo_camescope/appareil_photo_reflex/objectif_photo/tamron__objectif_sp_af_70_200_mm_f_2_8_di_ld_macro_pentax__MK48277032.html
Le prix semble bon: je n'ai pas trouvé moins cher que € 570 + frais de port possibles, ailleurs..
attention , la société Digi-e Company (le vendeur) est basée à Hong Kong
j'ai déjà repéré des soit disant bon plan sur la Fnac (même maison que darty maintenant) mais qui viennent du même endroit
pour moi c'est du marché gris
Je suis d'accord, j'ai regardé ca, et ca me plait pas trop.
J'ai commandé à la Fnac, mais en direct, plus cher, mais plus sur.
639€.
Je l'ai demain.
Il y en avait un à EUR 569,99 chez les amazones, vendu par un magasin teuton... :spamafote:
:spamafote: tant pis.
J'en avais besoin pour ce WE, je voulais être sur de l'avoir.
Et là, le magasin est à coté, je peux le ramener plus facilement en cas de problème.
Bon, objectif reçu.
Fichtre, ca fait un gros machin monté sur le K1 :roll:
Bon déjà, il loge dans le sac !! :D
Qualité optique !!!! ENORME 8-) 8-) 8-)
Ergonomie, dommage qu'il n'y ai pas de quick shift, il faut débrailler l'AF sur l'appareil ET sur l'objectif pour rectifier la map manuellement, un peu fastidieux.
Pour le reste la prise en main est bonne.
Pour ce qui est du piqué !!! CA PIQUE FORT et dès 2.8 !!
Plutôt très satisfait de mon achat. 8-)
Merci pour ce premier retour, bonzo.
Citation de: bonzo8 le 17 Nov 17 à 12:03
Pour ce qui est du piqué !!! CA PIQUE FORT et dès 2.8 !!
Oui, ce caillou est une tuerie sur le K-1, j'ai été impressionné et aussi bien à 70mm qu'à 200mm et à PO
Bon, par contre, le moindre minime erreur de map ne pardonne pas
Oui c'est ça !!!
J'ai un portrait un faire dans qq jours, il faut que je m'entraine :roll:
Et je trouve l'AF du Tamron, plus rapide et moins bruyant que sur mon K-5 mais c'est peut-être psychologique ;)
Le bruit de l'AF sur le K1 ne m'a pas dérangé, je l'ai trouvé discret.
je vais essayer sur le K5 pour voir.
J'envisage d'acheter un objectif 70-200MM f2.8 . Je dispose d'un K7 et d'un K5 II.
j'observe une grosse différence de prix entre l'objectif de marque pentax et celui de Tamron.
Quelle différence technique y a-t-il entre les 2 ?
Que me conseillez-vous d'acheter compte tenu des boitiers que j'utilise.
Je fais de l'animalier mais j'ai un signa 150-500 qui me donne toute satisfaction et de la photo de portrait et de paysage.
Merci d'avance de vos conseils
cordialement ;)
Je ne sais pas pourquoi, mais je suis prêt à parier qu'il y a déjà des fils de discussion sur les 70-200 :spamafote:
Comme de toute façon, en neuf, tu n'as plus que le choix entre le Pentax et le Tamron :spamafote:
Tu as ce fil sur le Tamron : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7659.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7659.0/)
Celui-ci sur le Pentax : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19418.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19418.0/)
Celui-ci plus général qui concerne le K-1 mais qui est aussi valable pour tes reflex : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20749.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20749.0/)
Je fusionne ton post avec ce dernier ;)
Et puisque tu as déjà un 150-500, as-tu pensé au Pentax 50-135/2,8 ?
Il serait peut-être plus adapté pour du portrait ;)
Citation de: SPentaxQR le 22 Nov 17 à 19:39
Et puisque tu as déjà un 150-500, as-tu pensé au Pentax 50-135/2,8 ?
Il serait peut-être plus adapté pour du portrait ;)
En APS-C le 50-135 est équivalent au 70-200 et pour l'avoir eu je peux dire qu'il est excellent, je rejoins donc la proposition de SPentaxQR
Idem, le DA* 50-135 2.8 est excellent et équivalent APS-C du 70-200 2.8 :lol:
Au fait, je propose à ceux qui seraient SERIEUSEMENT intéressés de nous regrouper en vue d'un tarif canon sur le DFA* 70-200mm.
A partir de 4 manifestations sérieuses, je tenterai une négo auprès de qui sera motivé à nous les vendre, pour 1600€ TTC l'unité.
Merci de me répondre ici ou par MP.
Pour info, je propose la vente en gros sur plusieurs forums, mais c'est à ce stade sans aucune garantie de succès.
Juste une envie de tenter le coup, puisque demain c'est le vendredi des possibles.
Merci par avance de vos retours ;)
Ah si j'étais riche ! diguedadedadedadedadedadedadedaaaah!
je serai partant , mais le loto c'est que samedi :lol:
je plaisante , mais belle initiative :applaud:
De rien.
Nous sommes déjà 2, donc avis aux amateurs ! 8-)
Même à 400 euros de moins, ça fait encore 1.000 euros de plus que l'excellent Tamron :spamafote:
Citation de: Zygonyx le 23 Nov 17 à 20:27
De rien.
Nous sommes déjà 2, donc avis aux amateurs ! 8-)
3 maintenant.
Citation de: Zygonyx le 23 Nov 17 à 20:27
De rien.
Nous sommes déjà 2, donc avis aux amateurs ! 8-)
Je l'ai déjà... :spamafote:
Je sais pas si y'a un loup mais il est à 1492€ sur priceminister
http://www.priceminister.com/offer/buy/2397697784/pentax-d-hd-fa-70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw.html
Citation de: greg18500 le 24 Nov 17 à 11:43
Je sais pas si y'a un loup mais il est à 1492€ sur priceminister
http://www.priceminister.com/offer/buy/2397697784/pentax-d-hd-fa-70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw.html
Marché gris
Dommage, c'est pas le genre d'objectif dont je sens l'usage.
Citation de: greg18500 le 24 Nov 17 à 11:43
Je sais pas si y'a un loup mais il est à 1492€ sur priceminister
http://www.priceminister.com/offer/buy/2397697784/pentax-d-hd-fa-70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw.html
vendu par la boutique camera77.com sur price minister , les produits passent par le royaume uni , pour moi c'est du marché gris
dans leur condition de vente :
Citation18.2 : en visitant le site, vous acceptez que les lois de Cyprus (chypre)
Citation22.1: Camera77.com est un site géré et promu par AA Euro Digital Trading Ltd, 36 Lord Byron Avenue, 1096 Nicosia, Cyprus.
Chypre? c'est original ça, c'est un détour en vue du Brexit? :mrg:
En tout cas il me semble bien que Chypre fait partie de l'UE depuis 2004 :spamafote:
Citation de: Zygonyx le 24 Nov 17 à 17:38
En tout cas il me semble bien que Chypre fait partie de l'UE depuis 2004 :spamafote:
Tu as eu mon message zygonix?
Citation de: Kadix Le Gaulois le 24 Nov 17 à 15:17
Dommage, c'est pas le genre d'objectif dont je sens l'usage.
Perso, c'est mon porte-monnaie qui n'en ressent pas le besoin :lol:
Citation de: davilien le 24 Nov 17 à 17:40
Tu as eu mon message zygonix?
Yep :spamafote:
Citation de: berzip le 24 Nov 17 à 16:00
vendu par la boutique camera77.com sur price minister , les produits passent par le royaume uni , pour moi c'est du marché gris
dans leur condition de vente :
sur le site de price minister j'ai vu singapour : http://www.priceminister.com/commitment/camera77
je pense, avec une grande certitude, que c'est l'hébergement (et le développement) du site qui est fait à Chypre ...
Marché gris assurément !
Pour info, aujourd'hui 650 GBP de réduction sur le 150-450 et le 70-200 chez srsmicrosystems.co.uk
Et là c'est pas du marché gris ;-)
Par contre c'est un prix à tomber :blam:
Et aussi 450 GBP sur le 15-30 (et le 24-70, mais je 'nai pas vérifié pour celui-là) !
Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Nov 17 à 20:24
Pour info, aujourd'hui 650 GBP de réduction sur le 150-450 et le 70-200 chez srsmicrosystems.co.uk
Et là c'est pas du marché gris ;-)
Par contre c'est un prix à tomber :blam:
Et aussi 450 GBP sur le 15-30 (et le 24-70, mais je 'nai pas vérifié pour celui-là) !
Merci pour l'info 8-)
Citation de: sissere le 24 Nov 17 à 19:57
sur le site de price minister j'ai vu singapour : http://www.priceminister.com/commitment/camera77
je pense, avec une grande certitude, que c'est l'hébergement (et le développement) du site qui est fait à Chypre ...
Marché gris assurément !
Je ne serais pas aussi affirmatif, où alors en plus il y a mensonge par Price Minister :
"Produit Neuf - Pentax D HD FA* 70-200mm f/2.8 ED DC AW - EAN 4549212286919 - Produits neufs (import). Garantie Vendeur 2 ans. Livr.4/6 j.ouvr. TVA non déductible. Cameras: adaptateur secteur inclus et notice français en PDF.
Pays d'expédition : Royaume-Uni
Expédition : Recommandé"Et finalement, la différence avec SRS relève des frais de port/variation de change, ce n'est pas énorme.
Citation de: SPentaxQR le 24 Nov 17 à 19:03
Perso, c'est mon porte-monnaie qui n'en ressent pas le besoin :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0 siffleur
Citation de: Zygonyx le 24 Nov 17 à 21:07
Je ne serais pas aussi affirmatif, où alors en plus il y a mensonge par Price Minister :
"Produit Neuf - Pentax D HD FA* 70-200mm f/2.8 ED DC AW - EAN 4549212286919 - Produits neufs (import). Garantie Vendeur 2 ans. Livr.4/6 j.ouvr. TVA non déductible. Cameras: adaptateur secteur inclus et notice français en PDF.
Pays d'expédition : Royaume-Uni
Expédition : Recommandé"
Et finalement, la différence avec SRS relève des frais de port/variation de change, ce n'est pas énorme.
Si tu veux tenter, tente, tu nous diras si tu as eu une facture avec le numéro de TVA intra du vendeur et la TVA visible comme ça nous serons tous assuré du bien fondé du site et de mon erreur :spamafote:
Citation de: sissere le 25 Nov 17 à 10:12
Si tu veux tenter, tente, tu nous diras si tu as eu une facture avec le numéro de TVA intra du vendeur et la TVA visible comme ça nous serons tous assuré du bien fondé du site et de mon erreur :spamafote:
J'ai reçu mon 70-20 de chez SRS. Super bien emballé. Toute la paperasse à l'intérieur de la boite de l'objo est européenne (papier de garantie etc... écrit noir sur blanc) . Une bonne adresse.
Merci pour ce retour, davilien, mais ce qui compte, c'est de voir apparaître de façon claire sur la facture que la TVA a bien été acquittée.
C'est cela qu'il te faut vérifier.
Citation de: LeBernard le 01 Déc 17 à 12:31
Merci pour ce retour, davilien, mais ce qui compte, c'est de voir apparaître de façon claire sur la facture que la TVA a bien été acquittée.
C'est cela qu'il te faut vérifier.
VTA Standart 20%: 228£ sur la facture
Ça m'a l'air correct, en effet, :applaud:.
SRS est distributeur officiel de PENTAX / RICOH Imaging en GB :spamafote:
Oui, OK... On peut être distributeur officiel et vendre hors taxe, ce qui est tout à fait légal.
Oui, à quelqu'un qui réside hors UE, autrement, ce n'est pas légal.
Citation de: http://europa.eu/youreurope/business/vat-customs/buy-sell/index_fr.htmTVA dans l'UE: règles et taux
L' UE a établi des règles harmonisées en matière de TVA, mais qui peuvent être appliquées différemment selon les pays. En principe, la TVA doit être acquittée sur tous les biens et services, y compris au moment de la vente au consommateur final. Elle est due à chaque étape du processus de production (achat de composants, assemblage, expédition, etc.).
Pour les entreprises établies dans l'UE, la TVA est redevable sur la plupart des achats et des ventes effectuées dans l'UE.
En revanche, les exportations vers des pays situés hors de l'UE ne sont pas soumises à la TVA. Dans ce cas, la TVA est acquittée dans le pays d'importation, et il faut fournir la preuve que les marchandises ont été exportées vers un pays extérieur à l'UE.
OK.
Y a t-il plusieurs Tamron différents ?
Il y a peut être une bonne affaire ici : Imagesphotooccasion (https://www.images-photo.com/20246-tamron-2870-200mm-sp-af-pentax.html)
A ce prix là et vu la garantie c'est une bonne affaire !
éponse à berzip ;)
le poids : avec sa fixation de pied, je le maintient sur le passant de mon pantalon et avec une sangle large no probleme
k3 et le zoom bon équilibre et poids tres correcte ( j ai un corps d' Apollon ça aide :Rire5:)
un peu lent et cherche la MAP quand il manque de contraste ( fond uni) je suis souvent en tout manuel donc... :clic:
le piqué , excellent, la luminosité et son ouverture , très bien
l'ensemble est équilibré sur un K3
pour de la proxi, du portrait et un peu de paysage je trouve que 70/200 est trés polyvalent
je pense qu il sera souvent avec moi.
au prix ou je l 'ai eu avec une garantie 5 ans tamron :+1:
le reste c'est souvent le photographe qui fait la différence ... et la j 'ai encore beaucoup à découvrir :vieux:
et puis pour les pro il faut multiplier le prix presque par trois
son seul bémol pour moi 'est la tropicalisation .. je pense que pour trouver ou fabriquer une protection type néoprène
j 'en suis très content et je le conseil 4 sur 5 pour le rapport qualité prix
merci de m'avoir bien conseillé Monsieur BERZIP :calin10:
y a pas de quoi , amuses toi bien avec :D
Bonjour, je met en vente un Sigma 70-200 f/2.8 II APO EX DG [IF] Macro HSM.
Je l'ai utiliser avec grand plaisir sur mes k20, k5 et K3 mais un acheteur potentiel me signale l'existence de souci d'AF avec le K1 pour certains modèles.
Et en lisant ce fil je vois une histoire de "rayures" !?
Si quelqu'un peut m'éclairer, car je souhaiterais être sûr de vendre sans souci.
Merci !
J'ai eu le 70-200 de sigma avec mon K1. Pas de soucis avec AF. Ensuite il y a bien eu un problème avec la monture du sigma qui laisse une marque sur le boitier. Il était possible de faire changer gratuitement cette monture, je ne sais pas si c'est encore le cas aujourd'hui.
Merci de ta réponse, en continuant à chercher j'ai vu cette histoire de rayures sur la monture des K1, apparemment un simple frottement, une fois que c'est fait.....
Ce qui me gène plus ce serais le souci de gestion de l'AF (dommage d'avoir du HSM pour que çà plante le boitier !) ; a-priori cela dépendrai des séries.
Les versions 8 255 seraient touchées, pas les 8 16 (coup de bol le mien est un 8 16) mais si quelqu'un à plus d'infos et a eut l'occasion de tester je suis preneur du retour d'info !
Messages fusionnés le 06 Nov 19 à 18:48
@davilien :
Pourrais-tu m'envoyer un PEF pris avec ton exemplaire qui ne rencontrais pas de souci afin que je vérifie son type ?
Merci.
Oui c'est possible. Passe en mp
j'en ai un aussi à vendre et j'ai eu le même acheteur qui m'a posé la question...
En effet, il existe une série qui (en plus du problème de rayures sur le boitier) freeze l'électronique.
Il faut alors éteindre et enlever l'objectif.
Cette série ne semble pas pouvoir être mise à jour (problème électronique et non mécanique).
Le mien (passé au SAV sigma il y a 2 ans) fonctionne parfaitement.
Sur leur papier était juste indiqué qu'il y avait eu un changement de monture et non pas de mises à jour (n° de série 1041661) comme pour mon sigma art 35mm 1.4...
Ce potentiel acheteur a un exemplaire dont le HSM ne fonctionne pas sur son K-1 mais fonctionne sans souci sur son k-3. C'est pourquoi il te demande cela...
Le changement de monture est toujours faisable au SAV sigma pour 19,60 euros (transport retour chronopost) en moins d'une semaine top chrono (aller/retour)
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=252626.75 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=252626.75)
de retour du SAV sigma... avec une jolie monture toute neuve... mais l'AF fait planter le K-1II... quelques soubresauts puis l'apprareil se fige et il faut enlever la batterie du boitier pour le remettre en route... :spamafote:
pas de souci sinon avec le k-5iis...
je prendrai le temps de nettoyer les contacts électroniques ce week-end mais je n'y crois pas trop...