Ça n'a pas encore été relayé sur P1 alors je me permet d'ouvrir le sujet...
Après avoir offert gratuitement (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20955.0/) la version Essential de DxO OpticsPro v11 ce mois-ci, DxO sort son successeur DxO PhotoLab v1 (http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photolab).
Pour les possesseurs de la version Elite de DxO OpticsPro v11, la mise à jour est à 69€ (se connecter à votre compte DxO si vous n'avez pas reçu de mail promotionnel).
Pour les possesseurs de DxO OpticsPro v11 achetée après le 1er Septembre 2017, la mise à jour est gratuite.
Pour les possesseurs de DxO OpticsPro v11 Essential avant le 1er Septembre 2017... je ne sais pas, à celui qui la possède de nous dire!
Selon cet article (http://www.lemondedelaphoto.com/DxO-PhotoLab-enfin-les-retouches,14000.html), si ça vous intéresse il ne vaut mieux pas tarder à télécharger la version d'essai (http://www.dxo.com/fr/photographie/essayer) :
Les éditions Essential et Elite, sous macOS et Windows, sont téléchargeables ici ou disponibles en boutique, avec des prix de lancement respectifs, jusqu'au 30 novembre 2017, de 99 € au lieu de 129 € et de 149 € au lieu de 199 €.
Plus d'informations sur la mise à jour de DxO OpticsPro v11 vers DxO PhotoLab en suivant ce lien (https://support.dxo.com/hc/fr/articles/115012339007-En-tant-que-client-DxO-OpticsPro-puis-je-b%C3%A9n%C3%A9ficier-d-un-tarif-pr%C3%A9f%C3%A9rentiel-pour-la-mise-%C3%A0-jour-vers-DxO-PhotoLab-).
Se renseigner si vous voulez conserver/migrer vos préférences...
J'espère que PentaxKlub (https://pentaxklub.com/) va nous faire un bel article de test là-dessus, je suis sur qu'ils y planchent déjà... 8-)
NB: Apparemment DxO avait racheté la suite gratuite Google Nik Collection (https://www.google.com/nikcollection/) qui n'est plus maintenue (mais toujours téléchargeable), et a du l'intégrer en partie à son DxO PhotoLab selon leur communication (https://nikcollection.dxo.com/).
Citation de: Sh00t le 27 Oct 17 à 18:04
NB: Apparemment DxO avait racheté la suite gratuite Google Nik Collection (https://www.google.com/nikcollection/) qui n'est plus maintenue (mais toujours téléchargeable), et a du l'intégrer en partie à son DxO PhotoLab selon leur communication (https://nikcollection.dxo.com/).
Effectivement, Google avait mis fin au développement de la Nik Collection.
DxO en rachetant cette collection a annoncé la reprise du développement de cette belle suite d'outils (lien (https://nikcollection.dxo.com/)).
Voilà une belle alternative à LR pour ceux qui ne veulent pas de la formule par abonnement !
J'utilise depuis pas mal de temps et à ce jour la version Elite de DxO OpticsPro v11, c'est en toute logique que je compte faire la mise à jour à 69€. J'utilise aussi PaintShop pro depuis longtemps et je compte passer à la version: PaintShop Pro 2018.
Ce dernier logiciel me permet d'utiliser la Nik Collection qui est devenue gratuite depuis son rachat par Google dans PaintShop pro comme on peut le faire il me semble dans Lightroom ( je n'ai pas celui-ci).
la Nik Collection me semble indispensable dans le post-traitement et je n'ai pas bien compris si elle va être intégrée directement dans le nouveau DXO.
En tout cas , j'espère que DXO a réglé le problème que j'ai cité dans un post antérieur à savoir que traitement des raw DNG du pentax en mode Pixel Shift Resolution donne des photos en tiff non traitables ensuite par certains logiciels comme PaintShop pro, la solution que j'ai trouvé est d'enregistrer à nouveau en DNG pour repasser ensuite en tiff.
Je vous direz ce qu'il en est avec le nouveau DXO.
Citation de: gcgignac le 27 Oct 17 à 18:55
Voilà une belle alternative à LR pour ceux qui ne veulent pas de la formule par abonnement !
Acheté ce jour avec le module ViewPoint 8-)
Je pars tout-à-l'heure pour un voyage de 3 semaines, j'aurai quelques images au retour pour prendre en main la bête ;)
Citation de: gcgignac le 27 Oct 17 à 18:55
Voilà une belle alternative à LR pour ceux qui ne veulent pas de la formule par abonnement !
+1
Mais il faut mettre un mouchoir sur le traitement réservé à Pentax par DxO mark sensor.... notament concernant le test du 645Z qu'ils ont absolument volontairement enlevé de leur site après mise en ligne (de la synthèse) il y a maintenant presque 2 ans.
Citation de: Foetal le 28 Oct 17 à 07:54
PaintShop ... Ce dernier logiciel me permet d'utiliser la Nik Collection qui est devenue gratuite depuis son rachat par Google dans PaintShop pro comme on peut le faire il me semble dans Lightroom ( je n'ai pas celui-ci).
Tu peux utiliser n'importe quel logiciel capable de lancer un programme avec le nom de la photo en argument. Un simple graticiel comme FastStone Image Viewer suffit amplement pour lancer les outils de la Nik Collection.
Tu peux même directement dans l'explorateur de fichiers de Windows, faire glisser ta photo sur le programme de la Nik Collection de ton choix, ça fonctionne également.
Citation de: Foetal le 28 Oct 17 à 07:54
la Nik Collection me semble indispensable dans le post-traitement et je n'ai pas bien compris si elle va être intégrée directement dans le nouveau DXO.
De la même façon que Google a acheté la Nik Collection pour améliorer ses propres produits Snapseed et Google Photo, DxO s'est appuyé sur la Nik Collection pour faire évoluer Optics Pro en PhotoLab, notamment en introduisant explicitement les U-points.
Citation de: Foetal le 28 Oct 17 à 07:54
En tout cas , j'espère que DXO a réglé le problème que j'ai cité dans un post antérieur à savoir que traitement des raw DNG du pentax en mode Pixel Shift
Tous les dématriceurs ont des problèmes pour
parfaitement interpréter les RAW PixelShift notamment lorsque la compensation du mouvement est activée.
Les seuls à s'en tirer avec brio, c'est DCU, fourni avec tout boîtier Pentax, et RawTherapee depuis la version 5.2
Pour ma part, j'utilise DCU pour transformer le RAW PxelShift en TIFF qu'ensuite je reprends dans mon dématriceur.
Pour rappel, lorsque Adobe a créé le DNG, il s'est très
largement inspiré du TIFF dont la licence lui appartient.
Le TIFF en 16 bits dans un large espace de couleur ne perd aucune information par rapport au DNG.
DxO annoncent déjà leur version de Nik Collection:
Citation
Dear Nik Collection users,
We at DxO are very pleased to welcome the Nik community!
First of all, we want to wish you a very happy holiday season and a healthy and prosperous New Year. May you be inspired to take spectacular photos in 2018!
Like you, we are passionate about photography and image quality. That's why we view this opportunity with Nik as a commitment to ensure that you — that all of us who enjoy taking photos — are guaranteed to have the very best solutions at our disposal.
You'll be happy to know that our developers are enthusiastically working on a new version of the Nik Collection that we will release in 2018!
et font de la publicité pour leur DxO PhotoLab
CitationFor those of you who already want to take advantage of Nik's wonderful U Point technology for your RAW and JPEG file processing, please take a look at
DxO PhotoLab (formerly DxO OpticsPro), our acclaimed photo editing solution.
je l'ai acheté en mise à jour de DXO comme j'ai fait de même pour PaintShopPro, je ne suis pas mécontent de mon achat, on trouve des tutoriels en français avec DXO et surtout en anglais pour PSP.
En ce qui concerne Google Nik Collection que j'utilise souvent, c'est toujours gratuit https://www.google.com/intl/fr/nikcollection/ (https://www.google.com/intl/fr/nikcollection/)
Citation de: Foetal le 26 Déc 17 à 16:53
je l'ai acheté en mise à jour de DXO comme j'ai fait de même pour PaintShopPro, je ne suis pas mécontent de mon achat, on trouve des tutoriels en français avec DXO et surtout en anglais pour PSP.
En ce qui concerne Google Nik Collection que j'utilise souvent, c'est toujours gratuit https://www.google.com/intl/fr/nikcollection/ (https://www.google.com/intl/fr/nikcollection/)
Mais la version Google de Nik sera-t-elle encore téléchargeable quand DxO aura publié sa version?
:spamafote:
Téléchargeons là avant !
Sinon, il; y a aussi en gratuit: https://www.on1.com/promo/0517-effects/ (https://www.on1.com/promo/0517-effects/)
et http://www.athentech.com/get-perfectly-clear-free (http://www.athentech.com/get-perfectly-clear-free) pour ceux que cela intéresse.
A poster ailleurs ?
merci pour les liens foetal :D
Citation de: berzip le 26 Déc 17 à 18:39
merci pour les liens foetal :D
De rien, peut-être à reprendre dans le forum dans un post spécifique
Merci à tous et tout particulièrement à Mrs Sh00t d'avoir initié ce fil et à tous d'avoir enrichi ce sujet sur DXO.
Je suis un inconditionnel de DXO Optics, et j'ai tout naturellement migré vers PhotoLab Elite, actuellement en 1.0.2 b2600.
Pour ma part, rien à dire c'est la meilleure solution du marché et je le conseil.
Je m'attendais à une révolution suite au rachat de Nik (truc je ne sais plus quoi) et toute la suite d'annonces qui s'en est suivie. Mais plouf, une tempête dans un verre d'eau. Les nouvelles fonctionnalités qu'offre la nouvelle mouture de DXO me paraissent vraiment trop simples pour justifier (le rachat) tout ce bruit autour.
Techniquement, il s'agit de modifier localement les valeurs des pixels de façon linéaire ou radiale, c'est bien. Quelques part c'est ce qu'on faisait (en argentique) en utilisant des filtres dégradé plan ou circulaires. C'est du niveau Bac+2. J'aurais aimé un algorithme plus « intelligent » qui fonctionnerait par masque ou remplacement de valeur (couleur, luminance,...) selon une sélection utilisateur chose que d'autres softs moins prétentieux, genre GIMP ou PAINT.NET, font très bien.
Je reste quand même fidèle utilisateur (client) de DXO, les remercie de leur travail et les encourage à faire encore (plus) mieux que la concurrence.
DXO, c'est systématique dans mon travail sur chaque photo pour le traitement du raw DNG en tiff et le passage dans un second traitement avec paintshop pro où intervient Nik en plugin...Il reste toujours un problème que j'ai déjà signalé sur le forum, si je fais une photo en raw DNG avec le" pixel shift résolution " de pentax et que je la traite avec DXO lab, pas de problème, je la sors en tiff comme d'habitude mais pour le passage chez paintshop pro, c'est une autre histoire, ce logiciel reconnait alors cette photo qui est passé ches DXO en raw et pas comme un tiff ! Il l'affiche avec des couleurs fantaisistes.
Je dois alors passer par un autre logiciel pour revenir ensuite sur le traitement habituel.
Étonnant !
Jusqu'ici, DxO n'exploitait que la première photo RAW d'un DNG pixelshift. Mes derniers tests datent de Optics Pro 11. Il faudra que je recommence avec PhotoLab.
Pour ma part, pour les DNG PixelShift, j'utilise DCU pour générer un TIFF 16 bits et pouvoir utiliser la photo sous n'importe quel logiciel.
A ma connaissance, il n'y a que DCU et RawTherapee qui sachent convenablement exploiter les DNG Pixelshift avec l'option compensation de mouvement activé.
Si je prends la photo en tiff 16 bits sortie de DXO Lab et que je la réenregistre dans le petit logiciel photofiltre studio X ( la version payante de photofiltre) elle passe sans problème et sort en tiff 8 bits, Paintshop pro la lit alors sans problème !
Tout à fait d'accord. Tu obtiendras en sortie de DxO un beau TIFF toutefois ce TIFF aura été produit à partir de la première photo enregistrée dans le DNG et non la combinaison des 4 photos prises pour le PixelShift.
Pour t'en convaincre, il suffit à partir du même DNG PixelShift de comparer le TIFF produit par DxO et celui produit par DCU.
il faudra en effet que je fasse l'essai.
Pour le K-1 II, a-t'on une idée de sa reconnaissance par DxO Lab?
A savoir pourra t'on traiter ses Raws de manière identique à ceux issus du K-1?
Ceci en laissant de côté la synthèse Pixel shift qui n'est pour le moment pas prise en compte par le logiciel.
DXO met à jour régulièrement en fonction des sorties de nouveaux objectifs et boîtiers, en ce qui concerne le pixel shift résolution, c'est une autre histoire, en tout cas, pour moi, voilà ce qu'il en est: DXO traite sans problème un raw issu de cette fonction, tout dépend ensuite du logiciel qui intervient dans le travail de post-traitement en acceptant ou pas de reconnaître le tiff issu du traitement DXOlab.
Citation de: Foetal le 22 Mar 18 à 07:13
DXO met à jour régulièrement en fonction des sorties de nouveaux objectifs et boîtiers ...
Régulièrement, non !
Ainsi le Sigma Art 35mm
DG est bien pris en compte si la photo a été prise avec un K-3 ou K-3 II.
Mais DxO ignore cet objectif si la photo a été prise avec un K-1 ... alors que le Art 35 est un objectif FF (DG) et que le K-1 est connu de DxO.
Ce qui manque est qu'il faut que DxO prenne le temps de caractériser le couple K-1/Art 35 ... et visiblement, en 2 ans, ils n'ont pas eu le temps ou le budget.
Maintenant, depuis que DxO est en redressement judiciaire (début mars 2018), j'ai peur que DxO se concentre sur le coeur du marché (donc pas Pentax).
Citation de: Foetal le 22 Mar 18 à 07:13
... en ce qui concerne le pixel shift résolution, c'est une autre histoire, en tout cas, pour moi, voilà ce qu'il en est: DXO traite sans problème un raw issu de cette fonction ...
PhotoLab ne sait pas traiter les images RAW PixelShift de Pentax.
Au lieu d'assembler les 4 images incorporées dans le RAW, il n'exploite que la
première image et la traite comme un RAW normal.
Donc DxO Lab va faire echec sur les raws du K-1 II ou il les prendra comme le K-1?
La structure/signature du II ne doit pas être vraiment différente...
La question du pixel shift mise à part. :aless:
Hélas, DxO se base bêtement sur le nom du modèle du boîtier et K-1 II n'est pas dans sa liste.
Si avec un éditeur binaire/hexa tu modifies le nom, DxO le prendra en compte.
Or dans les EXIF, Ricoh marque bien le nouveau boîtier comme un 'K-1 II'.
Si tu enlèves dans le marquage le 'II', DxO le prendra comme un K-1.
L'espoir est que DxO ne caractérise pas le K-1 II et considère que c'est la même chose que le K-1 (ils ont déjà fait cela pour le K-3 II).
Dans ce cas, il leur suffit d'ajouter le nom du K-1 II dans leur liste. Un simple stagiaire devrait pouvoir faire cela même si leur effectif a été fortement réduit.
Pour ce qui est du PixelShift, il suffit de charger la photo dans DCU et de l'exporter en TIFF 16 bits. Ensuite tu pourras traiter ta photo dans DxO ou autre.
Merci Grosbill.
On va patienter. Semaine prochaine...
Citation de: Grosbill01 le 22 Mar 18 à 09:37
Maintenant, depuis que DxO est en redressement judiciaire (début mars 2018), ...
Mauvaise nouvelle :neutral:
Oui.
Je sens que je vais bientôt retâter du RawTherapee :spamafote:
Citation de: Grosbill01 le 22 Mar 18 à 10:55
Pour ce qui est du PixelShift, il suffit de charger la photo dans DCU et de l'exporter en TIFF 16 bits. Ensuite tu pourras traiter ta photo dans DxO ou autre.
Que désignes-tu par DCU ?
En tout cas mauvaise nouvelle en ce qui concerne DXO
DCU ou PDCU, c'est le logiciel de traitement RAW Pentax (Pentax Digital Camera Utility).
Il permet de traiter les images pixel shift.
Ok,Pentax Photo Laboratory , le logiciel livré avec l'appareil, c'est logique, c'est vrai que je ne l'utilise que très rarement...
j'ai passé un peu de temps sur le sujet, un Raw sorti du Pentax K3 II ( 6016 x 4000 pixels) sans "Pixel Shift résolution" fait 32 Mo, si l'on prend en "pixel shift résolution" la photo en raw passe à 128 Mo, je pense que c'est en raison du fait que cette fonction fait 4 prises de vues.
Ensuite, si l'on traite ces deux photos que ce soit par DCU (Digital camera utility) ou par DXO lab on obtient une photo de 69 Mo en Tiff 8bits ou 137 Mo en tiff 16 bits jusque là, c'est identique.
Si je désire ouvrir la photo "Pixel shift résolution" traitée par DCU avec Paintshop Pro (désolé, je n'ai pas Lightroom) aucun problème, maintenant, si je fais la même chose avec la photo traitée par DXO lab, c'est impossible et d'ailleurs DCU n'arrive pas à llire non plus cette photo en tiff traitée par DXO ! Le problème n'existe pas avec une photo sans Pixel Shift résolution.
Bizarrement, photofiltre, paintnet ou la visionneuse de Windows la lisent !
Grosbill01 nous dit que DXO n'a pas entièrement traitée l'image en "Pixel shift résolution de ce fait j'ai comparé deux parties identiques en agrandissement 100%, c'est évident,Grosbill01 a raison:le gain de netteté n'apparait pas sur celle traitée par DXOlab.
Passer la photo en raw par DCU et la sortir en tiff pour la travailler ensuite par DXO n'est pas très utile car on n'a pas alors toutes les possibilités qu'offre ce logiciel sur une photo en raw: pas de traitement anti-bruit Prime par exemple.
Donc, DXO lab c'est très bien, mais lorsque l'on utilise la fonction "Pixel Shift résolution, c'est à éviter, à moins d'une amélioration par le logiciel sur ce point à l'avenir.