Vous pouvez poster ici les photos de votre/vos appareils, et de façon plus générale de votre matériel.
Vieilleries chaudement encouragées <img src="http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
Bonne idée
Ici et seulement ici, nous tolérons les photos prises avec un appareil autre que Pentax.
PentaxOne a écrit: |
Bonne idée Ici et seulement ici, nous tolérons les photos prises avec un appareil autre que Pentax. |
Oki, c'est donc ici que je répondrais à ta question posée sur le topic macro.
Voici donc le K100D avec un soufflet M42 et au bout le Super Takumar 50mm f:1,4 :

La pièce de 2 roros à été prise dans cette configuration. Le gros soucis, c'est la MAP, la profondeur de champs étant assez réduite et la distance focale super courte (et je ne parle même pas du "gouffre à lumière" que peut-être un soufflet entièrement déployé !). Sur les conseils d'un expert canadien (est-ce utile d'en dire plus ?

) j'ai donc investi dans un Pentacon 135mm f:2,8 et c'est vrai que grâce à lui, j'ai au moins une distance "raisonnable" par rapport à mon sujet... Mais ce qui est clair, c'est que cela demande beaucoup de temps pour l'ajustement et mieux vaut oublier cette solution pour une photo d'insecte...
Voici le montage avec le Pentacon :

Les photos sont pas terribles, mais en même temps, je ne vise pas un high score avec un appareil qui n'est même pas un Pentax !
Incroyable
Tu dois passer un temps fou pour prendre une photo (installation, MAP...), mais quand on aime...
Merci pour ces illustrations.
PS: l'utilisation du soufflet ne te colle pas trop de poussières sur le capteur?
PentaxOne a écrit: |
Incroyable
Tu dois passer un temps fou pour prendre une photo (installation, MAP...), mais quand on aime...
Merci pour ces illustrations.
PS: l'utilisation du soufflet ne te colle pas trop de poussières sur le capteur? |
Merci pour tes appréciations. Pour l'instant, je touche du bois pour les poussières.. Ceci dit, je le laisse avec le Pentacon monté et de l'autre coté j'ai un capuchon sur la bague d'adaptation M42/K. Donc, en théorie, il est "fermé"... Ensuite, quand je le monte sur le boîtier, c'est comme pour n'importe quel autre objectif, je le prépare à l'avance pour réaliser l'opération le plus vite possible...
Rahhh, je rêvais de rencontrer quelqu'un qui avait un Pentax argentique.
Bonne idée ce rachat. Je suis allé chez Cash Converter aujourd'hui... et il y a quelques appareils Pentax avec objos à vendre pour vraiment pas cher... on va attendre le mois prochain...
PentaxOne a écrit: |
Rahhh, je rêvais de rencontrer quelqu'un qui avait en Pentax argentique. Bonne idée ce rachat. Je suis allé chez Cash Converter aujourd'hui... et il y a quelques appareils Pentax avec objos à vendre pour vraiment pas cher... on va attendre le mois prochain... |
En fait je l'ai acheté parce que ça me revenait moins cher d'acheter mon 50 f1.7 avec un appareil que tout seul...
Au début, je pensais le remiser comme un vestige d'une époque révolue, mais j'ai de plus en plus de plaisir à l'utiliser.
Quand il est arrivé, j'ai pensé qu'il faudrait quand même le tester, alors je lui ai mis une tri-X dedans et depuis il ne me quitte quasiment plus. J'ai beaucoup moins de scrupule à le laisser toute la journée dans mon sac de cours qu'avec mon ds. J'ai moins peur de l'abîmer, tout en y faisant très attention.
Et ce que j'adore avec c'est que quasiment tout est manuel, j'arme avec le levier, je fais la mise au point moi-même, je choisis le diaph sur la bague de l'objectif, pas en tournant une vulgaire molette, je regarde ce que me dit la cellule, j'ajuste le temps de pause en fonction, je déclenche, et me dépèche de réarmer, ça peut paraître con, mais j'adore faire ce geste de réarmer mon appareil.
J'ai connu, je comprends...
The-Monk a écrit: |
ça peut paraître con, mais j'adore faire ce geste de réarmer mon appareil. |
du matériel d'une époque où on se rendait bien compte de la quantité de photos qu'on pouvait shooter !
The-Monk a écrit: |
...Et ce que j'adore avec c'est que quasiment tout est manuel, j'arme avec le levier, ... ça peut paraître con, mais j'adore faire ce geste de réarmer mon appareil.
 |
Tout le plaisir de la photo.. je trouve que c'était beaucoup plus sensuel
Juste en passant, et à la va-vite, une photo de famille
Nouvelle petite famille
De jolies collections , et de la qualité ces boîtiers...
Tigrou a écrit: |
The-Monk a écrit: | ça peut paraître con, mais j'adore faire ce geste de réarmer mon appareil. |
du matériel d'une époque où on se rendait bien compte de la quantité de photos qu'on pouvait shooter ! |
Tu as raison, et ces anciens appareils font encore de belles photos,
aussi le temps ou l'on développait soi-même ses négatifs 35mm et dont on tirait les photos dans la fameuse chambre noire, que de souvenirs joyeux..

Une partie de ma collection argentiques, j'ai une autre section numérique
et la balance des photos est sur mon site, 350 appareils + 60 objectifs, + équipements de chambre noire. Je prépare une deuxième pièce chez moi
afin de ranger celles qui trainent un peu partout dans la maison.
Je suis collectionneur pour ceux qui ne savaient pas...
Certains collectionnent les timbres ou autres choses , moi ce sont les appareils photos...
C'est un rêve de jeunesse que j'ai réalisé....avec les années...
je me suis privé pour obtenir certains de ces appareils...
mais une passion n'a pas de prix......et à ma mort, je les lègue à un musée pour les générations futures.
collection très impressionante.
Effectivement, très belle collection Pixel
Rollsing dispose également d'un matériel impressionant
Ma collection ressemble plus à celle de MouLaG Ofr (j'ai encore un 500si)...
rollsing a écrit: |
Nouvelle petite famille
|
tiens... beaucoup de Pentax ! bon choix 8)
pixel, tu veux bien me léguer ton appareil photo Mickey dis ?
Tigrou a écrit: |
pixel, tu veux bien me léguer ton appareil photo Mickey dis ?  |
Ok , tu es le premier sur la liste du Mickey, mais j'attends celui de Tigrou,
tu n'aimerais pas mieux...
rollsing &
pixel-1949...
respects
La seule galerie où je peux poster !

Mon pentax MV qui me suit presque partout depuis que je l'ai acheté pour récupérer l'objo.
un chinon 50mm 1,7 qui pique a souhait !

Bein du coup je lui ai mis une pelliculle , c'est mon premier reflex argentique

et moi aussi j'aime bien recharger manuellement


Photo prise avec l'éclairage que j'ai décrit dans les accessoires.
(il a sa feuille d'astralux comme les ôooautres...)
pixel-1949 a écrit: |
Une partie de ma collection argentiques, j'ai une autre section numérique et la balance des photos est sur mon site, 350 appareils + 36 objectifs, + équipements de chambre noire. Je prépare une deuxième pièce chez moi afin de ranger celles qui trainent un peu partout dans la maison.
Je suis collectionneur pour ceux qui ne savaient pas... Certains collectionnent les timbres ou autres choses , moi ce sont les appareils photos...
C'est un rêve de jeunesse que j'ai réalisé....avec les années... je me suis privé pour obtenir certains de ces appareils... mais une passion n'a pas de prix......et à ma mort, je les lègue à un musée pour les générations futures.
 |
Uh il y a du Canon à gauche de la photo (fisherprice) ok je sors lol
Sinon superbe collection !
pas cher en plus
seb613 a écrit: |
pas cher en plus  |
C'est le gros avantages de pentax. Sa rétrocompatibilité permet d'avoir de très bon objectifs pour pas très cher.
Mais depuis l'arrivée de la nouvelle gamme y a une sacré inflation
seb613 a écrit: |
Mais depuis l'arrivée de la nouvelle gamme y a une sacré inflation  |
Et ça va aller en croissant directement proportionnel à la vente des K10D -
K100D et autres reflex numériques Pentax...
Certains objectifs achetés l'an dernier ont triplés de valeur....
le plus bel exemple le 50mm 1.4
surtout le A
Je suis tout p'tit mais voici mon premier "reflex" étant à l'origine équipé d'un 85/2, 50/1,7, 28/2 (comme sur cette photo)
85 2 miam miam
ho de bien beaux cailloux !
C'est pour ca que j'ai préféré me l'acheter neuf

Vivement qu'il arrive, par contre ...
philouv77 a écrit: |
Je suis tout p'tit mais voici mon premier "reflex" étant à l'origine équipé d'un 85/2, 50/1,7, 28/2 (comme sur cette photo)
|
Un bon et joli boitier , que de souvenirs
seb613 a écrit: |
un chinon 50mm 1,7 qui pique a souhait ! 
|
hehe j'ai presque le meme, un chinon 55 1.4 en monture M42, je galere un peu a le monter sur mon K100 car ma bague sans collerette ne permet pas de verrouiller l'objectif, du coup quand je fait ma map et que je tourne la bague à droite l'objectif tombe
Mais bon je vais résoudre ca et après, une feuille d'astralux et je me fais quelques figurines de dessins animés qui décorent ma salle à manger
Et voici les petits "nouveaux" dans la famille...

voici mon petit CHINON avec un PENTACON 2.8/28
Il me semble propre

Tu vas t'apercevoir qu'à 28mm la MAP est très courte avec ce soufflet, bien qu'on s'en sorte.
Le mieux c'est avoir un objectif 135mm au bout
pixel-1949 a écrit: |
Il me semble propre  Tu vas t'apercevoir qu'à 28mm la MAP est très courte avec ce soufflet, bien qu'on s'en sorte.
Le mieux c'est avoir un objectif 135mm au bout |
effectivement la map est super courte ! ... trop courte
mais je n'ai pas de 135 ! juste un vieux 70-200 ! je vais tenter de le mettre dessus ... on verra bien !

Mon compagnon préféré KONICA HEXAR RF télémétrique
J'aimerai bien mettre un jour mon oeil dans une visée télémétrique voir ce que ça donne.
Jolie photo en tout cas
c'est marrant, je me suis fait la même réflexion
Et comme le monde est bien fait, demain ou vendredi je vais recevoir un olympus 35 RC trouvé sur ebay. Ca tombe bien, j'ai une pellicule N&B qui attend au frais
ah oui interessant pour par cher...
une cinquantaine de brouzoufs

avec la notice en français, que demande le peuple ...
euh... lorsque vous mettez l'oeil dans le viseur d'un télémétrique genre leica zeiss ikon ou le konica, il faut se faire violence pour retourner dans un cadre de numérique......
le viseur est tout simplement impressionant de clarté et de grandeur, la première fois que j'ai essayé, j'étais sur le cul....
tiens tu viens de bruxelles?? j'y vais faire de la photo début de mai, peut être une rencontre?
un reflex argentique chinon rien !
Aller zou, voici le grand père :
MINOLTA X-500 avec à droite un MINOLTA MD 50mm f1.7 et le tout flou de devant un zoom TAMRON SP 28-80mm f3.5-4.2 macro
Le tout étant parfaitement opérationnel.
est-ce qu'une photo
est aussi du matériel photo ?
ha-haaa !
peu importe, je trouve qu'elle a bien sa place ici celle-ci (puis ça change des boîtiers) :
puis en regardant bien, y'a un bout de vénérable Yashica 6*6 en haut
Voici une publicité incluse dans le livre
Guide du photographe amateur
L.Lorelle
Ed Paul Montel - avril 1972
Je pense qu'elle plaira aux amateurs de beaux boitiers.

A l'époque, j'avais longtemps hésité devant le catalogue de la Manu (Manufrance, St Etienne, cela dit-il quelque chose aux plus jeunes d'entre nous ?) pour préférer le Canon FtbQL qui faisait (et fait toujours) la mesure à pleine ouverture.
Un pécheur reconverti mérite-t-il quelque pardon ?
Une petite pensée pour un super boîtier qui me suit depuis 33 ans ...
et il fontionne encore!
de temps en temps il a droit à un rouleau pour le remercier du service rendu ... c'était mon premier Pentax

Du solide ce Pentax
Eh Oui! Du solide et très facile à prendre en main! ... un joli bruit de miroir et obturateur très reconnaissable!
Passiflora a écrit: |
un joli bruit de miroir et obturateur très reconnaissable! |
arf
je risque pas d'en dire autant du K10 ; au mieux le doux son d'une bille de plomb qui tombe dans un seau en zinc depuis le 3ème étage...
Tigrou a écrit: |
arf je risque pas d'en dire autant du K10 ; au mieux le doux son d'une bille de plomb qui tombe dans un seau en zinc depuis le 3ème étage... |
Donc forcément très reconnaissable...
En 1974 j'ai acheté le Spotmatic F qui faisait la mesure à pleine ouverture.
Il fonctionne encore mais il aurait besoin que je lui change les bandes de mousse qui amortissent le miroir.
@ Letaich11
Est-ce une opération facile à faire ?
(mon vieux Canon en aurait besoin aussi) et où trouve-t-on le matériel nécessaire ?
Merci
Désolé, je ne sais pas...
Je l'ai fait faire il y a environs 4 ans sur ce Pentax SPII, et sur deux autres boîtiers (LX et ME),miroir et étanchéité du dos, mais sur Paris, dans un atelier de réparation. C'est une opération tout de même minutieuse et je ne me hasarderai pas à la faire.
bienvenue au club

, j'ai le même, à voir page précédente d'ailleurs 8)
chamcham a écrit: |
@ Letaich11 Est-ce une opération facile à faire ? (mon vieux Canon en aurait besoin aussi) et où trouve-t-on le matériel nécessaire ? Merci |
Je ne sais pas si c'est facile à faire. J'ai trouvé ce lien pour le matériel :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230121519360
Hé bien je vais me lancer, je n'ai pas de photos de mon équipement, mais j'ai tout ça :
Focales fixes monture K : K 18 f/3,5 - M 28 f2,8 et f/3,5 - M 35 f/2 - M 40 f/2,8 - K 50 f/1,2 - M 50 f/1,4 M 50 f/4 macro - K 55 f/1,8 - M 100 f/2,8 - M 135 f/3,5 - M 200 f/4 ...
Zooms monture K : M 24-50 f/4 - M 35-70 f2,8-3,5 - M 40-80 f/2,8-4 - K 45-125 f/4 - M 75-150 f/4 - M 80-200 f/4,5
Focale fixe en M42 : S-M-C Takumar 35 f/3,5 - S-M-C Takumar 135 f/2,5
Les boitiers : ME noir en mavais état - Me Super chrome état nickel - KM état nickel.
Ciao !
J'hésite entre cette rubrique et "vos séries". Si ce n'est pas le bon endroit, n'hésitez pas à supprimer ce post.
Une petite série clin d'oeil à
Pixel1949 ! Cet après-midi je suis allé faire un tour à la brocante des allées Jules Guèdes à Toulouse et en les voyant là tous les trois, j'ai craqué ! J'ai commencé une collection d'appareils photo. Le Kodak Instamatic fut mon tout premier appareil ... Celui de mon enfance, celui avec lequel on photographie tout et n'importe-quoi !
3 euros pièce ... Et je suis heureux comme pas possible !!!
1

2

3

4

5

6

J'ai aussi craqué pour ce curieux appareil russe : un Zorki 10. Copie conforme du Ricoh Auto 35. Il est superbe avec ses lignes épurées, sa cellule tout autour de l'optique, et totalement antipratique avec son levier d'armement en dessous et son déclencheur sur le flanc de l'objectif.
Mécaniquement il fonctionne parfaitement, par contre je suis moins sûr de la cellule. Je vais y glisser un film pour l'essayer.
Heu ... Pixel, comment on s'en sert ? C'est un télémétrique non ?
7

8

9

J'imagine que la vision de l'impressionante collection de Mister Pixel, ce matin en trainant sur le net, a fortement pesé sur mon subconscient, voir mon inconscient au moment de l'achat.

J'ai pas pû faire autrement ... Pas plus que d'empoigner mon K10 en rentrant pour les mitrailler !

Jolies pièces anciennes,
il faut un début à tout et j'ai commencé comme toi , une de temps à autre et ça va vite tu sais.
Bravo tu vas adorer,
moi c'est d'imaginer ceux qui les tenaient dans les mains à leur époque ces caméras et prenaient leurs photos
j'aimerais beaucoup avoir les photos souvenirs ,
que ces caméras ont prisent.
PS: Oui il est télémétrique ton zorki_10
Voici quelques liens que te fournissent beaucoup d'info sur les prix à payer et les expériences de ceux qui les possèdent, une mine de renseignement.
http://www.collection-appareils.com/krasno/html/zorki_10.phphttp://www.sovietcamera.fr/zorki_10.htmBon amusement:
Mode d'emploi du zorki_4 qui va t'aider pour le modèle 10http://www.collection-appareils.com/krasno/html/zorki_4.php
Merci beaucoup !
C'est marrant ce truc des photos qui ont dû être prises avec ces appareils ... C'est exactement ce que je me disais en les inspectant à la brocante.
En tous cas, rien qu'avec les instamatic, il y a à collectionner !
Pour le site collection-appareil.com, je connais et je le trouve excellent. Comme tu dis, c'est une vrai mine d'or. J'y ai même laissé une évaluation au sujet de mon Pentax Z1 et de mon Minolta srT303b.
Je te tiendrai au courant dès que je trouverai de nouvelles pièces pour ma collec' qui démarre !
J'avais déjà entendu le nom Zorki, mais je ne savais pas à quoi ils pouvaient bien ressembler; étonnant avec ces cellules extérieures

Sinon, te voilà atteint par un virus (contagieux?)

PS: peux-tu réduire le poids de la 5e photo, stp
Ayé, 5è photo rectifiée. Désolé, j'avais pas fait gaffe

...
Et j'espère bien que ce virus est très contagieux et surtout qu'on en guérit pas !

PS : Pixel, j'ai vu que dans ta collection tu as un Z1 toi aussi ! Je posterai quelques photos du mien à l'occasion

Pour mon cas à moi, je suis trop atteint pour guérir.
J'ai ralenti un peu , car j'ai investi une fortune dans cette collection.
Le modèle que tu as vu est le
Pentax Z70
Un Z70, très bon appareil aussi !
Et celui qui te sert d'avatar, ne serait-ce pas un Kodak panoramique ? Il me semble qu'il y en avait aussi un là où j'ai pris les miens.
thv73 a écrit: |
Un Z70, très bon appareil aussi ! Et celui qui te sert d'avatar, ne serait-ce pas un Kodak panoramique ? Il me semble qu'il y en avait aussi un là où j'ai pris les miens. |

L'avatar c'est un Polaroïd automatic avec Flash.
Modèle 100,
j'en ai environ 45 Polaroïd dans ma collection.

mais ça prends de la place ces modèles-là.
j ai ceci sous la main
Ah, ca ressemble à ca un *ist
Bon, ok, je suis dehors
C'est toujours très beau un appareil à soufflet ! Par contre j'y connait rien dans ce type de machine, c'est quoi celui là ?
thv73 a écrit: |
C'est toujours très beau un appareil à soufflet ! Par contre j'y connait rien dans ce type de machine, c'est quoi celui là ? |

un kodak six 20
Kiron 28-70

Ca me permet de voir que son filtre Cokin est pas très propre...
SMC Pentax-A Zoom 1:4 70-210mm

Celui qui a fait que mon père a acheté son Pentax, l'élément déclencheur !

Comment vous les trouvez ?
Edit (MouLaG) : rectification des liens
Ce n'est pas le 70-210 à coulisse (ou à pompe selon les termes) ?
Si oui, j'ai récupéré le même de mon père, et je trouve ce système génial. La facilité de zoomer par rapport à une bague
Si, c'est bien celui-là, j'en suis fan !!

Content de voir un autre utilisateur
... Faut que je vous raconte le truc !
J'ai acheté une mini chaine Samsung à la Fnac il y a un an et demi (179 euros).
Elle est tombée en panne il y a 6 mois.
Faute de pièce, la Fnac m'en a simplement donné une autre, mais d'un autre modèle (Philips, la mienne n'étant plus dispo).
Je n'ai jamais aimé cette nouvelle mini chaine mais bon, histoire d'écouter un cd ou la radio de temps en temps, ça allait très bien.
La seconde mini chaine est tombée en panne vendredi dernier ...
Je suis allé au SAV samedi et, très calmement et poliment, j'ai demandé à l'échanger contre le grip du K10, en précisant que s'ils n'accèdaient pas à ma demande, je ne ferais pas d'histoire et je comprendrait parfaitement.
Cet après-midi, paf ! Coup de fil de la Fnac : c'est ok, on a justement un grip en stock, on vous le garde.


ça y est j'ai mon griiiiiiiiiiiip !!!!!!!
Sitôt monté sur l'appareil ... Sitôt essayé ! Je me demande comment j'ai fait pour m'en passer jusqu'ici !
Allez tous echanger vos mini-chaines !!
C'est vrai qu'il est plus lourd avec le grip. Mais pour moi, un appareil c'est une histoire de prise en main plus que de poids. Et puis dans une certaine mesure, le poids aide à être plus stable.
... 'Pis l'est carrément plus bô comme ça l'K10 !!
thv73 a écrit: |
C'est vrai qu'il est plus lourd avec le grip. Mais pour moi, un appareil c'est une histoire de prise en main plus que de poids. Et puis dans une certaine mesure, le poids aide à être plus stable.
... 'Pis l'est carrément plus bô comme ça l'K10 !!  |
C'est plus le même comme ça

c'est bizarre
C'est l'objectif sur tes photos? Le Fa 50 1.4 ou 1.7 ?
SMC FA 50 mm 1.7. C'est le tout premier objo Pentax que je me suis acheté (en 1992, pour monter sur mon Z1). J'en suis très content !!
Sur le Z1, c'est mon optique passe-partout et sur le K10, c'est une bonne machine à portrait.
Ah oui, le mien (K10+grip) à la même tête avec le FA 1.4
Le 1.4 ... RRrraaarrrggg !!!
MouLaG Ôfr a écrit: |
C'est l'objectif sur tes photos? Le Fa 50 1.4 ou 1.7 ?  |
ça se voit au diamètre de la lentille frontale
bien évidemment, avoir eu les 2 en main pour comparer, ça aide
maintenant que tu sais ça MouLaG, regarde bien ton 50 mm de face

thv73 a écrit: |
Le 1.4 ... RRrraaarrrggg !!!  |
hou non, tu serais déçu... aucun intérêt pour quelqu'un qui possède le 1.7 amha
RECH chaine HiFI encore ss grtie FNAC désespéremment...
J'ai ce genre de chose...
En plus... il fonctionne !
Je trouve cette photo super mais j'aurais fait un noir&blanchage des mains.
http://img391.imageshack.us/img391/700/igp3315modifiebs8.jpg
lechtra a écrit: |
RECH chaine HiFI encore ss grtie FNAC désespéremment... |
C'est vrai que j'ai eu du bol sur ce coup là ... En tous cas la moralité de l'histoire c'est que rien ne sert de s'énerver et qu'on y gagne (presque) toujours à rester cool !.. Et acheter un mini-chaine merdique (en plus ils m'ont dit de garder les enceintes et les télécommandes (pour les deux chaines)

!
Meldon, c'est que je trouve ta version très sympas ! Mais mon idée de départ c'est qu'avec le grip, les mains et l'appareil ne font plus qu'un

.
Fabotin, super ! Un
Semflex Standard ! Jolie pièce, j'aime beaucoup la série des Baby dans cette marque.
Tu commences une collection Fabotin
Voici le petit dernier qui vient juste d'arriver :
J'adore ce genre d'appareil.
Le vendeur d'appareils anciens où j'ai acheté mon foca pf2bis en a un à vendre d'ailleurs; mais bon... j'ai des objos à acheter déjà.
Sinon:
Un modèle solide Cetrio


pour ceux qui n'ont jamais vu ce modèle, les lampes pour le flash coûte une fortune et sont presque introuvables, je n'en ai que deux.
Et un de plus dans la collec' !


C'est un Kodak Instamatic 500 (télémétrique), il est très propre mais, hélas, les bagues de MAP et de diaph sont HS. C'est pas grave, de toute façon on ne trouve plus de pellicule pour ce genre d'appareil.
PS : Elle est super cette lampe,
Pixel ! Elle mériterait bien une petite séance de studio. Il y a quoi dedans, des filaments ?
thv73 a écrit: |
PS : Elle est super cette lampe, Pixel ! Elle mériterait bien une petite séance de studio. Il y a quoi dedans, des filaments ? |
Jolie pièce ton appareil
c'est gros comme une ampoule, et
c'est remplie de magnésiumcomme tous les anciens flash, mais ça doit éclairer énormément
à la grosseur et du contenu de l'ampoule.
Cet hiver je vais tous les photographier dans ma tente Softbox
pour faire ma base de données
Bon puisque pixel m'a dit que je pouvais copier coller ici mon matos photos que j'avais listé dans ma présentation: le voici le voilà:
. Numérique:
Reflex:
Pentax K10D
pentax 18-55 "du kit" (y'en a c'est duloft, d'autres dekolanta, d'autres delildelatentation, d'autres delémissionalaconlatutrapelpa, ben lui c'est dukit - ya aussi ducon, mais comme dirait Francis Holmes "c'est pas moi hein")
tamron 70-300 et son af supersonic
Compact:
Ricoh caplio R1V
. Argentique:
Reflex:
Pentax SP1000
smc-takumar 55mm f2
Télémétrique:
Foca pf2bis
OPLAR 1:3,5 f=3,5cm
OPLAREX 1:1,9 f=5cm
Cellule Zeiss Ikon IKOPHOT
Flash phokina
Autre:
Agfa record I
Télémètre Zeiss des années 30 parce que la map selon la distance au sujet...
Holga 120 S
Compact:
Pentax espio 928
Ma petite famille Pentax
un petit apercu de mon matériel pour la macro :

(pas utilisable en l'état !)
un jeu de bagues et un doubleur de focale, et un 90mm macro
plus rare :

un soufflet qui ne voulait pas se monter sur le K10, j'ai du rajouter une bague. Il semble que les Pentax ME & co n'avaient pas un boitier si design avec des arrondis partout.
et dessus un objectif un peu particulier : un 100mm fixe. Pas de bague de zoom ni de bague de mis au point !
Je vois que mon ancien vivitar sert toujours

Impressionant montage (1), tu arrives à avoir assez de lumière ?
Portrait de famille


Manquent à l'appel le K10D avec son 18-55.... et quelques babioles qui traînent à droite ou à gauche
Une belle famille Moulag
Bien belle famille en effet! Bravo... C'est un Me que tu as là?
Dis moi Pixel, un K1000 ferait bel effet avec ?
MouLaG Ôfr a écrit: |
Dis moi Pixel, un K1000 ferait bel effet avec ? |
Pourquoi pas,
c'est l'appareil fétiche des étudiants en photographie !
Voilà toute ma ch'tite Pentax Family...


Au grand complet...
Il ne manque que la housse du Me Super siglée Asahi Pentax et le flash af-360fgz
Belle famille, Cyril ! Par contre, j'aime moins le papier peint
Que de belles familles Cyril et Moulag ! ça fait vraiment plaisir à voir ... Avec un petit faible pour le Z1P de Moulag.
MouLaG Ôfr et
Cyril se n'est plus une famille à ce niveau mais une vraie tribu....
Oui, j'ai besoin d'une brouette pour les transporter

Cyril a écrit: |
Bien belle famille en effet! Bravo... C'est un Me que tu as là? |
Je n'avais pas vu ta question : oui, c'est un ME Super à droite et un Spotmatic F à gauche.
Ton ME Super à l'air en .. super état
dernière acquisition
un Takumar 135mm F2.5
Oui, le Me Super est comme neuf, je l'ai reçu dans sa petite housse et visiblement, il en était pas sorti souvent... Pour le papier peint, j'en parlerai à mes parents
Impressionnant vos collections

!!!
Bon moi je ne suis pas collectioneur mais hier j'ai fait une petite séance photo avec comme sujet quelques-uns de mes objectifs. Ils m'ont beaucoup servi et c'est un honneur pour moi de les photographier.
J'ai vu qu'il y avait une section matos alors je les ai mises là. Dites-moi si je suis pas dans la bonne section O grand modérateur.
1

2

3

4

5

6
Waaaaaa... C'te série ! Quelle maitrise de la PDC, du cadre et des ombres ! Tes images sont sobres, trop graphiques, on les croirait issues d'un catalogue de fabriquant ! Très franchement, je suis bluffé.
Oui, très beau travail

... d'un amoureux de son matos
Merci MouLag Ôfr et thv73, on s'amuse comme on peut
Félicitations, tu as su superbement mettre en valeur tes objectifs !

Excellent travail, et présentation
Je me joins au dithyrambe ! Du beau travail avec plein d'idées !
Un très grand merci à vous Gin.net, Pixel et pgcake.
Voilà, les quelques dernières nouveautés dénichées et mes trois boitiers...

Dont le K1000, fraîchement réparé, le Me Super trônant sur son Winder Me II, et le K100D avec le pentax-a 1.7/50 acheté à cash avant-hier.
tu commences à pixelliser Cyril
Tant que ce n'est pas les photos qui pixellisent

Je suis collectionneur dans l'âme et c'est pas fini, bientôt un quatrième boitier...

Par contre, pour la photo, désolé, mes trois boitiers sont sur la photo. J'ai taxé celui de maman qu'est même pas un Pentax!!
sauf que je vois pas ta photo sinon c'est trés jolie aussi en rouge !!!
Tu ne vois pas la photo???
ah si ça y est !!!
jolie familly !!!

Un beau trio ,
continue tu vas voir que ça va vite
Joli trio Cyril

Cyril !
TOKINA 80-200m AT-X PRO F2.8, atx 828 af pro
Une belle pièce chd
et surtout deux fois moins cher que la version pentax

Mon dernier achat, reçu aujourd'hui
Mamiya DSX 1000 avec 5 objectifs + doubleur et sac LowePro
j'ai débarrassé un autre collectionneur,
le plaisir c'est que tout ces objectifs sont en M42 et vont sur nos boitiers.
dont un Carl Ziess 50mm F/2.8 et Mamiya c'est super aussi en argentique.

Il fonctionne encore le Mamiya ?
(j'ai démarré avec un Mamiya ZM ... en page 1 ...
http://photomaniak.com/upload/out.php/i28524_IMGP0493web.JPG )
Il fonctionne comme un neuf,
oui j'ai vu le tien Moulag du solide.

superbe état ces objectifs Pixel
Une petite vue d'ensemble des nouveaux venus


.
Du jolie, le 50mm au bout du Spotmatic Pentax est-ce le 50mm F/1.4 Takumar ou autre
C'est le Super-Takumar 55 1.8 (non smc), d'origine avec ce spot de 1e génération (?) (griffe porte-flash amovible). C'est le plus bel achat (sauf Z-1p) que j'ai fait : qualité "expo", j'ai beau inspecter sous toutes les coutures, tout le matos est impeccable, en état exceptionnel "comme neuf", avec filtres Pentax, pas la moindre trace d'usure (peinture nickel partout, boîtier et objectifs, le Soligor est impressionnant)

Voilà un boîtier que je ne céderai jamais ...

Les trois argentiques avec la 50mm Family

Le dernier venu en cours de restauration avec son Winder Mx

Une vue d'ensemble, manque ici, le K100D et le AF360GZ utilsés pour la photo de famille...
Bientôt la suite avec le P30T qui est en cours de route...
On est quelques fêlés de la collectionnite ici, j'ai l'impression
j'ai encore un ME Super en route ... manque un K2 ... je veille
Oui, il en manque encore beaucoup. Moi, je surveille le Super A a bon prix... et tous les autres qui ne sont pas sur la photo...
Cyril a écrit: |
Bientôt la suite avec le P30T qui est en cours de route... |
Tiens, j'ai aussi un P30 en route

avec un 50mm dont je ne sais pas vraiment le modèle
Waou, félicitation pour ta très jolie famille Cyril !! Et le MX full black avec le winder et la poignée
Mon avant dernier.
1.

2.

3.

4. Celle-là c'est pour Tigrou.
Belles ses photos, lumiere, cadrage ..
le pare-soleil a pris un coup de chaud
@Moult : Thanks
@Tigrou : t'as vu hein ?
le sigma 50-500mm F4-6.3
C'est quoi ça ?
Je ne parviens pas à la lire la marque, ça me donne mal aux
/ef.gif)
...

Pour Noël, le 77mm F/1.8 Limited Silver.
boitier plus optique pour le prix de l'optique neuve
chd a écrit: |
boitier plus optique pour le prix de l'optique neuve  |
Certes, mais quand même

(tiens, ça prend des photos ?)
@Papa_Polka : oublie pas de dépoussiérer ton filtre et ton objo parce que là...
Oui monsieur
A vrai dire j'ai peut-être fait 20 photos avec le 18-55 alors j'ai pas l'occasion de le dépoussierer souvent
Voilà la Pentax family agrandie. D'autres arrivent.
Ca devient impressionnant !
magnifique collection franchement
Belle collection Cyril, mais il te manque un P30 !!!
J'en ai un, na na na !

Très joli, de belles pièces et rien que du Pentax
Bravo
En complément des boitiers, le reste de la Pentax Family et non le moindre, les objo. Ne manque que le Tamron et le Tokina.

Il y a du K, du M, du A et du DA, ne manque que les Tak qui sont restés à Bordeaux.
mais il te manque le lx et le super a quand meme
Oui, le super A est abordable mais je suis en embuscade dès qu'une bonne affaire se présente au niveau du Lx... J'attends le bon moment...

Et de toutes manières, il me manque un paquet d'autres choses...
Je viens d'acheter un super a sur ebay 90 euro avec le moteur a, le déclencheur souple mécanique et le déclencheur souple électronique, un sac photo et un objectif 28 80 en cadeau (l'objectif je l'ai déjà d'ailleurs donc si ça intéresse quelqu'un ...)
Et ce week-end je crois avoir fait l'affaire du siècle : un lx avec le winder lx, le viseur d'angle (très recherché a ce que j'ai pu lire) et un smc 200 (je ne sais pas encore lequel) à 150 euros
Des que je reçois tout ça, je prend des photos pour vous montrer mes joujoux
Superbe lot et superbe prix!!! Je parle du deuxième mais le premier n'est pas mal non plus...
Mon trépied Velbon qui fait sa star hollywoodienne :
1.
(http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP5656.jpg)
2.
(http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP5661.jpg)
3.
(http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP5657.jpg)
Tout a été fait au Pentax-A 50mm 1.7 si je me souviens bien !
J'aime bien les 1 et 2 par contre j'accroche pas sur la 3eme, l'arrière plan est trop présent à mon goût.
Voilà une nouvelle branche de l'arbre généalogique de ma Pentax Family.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i190603_SpotmaticFamily.jpg)
Le SpII, le Sp500 et le Sp1000 et leurs enfants les Staks....
et ben qu'elle collection Cyril :applaud:
chose promise chose due :
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i213722_photomatos.jpg)
l'ensemble du matériel argentique m'est revenue à 500 euros (réparation des mousses du lx avec nettoyage et garantie de l'appareil pour 6 mois chez "comptoir d'image" inclus)
au passage je salut le professionnalisme de cette boutique :resp:
Joli ensemble!! Aaah le Lx!!! J'attends la bonne affaire... Y'en a un qui est parti à 97€ sur la baie voilà une dizaine de jour, en bon état il parait.... :cry:
Citation de: vito le 15 Mar 08 à 10:16
chose promise chose due :
http://photomaniak.com/upload/out.php/i213722_photomatos.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i213722_photomatos.jpg)
l'ensemble du matériel argentique m'est revenue à 500 euros (réparation des mousses du lx avec nettoyage et garantie de l'appareil pour 6 mois chez "comptoir d'image" inclus)
seul les images prises avec du matériel Pentax sont autorisées sur ce forum :lol:
désolé mais si je met tout mon matos pentax je vais avoir du mal à prendre une photo avec :heink:
( encore désole pour cette photo prise avec un vieux fuji... :ouimaitre:)
Voilà une petite série d'une de mes jolies pièces... Le ME-F avec son objectif autofocus, premier du genre, un winder ME II et le digital data ME. Une config' presque complète, il ne manque qu'un flash mais je ne savais pas lequel mettre!!! :)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i261565_MEF2.jpg)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i261566_MEF3.jpg)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i261567_MEF4.jpg)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i261564_MEF.jpg)
sympa le zoom auto focus ;)
Citation de: Cyril le 29 Avr 08 à 18:10
Voilà une petite série d'une de mes jolies pièces... Le ME-F avec son objectif autofocus, premier du genre, un winder ME II et le digital data ME. Une config' presque complète, il ne manque qu'un flash mais je ne savais pas lequel mettre!!! :)
http://photomaniak.com/upload/out.php/i261565_MEF2.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i261565_MEF2.jpg)
http://photomaniak.com/upload/out.php/i261566_MEF3.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i261566_MEF3.jpg)
http://photomaniak.com/upload/out.php/i261567_MEF4.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i261567_MEF4.jpg)
http://photomaniak.com/upload/out.php/i261564_MEF.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i261564_MEF.jpg)
ben, dis donc :shock:
Facile à trouver l'objo AF ? C'est pour moi une vraie pièce de collection, ça ;-)
L'as-tu déjà testé/utilisé ?
Testé oui mais à vide. J'attends de finir la pelloche que j'ai dans le MX et se sera le suivant sur la liste des essais... :o)
Ce zoom est assez rare et assez cher aussi, il faut de la patience. J'ai du le nettoyer pour lui redonner du cachet mais le tout est parfaitement fonctionnel. Le ME-F est sympa à utiliser et plus complet que le ME Super. Il a tout les avantages (et les défauts...) de son grand frère mais en plus il a une aide au focus qui fonctionne sur toutes les optiques. Un bien bel objet quand il est comme ici avec son optique dédié qui possède en plus une belle ouverture constante de 2.8 sur tout le range.
Jolie pièce Cyril et félicitations à toi et à Vito pour vos collections (nous allons avoir nos Pixel nationaux :D)
très jolie pièce!! étonnant ce cailloux!!
Eh bien félicitations, une très belle pièce
et assez rare à trouver, elle ne peut que prendre de la valeur :D
Je ne suis pas peu fier de cette pièce en effet, elle ne va pas tarder de reprendre du service... Cette ensemble est en plus très ergonomique et très confortable au niveau prise en main. Plus rare qu'un LX, une manière de se consoler de ne l'avoir pas encore!!! :)
Mes objos, un doubleur, le Zenit (manquent le K100D et le 50-200 utilisés pour la photo)
(http://img522.imageshack.us/img522/5371/objos1kp8.jpg)
La famille Pentax au grand complet
(http://img413.imageshack.us/img413/1171/photofamillepentaxwq6.jpg)
(http://smileys.touslessmileys.com/s42/0508/5292.gif)
Quelle jolie famille :)
:D Jolie collection
Belle artillerie :D
Je vais encore avoir deux nouveaux d'ici quelques jours :P
plus moderne
(http://farm3.static.flickr.com/2327/2474357592_793c113dee_o.jpg)
moins moderne
(http://farm3.static.flickr.com/2329/2477846951_189ea8c9e9_o.jpg)
Le *ist en argentique est assez rare et part à bon prix quand on le voit sur la baie. Il a même reçu un prix à son époque. Très joli avec le limited.
Celui qui est passé sur Ebay s'est terminé à 97€ (+10€ de port) :spamafote:
acheté 99 euro chez un photographe avec une garantie de 6 mois :D
Ma première image sur ce site
(http://lh5.ggpht.com/ljb911/SCiaTiuSjZI/AAAAAAAAAGM/fwKNhc4mtE4/PICT0013.JPG?imgmax=576)
Pourriez vous me dire si sa joue au niveau des exifs et de la taille, merci.
++
Pas d'exifs, mais sinon taille et poids me semblent ok.
Merci....je vais essayer de résoudre le problème :spamafote:
Jako : du bon et beau matériel pour un bon départ en photo ! :lol:
-Ben...le vieux P30 à ma maman
-le k200 pour remplacer mon défunt Konica Minolta z3 (paix à son âme...il a bien ,mérité son repos....c'est grâce à lui qu'a débuté ma passion)
-mon macbook chéri (brûlons les PC :evil: ....je parle en temps qu'ancien utilisateur)
Voili voilou :spamafote:
Manquent les photos des bestiaux ! :D
Ba oui alors les photos :mrgreen:
Quels bestiaux?
ton avatar :lol:
(en fait c'est une rubrique photo ici, sur le thème du matériel photo)
K1000 acheté à Bièvre sans l'optique dèjà en ma possession
(http://farm4.static.flickr.com/3035/2538462377_e6d36f0e5a_o.jpg)
Félicitations Chd ;)
Une belle pièce Chd, c'est marrant le boitier frappé ASAHI :!:
Nouveau boitier reçu jeudi (vu que le topic remonte):
Zenit 11, avec le 44M-4 monté :
#3
(http://img154.imageshack.us/img154/3579/m428md6.jpg)
#4
(http://img233.imageshack.us/img233/7271/m423dj9.jpg)
#5
(http://img81.imageshack.us/img81/5508/m427oy6.jpg)
#6
(http://img233.imageshack.us/img233/6014/m425ea0.jpg)
#7
(http://img45.imageshack.us/img45/3604/m426nw4.jpg)
#8 Essai de désaturation partielle, ça vaut quoi ?
(http://img154.imageshack.us/img154/7199/m424lk1.jpg)
Photos prises au 50mm f/1.4 sur doubleur macro @2.8, post présent sur HFR également, d'ou le noméro 3 en premier :jap:
(http://img300.imageshack.us/img300/8660/tripentaxiy4.jpg) (http://imageshack.us)
mon joli tri..pentax :D
:applaud: Bonne idée pour le concours du mois Fab ;)
:D merci Mac, j'y ai pensé...c'est le temps qui passe et une "petite" tranche de vie ;)
(http://farm4.static.flickr.com/3029/2765262084_99361ba38c_o.jpg)
ah ! oui ! quand même !!! 8-)
miam, on en mangerait :D
Toujours le même mais il est tellement beau :)
(http://farm4.static.flickr.com/3069/2764400155_bce5c4d176_o.jpg)
c'est vrai que c'est bien beau tout ça :P
Le bouchon avant du vivitar s1 70-210mm
(http://farm4.static.flickr.com/3231/2870741050_2a56445df9.jpg)
que c'est beau! :D
(bon ce n'est qu'un bouchon je sais mais... quel bouchon!)
Merci mais bon comme tu dit ce n'est qu''un bouchon. Mais es-ce que tu as eu enfin ton vivitar s1 19-35?
Pour faire faire un petit up à ce topic, voilà une des plus belles branches de l'arbre généalogique Pentax...
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i419892_PentaxLXFamily.jpg)
Suite de la petite visite virtuelle de mon musée Pentax...
Ma S family...
Je ne vous présente ici que ceux sans posemètre...
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i419907_PentaxSFamily.JPG)
Sont présents de gauche à droite...
Asahi Pentax SL avec un Super-Takumar 2.8/105
Asahi Pentax S3 avec un Tele-Takumar 5.6/200
Le colori noir est le moins répandu, l'objectif est à "preset", c'est pour l'instant le plus vieux duo de ma Pentax Family
Asahi Pentax SV avec un Super-Takumar 4/200 surmonté d'un "Pentax Meter", cellule externe couplée au barillet des vitesses, adaptable sur tout les boitiers sauf le SL.
Et pour finir cette petite visite,
Asahi Pentax S1a avec le fameux SMC takumar 1.4/50, surmonté d'un petit retardateur externe, utile sur ce boitier qui n'en est pas équipé, pourrait servir aussi sur le S3.
Citation de: Bonzai le 20 Sep 08 à 00:46
Mais es-ce que tu as eu enfin ton vivitar s1 19-35?
non toujours pas :cry:
Cyril : très belle collection! c'est beau!
C'est impressionnant ! :shock:
Tu en es à combien d'appareils et d'objos ?
Superbe collection Cyril :shock:
Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Oct 08 à 16:44
C'est impressionnant ! :shock:
Tu en es à combien d'appareils et d'objos ?
J'ai peu près 50 boitiers tous Pentax sauf un praktica offert en cadeau avec un boitier. Et environ 60 optiques mais toutes ne sont pas des bombes.
J'ai juste envie de m'offrir une vitrine (deux?) pour pouvoir me faire mon petit musée...
Si cela vous intéresse, je peux continuer la visite virtuelle...
Citation de: Cyril le 05 Oct 08 à 11:45
Pour faire faire un petit up à ce topic, voilà une des plus belles branches de l'arbre généalogique Pentax...
http://photomaniak.com/upload/out.php/i419892_PentaxLXFamily.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i419892_PentaxLXFamily.jpg)
:wow3:
C'est beau tout ça
Belle collection :shock:
Ca fait du bien de faire un bond dans la passé 8-)
En me promenant ce week end a une brocante j'ai repéré un vendeur de matériel photo.
En revenant , j'apercois dans el coffre de sa voiture un 645 avec trois objectifs et deux dos 120. Hop un peu de négociation pour faire baisser lre prix. et j'ai craqué...
bon je l'ai payé a un prix qui est sans doute un peu cher par rapport a ceux que j'ai vu apres en visitant ce forum...:( mais un 645 on en trouve pas tous
es jours non plus...
Maintenant reste a le rentabiliser.
(http://img375.imageshack.us/img375/1566/imgp7861sm1.jpg) (http://imageshack.us)
Si y a des uilisateurs de ce matériel sur le forum je suis preneur de conseils et avis.
Un bon investissement :D
très joli kit ...
reste à le mettre en route ;-)
des petites photos de mon précieux que j'ai habillé d'un joli "super-takumar" 50 1.4 et d'un grip fait maison (je ne voulais pas payer 30 euros alors que je pouvais m'en faire un gratis dans mon atelier 8-) )et dont j'attends des critiques esthétiques ...
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i433846_retouche9232.JPG)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i433847_retouche9238.JPG)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i433845_retouche9231.JPG)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i433844_retouche9230.JPG)
ben moi aussi j'adore bricoler du vieux pour faire du neuf...mais la, fallait oser!
je précise que c'est fabriqué avec une fine plaque d'inox et un bout de manche à balai ;)
:shock: Félicitations à toi et respect ;)
si ça intéresse certains petits chanceux, possesseurs de lx, je pourrai faire un petit tuto de fabrication
Bravo ! C'est réussi ... ;-)
Citation de: vito le 17 Oct 08 à 18:01
je précise que c'est fabriqué avec une fine plaque d'inox et un bout de manche à balai ;)
Fallait oser ! :shock:
Deux superbes objectifs que j'ai reçu ce matin et que j'attendais d'acheter depuis quelque temps déjà :
Carl Zeiss Jena Sonnar 200mm f/2.8 et Carl Zeiss Flektogon 35mm f/2.4
tous deux en monture M42
Le Sonnar a été livré avec son pare soleil d'origine et son étui en cuir d'époque.
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP2377.jpg)
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP2381.jpg)
construction sérieuse à 1ere vue ! :D
oui excellente construction et finition, la rigueur allemande :D
quand il n'est pas utilisé le pare soleil du Sonnar vient se visser à l'envers là où vous voyez le filetage
si seulement les objectifs de maintenant pouvaient être de cette qualité
oui mais ça risquerais de taper fort en prix ! :mouais:
Belles acquisitions, félicitations Insane :applaud:
Citation de: neosilencers le 25 Oct 08 à 20:43
oui mais ça risquerais de taper fort en prix ! :mouais:
oui déjà que c'est pas donné! :roll:
Citation de: Byron29 le 25 Oct 08 à 20:44
Belles acquisitions, félicitations Insane :applaud:
merci Byron :jap:
Les CZJ sont Est Allemands, les russes n'ont pas eu le droit de continuer à utiliser le nom de Carl Zeiss :jap:
Va falloir que je prenne une photo d'un de mes ME avec mon nouveau 40/2.8 moi :P
De très jolies pièces de qualité :D
quant à moi, l'enchère vient juste de se terminer, je viens d'acquerir un Carl Zeiss Jena II 28mm/2.8 :banane:.
Je suis un peu impatient de le recevoir.
excellente acquisition Byron :jap:
tu nous fera part de tes photos :)
bien sur ;)
Enfin arrivé ;) Heureux pour toi Insane, cela nous promets des photos magnifiques à venir ;)
Byron vivement que tu recoives que l'on puisse voir aussi de belles images ;)
Citation de: macmini95 le 25 Oct 08 à 22:17
Enfin arrivé ;) Heureux pour toi Insane, cela nous promets des photos magnifiques à venir ;)
non l'autre n'est jamais arrivé! j'ai expliqué dans le bistro l'autre jour ;) (mais personne n'a vu :lol:)
celui là c'est un autre, arrivé en moins de 48h! :D
Et qu'est-ce que ça vaut par rapport à du matos moderne ou du vrai Carl Zeiss ?
C'est de la production est-allemande, qui n'a jamais été particulièrement réputée, donc je me pose des questions....
Est-ce que CZJ sort du lot ? :shock:
Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Oct 08 à 01:05
Et qu'est-ce que ça vaut par rapport à du matos moderne ou du vrai Carl Zeiss ?
C'est de la production est-allemande, qui n'a jamais été particulièrement réputée, donc je me pose des questions....
Est-ce que CZJ sort du lot ? :shock:
c'est simple pour avoir l'équivalent en matos moderne il faudrait débourser à peu pres 1000€ par objectif.
donc je peux te certifier qu'ils sortent amplement du lot! :D
piqué vraiment excellent dès la PO! (c'est ce que je cherchais absolument chez un télé-lumineux)
niveau qualité ça reste du vrai Zeiss y'a aucun soucis là dessus :jap:
Je vais essayer de faire des tests de piqué demain si le temps n'est pas trop mauvais.
Je pense que tu seras bluffé :)
Je cherche à savoir, mais si c'est vraiment du bon, pas la peine de l'ébruiter :whistle:
Ca m'intéresse et autant en attraper à bon prix... chuuut ! :lol:
ben c'est vrai qu'à l'avenir j'éviterai de trop en parler :lol: (je veux garder l'exclusivité :mrgreen:)
Le Flektogon se trouve à un prix raisonnable, beaucoup moins pour le Sonnar 200 par contre... qui de plus est extremement rare
tiens la 1ere tof du Flek que j'ai fait quand je l'ai reçu, photo sans interêt, mais c'était à PO! ça te donnera une idée...
www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP2336.jpg (http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP2336.jpg)
Citation de: Byron29 le 25 Oct 08 à 21:04
quant à moi, l'enchère vient juste de se terminer, je viens d'acquerir un Carl Zeiss Jena II 28mm/2.8 :banane:.
Je suis un peu impatient de le recevoir.
Bon, en fait, le vendeur à detecter un défaut sur l'objectif et à préféré annuler la vente :cry:
Du coup, je me suis rabatu sur un super takumar 28mm/3.5 en M42. Y'a plus qu'à acheter le bague.
Insane, ta photo à PO est très convaincante ;)
Vente annulée après la fin ? Si ça se trouve, ça cache une prix de réserve ça :evil:
En tout cas avec le Stak, pas de surprise, ça sera bon dès la PO, j'en sais quelque chose ;)
Citation de: CarbwounR le 26 Oct 08 à 22:48
Vente annulée après la fin ?
Oui, après la fin. Il m'a demandé de ne pas envoyer le chèque parceque soi-disant l'objo faisait un drôle de bruit. Si c'est vrai, il est honnete... mais aucun moyen de le savoir :pfff:.
on s'éloigne un peu du sujet mais pour MouLaG (et pour ceux que ça interesse)
3 photos tests sans interêt esthétique mais prises à PO sur le Sonnar 200 f2.8 et brut de capteur!
http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP2392.jpg (http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP2392.jpg)
http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP2402.jpg (http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP2402.jpg)
http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP2409.jpg (http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP2409.jpg)
trouvez moi un 200mm aussi lumineux qui pique comme ça à PO! :D
OK, on vous laisse les KZJ sonar,...mais que penser des pancolar 50/1.8 ? Ou des planar 35/ F2? (dont on écrit: "dans ce cas perte des automatismes, mais fonctionne très bien en mode priorité ouverture réelle; correction nécessaire d'un diaph.à partir de f8 pour compenser l'absence de transmissions d'infos avec le boitier.")
Pancolar 50/1.8 : j'en ai un en version Zebra que je ne vais pas garder, mais il est bien piqué dès la PO, avec filtre jaune intégré pour le NB (vive les objos radioactifs :mrgreen: ) il y a un petit bouton pour ferme le diaph sur le coté de l'objo, donc aucune modif à faire pour utiliser en numérique, le mode Av marche très bien :jap:
(http://img508.imageshack.us/img508/1056/postqh1.jpg)
SMC Tak 35/3.5, au SMC Tak 35/2 @2.8, sur bague allonge de 18mm
Acheté sur la baie pour une poignée d'euros et reçu aujourd'hui, le boîtier Chinon CE4 (belle construction, mode M et Av, test de profondeur de champ et multiexposition) équipé d'un objectif 50mm f/1,4 (de meilleure construction que les SMC M Pentax que j'ai, et de qualité optique équivalente, acheté sur la baie, il y a un an) :
(http://img171.imageshack.us/img171/4381/chinonce4uj0.jpg) (http://imageshack.us)
Bon investissement Cham :D
Très jolie pièce et objectif :D
Et voici:
Joe dans le rôle du P M 100 macro
Jack dans le rôle du 70 210 nécessitant réparation
William dans le rôle du P A 35-105
Awerell dans le rôle du Vivitar 70-210 série One, version 2, à dompter...
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i449618_IMGP2386.JPG)
belle famille Sorcier ;)
Très jolie collection sorcier ! mais tu n'as pas le pancake pour jouer "Ma dalton" ?
belle piece chamcham
sorcier : de beaux cailloux :)
Jolie présentation et fine équipe, sorcier :P:
pour l'instant pas de Ma dalton...
Le 100 et le 35-105 sont des bijoux "de famille"
le F mon ancien 70-210 du SFX
Le Vivitar reçu il y a peu,
Et pour l'instant il pleut...
Il pleut aussi en ecosse, donc j'en profite pour faire une petite photo de famille...
1. Photo de famille complete, prise avec un compact (sinon le K100D n'etait pas sur la photo). Je me suis rendu compte une fois que j'avais ranger le matos que le coté CA**N etait coupé, je n'arrive plus a cadrer avec un compact...
(http://img247.imageshack.us/img247/9000/p7250238iy2.jpg)
2.La famille Pentax (prise avec le K100D et le 18-55, donc il n'apparait pas sur la photo et il manque le FA35 et le Cosina 100mm macro que j'ai oublié en France):
(http://img389.imageshack.us/img389/1239/imgp7117mk3.jpg)
3. La famille M42, avec les 3 135mm et le 200mm a l'arrière :
(http://img377.imageshack.us/img377/9661/imgp7108ca8.jpg)
4. Les freres ennemis (que je me sert toujours pour les télés) :
(http://img379.imageshack.us/img379/4307/imgp7121cpp5.jpg)
Belle grande famille :shock: C'est pour quand le prochain :lol: :?:
Jolie collection :ouch:
Citation de: macmini95 le 08 Nov 08 à 18:40
Belle grande famille :shock: C'est pour quand le prochain :lol: :?:
Le prochain, pas pour tout de suite, il faut que je me calme (quand je suis arrivé en ecosse en septembre 2007, j'avais juste le Pentax K100D + 18-55 et Canon EOS 500 + 70-300) mais bon, le K20D me fait de l'oeil...
Grande famille, micoulou :lol:
Tu as utilisé ce D30 Canon ? Et ensuite passé à Pentax ?
J'ai acheter ce D30 en mai dernier pour une bouchée de pain(c'est le premier reflex numerique Canon concu par Canon, une piece de musée) , car je pouvait avoir des vieux objectifs Sigma pour presque rien aussi (sigma 70-210mm 2.8/ 400mm f/5.6), j'aimerais avoir l'equivalent en Pentax mais le prix n'est pas le meme (le FA* 400mm f/5.6 et les nouveau 70-200 coutent 8x plus cher que le prix que j'ai eu tout ce materiel Canon).
et tu as eu l'occasion de l'essayer ? ça donne quoi ?
Oui, je l'ai essayer (j'ai deja pris 8000 photos avec), le resultat est bon en RAW.
Compare au K100D, le viseur est meilleur sur le D30 et la rafale est impressionnante (60 images en JPEG a 3fps). Par contre l'autofocus n'est absolument pas précis (j'ai vu pas mal de monde critiquer celui du K100D mais il fait le point au bon endroit, le D30 a une marge d'erreur de quelques dizaines de centimètres...), la montée en ISO est catastrophique (le 800 iso n'est pas imprimable), la dynamique n'est pas terrible et les 3MP sont un peu juste, enfin il accuse son age (9 ans...). J'ai quelques photos au tele et en macro sur ma galerie Picasa (http://picasaweb.google.com/mickael.minarie/ album test 70-210 2.8 aout, macro 90mm sigma...).
Enfin, ca reste un appareil utilisable en dépannage le temps que j'ai le budget pour un vrai télé en monture Pentax).
Merci pour cet avis :jap:
C'est vrai qu'il faut bien tenir compte de la génération de cet apn, mais les infos sur l'AF sont malgré tout intéressantes pour ceux qui se plaignent sans cesse des AF Pentax (aucune marque n'est à l'abri de reproches, des progrès sont possibles, la différence entre K10 et K20 l'illustre bien) ;-)
le vieux materiel a mon père qu'il avait quant il était jeune ...
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i483173_1003727modif.jpg)
désolé pour le studio fait a la "vas vite" avce 5 feuilles blanches :roll:
ou un pentax SF7 qui marche plus (trop triste :pleurs5: )
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i483248_1003728modif.jpg)
Du bon Matos :D
oui...du bon matos, mon SF7 acheté en 90 fonctionne toujours...juste un bruit strident quand il fait la map :?:
avec le F50 f/1.7 c'était super :D
Citation de: macmini95 le 30 Nov 08 à 18:39
Du bon Matos :D
sur mais le problème c'est que aucun ne marche :pleurs1: :tfache:
tu as changé les piles ? :lol:
moi j'ai un SF7 qui fonctionne à te refourguer si tu veux
on dirait un jetable cet appareil!
Citation de: Insane le 30 Nov 08 à 19:55
on dirait un jetable cet appareil!
pourquoi tu dit sa je trouve qu'il est pas mal faut dire que je ne l'ait pas beaucoup utilisé
bin ouais j'ai essayé de changer les piles mais je trouve pas ou il faut les mettre :lol: (j'ai une pile neuve pour le praktica 1.35V )
sur le praktica c'est le miroir qui ne redescend plus :cry:
Citation de: raiderdu66 le 30 Nov 08 à 20:03
pourquoi tu dit sa je trouve qu'il est pas mal faut dire que je ne l'ait pas beaucoup utilisé
bin ouais j'ai essayé de changer les piles mais je trouve pas ou il faut les mettre :lol: (j'ai une pile neuve pour le praktica 1.35V )
sur le praktica c'est le miroir qui ne redescend plus :cry:
Alors tu peux utiliser les objectifs sur ton K200D ;)
Citation de: Insane le 30 Nov 08 à 19:55
moi j'ai un SF7...
on dirait un jetable cet appareil!
aucun respect pour les anciens....
:fache:
:lol:
ben autant y'a des argentiques Pentax que je trouve superbes, autant le SF7 fait vraiment plastoque avec une finition relativement mauvaise... :spamafote:
mais respect au grand maitre Pentax depuis sa création :resp:
Citation de: Pixel le 30 Nov 08 à 20:35
Alors tu peux utiliser les objectifs sur ton K200D ;)
déjà prévu j'ai pris le K200d pour ça sinon une autre marque aurait peut être fait l'affaire j'espère qu'il va me combler :D
et la je suis en train de chercher une bague k->m42 pour utiliser le 1.8f/50mm du praktica
Citation de: Insane le 30 Nov 08 à 22:29
ben autant y'a des argentiques Pentax que je trouve superbes, autant le SF7 fait vraiment plastoque avec une finition relativement mauvaise... :spamafote:
+1 c'est vrai qu'il aurait pu le faire un peu mieux mais bon au point de comparer a un jetable :shock: :shock:
Ca fait lourd le jetable :lol:
Au fait, ce serait plutôt une bague M42->K qu'il te faudrait ;-)
Il y a un topic qui y est consacré, attention aux différentes bagues, selon l'épaisseur, certaines te font perdre la mise au point à l'infini.
ha oui c'est vrai jme suis planté :eek:
si j'ai bien lu il ce peut que certaine bague soit trop épaisse mais j'ai trouver une méthode radicale a ce sujet :lol:
Mon matériel pour ce weekend.. Toujours a ma première pellicule.. on verra les résultats :spamafote:
(http://membres.lycos.fr/nemeix/_IGP6057.JPG)
Avec un Tak à vis ?
Oui :love: Je enfin eu une bague d'adaptation :) Déjà dans le viseur on voie la couleur un peut jaune.. ça fait un peut rétro..
Il faut attendre la fin du film pour connaître les résultats, alors ;-)
Oui..mais ça risque de prendre un peut de temps, je me réserve le film pour juste quelque photos.. On verra bien :)
Au S-M-C Macro Takumar 50/4 :
(http://img374.imageshack.us/img374/3183/pentax1101bb4.jpg)
C'est tout petits ces objos :P
Un 110 18mm ? :eek:
Equivalent quoi en 24x36 ?
Ca fonctionne comme un A (sur les appareils dédiés) ?
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Jan 09 à 22:13
Un 110 18mm ? :eek:
Equivalent quoi en 24x36 ?
Ca fonctionne comme un A (sur les appareils dédiés) ?
Ça fonctionne sur la version du Pentax avec film 110 plus petit qu' un timbre poste
c'est très loin du 24x36 , c'était dans le temps pour compétitionner avec les appareils Kodak 110 ;)
(http://rick_oleson.tripod.com/collection/pentax110a.jpg)
Citation de: Pixel le 07 Jan 09 à 22:45
Ça fonctionne sur la version du Pentax avec film 110 plus petit qu' un timbre poste
c'est très loin du 24x36 , c'était dans le temps pour compétitionner avec les appareils Kodak 110 ;)
http://rick_oleson.tripod.com/collection/pentax110a.jpg (http://rick_oleson.tripod.com/collection/pentax110a.jpg)
oui, oui, je connais bien le principe, on en vend des tonnes sur ebay ;-)
je me demandais si niveau technique, c'était plutôt l'époque du M ou du A (ou autre chose) ...
Ne rigolez pas avec la teinte rétro un peu jaune des certains objectifs anciens; il ya de l'or dans la couche de traitement. Si, si :shock:
En général ces objectifs ont un petit rendu "leica", couleurs aquarellées non saturées à se damner (quand on aime :lol:).
Pour le fun: reconstitution d'un ME super à partir de matériel bonus (par matériel bonus, j'entends tout ce qu'on récupère sur ebay quand on achète des lots juste pour un objectif repéré dans le tas...enfin vous voyez). J'ai même retrouvé un déclencheur souple qui lui convient
Prix d'achat donc si on peut dire 0€ ! :lol:
(http://img80.imageshack.us/img80/9859/mesuperbl9.jpg)
Une belle acquisition vu le prix ;)
Citation de: ValOu le 08 Jan 09 à 00:18
Ne rigolez pas avec la teinte rétro un peu jaune des certains objectifs anciens; il ya de l'or dans la couche de traitement. Si, si :shock:
En général ces objectifs ont un petit rendu "leica", couleurs aquarellées non saturées à se damner (quand on aime :lol:).
De l'or, je ne suis pas sûr ! Voici ce que j'ai trouvé sur le site de tomioka pour expliquer la couleur jaune de certains objectifs (désolé, c'est en anglais) :
http://www.tomioka.de/tomioka_e_main.htm?action=news
Also a different one "colour effect" which is known for the NIKKOR NIKON® 35mm F=1.4 lenses dating from the early seventies, can be detected at 55mm TOMIOKA´s. The so called " YELLOWING " . This is an effect of yellowish colouring of actually white colour areas. It appears at lenses which for many years had not been exposed to the direct sunlight because of lacking use. This problem arises because of the chemical composition of the glass types of some lens elements with an exceptionally high refractive index. There is a persistent story that without use of such glass types with special metal supplements at that time the construction of high-speed lenses would hardly have been possible. Also for the arising of this special yellowish colouring at approx. 30 years old lenses could be the use of radioactively element
THORIUM is held responsible. Unfortunately it is not possible to substantiate this, since trade secrets kept strictly for the production of glass types by worldwide manufacturers, such as HOYA® is.
To cancel this effect it is merely required exposing the "affected" lens into direct sunlight for some hours or days [dependent on the degree of yellowing] so that the UV radiation can neutralize the effect of the colour giving substances.(Traduction approximative de la dernière phrase : pour éliminer cet effet, on peut exposer l'objectif concerné à la lumière du soleil pendant quelques heures ou jours car les radiations UV peuvent neutraliser ce "jaunissement")
Le thorium est radioactif .... mais ne jetez pas vos vieux objos pour autant .... ni ne les fendez pas à la masse comme on a pu le voir sur une certaine vidéo ! :D
Citation de: Prot158 le 08 Jan 09 à 01:11
Pour le fun: reconstitution d'un ME super à partir de matériel bonus (par matériel bonus, j'entends tout ce qu'on récupère sur ebay quand on achète des lots juste pour un objectif repéré dans le tas...enfin vous voyez). J'ai même retrouvé un déclencheur souple qui lui convient
Prix d'achat donc si on peut dire 0€ ! :lol:
http://img80.imageshack.us/img80/9859/mesuperbl9.jpg
Moi aussi, j'ai fait exactement la même reconstitution (au flash près) en achetant sur la baie un objectif A 100mm f/2.8 (version non macro) qui ne quitte plus mon K100D. ;)
Copipod :
(http://img140.imageshack.us/img140/5561/copipod1.jpg)
(photo avec un 55/1.4 @1.4)
Qu'est-ce, CarbwounR ? :shock:
Toilette Pentax :lol: :lol: :lol:
Le Copipod est un petit accessoire pour la repro de documents, par exemple. Tu as 4 pieds ajustables, vissés sur la planchette qu'on voit, et la vis sur le coté permet de changer la plaquette, il existe une plaquette 49mm (celle que j'ai) et une 46mm, c'est un pas de vis male, où l'on vient visser l'objectif. Le tout se range dans un petit étui en cuir et est très facilement transportable et léger :jap:
J'en avait déjà vu quelques un aux USA, dont deux en boite d'origine, mais avec les frais de ports, ils me revenaient au mieux à 30€. J'ai eu celui là à 22€ in en France :mrgreen:
Et ça donne de bons résultats ?
Avec quel(s) objo(s) l'utilises-tu ?
Quelle est la distance min./max. de màp ?
Pas encore essayé en conditions, mais je crois que c'était prévu pour les 50 et 55mm standards ;)
ok, merci ;-)
(http://farm4.static.flickr.com/3586/3402383200_e6fcb56b67_o.jpg)
mon K1000
photo prise avec deux sunpak 3600 dans un parapluie reflecteur
Très bien réalisée :bienvu:
Et en plus, l'ensemble est très propre :)
superbe!
quelques beaux objectifs:
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i636746_20090404limited1.jpg)
C'est superbe comme petite famille ;)
Et le FA 31 ? Content ?
Alors je poste pas tout mon matériel mais je viens de prendre en photo tout ce qui fonctionne et de le mettre sur mon flickR:
http://www.flickriver.com/photos/denisbook/sets/72157616534587589/
he bien impressionant ta collection denis de bien belle piece
(http://farm4.static.flickr.com/3620/3501134032_90654d8f4d_o.jpg)
PENTAX fir all deg !
:D
Sympa cette prise ;) mais dommage que cela ne soitt pas un fond uni ;)
Oui, ça aiderait :-)
c'est volontairement réalisé sur un calendrier...Pentax pour tous les jours "fir all deg" c'est pour lancer une campagne de marketing en Moselle du nord :spamafote:
:kna: n'importe quoi !! :rires3:
:gne:
Fab, il faut être un minimum initié pour comprendre :)
Citation de: Fab le 04 Mai 09 à 16:05
http://farm4.static.flickr.com/3620/3501134032_90654d8f4d_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3620/3501134032_90654d8f4d_o.jpg)
PENTAX fir all deg !
:D
Le meilleur de tous ce Ist D,
je l'aime mieux que mon K20D , un bijou de boitier ;)
Citation de: joelaloose le 05 Mai 09 à 11:35
Fab, il faut être un minimum initié pour comprendre :)
:kna:
Citation de: Pixel le 05 Mai 09 à 11:50
Le meilleur de tous ce Ist D,
je l'aime mieux que mon K20D , un bijou de boitier ;)
c'est vrai ! ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Mai 09 à 11:26
:gne:
:rires3:
Deux configs d'époque :
#1
(http://img115.imageshack.us/img115/5937/pentax1s.jpg)
#2
(http://img413.imageshack.us/img413/2106/pentax2g.jpg)
#3
(http://img11.imageshack.us/img11/985/pentax3.jpg)
#4
(http://img11.imageshack.us/img11/91/pentax4.jpg)
J'hésitais entre "Macro" et "Votre matériel photo" ;)
Mon "nouveau" ME Super de très très près ;)
#1 :
(http://farm4.static.flickr.com/3606/3556050557_61c29fb7b6_o.jpg)
#2
(http://farm3.static.flickr.com/2446/3556050819_683a8d372f_o.jpg)
#3
(http://farm4.static.flickr.com/3579/3556862050_3752ec3260_o.jpg)
#4
(http://farm4.static.flickr.com/3055/3556861780_78cf03a604_o.jpg)
Le tout a été pris au 43Ltd sur une bague d'allonge de 36mm
Sortie du S-M-C Macro Takumar 50/4, puisque le Macro est resté à Clermont, tout est à PO :
#1 Détail du 67
(http://img192.imageshack.us/img192/7642/pentaxftw1.jpg)
#2 67 encore : 95mm pour les filtres, 2.7kg sur la balance pour l'ensemble
(http://img200.imageshack.us/img200/6783/pentaxftw2.jpg)
#3 Auto Takumar 85/1.8
(http://img155.imageshack.us/img155/8121/pentaxftw3.jpg)
#4 Bellows Unit
(http://img197.imageshack.us/img197/697/pentaxftw4.jpg)
#5 La bible
(http://img197.imageshack.us/img197/1936/pentaxftw5.jpg)
Il ya du beau matos, dis donc :D
C'est vraiment une superbe collection ;)
Mon minolta 404 SI... indémodable :P
1
(http://img199.imageshack.us/img199/5480/imgp5855d.jpg)
2
(http://img15.imageshack.us/img15/425/imgp5856.jpg)
3
(http://img13.imageshack.us/img13/2424/imgp5859z.jpg)
4
(http://img13.imageshack.us/img13/998/imgp5861j.jpg)
(http://www.pixelz.fr/1/4/4/d9682950d460ca1540cbb025b524ett.jpg) (http://www.pixelz.fr/1/4/4/d9682950d460ca1540cbb025b524e.html)
Ca me donne envie de trouver le moyen d'exposer tous mes taks (http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif)
Jolie étagère Carb. :D
120/2.8 reçu, pour donner une idée de taille :
150-135-120-105 :
(http://www.pixelz.fr/8/1/f/68982dc375b340b2de4c6796435a0tt.jpg) (http://www.pixelz.fr/8/1/f/68982dc375b340b2de4c6796435a0.html)
(http://www.pixelz.fr/7/0/d/8fbd0089c9e3d65241421c002ed60tt.jpg) (http://www.pixelz.fr/7/0/d/8fbd0089c9e3d65241421c002ed60.html)
Vive les Takumars CarbwounR
et ça pOOtre des ours polaire ces Takumar ;)
Belle famille :D
Mes derniers arrivés :
(http://img504.imageshack.us/img504/1971/imgp0409.jpg)
(http://img263.imageshack.us/img263/7108/imgp0410.jpg)
(http://img248.imageshack.us/img248/7130/imgp0411.jpg)
(http://img407.imageshack.us/img407/396/imgp0412.jpg)
Il est carrément beau le silver, c'est quoi exactement ?
T'as des photos en plus gros plan ?
Asahi Kogaku Takumar 50/3.5, objectif standard de l'Asahiflex IIb (ou IIa, j'ai un doute et pas mes bouquins à portée de main), pour l'instant je n'ai pas fait plus de photos mais ca viendra surement. Il a été fabriqué en 53-54, vu le numéro du mien, je pense qu'il date de fin 53 :jap:
53 quand même !
Impressionnant, il a l'air en bon état.
En tous cas celui-ci prendra pas beaucoup de place sur tes étagères !
Il sera intéressant de voir ce que donne les photos prises avec un objectif de plus de 50 ans sur un boitier moderne.
Si toutefois il se monte, c'est du m42 ou une monture spécifique de l'époque ?
L'Asahiflex utilise une monture M37; il faut une bague M37/M42 plus l'adaptateur M42/K et çà se monte sur tous les reflex Pentax jusqu'aux numériques !.
L'adaptateur M37/M42 d'origine est quasiment introuvable, j'ai pu me faire fabriquer une bague avec un filetage interne M37 et externe M42.
Bravo !
Un bon tourneur dans ses relations c'est toujours utile !
Il se peut que prochainement j'ai besoin d'adapter des objos Leica en monture K. Je crois que c'est du M39 Non ?
Possible que j'ai l'usage d'un contact capable de faire du M39/M42 si je ne trouve pas de M39/PK direct.
Les objectifs pour Leica télémétriques (monture LTM39) n'ont pas le même tirage optique que les M42, tu n'auras pas l'infini (avec un grand angle, je pense qu'on dépasse le 1:1 en macro).
Pour l'adaptateur M37/M42, je vais m'en commander bientôt un à HK, fabriqué à partir d'un adaptateur Asahiflex d'origine, faut juste que je récupère quelques sous :mrgreen:
Il est beau le silver ! Il ressemble aux dernier limited :D
Citation de: CarbwounR le 23 Juil 09 à 17:28
Pour l'adaptateur M37/M42, je vais m'en commander bientôt un à HK, fabriqué à partir d'un adaptateur Asahiflex d'origine, faut juste que je récupère quelques sous :mrgreen:
Pourquoi ? çà coûte un œil ce genre d'adaptateur ?
Pour Leica 39/M42, l'adaptateur doit être le L-Adapter (A); le L-Adapter (B) étant le M42/39.
Citation de: raf76 le 23 Juil 09 à 18:07
Pourquoi ? çà coûte un œil ce genre d'adaptateur ?
Non, mais le compte est dans le rouge suite à mes derniers achats (S-M-C Fish 17/4 entre autres), donc comme je veux aussi acheter un bouchon arrière pour le 50/3.5, et un bouchon avant de 95mm, avec le port et si je prend en plus un spanner et une M39/M42 pour essayer mes objos d'agrandisseur sur soufflet, ca va commencer à faire une petite somme :spamafote:
La famille s'agrandit ;)
Un fish 17 f/4 ?!
Il doit plus beaucoup "fisher" sur numériques
@KRG : merci pour ces précieuses informations. Je note cela devrais servir bientôt !
@Carbounwr : ok je comprends, tu m'as fait peur sur les prix. Je sais pas si cela va t'intéresser (mais peut-être quelqu'un d'autre ?) ; mais j'ai acheter récemment des bouchons AV/AR sur ce site et j'en suis très satisfait pour le prix !
http://lenscaps.eu/pentax-rear-lens-cap-p-20.html
Citation de: ziboom le 23 Juil 09 à 22:03
Un fish 17 f/4 ?!
Il doit plus beaucoup "fisher" sur numériques
Je l'ai déjà essayé, on a encore l'effet même sur APS-C, sur 24x36, c'est bien marqué, pas de problème. De toute façon, je suis loin de limiter mes Taks au numérique et il sera meilleur et plus lumineux que le 18/11 :mrgreen:
Citation de: raf76 le 23 Juil 09 à 22:07
@Carbounwr : ok je comprends, tu m'as fait peur sur les prix. Je sais pas si cela va t'intéresser (mais peut-être quelqu'un d'autre ?) ; mais j'ai acheter récemment des bouchons AV/AR sur ce site et j'en suis très satisfait pour le prix !
http://lenscaps.eu/pentax-rear-lens-cap-p-20.html
Je vais passer par le fournisseur officiel de MFLenses, c'est lui qui pourra me faire l'adaptateur et les autres accessoires :)
Citation de: raf76 le 23 Juil 09 à 16:53
Il sera intéressant de voir ce que donne les photos prises avec un objectif de plus de 50 ans sur un boitier moderne.
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=18763 :)
Truc de ouf :lol:
Une question CarbouwnR : si tu devais garder qu'un objectif parmi ta collection... lequel aurais-tu choisis ? (niveau qualité)
Une image, derrière l'Alfa ce sont les bagues macro pour l'Asahiflex:
(http://img12.imageshack.us/img12/2249/krg0324.jpg)
Prise avec cet objectif (Ashi Kogaku Takumar 1:2.4 f=58mm), sous l'objectif les deux bagues qui ont servi à le monter sur le K-7:
(http://img12.imageshack.us/img12/9821/krg0325.jpg)
[edit=(macmini95) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]
Citation de: ziboom le 24 Juil 09 à 01:14
Truc de ouf :lol:
Une question CarbouwnR : si tu devais garder qu'un objectif parmi ta collection... lequel aurais-tu choisis ? (niveau qualité)
Juste un, presque impossible de choisir :mrgreen: Probablement le 135/2.5 ou le 85/1.8. Mais le 35/2 combiné à un 800isos, c'est pas mal aussi pour se passer du flash :)
#1
(http://img339.imageshack.us/img339/2198/taks7.jpg)
#2
(http://img27.imageshack.us/img27/1338/taks8.jpg)
#3
(http://img34.imageshack.us/img34/2595/taks9.jpg)
#4
(http://img197.imageshack.us/img197/7063/taks10.jpg)
J'ai testé le 50/3.5 : yabon :)
Ca doit bien ricoché à la mer ce cailloux :p
Belle acquisition, si tu as des photos faites avec le 17/4 je veux bien voir :)
Ok je sais je vais paraitre (un peu ^^) naif mais...
CarbwounR sur ta dernière photo, c'est tes fenêtres qui sont en forme d'étoile c'est ça ? c'est pas le bokeh quand même :petrus1: ?
Citation de: ziboom le 29 Juil 09 à 23:56
Ca doit bien ricoché à la mer ce cailloux :p
Belle acquisition, si tu as des photos faites avec le 17/4 je veux bien voir :)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/optiques-fondus-manuel-sujet_10327_885.htm#t3310876 :)
Citation de: ParacetAmol le 30 Juil 09 à 00:14
Ok je sais je vais paraitre (un peu ^^) naif mais...
CarbwounR sur ta dernière photo, c'est tes fenêtres qui sont en forme d'étoile c'est ça ? c'est pas le bokeh quand même :petrus1: ?
Ce ne sont pas des fenêtres, mais deux reflets de l'échelle chromée de la piscine... C'est le bokeh qui est comme ça, diaph en étoile quand on le ferme à 8, comme le Macro Takumar 50/4, et comme les H40/H40-2 :mrgreen:
Yes !
(http://www.pixelz.fr/5/9/f/dd9092e2a8c816d906b0e96869ef5.jpg)
Encore une belle acquisition ;)
joli ce dernier carwounR, c'est quoi comme modèle exactement
Ce matin, je suis allé faire un tour dans un vide grenier pas très loin de chez moi, et au hasard d'un stand, entre des draps et de la vaiselle, j'ai trouvé ce super takumar 300 F/4, en super état, avec ses bouchons, son étui, et même un filtre UV 77mm, le tout après une petite négociation pour 50€, je ne me suis donc pas privé!!
1.
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/01//090801043346324324173658.jpg) (http://www.casimages.com)
2.
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/01//090801043346324324173659.jpg) (http://www.casimages.com)
3.
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/01//090801043346324324173660.jpg) (http://www.casimages.com)
Asahiflex IIB, Asahi Kogaku Talumar 58/2.4, Asahi Kogaku Takumar 50/3.5 V2, et l'étui cuir de l'Asahiflex :)
Pas mal du tout ton achat, du moins pour le prix :mrgreen:
Cet été je me suis offert un Zeiss Planar T* 85/1.4.
Petite photo test sur un lézard, pendant mes vacances:
(http://img39.imageshack.us/img39/6417/imgp21582.jpg) (http://img39.imageshack.us/i/imgp21582.jpg/)
Crop 100 (voire un peu plus si je me souviens bien) du lézard:
(http://img193.imageshack.us/img193/5454/imgp21582crop100.jpg) (http://img193.imageshack.us/i/imgp21582crop100.jpg/)
J'adore cet objectif. Il est tellement doux à utiliser. Et le piqué est terrible.
Pour Noël je réfléchis à un 18/3.5 ou un 25/2.8, mais je ne sais pas encore lequel choisir. J'ai du mal à définir laquelle des deux focales me serait la plus utile.
Citation de: Smylait le 12 Août 09 à 11:44
Cet été je me suis offert un Zeiss Planar T* 85/1.4.
Petite photo test sur un lézard, pendant mes vacances:
Crop 100 (voire un peu plus si je me souviens bien) du lézard:
J'adore cet objectif. Il est tellement doux à utiliser. Et le piqué est terrible.
Pour Noël je réfléchis à un 18/3.5 ou un 25/2.8, mais je ne sais pas encore lequel choisir. J'ai du mal à définir laquelle des deux focales me serait la plus utile.
Oui mais il ressemble à quoi ton objectif, :spamafote:
car le
but premier de ce topic est de nous montrer les photos de tes objectifs , boitiers et équipements en premier lieu,
Fil de discussion: [ Votre matériel photo ] ;)
sinon ça va devenir un simple thème photo :D
Ok. Je pensais qu'un (pas quinze, bien sûr) exemple était plus intéressant et rentrait quand même dans le thème du fil. Je ferai une photo de l'objectif pour "recadrer" sa présentation ici. ;)
Citation de: Smylait le 12 Août 09 à 14:29
Ok. Je pensais qu'un (pas quinze, bien sûr) exemple était plus intéressant et rentrait quand même dans le thème du fil. Je ferai une photo de l'objectif pour "recadrer" sa présentation ici. ;)
Pas de problème ;)
(les deux c'est intéressant, soit l'objectif et un ou deux exemples)
Moi aussi à ce prix là je l'adorerai :p
(jaloux inside)
Ce n'est pas son prix qui me fait l'aimer. ;)
L'objectif en lui-même (à côté du 31 Ltd pour montrer les proportions) :
(http://img31.imageshack.us/img31/1199/imgp3779.jpg) (http://img31.imageshack.us/i/imgp3779.jpg/)
(http://img10.imageshack.us/img10/8405/imgp3773.jpg) (http://img10.imageshack.us/i/imgp3773.jpg/)
(http://img256.imageshack.us/img256/6409/imgp3775.jpg) (http://img256.imageshack.us/i/imgp3775.jpg/)
Et monté sur le K-7 grippé:
(http://img197.imageshack.us/img197/7378/imgp3793x.jpg) (http://img197.imageshack.us/i/imgp3793x.jpg/)
Une très jolie pièce ce 85mm :D
Dans l'intimité des Takumars :
#1
(http://img269.imageshack.us/img269/9075/takumars1.jpg)
#2
(http://img188.imageshack.us/img188/8436/takumars2y.jpg)
#3
(http://img269.imageshack.us/img269/4939/takumars3.jpg)
#4
(http://img269.imageshack.us/img269/4002/takumars4a.jpg)
#5
(http://img169.imageshack.us/img169/6065/takumars5.jpg)
@Pixel ou autres admins : faudra changer le petit mot en jaune qui dit max 5 photos dans la catégorie, vu que les séries sont passées à 10 photos minimum ;)
Les photos sont belles Carbouwr ! (les objos aussi ;) )
(http://img6.imageshack.us/img6/3628/20090813imgp0390border.jpg)
lx3 by k7
(http://img194.imageshack.us/img194/1048/20090813p1000905border.jpg)
Je bigle ou il n'y a pas marqué Pentax là-dessus ?
Vu le nom, je dirais que c'est le paresoleil
Autant pour moi, la deuxième photo n'était pas apparue sur mon écran la première fois ! Sûr qu'un pancake et un K7, y'a pas plus pentax ! :D
pancake by fa 35mm f2.0
:D
(http://img9.imageshack.us/img9/7006/20090820imgp0565border.jpg)
Beau matos :D
merci ;)
Que du bon ;)
Que DU bon, peut-être ? :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Août 09 à 00:02
:gne:
aie la foi dans les Limited et Takumar,
car il n'y a que ça de vrai :spamafote:
J'ai une série de ces vieux clous de Takumar, mais aucun Limited :mry:
petite photo vite faite pour tester un objectif reçu aujourd'hui un sigma 50 EX macro.
je voulais la jeter mais finalement j'aime bien le grain de ce 3200 iso :D
(http://img30.imageshack.us/img30/7890/20090913imgp0789border.jpg)
Belle prise et excllent objectif ;)
merci :D
2 jolies prises avec une préférence pour le Limited :applaud:
Un S-M-C 35/3.5 que je vends, au Macro Takumar 50/4 à PO :
(http://www.pixelz.fr/4/3/4/8f5a642e205c0b953fde394ea494ctt.jpg)
(http://www.pixelz.fr/6/0/4/0ec0e8513f803ddf5fe68a2e1424dtt.jpg)
(http://www.pixelz.fr/c/7/d/eec79ba5c63d474a789862ba0034ctt.jpg)
Une petite de mon défunt Optio :
(http://nicolasbudan.free.fr/photos/optio.jpg)
Prise avec le 50mm 1.4 acheté à CarbwounR ;) + une bague d'allonge.
J'ai essayé d'avoir "Optio" en net, et le reste en flou... Je tattonne encore un peu...
trop content enfin reussi à mettre la main sur le pare soleil d'origine du 50mm :D
(http://img200.imageshack.us/img200/940/20090929imgp0996border.jpg)
on dira un objo de camera du coup avec cette forme c'est rigolo
(http://img22.imageshack.us/img22/2645/20090929imgp1002border.jpg)
j'offre mon ancien pare soleil standard le truc en forme de tulipe ∅ 49mm contre une envelloppe timbrée avec 2 timbre et votre adresse dessus :D
assez grosse tout de même l'enveloppe c'est pas lourd mais assez épais ;)
Ca a une sacrée gueule :D et en parfait état en plus, joli coup
merci ;)
Rha c'est pas de chance, j'en ai acheté un qui se visse il y a 6 mois ! En tous cas le tien est très chouette (et surement bien pratique avec sa fixation clippée)
Spotmatic SPIIa, un boitier fabriqué à 22000 exemplaires seulement :
(http://img257.imageshack.us/img257/6977/spiia1.jpg)
(http://img525.imageshack.us/img525/4051/spiia2.jpg)
(http://img137.imageshack.us/img137/5571/spiia3.jpg)
Et pour le fun, un 55/3.5, son paresoleil et un filtre, à côté du Takumar 50/3.5 et d'un bouchon pour filtres 77mm :
(http://img402.imageshack.us/img402/3938/spiia4.jpg)
Tout beau tout propre celui la :D
Belles pièces !
Mon 645N avec le FA 645 75mm f:2.8
(http://farm4.static.flickr.com/3439/3350007336_4cb2bf61fb_o.jpg) (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3350007336&size=large)
Le même avec l'Arsat MC 30mm f:3.5
(http://farm4.static.flickr.com/3603/3477123444_8e193dd920_o.jpg) (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3477123444&size=large)
Mon K10D avec sa poignée changée à la Photokina...
(http://farm3.static.flickr.com/2541/3792849576_edf6f2dc09_o.jpg) (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3792849576&size=large)
C'est le même type de poignée que sur le k7 on dirait ! :D
CarbwounR : jolie pièce :applaud:
Fs999 : un K10 custom, la classe 8-)...un 645, la classe aussi :bienvu:
Citation de: fs999 le 02 Oct 09 à 00:00
Mon K10D avec sa poignée changée à la Photokina...
[URL=http://farm3.static.flickr.com/2541/3792849576_edf6f2dc09_o.jpg]http://farm3.static.flickr.com/2541/3792849576_edf6f2dc09_o.jpg (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3792849576&size=large)[/url]
:bounce: la poignée, la poignée :love:
J'ai reçu ce matin un objectif de poche :
Le Takumar manquant ?
(http://img28.imageshack.us/img28/1638/beroflex1.jpg)
Ou pas :o
(http://img16.imageshack.us/img16/4524/beroflex2.jpg)
Beroflex 135/1.8, filtres de 82mm
A côté de mon plus petit 135mm :
(http://img261.imageshack.us/img261/8269/beroflex3.jpg)
Le 135/2.5 fait pale figure :
(http://img16.imageshack.us/img16/656/beroflex4.jpg)
Avec le 200/2.5 :
(http://img183.imageshack.us/img183/5414/beroflex5.jpg)
Mon plus gros M42 (seulement le deuxième plus lourd, 1050g sur la balance) avec le plus petit (moins de 100g) :
(http://img261.imageshack.us/img261/3001/beroflex6.jpg)
Un shoot à PO, ça me semble correct, testé aussi à 2.8 et ça semble vraiment bon :
(http://www.pixelz.fr/9/f/2/bfc59b94c8bca7f25c1d32ca7a08ftt.jpg) (http://www.pixelz.fr/9/f/2/bfc59b94c8bca7f25c1d32ca7a08f.html)
Carbo une bien belle collection ;)
C'est sur qu'avec une telle ouverture de f/1.8 sur une "longue focale" ça fait une belle bête ! :D
J'ai dépassé les 60 objectifs :mrgreen: Mais là j'ai fait une accumulation de 135mm, je vais faire un bon gros comparatif (plus de 11 objos de mon coté et pas loin de 10 d'un autre côté avec un canoniste/M42iste, et après, revente du surplus :)
Tu veux faire concurrence à Pixel ? :lol:
Sur les Takumars, oui :mrgreen:
Belle bete, Carbwoun :D :applaud:
1
(http://moe.mabul.org/up/moe/2009/10/07/img-2134072jdlz.jpg) (http://mabul.org/)
2
(http://moe.mabul.org/up/moe/2009/10/07/img-213928tjlkk.jpg) (http://mabul.org/)
Kodak Retinette IA
Appartient a mon beau pere depuis 1959
Chouette aussi, ça :P
:+1:
D'autres photos, du 300/6.3 cette fois, pour le situer par rapport aux autres :
#1
(http://img97.imageshack.us/img97/9761/tele3003.jpg)
#2
(http://img62.imageshack.us/img62/7990/tele3004.jpg)
#3
(http://img515.imageshack.us/img515/6691/tele3005.jpg)
#4
(http://img233.imageshack.us/img233/8303/tele3007.jpg)
#5
(http://img691.imageshack.us/img691/1559/tele30010.jpg)
Très belles images :D
+1 et beau joujou.
lerascal
joli pièce de collection ;)
CarbwounR
du joli et du très bon :applaud:
6 de mes 7 Limited,
il manque le 35mm F/2.8 macro sur la photo :D
(http://img256.imageshack.us/img256/4884/igp6315.jpg)
:slurp: Belle collection Pixel ! ;)
Carbwoun : jolies prises :applaud:
Pixel : +1 avec Neo :slurp: :wow2:
+2 avec mes camarades ! :shock:
Jolie collection , mais manque de pdc :whistle:
Normale ce sont des objos à grande ouverture ! :lol:
Une très belle collection enviable :D
Sinon Pixel, si c'est pour faire de la place, tu mets tous tes beaux Limited dans les étuis, tu entoures avec le papier bulle visible, le tout dans un bon carton renforcé et je te donne mon adresse en MP :rires3: :whistlev:
FA family :D
(http://img695.imageshack.us/img695/3057/20091123imgp2357border.jpg)
Le FA 100mm macro, bien bel objet :jap:
ils font vachement plastoque ces objos!
mais bon ils ont un bon rendu heureusement...
Oui c'est vrai , l'habit ne fait pas la moine ! ;)
c'est pour faire avancer le scmilblik
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/22//091122054519882754914861.jpg)
C'est aussi vieux que Sorcier tout ça ! :mrgreen:
Citation de: neosilencers le 24 Nov 09 à 21:32
C'est aussi vieux que Sorcier tout ça ! :mrgreen:
vide grenier... :P
En attendant de meilleurs photos, mon nouveau joujou :
(http://www.pixelz.fr/9/b/0/e3b5930875cec20c83519c8911587tt.jpg)
ses quoi la plus longue focal au moin 600
500/4.5, à côté le 400/5.6, devant, 50/1.4 et 18/11
j'ai hate de voir le rendu de ce 500 :shock: :shock: , doit pas être mauvais non ?
Juste fait 3 photos à main levée par temps couvert, ça semble intéressant, faudra pousser les tests quand j'aurais le temps et qu'il fera beau, je le testerais aussi face au Tamron 500SP (qui sera probablement revendu par la suite, j'ai le 350 pour les donuts)
c'est quand même ultra oldschool et en matiere de gros télé y'a eu d'énormes évolutions ;)
C'est aussi une autre gamme de prix...
Faut un tire-pal pour l'amener sur le terrain celui la!
:lol: :lol: Sorcier
A ce propos il pèse combien ?
Donné pour 3500g dans le screwmount guide, j'ai pesé le mien à 3345g, soit 20g de plus que le 67, avec le 55/3.5 et son paresoleil, le grip et le flash :mrgreen:
pour participer
(http://img268.imageshack.us/img268/6841/objectifsp.jpg) (http://img268.imageshack.us/i/objectifsp.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)
en arrière, le Sigma 120-400 HSM avec sa protection maison...une housse imperméable en gore tex, légèrement adapté. Déplié, elle peut couvrir jusqu'au boitier et quand je shoote, je découvre un peu le boitier et ma main passe dedans jusqu'à la bague de zoom :D.
à droite un pentax-A 35-105 marcro ( il semble pas terrible)
devant à gauche : Asahi pentax 85 mm f1.8 (semble plutôt bien à très bien)
milieu mon vivitar 24 mm f2.8 en M42 (semble plutôt bien à très bien)
à droite le Asahi pentax-M 50 mm f1.7
tamron pour prendre la photo...bof
la gamme devrait s'agrandir prochainement... :D
voici mon mien
De gauche à droite : Sigma 10-20 / Pentax FA 77mm / Le K10D avec le 35 f/2 monté / Le pentax smc-F 50 f/1.7 / Le sigma 24mm f/1.8
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/28/091128120631964061.jpg) (http://www.casimages.com)
Jolies collections. :shock:
Rando on a presque le même Asahi 50mm (j'ai le 1:2 ) :-)
Bon matos les gars ! ;)
siropdecitronde très bons objectifs :D
Citation de: randos74 le 28 Nov 09 à 11:38
pour participer
[URL=http://img268.imageshack.us/img268/6841/objectifsp.jpg]http://img268.imageshack.us/img268/6841/objectifsp.jpg (http://img268.imageshack.us/i/objectifsp.jpg/)[/URL]
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)
en arrière, le Sigma 120-400 HSM avec sa protection maison...une housse imperméable en gore tex, légèrement adapté. Déplié, elle peut couvrir jusqu'au boitier et quand je shoote, je découvre un peu le boitier et ma main passe dedans jusqu'à la bague de zoom :D.
à droite un pentax-A 35-105 marcro ( il semble pas terrible)
devant à gauche : Asahi pentax 85 mm f1.8 (semble plutôt bien à très bien)
milieu mon vivitar 24 mm f2.8 en M42 (semble plutôt bien à très bien)
à droite le Asahi pentax-M 50 mm f1.7
tamron pour prendre la photo...bof
la gamme devrait s'agrandir prochainement... :D
Citationà droite un pentax-A 35-105 marcro ( il semble pas terrible)
jolie collection :D
il est surprenant cet objectif et très bien ;)
Citation de: siropdecitron le 28 Nov 09 à 12:01
voici mon mien
De gauche à droite : Sigma 10-20 / Pentax FA 77mm / Le K10D avec le 35 f/2 monté / Le pentax smc-F 50 f/1.7 / Le sigma 24mm f/1.8
[URL=http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/28/091128120631964061.jpg]http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/28/091128120631964061.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
super sympa comme objo mais sur la photo la table et les objo ressorte super crade avec plein de poussière ça fait un peu peur :spamafote:
Citation de: nickos_fr le 28 Nov 09 à 12:53
super sympa comme objo mais sur la photo la table et les objo ressorte super crade avec plein de poussière ça fait un peu peur :spamafote:
je pense que c'est sur la photo, je viens de regarder je n'en ai pas autant sur les objos et sur l'appareil. :lol:
Citation de: nickos_fr le 28 Nov 09 à 12:53
super sympa comme objo mais sur la photo la table et les objo ressorte super crade avec plein de poussière ça fait un peu peur :spamafote:
un peu mieux comme ça ;)
(http://img689.imageshack.us/img689/2849/091128120631964061.jpg)
CitationCitation
à droite un pentax-A 35-105 macro ( il semble pas terrible)
jolie collection :D
il est surprenant cet objectif et très bien ;)
Ah ! tu as un fil, lien a me proposer pour en connaitre un peu plus ? :shock: en fait je l'ai très peu testé celui-ci
De bien belles collections ici ;)
Le premier reflex numérique de l'histoire de Pentax, sorti en février 2003, il est comme neuf :D
Édit: (commercialisé)
(http://img31.imageshack.us/img31/9821/imgp4833bb.jpg)
c'est parce qu'il est comme neuf que tu t'amuses à le camoufler dans de la verdure ? :D
sinon, tu shootes encore avec ou il fait bien sur l'étagère de tes spéciments ? ;)
Citation de: Pixel le 02 Déc 09 à 22:53
Le premier reflex numérique de l'histoire de Pentax, sorti en février 2003, il est comme neuf :D
Le premier reflex numérique
commercialisé par Pentax, ...
:aloy:
Avant, il y eut le prototype MZ-D bien connu, en 2001 :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Déc 09 à 00:28
Le premier reflex numérique commercialisé par Pentax, ...
:aloy:
Avant, il y eut le prototype MZ-D bien connu, en 2001 :D
Oui je sais et je le connais ce prototype ,
alors le premier
commercialisé en effet ;)
Citation de: Tizoo le 02 Déc 09 à 23:06
c'est parce qu'il est comme neuf que tu t'amuses à le camoufler dans de la verdure ? :D
sinon, tu shootes encore avec ou il fait bien sur l'étagère de tes spéciments ? ;)
Oui je m'en sers à l'occasion :D
Joli ça :applaud:
Merci pinky :D
Belle bête Pixel :D
Tamron 500/8 vs. Takumar 500/4.5 :
(http://www.pixelz.fr/c/7/0/0576da1754b0a37c5701f74ea1441tt.jpg)
Belle engin ;)
Oui, belle bete 8-)
1
(http://d3sty.eu/shadock/photos/2009.12.05/K20D1.jpg)
2
(http://d3sty.eu/shadock/photos/2009.12.05/K20D2.jpg)
Cornichon
mon dieu, certains abandonnent leurs boitiers en pleine rue :cry:
Cornichon va falloir que tu me donnes l'adresse!!! Y'en a d'autres des k20 qui trainent par terre par chez toi ? :D
Moi aussi j'en veux un (c'est bientôt Noël non ?)
Le pauvre, il va s'enrhumer en plus....viens vite à la maison petit K20 :whistlev:
It's miiiiiiine :kna: :fouet02:
Mon précieuuuuuuuuuxxxxxx ! :shock:
c'est celui d'un pote qui mangeais pendant ce temps, au bord du circuit d'ales au pôle mécanique, j'ai aussi posé le mien qui était encore plus mouillé, et je l'ai pris en photo avec le K20, mais l'objo qui était sur le K20, je l'aime pas.
il était pas abandonné, il se reposait :D
Faut inviter ton pote sur P1 alors ! Sinon, c'est quoi son objectif sur la photo ?
L'essentiel de mes vieilleries:
(http://farm3.static.flickr.com/2527/4169201161_2709fdddc1_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/4169201161/)
K-7 avec Vivitar Series 1 70-210/2.8-4 (PKA)
Tamron SP 80-200/2.8+TC 2x (AD2)
Tamron SP 90mm/2.5 (AD2)
3 tubes allonge Jessops (PKA)
Opteco 35mm/2.8 (M42)
bonnette russe 4 diopters
Miranda 24mm/2.8 (PKA)
Kenlock 20mm/2.8 (PK)
viseur d'angle Asahi Pentax
Le K7 une vieillerie ??? :shock:
Sinon il semble vraiment neuf ton 70-210, c'est pas comme le mien... (mais je m'en fout, les lentilles sont impec et il fonctionne)
jolies ces antiquités :D
:shock: Cornichon t'es fou
Sympa ces vieilleries ;)
Citation de: pierrot73210 le 08 Déc 09 à 20:32
Le K7 une vieillerie ??? :shock:
Sinon il semble vraiment neuf ton 70-210, c'est pas comme le mien... (mais je m'en fout, les lentilles sont impec et il fonctionne)
oui depuis la sortie du K-x,
le K-7 est une vieillerie :lol:
:applaud: joli tout ça :bienvu:
Le 70-210 est comme neuf, j'ai fait une affaire :D
Le K-7 est l'intrus de la bande, il sert de bouchon arrière.
Citation de: Pixel le 08 Déc 09 à 20:48
oui depuis la sortie du K-x,
le K-7 est une vieillerie :lol:
Bon, c'est quand qu'il sort le K7 avec capteur de Kx ??? :mry:
Citation de: macmini95 le 08 Déc 09 à 20:47
:shock: Cornichon t'es fou
pourquoi ?
il est tropicalisé, j'allais pas le laisser dans le sac et pas prendre de photos.
Citation de: pierrot73210 le 08 Déc 09 à 20:26
Faut inviter ton pote sur P1 alors ! Sinon, c'est quoi son objectif sur la photo ?
l'objo c'est un sigma 28-70 f2.8
je trouve le 2.8 pas exploitable sur cet objo et faire une map c'est pas facile avec, surtout que j'ai l'impression que le verre de visée de ce K20 n'est pas bien placé, le net au viseur ne l'est pas a la photo, je pense qu'il a besoin de cales comme on en met sur les stigmometres
Mes précieuuuuuuuuxxxxx !! :shock:
:lol:
Citation de: tryphon4 le 08 Déc 09 à 20:57
Le K-7 est l'intrus de la bande, il sert de bouchon arrière.
ça va , ça fait pas trop goût de luxe :D
"MOI? Comme bouchon arrière de mon 70-210? Un p'ti K7 avec tous ses joints, c'est nikel, sinon en ballade, j'préfère la légèreté de K100"
:kna: ;)
Citation de: pierrot73210 le 08 Déc 09 à 21:04
Bon, c'est quand qu'il sort le K7 avec capteur de Kx ??? :mry:
Septembre 2010, K-8, nouvel AF Safox IX et capteur CMOS Sony 14 Mp
(le grand frère du capteur du K-x, déjà utilisé dans le nouveau Sony A550 et tout aussi bon que la version 12 Mp) :hello:
Tu déconnes ? C'est une bonne nouvelle ça, un SAFOX IX ! :D
bonne nouvelle ça !
même si je reste assez perplexe sur des sorties quasi annuelles... société de consommation oblige :x
après quelques jours d'utilisation du K-7 je suis plutôt conquise. C'est vrai qu'il bruite vite en jpeg. Je me fais la main dessus sur ce format et je passe vite vite au RAW.
Bah, fais toi la main direct en raw, il n'y a que le post-traitement qui fait une étape de plus. Je regrette encore d'avoir shooté pendant 3 mois en jpeg. :spamafote:
ouai c'est clair en fait ! :lol:
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Déc 09 à 13:30
Septembre 2010, K-8, nouvel AF Safox IX et capteur CMOS Sony 14 Mp
(le grand frère du capteur du K-x, déjà utilisé dans le nouveau Sony A550 et tout aussi bon que la version 12 Mp) :hello:
Hum... humour ou "vrai" rumeur :p ?
T'ouvres un nouveau fil fourre tout :lol: ?
Citation de: ParacetAmol le 09 Déc 09 à 20:14
T'ouvres un nouveau fil fourre tout :lol: ?
"Rumeurs et petits délires sur le futur K8" :kna:
Citation de: ParacetAmol le 09 Déc 09 à 20:14
T'ouvres un nouveau fil fourre tout :lol: ?
Ca vient ... :petrus1:
Mais il faudra encore patienter 9 mois avant la révélation :lol:
Et je vais arrêter de polluer ce fil :neutral:
Citation de: pierrot73210 le 09 Déc 09 à 17:28
Bah, fais toi la main direct en raw, il n'y a que le post-traitement qui fait une étape de plus. Je regrette encore d'avoir shooté pendant 3 mois en jpeg. :spamafote:
je regretterais jamais de shooter en Raw + jpeg ;)
pour le reste, j'aimerai tant que Moulag voit juste ...
Citation de: randos74 le 10 Déc 09 à 14:36
je regretterais jamais de shooter en Raw + jpeg ;)
Je sais pas, jamais pu le faire sur le K100 :spamafote:
Citation de: randos74 le 10 Déc 09 à 14:36
pour le reste, j'aimerai tant que Moulag voit juste ...
Et moi donc ! ;)
pas un K-x, mais un MX
(http://farm3.static.flickr.com/2558/4178939426_eb0ba20b23_o.jpg)
allez, monsieur Pentax faites nous un boitier hyper compact à la sauce micro aps-c :roll:
le smc PENTAX-M 1:2.8 40mm lui irait bien ;)
Le plus lumineux dispo en monture Pentax :
(http://img709.imageshack.us/img709/7969/porst551.jpg)
(http://img193.imageshack.us/img193/9940/porst552.jpg)
(http://img260.imageshack.us/img260/1568/imgp5340.jpg)
Citation de: Pixel le 14 Déc 09 à 20:20
http://img260.imageshack.us/img260/1568/imgp5340.jpg (http://img260.imageshack.us/img260/1568/imgp5340.jpg)
il m'énnerveeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :D
m'en moque tes supports d'appareil ne valent pas les miens :kaola:
A quoi ressemblent-ils ? :P
:Rire5:
Ami Pixel, si tu en as trop et que tu veux faire de la place, je paye le transport :rires3:
Citation de: skripink le 14 Déc 09 à 21:39
Ami Pixel, si tu en as trop et que tu veux faire de la place, je paye le transport :rires3:
une de mes étagères ;)
(http://img695.imageshack.us/img695/870/imgp3613.jpg)
manque un fiche-eye sur la photo... :clac2:
:ouimaitre: :resp: :ouimaitre:
C'est boooooooooooooooooooooo :applaud:
sans vouloir être désobligeant ..... je ne vois pas de 6X7 :kna:
Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Déc 09 à 21:25
A quoi ressemblent-ils ? :P
tu manque de mémoire MàG ;)
Citation de: Chetman le 14 Déc 09 à 22:19
sans vouloir être désobligeant ..... je ne vois pas de 6X7 :kna:
Attends, il ne nous a montré qu'une étagère :D
:shock: :ouimaitre:
Ca manque d'un 18/11 et d'un 500/4.5 tout ça :mrgreen:
:lol: historique! oldy and goldy! :applaud:
:shock: God is not dead !!! :shock:
:gne:
Merci,
je me suis acheté un petit cadeau de Noël,
la lentille lensbaby 2.0, 50mm
tu peux faire plein d'effet spéciaux avec cette lentille , elle est souple et accordéon,
je ferai des tests et exemples
et pour plus d'infos , voici ces liens: ;)
http://www.lensbabies.fr/lensbaby-muse.php (http://www.lensbabies.fr/lensbaby-muse.php)
http://www.focus-numerique.com/test-43/objectif-lensbaby-2.0-presentation-caracteristiques-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-43/objectif-lensbaby-2.0-presentation-caracteristiques-1.html)
(http://img502.imageshack.us/img502/6460/100000918.jpg)
(http://img697.imageshack.us/img697/3467/lensbaby2positions3.jpg)
Etonnante ce petite chose :shock:
Montres nous vite des exemples :D
Très connu comme matériel et ça permet à bon prix des effets spéciaux pour lesquels il faudrait du matériel plus coûteux et plus complexe à mettre en oeuvre (chambre photo...) ...
Un petit accessoire amusant, mais c'est comme les fish-eye, pas super indispensable ;-)
Ca à l'air plutôt sympa comme petit accessoire vite vite Pixel des photos !! :clic:
Oui vite des photos ! :D
Est ce que c'est ca le principe des objectifs à bascule (tilt shift) ? ca m'a l'air un peu différent non ?
Citation de: bolido le 18 Déc 09 à 11:48
Oui vite des photos ! :D
Est ce que c'est ca le principe des objectifs à bascule (tilt shift) ? ca m'a l'air un peu différent non ?
oui un peu différent, car tu ne peux pas garder ton réglage
il est unique à chaque fois , mais c'est moins dispendieux que les (tilt shift) aussi,
je vais faire des essais s'il fait soleil aujourd'hui, il me faut apprendre à la contrôler afin de pouvoir poster des résultats potables ,
mais on dit que ça s'apprend assez rapidement ;)
J'ai parcouru plusieurs articles qui parlent des lensbabies. Si ma mémoire est bonne, il en existe de plusieurs sortes avec des qualités optiques plus ou moins bonnes, il y a même une lentille en plastique pour les fans de lomographie.
Quoi qu'il en soit c'est plutôt un objet récréatif, ça n'est pas destiné à remplacer un objectif tilt n' shift.
Sur Flickr on voit des trucs sympas réalisés avec.
Superbe jouet et bien belle étagère Pixel :D
Merci à toi mac :D
:shock:
ça doit être rigolo :D
salut à tous
peu de photos en ce moment, trop froid !! Mais quand même, ce matin première sortie avec le sac que le père noël m'a amené avec un peu d'avance...
Le Naneu adventure K5.
Assez imposant et lourd, on est surpris de le porter très aisément. Il y a de la place pour tout le matériel photo dans un petit sac annexe qui se range à l'intérieur du grand et comme on le voit le 400 mm rentre parfaitement à l'intérieur même monté sur le boitier. Il reste ensuite 2 compartiments pour emmener les affaires et autres, je pense qu'on peut parfaitement partir en autonomie 2 jours, sans problèmes....à voir par la suite.
(http://img695.imageshack.us/img695/7293/41973102.jpg) (http://img695.imageshack.us/i/41973102.jpg/)
question images ce matin, jour blanc, faisait -10° C facile donc rien de très sympa à proposer mais ça reviendra ;)
Une belle publicité pour ce sac
avec ce décor en tout cas :applaud:
+1 !
A la base, c'est plutôt un sac photo ou montagne ?
je pense que c'est exactement les 2 et c'est probablement le seul d'après ce que j'ai pu trouvé. Quoique un peu lourd, il est parfaitement adapté à la marche, ski de rando comme ici, je lui reproche juste que c'est un peu long pour sortir l'appareil mais l'été ou par beau temps, je me balade toujours avec le boitier autour du cou et je vais donc faire une petite adaptation pour pouvoir le "mousqueter" sur le sac ;)
là j'avais 11 kgs en tous et franchement, j'ai rien senti :D
Bon à savoir alors ! :D
Quelques essais au Macro Takumar @f/8 (sauf la #1 à f/4) :
#1
(http://img39.imageshack.us/img39/6027/macrotak1.jpg)
#2
(http://img682.imageshack.us/img682/5463/macrotak2.jpg)
#3
(http://img215.imageshack.us/img215/8252/macrotak3.jpg)
#4
(http://img39.imageshack.us/img39/1239/macrotak4.jpg)
#5
(http://img686.imageshack.us/img686/3917/macrotak5.jpg)
Encore de la belle artillerie Carbo :D
Excellente la 3, y a un smiley dans l'objo :lol:
Excellent, je ne l'avais même pas vu :mrgreen:
:lol: excellent
Jolies, les 3 premières 8-)
j'aime le smiley sur la 3!
(sur la 1 c'est net en diagonale!...)
:applaud:
Rando Il est vraiment bien mis en valeur ce sac,quel paysage superbe aussi. :applaud:
Carbwoumr J'aime beaucoup la 1,le piqué est vraiment incroyable. :applaud:
Sympa ton sac Randos ;)
CarbwounR impressionnante la 1 :yeux:
La 1 est nette en diagonale car les différentes zones ne sont aps à la même hauteur. Il s'agit d'un M 85/2 que je vais vendre ;)
maintenant avec le 40mm F2.8 pancake
(http://farm5.static.flickr.com/4052/4233842778_bb23fc5006_o.jpg)
deux pellicules a la fin de la semaine
:applaud: jolie prise :bienvu:
+1 :applaud:
;)+2
+3 belle mise en valeur. :applaud:
merci à tous pour vos commentaires
square magic box avec un flash 540 pentax à gauche et un réflecteur (papier blanc) sur la droite
c'est joli tout ça :applaud:
mon k20 et son 16-50 sur un lit de sapin :) en toute modestie et simplicité (ne regardez pas la marque de l'appareil :)
(http://img237.imageshack.us/img237/3108/k20d1650.jpg) (http://img237.imageshack.us/i/k20d1650.jpg/) (http://img237.imageshack.us/img237/k20d1650.jpg/1/w800.png) (http://g.imageshack.us/img237/k20d1650.jpg/1/)
bon espérant que les photos ne vont pas disparaitre de nouveau! ;)
1.(http://img23.imageshack.us/img23/9125/cz01k.jpg) (http://img23.imageshack.us/i/cz01k.jpg/)
2.(http://img697.imageshack.us/img697/3180/cz02.jpg) (http://img697.imageshack.us/i/cz02.jpg/)
3.(http://img42.imageshack.us/img42/2840/cz03.jpg) (http://img42.imageshack.us/i/cz03.jpg/)
4.(http://img23.imageshack.us/img23/578/cz04.jpg) (http://img23.imageshack.us/i/cz04.jpg/)
5.(http://img46.imageshack.us/img46/7720/cz05.jpg) (http://img46.imageshack.us/i/cz05.jpg/)
prochainement à l'honneur les takumars 200 et 300 et les pentax :)
Miam Miam, Woodpecker :wow2:
Tres bel objo et de belles prises :bienvu:
merci skrip :)
je bave à chaque fois quand je le sors . très belle pièce, douce .... :love:
le tout pris avec tamron macro 90mm sur mes planches de cuisine
Mama mia quel piqué ! :shock: :applaud:
Citation de: woodpecker from mars le 12 Jan 10 à 00:15
je bave à chaque fois quand je le sors . .... :love:
Moi c'est quand je vois ces photos (qui d'ailleurs sont superbes)
merci beaucoup les gars ;) ça fait plaisir ;)
Les plus beaux objectifs du monde :
#1
(http://img4.imageshack.us/img4/3521/tak1.jpg)
#2
(http://img62.imageshack.us/img62/3975/tak2.jpg)
#3
(http://img237.imageshack.us/img237/736/tak3.jpg)
:wow2: joli tout ça :D
;)
Bonjour tout le monde.
J'admire les collections et les bijoux que vous exposez :applaud: ; j'ai quelques vieilleries à montrer quand j'aurai remis la main dessus... En attendant j'ai ça, mais est-ce bien l'endroit pour le poster? Je laisse aux "autorités" le soin de déplacer au besoin. Pris au DS avec le Pentax-A 50mm.
Archives familiales : mon père et ma grand-mère, septembre 1928. "Diapositive" avant l'heure.
1_ tout est dit sur la boîte
2_ tenue à la main devant ma lampe de bureau
3_ posé sur l'écran du moniteur LCD
Photos sur plaques de verre. Cette plaque est la moins "passée" de l'unique boîte qui me soit parvenue. Ces photos étaient prises par ma grand-mère elle-même.
En fait la netteté est bien meilleure que ce que l'on voit ici ; conseils bien venus sur l'art et la manière de numériser ce type de document.
1_ (http://monimag.eu/upload/361/imgp3219m_c_v.jpg)
2_ (http://monimag.eu/upload/361/imgp3223m_c_v.jpg) 3_ (http://monimag.eu/upload/361/imgp3225m_c_v.jpg)
J'avais vu une série sur les scans de plaques de verre sur le forum Chasseur d'Images, il y a 3 ou 4 ans. Le gars avait récupéré plusieurs boîtes de plaques et le résultat était très bon, avec un scanner à plat (Epson 4870?).
Citation de: woodpecker from mars le 12 Jan 10 à 00:15
merci skrip :)
je bave à chaque fois quand je le sors . très belle pièce, douce .... :love:
le tout pris avec tamron macro 90mm sur mes planches de cuisine
Roo la vache ! c le tamron 90 qui pique autant ? arghh, papa noel, reviens !! (mais je dois faire un choix ce mois ci..entre le sigma 10/20 et le tamron 90..je sais je sais, pas du tout la même utilité mais il me faut les deux..suis gourmand :P)
Un coup de rétroprojecteur peut-être?
J'ai vu des films 8mm ou super 8 filmés en numérique sur l'écran de projection, ça reste assez correct.
En tout cas, une fois passé par la case Photoshop, ça devrait récupérer une nouvelle jeunesse.
Les photos sont au SMC Pentax 50/1.2.
Pour situer :
(http://img714.imageshack.us/img714/5625/museum3.jpg)
(http://img191.imageshack.us/img191/9175/museum1.jpg)
(http://img339.imageshack.us/img339/5523/museum2.jpg)
Voici donc les 55/3.5 (100mm), 400/4 (108mm), 500/4.5 (115mm) :
(http://img403.imageshack.us/img403/3709/lenses1.jpg)
(http://img4.imageshack.us/img4/9553/lenses2.jpg)
(http://img339.imageshack.us/img339/1761/lenses3.jpg)
Au centre, l'Asahi Kogaku Takumar 50/3.5, de taille similaire à l'Industar 50-2
Bonus, des f/1.2 :
(http://img715.imageshack.us/img715/4179/lenses4.jpg)
:shock:SUperbe artillerie :-)
CarbwounR T'es un grand malade :shock: :shock: :shock:
;)
+1 :lol:
C'est impressionnant ! :applaud:
On sent le gars qui n'aime pas la photo :lol:. Mais il a oublié de dire qu'il emploie une femme de ménage (ou un homme) pour les dépoussiérer :P
Citation de: Supern!ko le 24 Jan 10 à 18:44CarbwounR T'es un grand malade
C'est vrai çà: un Seagull au millieu de tous ces Pentax...
Y'a même du russe à côté, et de l'allemand, mais le seagull me sert de mire de comparatif entre objos :mrgreen: Le 6x7 est autrement mieux pour le MF :)
Bel attirail Carbwoun :applaud: :wow:
Carbwounr: tu m'en veux pas si je dis "Carb" ?
Je remarque un problème sur la 1ere photo: il y en a un qu'est pas rangé à sa place par ordre de taille... ;)
Ils sont rangés par ordre de focale, celui à droite qui dépasse est un zoom (85~210/4.5) donc je peux le ranger un peu ou je veux :mrgreen:
(http://img503.imageshack.us/img503/5125/kogaku1351.jpg)
(http://img687.imageshack.us/img687/6011/kogaku1352.jpg)
Sacré matos sur ce fil :applaud:
Bon, j'me lance
Alors, objos de gauche à droite :
M 200mm f4 - K 135mm f2.5 - M 135mm f3.5 - M 100mm f2.8 - A 50mm f1.7
- M 50mm f1.4 - M 35mm f2.8 - M 28 mm f2.8 - M 20mm f4
et Pentacon 50mm f1.8 M42
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/30/100130064402723810.jpg) (http://www.casimages.com)
Et le KX avec Tamron 17-50 f2.8 DI II
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/30/100130035554258693.jpg) (http://www.casimages.com)
perreg: joli début de collection ;)
CarbwounR: c'est un objectif russe genre Helios?
Asahi Kogaku Takumar 135/3.5, 500g, 43mm pour les filtres, produit de 1953 à 1957, je vais poster tout à l'heure des photos de mon set Asahiflex :)
Les origines de Pentax :
#1
(http://img709.imageshack.us/img709/5450/asahiflex1.jpg)
#2
(http://img109.imageshack.us/img109/9740/asahiflex2.jpg)
#3
(http://img686.imageshack.us/img686/915/asahiflex3.jpg)
#4
(http://img138.imageshack.us/img138/84/asahiflex4.jpg)
#5
(http://img4.imageshack.us/img4/6873/asahiflex5.jpg)
Objectifs : Kogaku Takumar 135/3.5, Kogaku Takumar 58/2.4 (avec son pare-soleil d'origine et l'adaptateur M37/M42 Pentax), Kogaku Takumar 50/3.5
Boitier : Asahiflex IIB
Très joli matériel CarbwounR et perreg :D
mes deux dernières pièces de collection (neuf à 99%) :D
Objectif Macro Vivitar 55mm F/2.8, "KM" Fabriqué par Komine vers 1981
(http://img200.imageshack.us/img200/7720/imgp5771bb.jpg)
(http://img200.imageshack.us/img200/1590/imgp5772bbcopie.jpg)
Objectif Macro Pentax 50mm F/4., "KM"année 1977
(http://img697.imageshack.us/img697/7865/imgp5773bb.jpg)
(http://img697.imageshack.us/img697/6863/imgp5774bb.jpg)
Un Vivitar 55 macro, j'en ai raté un il n'y a pas longtemps :spamafote:
Perreg, CarbwounR, Pixel : de tres beaux objets :wow2:
superbe Pixel, même le bouchon av du Pentax est nickel ;)
Citation de: skripink le 05 Fév 10 à 22:16
Un Vivitar 55 macro, j'en ai raté un il n'y a pas longtemps :spamafote:
Perreg, CarbwounR, Pixel : de tres beaux objets :wow2:
Merci
pinky et perreg :D
CitationUn Vivitar 55 macro, j'en ai raté un il n'y a pas longtemps :spamafote:
Peut-être que c'est moi qui t'a devancé ;)
CarbwounR, peux-tu faire le tri dans les 2 messages précédents, svp : laisser max. 5 photos par messages ?! Ou alors, faire une série :eek: Merci.
Je crois bien que Supern!ko avait raison :D
Mais... :bienvu:
Bizarrement, mon message n'apparait pas. Je disais, il faudrait d'abord, avant de râler pour deux posts différents à la suite sans autre message entre, se mettre d'accord : sur la page du forum, les thèmes, c'est 5 photos ou moins, les séries, 10 mini.... :roll:
Citation de: CarbwounR le 09 Fév 10 à 22:13
Bizarrement, mon message n'apparait pas. Je disais, il faudrait d'abord, avant de râler pour deux posts différents à la suite sans autre message entre, se mettre d'accord : sur la page du forum, les thèmes, c'est 5 photos ou moins, les séries, 10 mini.... :roll:
"5
ou moins" (ce n'est pas 5
au moins ;)), et toi tu as posté 9+6 = 15 tu en as donc plus de 10 pour faire une série :spamafote:
Max 5 photos ici dans les thèmes.
Ce n'est pas neuf, c'est depuis la création du forum, il y a 3 ans.
Et bien puisqu'entre 5 et 10 photos, il n'y a pas de place, et que je ne ferais pas une série de deux sessions différentes, j'ai réglé le problème, il n'y a plus de photos.
"Brownie Flash Six-20"
de 1946, et se vendait: 5,90 $ US
(http://img46.imageshack.us/img46/3043/imgp6903bbcopie.jpg)
"Kodak Brownie Starmite", fabriqué entre 1960-1963
(http://img46.imageshack.us/img46/3849/imgp6895bb2.jpg)
Je connaissais le 1er, l'état du coffret du 2eme est impressionant :applaud:
Tres beaux objets :applaud:
Merci pinky ;)
Citation de: skripink le 12 Fév 10 à 17:55
..., l'état du coffret du 2eme est impressionant :applaud:
Tres beaux objets :applaud:
+1 ;)
Mes deux Tamron 90 macro (modèle 52B et 72B):
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/_IGP1999.jpg)
Le 52B est presque tout métal, robuste, monte à 1:2 seulement, ouvre à 2,5.
Le 72B monte à 1:1, ouvre à 2,8, est principalement en plastique et nettement moins robuste.
Du coup je garde les deux. :spamafote: Et il va me falloir une autre bague adaptall-2 -> PK ou PKA.
Mon Minolta X500 (chouette chouette chouette :P)
Avec le 28 mm
(http://img59.imageshack.us/img59/8018/minoltax50009.jpg)
Sans objectif (on voit le stigmomètre qui se reflète dans le miroir) :
(http://img12.imageshack.us/img12/4770/minoltax50007.jpg)
Equipé pour la macro :
(http://img37.imageshack.us/img37/5324/minoltax50005.jpg)
(http://img63.imageshack.us/img63/6109/minoltax50004.jpg)
Bon matos' et bons clichés Ghost ;)
la dernière pour moi (la 2e de la 3e en gros ^^) pour la PDC plus grande et l'effet de profondeur! :applaud:
C'est vrai que ces deux dernières photos se ressemblent mais en fait j'aime bien la 3 pour les effets de lumière sur la lentille avant de l'objectif.
Et la dernière j'aime bien le reflet de la lumière sur le corps du boitier et de l'objectif, ainsi que le fait qu'on voit la lumière du flash annulaire.
La 4 pour moi aussi !
Juste une petite pour vous saluer Pentax MX et M 40:2.8, un ensemble compact adapté aux petites mains. A quand un numérique avec une telle finition (ailleurs que chez leica...)?
(http://img163.imageshack.us/img163/1153/imgp0357s.jpg) (http://img163.imageshack.us/i/imgp0357s.jpg/)
Citation de: P30K100D le 21 Fév 10 à 13:35
Juste une petite pour vous saluer Pentax MX et M 40:2.8, un ensemble compact adapté aux petites mains. A quand un numérique avec une telle finition (ailleurs que chez leica...)?
[URL=http://img163.imageshack.us/img163/1153/imgp0357s.jpg]http://img163.imageshack.us/img163/1153/imgp0357s.jpg (http://img163.imageshack.us/i/imgp0357s.jpg/)[/URL]
Peut être l'optio I10 :roll:
C'est beau, un 31 Ltd le soir sur la table du salon !
(http://img706.imageshack.us/img706/1511/mon31ltd0238copieweb.jpg) (http://img706.imageshack.us/i/mon31ltd0238copieweb.jpg/)
Ghost : jolie serie :bienvu:
P30K100D : j'aime beaucoup, bravo :applaud:
Egoteabs : oui, c'est beau un Limited :D
CarbwounR bravo pour ta collection c'est impressionnant ;)
Pixel c'est un véritable voyage dans le temps merci :)
il y a quelques mois j'avais emprunté un 6 X 7 pour une séance photo.
Depuis cet après midi il est à moi, je suis super trop content :1pati1:
(http://img715.imageshack.us/img715/6474/42360332.jpg) (http://img715.imageshack.us/i/42360332.jpg/)
(http://img192.imageshack.us/img192/2171/27544838.jpg) (http://img192.imageshack.us/i/27544838.jpg/)
C'est beau!
Il a l'air en très bel état :D
content pour toi, chetman :P y'a plus qu'à :D
:applaud: Chetman :D Impatient de voir ce que ca donne :D
Jolies prises au passage :bienvu:
Nom di dious cette poignée en bois,trop classe ! :shock: :applaud:
+1 8-)
Merci pour vos com, néanmoins les premières photos ont été faites tres rapidement j'ai donc fait une autre série plus "travaillé".
En ce qui concerne l'utilisation du dis boitier j'ai hate même si je sais que ce n'est pas encore pour maitenant, mais ça viendra
1)
(http://img291.imageshack.us/img291/9981/pentax6x74.jpg) (http://img291.imageshack.us/i/pentax6x74.jpg/)
2)
(http://img214.imageshack.us/img214/2886/pentax6x73.jpg) (http://img214.imageshack.us/i/pentax6x73.jpg/)
elle est loin l'époque ou on vous livrait votre boitier autrement que dans du polystyrène et du carton
3)
(http://img90.imageshack.us/img90/9534/pentax6x71.jpg) (http://img90.imageshack.us/i/pentax6x71.jpg/)
4)
(http://img521.imageshack.us/img521/2569/pentax6x72.jpg) (http://img521.imageshack.us/i/pentax6x72.jpg/)
ça présente bien :D, c'est sur.
Oui 8-)
de toute beautée ce 6x7
+1 superbe! :-)
Superbe machine à photo ;-)
C'est beauuuuuuuu :wow2:
Takumar Zebra au Distagon 35/1.4 :
#1
(http://img444.imageshack.us/img444/7333/distagon1.jpg)
Et je crois que je suis bourré, je vois triple :
#2
(http://img121.imageshack.us/img121/7622/triplets1.jpg)
#3
(http://img26.imageshack.us/img26/5409/triplets2.jpg)
#4
(http://img251.imageshack.us/img251/7931/triplets3.jpg)
Chetman c'est la classe ;)
CarbwounR t'en as combien en tout ? ;)
encore un qui aime la pelforth blonde ? ;))
Combien de quoi ? Si c'est d'objectifs, 98, en comptant ceux en attente de réception, et les objectifs d'agrandisseur (c'est mon fichier de gestion qui me le dit, j'ai perdu le compte depuis un moment). La collection de Takumar, il y en a maintenant 40 (allant de 17mm à 500mm) + ceux pour moyen format (55, 105, 135, 200 et 400). Par contre la Pelforth, c'était pas moi, je rentrais chez moi en voiture (micro sortie HFR, un collectionneur de CZJ, fourmix, qui m'a prêté le 35/1.4 utilisé pour la photo, et moi), et j'aurias plutôt pris de la brune :mrgreen:
Bon, vu le matos qui traîne dans le coin :shock:, je ne ferai que passer ;)
Surpris par ma moitié
(http://img9.imageshack.us/img9/985/pentax3.jpg)
C'est ton 70-210 monture M42?
Citation de: JoCar le 03 Avr 10 à 01:51
Bon, vu le matos qui traîne dans le coin :shock:, je ne ferai que passer ;)
Surpris par ma moitié
http://img9.imageshack.us/img9/985/pentax3.jpg (http://img9.imageshack.us/img9/985/pentax3.jpg)
une courroie ça se met autour du cou, j'en ai connu plusieurs qui ont échappé leur reflex enroulé de cette façon à la main, ;)
sinon il se vend de vrai courroie pour la main à peu de frais :D
Citation de: Pixel le 03 Avr 10 à 12:01
sinon il se vend de vrai courroie pour la main à peu de frais :D
moi j'en ai une depuis 2 mois (mais m'en suis pas encore servi^^) et ça m'a couté 25€ sur Miss Num' (mais je crois que j'me suis fait avoir...) ;)
Oui tryphon c'est le "fameux" Tamron ;)
Tu as raison Pixel, il ne m'a pas encore laché mais je prévois quand même la courroie poignée :lol:
Citation de: Tizoo le 03 Avr 10 à 12:12
moi j'en ai une depuis 2 mois (mais m'en suis pas encore servi^^) et ça m'a couté 25€ sur Miss Num' (mais je crois que j'me suis fait avoir...) ;)
5 euros chez les chinois ;)
qu'est-ce que j'disais :spamafote: :cry:
(http://www.pixelz.fr/c/7/b/86ba342c2b6ba4cad05a4c0f3045e.jpg)
La mécanique du vendredi pluvieux :mrgreen:
(détail d'un boitier pré-spotmatic)
:D
c'est quel partie du boitier ?
vous voulez voir une photo de mon beau matériel? :lol:
Entraînement de la bobine réceptrice et déplacement du miroir ;)
Bah... Si tu prends les photos de TON matos, avec l'appareil de ta femme... ;)
moi je pense que les photos prises avec un appareil autre que Pentax sont tolérées :D
la seule condition à mon avis c'est photographier du matériel Pentax surtout! :lol:
Citation de: Insane le 14 Mai 10 à 19:20
moi je pense que les photos prises avec un appareil autre que Pentax sont tolérées :D
'tention toi :doc1:
jt'ai à l'oeil... :kna:
Suffit de lire le premier post, c'est autorisé ici et uniquement ici :spamafote:
non y'a aussi le trombi
Citation de: CarbwounR le 14 Mai 10 à 19:36
Suffit de lire le premier post, c'est autorisé ici et uniquement ici :spamafote:
je ne l'avais pas vu ;)
mais ça ne change rien je le surveille quand même le insane :lol:
et sinon la journée mécanique a été fluctuante ?
Citation de: CarbwounR le 14 Mai 10 à 19:36
Suffit de lire le premier post, c'est autorisé ici et uniquement ici :spamafote:
Citation de: Insane le 14 Mai 10 à 19:40
non y'a aussi le trombi
Exact messieurs , je confirme :D
Citation de: Tizoo le 14 Mai 10 à 19:42
et sinon la journée mécanique a été fluctuante ?
Un boitier bloqué, débloqué, j'ai pu récupérer totalement les vitesses sur deux d'entre eux, ça fait un peu d'entraînement :)
Citation de: CarbwounR le 14 Mai 10 à 19:52
Un boitier bloqué, débloqué, j'ai pu récupérer totalement les vitesses sur deux d'entre eux, ça fait un peu d'entraînement :)
chapeau l'artiste ;)
Citation de: Tizoo le 14 Mai 10 à 19:42
mais ça ne change rien je le surveille quand même le insane :lol:
on m'a nommé RG de P1 en MP :doc1:
donc je conserve le statut de simple membre en apparence mais derrière j'ai un accès total à tout!
même tes MP coquins avec Karine...et neo!
Non mais ho je suis pas dans ce coup là moi :613:
:lol:
(http://www.pixelz.fr/c/4/6/2d8f1d8f54eadee019498286049cc.jpg)
(http://www.pixelz.fr/c/3/f/407ba1d66370a3e17c06306d5e525.jpg)
Oh, un bébé Pentax ! :lol:
De beaux cailloux (bien lourds :kna: ).
ça doit être marrant quand tu le prêtes à un pote: "tiens essaie, fais gaffe quand même ça pèse son poids" - "roooo, tu m'prends pour qui? pas une tapette moi!" et là... BOOM! :rires3:
Citation de: tryphon4 le 16 Mai 10 à 21:39
De beaux cailloux (bien lourds :kna: ).
J'aurais tendance à dire des rochers (le 500 fait 3,3kg, le 1000 avec le boitier numérique fait 6,1kg) :mrgreen:
Citation de: CarbwounR le 16 Mai 10 à 22:02
le 1000 avec le boitier numérique fait 6,1kg) :mrgreen:
on n'est plus au boitier près :anathema:
Ca rajoute à peu près 10% de pois en plus, mais ça équilibre bien cu qu'on le met sur l'arrière :kna:
Faut pas un port d'armes pour ça :?: :shock:
Belles betes en tous cas :bienvu:
bonjour à tous!
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i979195_matrielsphotoNB.jpg)
Qu'est-ce que c'est? Un 35-70 2.8-4?
Citation de: tryphon4 le 05 Juin 10 à 12:23
Qu'est-ce que c'est? Un 35-70 2.8-4?
désolé, je n'en sais rien car le matos appartient à un pote qui collectionne les cailloux :spamafote:
Pixel >>>> Impressionant ! J'adore .
Quelle collection , un vrai musée ! :applaud:
Voici mes objectifs adaptall-2:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/_IGP7233_800.jpg)
De gauche à droite: , , ,
90mm f2.5 | 90mm f2.8 | 70-210mm f3.5 | 80-200mm f2.8 |
52B | 72b | 19AH | 30A |
Il y en a un en monture Nikon et un en monture Canon, j'ai reçu deux bagues
adaptall-2 vers Pentax KA cette semaine mais les deux sont défectueuses donc retour aux US et l'expédition ne me sera pas remboursée
Et je vais plutôt acheter en Europe des bagues K, fini le KA.
sympa ces Dalton :bienvu:
Avec le pare-soleil retourné, le 80-200 m'a d'abord fait penser au 180/2.5 :mrgreen:
On ne le voit pas trop sur la photo mais le 80-200:2.8 est énorme comparé au 70-210:3.5. Je pense revendre le premier prochainement.
Je connais un acheteur en Belgique pour le 80-200 si tu le vends.
(http://www.pixelz.fr/f/3/f/e21cd8599edf5811e82f2ab83ab9att.jpg)
Je ferais mieux plus tard, c'était histoire de tester le A 28/2 que j'ai reçu, et montrer mon nouveau P6x7 avec le 45/4 (209€ in l'ensemble)
Pour info, le P67 de droite, sans pellicule, fait 2650g ans cette configuration (objectif : 105/2.4)
De belles pièces!
Mon nouveau joujou: le Sigma 70-200/2.8 HSM APO DG MACRO EX II.
Sur le K100D, le Tamron 80-200/2.8, sur le K7 le 70-200/2.8
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/IMG_1712_800.jpg)
David et Goliath: 10-20mm et 70-200mm
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9827.jpg)
Citation de: tryphon4 le 29 Juil 10 à 15:46
Mon nouveau joujou: le Sigma 70-200/2.8 HSM APO DG MACRO EX II.
Raaaaaaaaaah mon rêve du moment...!!!! Je suis hypra jalouse ! :pleurs1: :pleurs1:
(bon même si j'hésite avec le Tamron, tu me dira ce que tu en pense... :lol:)Bon joujou en tout cas ! Amuse toi bien ! ;)
beau matos' Hervé ;)
Merci :jap:
Du Tamron je ne peux rien dire, ne l'ayant jamais eu en main.
La grande différence est dans le moteur hypersonique, le Sigma l'a, le Tamron non. Du coup je suppose qu'avec le Tamron on ne peut pas retoucher la mise au point sans basculer le bouton AF/MF, ce qui est peu pratique.
L'inconvénient du HSM est dans la faiblesse du moteur qui a tendance à tomber en panne sur certains modèles, là le Tamron est supérieur puisqu'il n'a pas de moteur.
Donc chaque modèle a ses avantages et inconvénients. ;)
Belle artillerie ;)
j'ai l'impression d'être le seul à pas l'aimer ce sigma :spamafote:
Oui, je pense que ce débat tamron-sigma sera sans fin de toutes façon : chacun a ses défauts et avantages. (le piqué ! le piqué! :lol:)
En effet sur le tamron faut débrayer le mode af sur l'objo, mais il parait que c'est bien plus facile que sur le sigma :spamafote:
Bon aller maintenant, les photos! :D
je n'ai pas testé le tamron, c'est pas un débat sigma tamron pour moi
j'ai testé ce sigma, je l'aime pas, mais il est possible que j'eusse eut testé un mauvais exemplaire :spamafote:
Citation de: madod le 05 Juin 10 à 11:08
bonjour à tous!
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i979195_matrielsphotoNB.jpg%5Dhttp://photomaniak.com/upload/out.php/i979195_matrielsphotoNB.jpg)
j'avais pas vu celle là, j'aime bien, belle photo
up sur ce topic, pour le plaisir de le voir encore un peu
(http://img256.imageshack.us/img256/5562/pentax85800.jpg)
PS :si des amateurs sont intéressés par l'objet, pas hésiter à me contacter
c'est ca qu'il me faut :idea:
c'est beau :D
Pluzun :D
combien ça vaut un caillou comme ça ?
il le vend dans les annonces, ;)
il est assez rare, et le prix dépends de plusieurs critères,
ici il se vendent entre 350,00 et 600,00 $ US selon leur état ,
on ne peut pas fixer un prix standard sur un objectif sans savoir l'état , tout comme pour une automobile,
ça varie beaucoup selon son état général et sa propreté, s'il est plein de champignons il ne vaudra pas grand chose,
mais s'il est impeccable avec les bouchons et cache-soleil d'origine, alors c'est une pièce de collection très recherché :D
il est pas comme neuf mais en excellent état !! aucun champigons bien sur !! avec cache-soleil d'origine
et comme on l'a vu récement en PDJ , la semaine dernière, il marche fort bien
:D
Et moi 25 ! avec bon CE4S et on 1,7 / 50 que j'ai trainé pendant bien longtemps !
Il s'en sort pas si mal ce vieux Chinon.
Marc
...Efectivement Marc, j'trouve aussi surtout si on considère que j'ai payé ça, la semaine passée, environ 18 euros port compris....
...M'ouais....mais comme je ne sais vraiment pas bien faire tout comme il faut...ça doit être mon coté " border-line " ça.., j'crois bien que j'vais quand même les laisser là...C'est grave docteur?
madod: excellent N&B! Belle image!
quelques "petit" jouets de ma collection...
jamais 2 sans 3.... :D
2 serie1 70-210 Kiron f3.5 monture M42
1 serie1 70-210 Komine f2.8-4 monture KP-A
(http://img577.imageshack.us/img577/1636/sizedigp9945.jpg)
Sun opt 80-240 f4 monture k (1,2kg !)
Pas très connu mais aussi bon que du série 1
(http://img405.imageshack.us/img405/3417/sizedigp9947.jpg)
sun opt 80-240 et le Pentax smc 28mm f2.8
(http://img257.imageshack.us/img257/9083/sizedigp9949.jpg)
Dis-moi Gerald, beau matos :applaud: pour les vivitar, tu vois une réelle différence entre le komine, et les deux autres en termes d'images, au delà des statistiques de ce site ? (http://www.robertstech.com/vivitar.htm)
et si oui, pense à me faire signe si tu te sépare du komine :lol:
Du lourds tout ça ! ;)
neosilencers :oui du lourd...ca ne rentre pas dans mon sac photo... :-)
gko: je vient de recevoir le serie1 komine, je n'ai donc pas encore comparer serieusement avec les autres...
je vais sans doute me séparer d'une bonne partie de mes objo manuel pour financer 2 bon objo autofocus... ;)
Je viens de le recevoir, à l'instant, ce beau 70 Limited.
Acheté d'occasion sur un site de vente qui commence par p et qui finit par r, avec au milieu riceministe...Transaction impeccable, vendeur super ! A moi de jouer maintenant.
Ici le 70 photographié avec son petit frère, mon minuscule 40 Limited !
(http://marc.saumade.free.fr/Photos/70%20Limited%20small.jpg)
Marc
joli caillou... de beaux portraits en perspective ?
Oui belle pièce ! ;)
:1pati1: les photos, les photos , :applaud:
Beau caillou :applaud:
Superbe bijou :D
oh qu'il est beau celui la
Je le veux ! je le veux ! je le veux ! :1pati1:
http://www.google.fr/url?source=imgres&ct=tbn&q=http://www.obuvka.info/images/ua-project/121110/jupiter21m_834790_1.jpg&sa=X&ei=kO4cTfH1I4qV8QOCyu2DBw&ved=0CAUQ8wc4CQ&usg=AFQjCNFcywdP25hay5uRjEpHvfg0DQaONQ
Acheté 70€, état neuf, comme la photo :roll:
980 grammes, M42, un régal tout manuel ;)
Quelques exemples photos:
1
(http://img213.imageshack.us/img213/1469/img4951m.jpg)
2
(http://img510.imageshack.us/img510/1007/img4975g.jpg)
3
(http://img704.imageshack.us/img704/873/img5015y.jpg)
4
(http://img338.imageshack.us/img338/332/img5030u.jpg)
5
(http://img202.imageshack.us/img202/627/img5037r.jpg)
Aujourd'hui et sans soleil :-)
bel achat :applaud:
Merci Gko...en attendant un 300 pentax par exemple. Mais le Jupiter est une belle pièce et j'aime les vieux outils ;)
hier j'ai voulu essayais le vivitar 70/210 2.8 s1 car je m'en sert jamais mais je suis pas encore au point avec le manuel , va falloir que je prenne des cours avec jocar car s'est pas evident :shock: voici un exemple
1(http://img815.imageshack.us/img815/9997/imgp2573.jpg) (http://img815.imageshack.us/i/imgp2573.jpg/)
2 le meme avec tc 1.4
(http://img146.imageshack.us/img146/2599/imgp2637g.jpg) (http://img146.imageshack.us/i/imgp2637g.jpg/)
j'ai encore bcp de progres a faire :lol:
Pas si mal la 1 ;) trop loin l'autre. L'objectif manuel est idéal pour mieux connaitre son reflex :-)
oui surement mais moi j'adore prendre des canards et sa bouge bcp mdr , en 1 an j'ai du m'en servir 2 fois , donc je fait pas assez de manuel pour dire de sortir du beau :roll:
;)
Voila un petit Kodak Brownie de la première heure :)
(http://img440.imageshack.us/img440/6002/1003790copie.jpg) (http://img440.imageshack.us/i/1003790copie.jpg/)
très belle pièce ! belle lumière :applaud:
Merci beaucoup Gko, j'en ai pas mal encore en stock des vieux appareil, pour tout dire, je fais un peu une "collection", avec tous ceux que je trouve en brocantes, à Emmaüs... Un vrai plaisir de chiner ces petites bestioles, mais les films ne se trouvent plus, c'est peut être un peu dommage... :D
Belle pièce , encore un collectionneur ! ;)
Oui j'aime bien être fier de mes trouvailles quand je rentre à 13H le Dimanche des vacances d'une brocante, la plupart des gens ne savent pas ce qu'ils vendent... :roll:
Hé bien tu vas pouvoir alimenter le fil ! ;)
Ah ça! et en plus à partir de maintenant, les photos seront prises avec un Pentax! ;)
tres jolie et une bien belle lumiere
louisback belle prise ;)
Merci Jacquo et JoCar :) Ca fait plaisir :D
Alors un petit retour avec deux appareils, un Ultra Fex modèle Himalaya, vieil appareil en plastique/métal chromé, assez sympa à la vue (http://img823.imageshack.us/img823/1131/tfm9123.jpg) (http://img823.imageshack.us/i/tfm9123.jpg/)
Et ensuite, deux prises, dont une trop "flashée" d'un Brownie Flash de Kodak
(http://img69.imageshack.us/img69/6710/tfm9124.jpg) (http://img69.imageshack.us/i/tfm9124.jpg/)
et
(http://img62.imageshack.us/img62/7183/tfm9129.jpg) (http://img62.imageshack.us/i/tfm9129.jpg/)
Voila ;)
la 2 me plait bien, j'aime son rendu. (et n'oublies pas de réduire la taille de la 3, jeune Padawan ) :kna:
La 1 pour moi! ;)
Gloups désolé Gko, je change ça dès demain, car naviguant sur iPod, je n'ai pas accès au fichier principal :)
:ha: on est demain et tu n'a pas réduit ta photo 3 ! :lol: (modo en mode harcèlement :kna: )
C'est bon c'est c'est BOOOOOOOOONNNNN !
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes sincères excuses,
Louis :P
:D eh ben voilàààà :jtattends:
:rire3:
allez je te paye un coup au bistral pour te récompenser de tes efforts ;)
Ma petite collection
(http://img511.imageshack.us/img511/2517/imgp3397bis.jpg)
ouaaaaa jolie , sa me plairais bien ;)
fiou, y a du monde :shock:
SPQR, tu nous fait une liste détaillée? ^^
Good luck ;)
j'en connais que la moitié
J'espère pour vous (et potentiellement pour moi à l'avenir) que Pentax va conserver une retrocompatibilité avec les objectifs parce qu'en voyant vos superbes collection ça ferait mal de ne plus pouvoir s'en servir. Pour le moment j'en suis à 4 objectifs (dont 2 du kit) mais j'espère un jour en avoir autant que certains, ça doit être génial de piocher dans sa collec en disant "tiens, aujourd'hui portrait, je prends celui-ci"...
Jolies collections en tout cas, chapeau bas.
sachant que Pentax, aura sans doute rarement des produit aussi haut de gamme que les Canikons, la compatibilité des objo est un élément clé que les deux autres n'ont pas et qui démarque fortement Pentax. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait choisir Pentax et son K-x, sans aucun regret soit dit en passant, bien au contraire !
:D
Citation de: radisman le 27 Jan 11 à 17:43
sachant que Pentax, aura sans doute rarement des produit aussi haut de gamme que les Canikons,
Cela concerne les reflex je suppose car dans les objectifs, même si Pentax ne fait pas des monstres style un 2/300, la qualité est là et n'a rien à envier à d'autres marques avec moins de lettres.
Citation de: louisback le 27 Jan 11 à 07:42
SPQR, tu nous fait une liste détaillée? ^^
Tu regardes la signature et ils y sont presque tous : il y manque juste un 2ème 18-55, un 3,5/17 Vivitar et un 2,8/28 Makinon
Je viens de m'apercevoir que la photo n'a pas d'exifs (je parle bas, les modos n'ont rien vu) mais elle a été prise avec mon Istd-L et le 18-55.
Citation de: lightbeam le 27 Jan 11 à 16:53
ça doit être génial de piocher dans sa collec en disant "tiens, aujourd'hui portrait, je prends celui-ci"...
C'est un peu ça, je me force certains jours à ne prendre qu'un objo et voir ce que je peux faire avec, ça oblige à bouger un peu, à choisir d'autres angles.
Mais c'est aussi parfois un sacré dilemme.
J'ai aussi mes préférés : le A1,4/50 ou le K2,5/135, coté piqué, ils sont d'enfer ; le M2,8/100 qui n'est pas plus gros qu'un 50mm avec qui c'est discrétion assurée.
En tout cas, merci de vos remarques.
Citation de: SPentaxQR le 27 Jan 11 à 18:48
Cela concerne les reflex je suppose car dans les objectifs, même si Pentax ne fait pas des monstres style un 2/300, la qualité est là et n'a rien à envier à d'autres marques avec moins de lettres.
Oui, je parle des boitiers, car en terme d'optique en revanche, je préfère de loin l'offre Pentax :-) Les limited, les pancakes, et les MF....
(http://i1206.photobucket.com/albums/bb456/janolesurfeur/quiver.jpg?t=1296661651)
quel est l'objot a droite ??? :spamafote:
le gros ?
si oui, pentacon 300 f4
oui c'etait celui la que je parlé
merci une belle bete
2kg environ donc oui, muscu obligatoire
Zorki 4 à 4€
(http://img535.imageshack.us/img535/8963/tfm0741.jpg) (http://img535.imageshack.us/i/tfm0741.jpg/)
(http://img231.imageshack.us/img231/6796/tfm0726.jpg) (http://img231.imageshack.us/i/tfm0726.jpg/)
(http://img819.imageshack.us/img819/4881/tfm0733.jpg) (http://img819.imageshack.us/i/tfm0733.jpg/)
(http://img156.imageshack.us/img156/5097/tfm0725.jpg) (http://img156.imageshack.us/i/tfm0725.jpg/)
Aperçu de la collec' :
(http://img148.imageshack.us/img148/1134/tfm1979.jpg) (http://img148.imageshack.us/i/tfm1979.jpg/)
Le dernier arrivé dans la collection...
Vu de face, rien d'anormal chaussé d'un Pentax-K 1.4/50.
(http://img683.imageshack.us/img683/5448/fran0642dxo.jpg) (http://img683.imageshack.us/i/fran0642dxo.jpg/)
De dos, on peut voir sa petite originalité en bas à droite...
(http://img25.imageshack.us/img25/9639/fran0644dxo.jpg) (http://img25.imageshack.us/i/fran0644dxo.jpg/)
Sympas ces prises Cyril ! Pas grand monde sur cette page d'ailleurs ;)
C'est le rayon des Vintage Pentax Addict!! :)
Je ne promène pas toutes mes pièces avec moi, étant saisonnier. Mais ce boitier fait parti d'un lot que j'ai acheté récemment et ce boitier était la pièce la moins courante du lot.
Pas forcément Pentax, les appareils plus haut que j'ai mis ne sont pas du tout des pentax :lol:
Tout ce vieux matos me fait rêver, surtout mon zorki que je prends pour un leica pour me faire rêver ;)
c'est presque impossible de prendre des bonnes photo avec ça, c'était juste pour le plaisir de montage!
(http://img18.imageshack.us/img18/1341/1720003.jpg)
Tu as oublié d'ajouter un objectif inversé devant... :kna:
un objectif inversé?
ambroise, pierrot parle de ca
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9869.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9869.0/)
Ce vieil Asahi Pentax est vraiment magnifique.
Ambroise ou le plaisir de l'inutilité! :lol:
La prohaine fois que je veisn chez toi on teste avec le K7, et on fera des tofs, on va s'amuser :lol:
bon peut etre moins "vintage" que les autres, mais assez rare, je l'ai pas encore vu ici
(http://img855.imageshack.us/img855/1996/imgp1998.jpg)
By cloclo77 (http://profile.imageshack.us/user/cloclo77) at 2011-04-18
300 f4,5 ? :P
bon ça 8-)
Voilà mes frères jumeaux et leur petites familles...
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/04/28//1104281029261297388068167.jpg) (http://www.casimages.com)
Dites vous acceptez exceptionnellement qu'on poste une photo prise avec un compact parce que je me vois mal fabriquer un prisme de miroirs pour autophotographier mon boîtier :P
compact pentax ? envoie toujours ta photo, je pense pas que ça gène ici ;)
Citation de: randos74 le 28 Avr 11 à 15:56
compact pentax ? envoie toujours ta photo, je pense pas que ça gène ici ;)
Non, c'est ça le "pire", c'est un compact Sony... :oops:
Après on va chipoter sur les Exifs, lol, je voudrais pas m'attirer les foudres des modos pour ça 8-)
Perso je pense que pour la présentation de ton matos ça peu pas gêner lightbeam ;)
Comme pour le trombi , c'est bien sur autorisé ici de mettre des photos provenant de boitiers de marques concurrentes , ça coule de source mais en effet mieux vaut demander ! :lol: ;)
Ok merci. Je fais ça dès que possible alors (de préfèrence quand j'aurais le 70mm :lol:)
Citation de: neosilencers le 28 Avr 11 à 18:20
Comme pour le trombi , c'est bien sur autorisé ici de mettre des photos provenant de boitiers de marques concurrentes , ça coule de source mais en effet mieux vaut demander ! :lol: ;)
On pense à tout quand même :lol:
Je viens d'acquérir pour une quarantaine d'euros, un zoom Pentax FA 80-200mm 4.7-5.6. On ne m'en avait pas dit le plus grand bien. Mais bon à ce prix là... le risque était léger.
Voici quelques photos rapidement faites hier pour tester l'engin. Finalement je trouve cela pas si mal...Qu'en pensez-vous?
1
(http://img845.imageshack.us/img845/8523/5po.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/845/5po.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2
(http://img405.imageshack.us/img405/1515/6pof.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/405/6pof.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
3
(http://img13.imageshack.us/img13/4549/22pop.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/13/22pop.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
...Les sujets des photos n'ayant bien entendu aucun intérêt, sinon de test.
Tu as retouché le contraste et la saturation? Ou il claque naturelleemnt bien? :D
J'ai juste rajouté un peu de contraste avec photoshop sur la 2° et 3. En fait ce qui m'intéressait, c'était d'avoir un 200mm (300 en 24x36) pour des photos de sport sans investir un max et franchement là, je trouve que le rapport qualité / prix ( 40 € ) vaut le largement l'investissement. En plus l'objectif est tout léger et compact...
Bonjour à tous.
De nouveau je ne suis peutèêtre pas sur le bon fil mais comme c'est ma spécialité...Je sollicite un peu d'indulgence de la part des modos...
Woualou mon pt problème. Ce matin , petit tout au vide grenier local et là je suis tombé sur un vieux gars qui vendait en vrac pas mal de vieux matos photos , visiblement sans rien y connaiître.
Et j'ai toouvé cet oblectif.
Un Sigma super-wide II 24mm f:1:2.8 et un flash Pentax AF-280T
Pour le flash, j'ai pas trop de soucis, il est quasi neuf je l'ai testé il marche nickel.
Le pb c'est l'objectif. Pas de marque de compatibilté sauf qu'il avait un bouchon arrière où avec le sigle sigma bien connu, il est écrit For Pentax-K et Ricoh XR-P
De visu comparant avec mes objo Pentax, la baÎonnette ressemble vraiment beaucoup Mais je ne suis pas sûr à 100% que le cache objectif et bien celui de l'objectif...Le gars n'en sait foutre rien. Tout ça était dans une caisse en vrac.
Vu qu'il m'a vendu l'objectif ( équipé d'un filtreHama -HTMC - UV 390 ( O-Haze ) plus le falash....pour la modique somme de deux euros....Je dis bien deux euros...Je me suis dit que le risque était infinitesimal, non?K
Je vous file des photos. Si quelqu'un veut bien me filer un tuyau, big merci...J'ai un peu la trouille car je sais qu'il y a des objectifs à monter sur Pentax qui ont un petit ergot qui bloque la monture....Merci d'avance, coici les photos...
Sinon, il vaut quoi en qualité cet objectif?
Ah oui bon dimanche à tous...
1
(http://img713.imageshack.us/img713/9470/14268238.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/713/14268238.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2
(http://img192.imageshack.us/img192/5525/30134398.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/192/30134398.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
3
(http://img10.imageshack.us/img10/7577/62726485.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/10/62726485.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
4
(http://img109.imageshack.us/img109/682/62189693.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/109/62189693.jpg/)
5
(http://img43.imageshack.us/img43/2326/95415811s.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/43/95415811s.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
En plus le gars il voulait me filer en cadeau gratos 2 boitiers argentiques avec un 50mm ( Konica et Zenith...) Là, j'me suis dit...Faut pas qu'j'abuse...
Merci pour vos réponses
A mon avis, tu peux y aller franco !
Un 2.8 24mm c'est tjs bon à prendre de plus, si je vois encore clair, c'est bien du Pentax...
Pourquoi ne vas tu pas sur http://www.photopentax.com/compatibilite.html#sigma ou http://www.photozone.de/pentax/144-sigma-af-24mm-f28-macro-pentax-k-photozone-review--lab-test-report
Tu as là la réponse à ta question :)) et si il a encore bcp de trucs comme ça ou plus grand ^^ 300mm par ex, fait passer le bon plan au copains...
Bon dimanche
Tout cela a bien l'air d'être un monture Pentax. Ce 24mm est un objectif correct, sujet aux AC, sans trop de distorsion, le flare est assez présent mais pour le prix...
J'ai le même rebadgé Photoline. Ce 24 équivaut à un 36 mm sur nos APSC. Tu verras qu'on pourrait vite le laisser à demeure sur le boitier.
En tout cas, superbe affaire pour cet objectif qui se négocie normalement aux alentours de 200-250€. :applaud:
Merci beaucoup pour vos réponses et le lien. J'avais un peu la trouille à cause justement parce que j'ai vu il y a quelque temps sur un forum qu'il fallait se méfier de certains objectifs " compatibles " Pentax avec une indication "P" ( je crois qu'il s'agissait de Rikenon XR-P ) car ils bloquaient l'objectif sur la baîonnette....Donc prudence...
Post Merge: 28 Août 11 à 18:54
Merci encore pour vos conseils. Je suis allé faire des essais cet aprem' et il fonctionne tout à fait bien. En plus je trouve les résultats plutôt bons . Une remarque cependant avec la config' de réglage que j'ai actuellement sur mon K-x à savoir: mode naturel, Satur' +1, teinte 0, luminos' 0, contraste +1, netteté +1...Je dois sous-exposer de -1 alors qu'avec les Pentax 18-55mm, le 50mm A 1.7, et le FA 80-200mm, je laisse le AV à 0...
Mais bon cet objectif pour un euro...et idem pour le flash, avec le filtre en plus....diffile de se plaindre, hein?
D'ailleurs à ce propos, est-il vraiment utile sur ce type d'objectif, à part servir de protection?...
Conclusion....Vive les vide-greniers du dimanche...
Ici juste deux petits clichés sans prétention, pris avec l'engin, en vitesse, à coté de la maison...
1
(http://img833.imageshack.us/img833/6218/imgp1885a.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/833/imgp1885a.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2
(http://img851.imageshack.us/img851/5289/imgp1909a.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/851/imgp1909a.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Résultats acceptables, non?
Première photo avec ma nouvelle acquisition (Pentax K100d)
Il s'agit d'une revue de matériel de macmini95, dommage cependant pour les flous sur les bords...
(http://nsa27.casimages.com/img/2011/09/03/110903071051167211.jpg) (http://www.casimages.com)
Bon week-end à tous.
;)
:shock:
Et mais c'est à moi :lol: Un bon début :D
Hello à tous,
grâce à Gin.net, j'ai trouvé où je pouvais poster cette "concentration de matériel Pentax"
(http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=116&mode=view)
(http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=117&mode=view)
(http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=118&mode=view)
(http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=119&mode=view)
(http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=120&mode=view)
Les détails ici
http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/concentration-pentax-du-24
J'ai failli avoir une attaque !! :shock:
Tout ce matos qui prend la poussière, si c'est pas malheureux :roll:
:rh2:
Moi j'ai lâché un gros "oh putain !" à voix haute. Ma femme m'a demandé ce qui se passait depuis la salle de bain ! Ça donne envie de faire joujou tout ça...
c'est beau ! je reconnais ton arme de guerre dans le fond Clover ;)
là c'est limite du porno pour photographe :lol:
:laugh1:
:shock: Abondance de bien :D
:blam:
Mais c'est indécent !!!
c'est de l'exhibitionnisme, je ne sais pas comment nos modos et admins peuvent autoriser ça !
Le pire, ce sont les gros trucs tout blanc dans le fond, ça doit pas être permis de montrer ça.
Oups avec mon petit KR
y a du beau monde :shock:
je ne suis pas collectionneur mais :applaud:
Ah cool ça Clover et tu as fais ça rapidement , ce matos de folie ! :lol:
On échange? :lol:
allez, à moi la question bête qui tue : tue il n'y a que des objectifs pentax-pentax ? parce dans ce cas, je ne comprends pas pourquoi on reproche à pentax de ne pas en avoir beaucoup :shock: super la collection :applaud:
et puis, si vous ne savez pas quoi en faire, je pense qu'on serait nombreux à se faire un plaisir de vous débarrasser de toutes ces vieilleries :lol:
Tu m'étonnes ! :mrgreen:
Citation de: bbert le 10 Oct 11 à 08:27
allez, à moi la question bête qui tue : tue il n'y a que des objectifs pentax-pentax ? parce dans ce cas, je ne comprends pas pourquoi on reproche à pentax de ne pas en avoir beaucoup :shock: super la collection :applaud:
Parce que beaucoup sont discontinués...?
Post Merge: 10 Oct 11 à 22:43
Merci à tous, en tout cas, c'était complexe en Logistique...
(http://img411.imageshack.us/img411/9699/img0854f.jpg) Et on a pu essayer des choses contre nature :D
Il y avait le LX GPS aussi qui etait marrant :lol:
C'est quoi ce truc bleu déguisé en MX ? :lol:
J'ai un Olympus Hawaiien aussi mais je crois que c'est un peu off topic ici :)
Clover, si y'avait pas eu le lien vers l'article je t'aurais fait remarquer que tu avais beaucoup de doublons inutiles... Et j'aurais tout mis en œuvre pour pirater ton PC, trouver ton adresse et organiser une expédition de vide-grenier nocturne ! :kna:
Clover : C'est indéscent de faire ça ! en plus en groupe....les trucs inutiles dans le fond me plaisent aussi tiens...je sais pas pq?
Zoille : pas mal en bleu, mais comme je l'ai dis déjà, keskilzon à nous flanquer des couleurs de malades sur les boitiers plutôt que de sortir des trucs à flanquer la concurence au tapis...mille milliards de .......
;)
Bon, y'a marqué "Matériel Photo", pas "Matériel Pentax" :lol:
Donc je lance la photo de mon Yashica reçu ce matin même :-)
(http://nsa27.casimages.com/img/2011/11/29/111129090227956853.jpg) (http://www.casimages.com)
;)
Joliment pris , héhé c'était la grande époque ! :D
Mais il marche!! C'est pour ça que je l'ai acheté! :D
Citation de: Electro35 le 07 Nov 11 à 16:00
comme je l'ai dis déjà, keskilzon à nous flanquer des couleurs de malades sur les boitiers plutôt que de sortir des trucs à flanquer la concurence au tapis...mille milliards de .......
Bah ilzon un gros stock de peinture. Mais plus de budget recherche. :mrgreen:
Joli jouet Louis. Mais je dirais que comme pour les portraits, faut que l'œil soit net, et la lentille ne l'est pas, en plus il y a comme un bruit coloré d'autant plus bizarre que le reste de la photo semble en teinte sépia...
Pas faux! Faut que je refasse quelques essais ;)
Ah d'ailleurs! Je commence dès demain soir à fréquenter le labo photo en accès libre de la ville de Pau! ;)
Ai exactement le même avec son sac en cuir c'est un 2,8 - 80mm, ai encore une lentille 30mm 1A et filtre jaune, il trône dans ma collection, très belle pièce :applaud:
Quelques essais avec le logiciel FilmPack 3 qui simule des péliculles argentique.
Les deux premières sont censé représenté du Polaroid, la dernière du N&B Agfa:
(http://files.getwebb.org/files/12/75/e1/7f61ba7ddb661b63acc085b866ee7ce6ba/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre64fed.html)
(http://files.getwebb.org/files/b7/1f/a1/42633982184e79f0308e992c01147987e5/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre64feb.html)
(http://files.getwebb.org/files/f7/54/3b/3fb60c665cbe6c757542541323d24ae10e/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre64fec.html)
Bonzo8, c'est gratos FilmPack? :-) J'adore!
Ah non, c'est pas gratos.
Il y avait une promo jusqu'au 31/01, pour 45€, maintenant, il est à 79€
https://shop.dxo.com/login.php?CountryShow=France
Il y à des plugins pour LR, Dxo, etc...
Moi aussi j'adore, pour le N&B, c'est pas mal aussi.
Pour ma part, je l'utilise en plugin sur DXO, comme ça, il travail direct sur les RAW.
Sinon, il est aussi en logiciel direct.
Les triplés ...
(http://www.archive-host.com/files/1466516/f090d969be14840ed6dbc56e054a7dd8e1b22c96/IMGP6748_PE9-1W.jpg)
Salut à tous!
Pour voir ce que ça donnait, je viens d'investir là-dedans ; Samyang 500/6.3 :shock:
(http://img710.imageshack.us/img710/4491/igp2743dxo.jpg)
eh bien, ça donne ça ! 800ème 100iso K7 sur trépieds :-)
(http://img62.imageshack.us/img62/7870/imgp2752dxo.jpg)
et aussi ça, avec un doubleur Kenko mc7 (1500mm en 24x36 !!); 80ème 100iso K7 :spamafote:
(http://img829.imageshack.us/img829/3290/imgp2829dxo.jpg)
Vu le prix ,je trouve que c'est pas si mauvais :oops: par contre le bokeh,pas terrible : :evil::et mise au point difficile ;beaucoup de déchets! :spamafote: alors, avis aux amateurs!!
Jfbl74
la 2eme n'est pas si mal en fait, j'aimerai tout de meme voir sur un oiseaux par exemple, et pas loin (c'est quoi la distance mini de map ?)
Désolé, j'ai pas de piaf sous la main ; mais je pense que ce n'est pas l'objectif idéal pour les oiseaux ; à moins de les prendre en pleine sieste:
la distance mini est de 2 mètres :
le pylône à 400m
la cheminée à 30m
et j'en mets une autre à environ 10m :(la MAP n'est pas super!)
(http://img210.imageshack.us/img210/8120/imgp2835dxo.jpg)
C'est tout ce que j'ai de la taille d'un piaf ! :spamafote:
Jfbl74
et en post traitement, tu as fais quoi ? un peu d'accentuation ou pas ?
sinon spa mal, le prix est de combien?
Pourquoi un coup il y a 700mm dans les Exifs et après 800mm
C'est un 500 ou un 800 ?
Et tu m'étonnes que la map ne soit pas super, tu as pris au 1/30ème :shock:
Excusez mon absence pour cause d'apéro :D
Pour le post traitement je me sert de DXO et j'ajoute un peu de contraste et pas mal d'accentuation:
pour le prix ; environ 170€ avec la bague T2,chez DP
pour les exifs je ne sais pas ce que ça donne mais lorsqu'on met l'appareil sur ON il demande la focale et on doit l'afficher avec le trèfle ; en principe je mets 500 pour l'objectif seul, et 800 avec le doubleur : je sais qu'il faudrait afficher "1000", mais le K7 et K5 ne va qu'à 800 !?
pour la mise au point ça devait être avec trépieds + retardateur (sauf erreur)
a+
PS
Je viens de regarder les exifs avec photoMe et effectivement il y en a une avec 700 (le pylône ):j'ai dû me tromper en affichant car c'est au 500 seul.
Par contre,les pommes de pin sont prises avec le doubleur (800)
jfbl74
ok merci à toi
perso, je préfère ça même si c'est pas à moi mais je viens de l'avoir en test et je me suis pas embêter avec ! :P
5DMK2 + 500 f4 8-) Néanmoins, c'est lourd à trimbaler !
(http://d4.e-loader.net/aFmEnmguZD.jpg)
Joli mortier Randos !! :lol:
Ya pas l'même en 2.8 ? :D
ça c'est du matos Marco ;)
le trépied a intérêt à être solide....
Un mec qui habite la Haute-Savoie, qui a un K-5 et qui met du Reiser en avatar est digne de confiance ! :lol:
au moin la photo est prise avec un pentax ... :roll: :D j'ai fait des infidelites aussi, j'ai teste un D700 quelques heures samedi aussi :spamafote:
C'est pas parce qu'on aime conduire la voiture de sport de son pote qu'on peut se l'offrir, ou forcément besoin de rouler avec tout les jours!
J'ai aussi un pote avec son D3, (qui a passé les 300M clichés) j'en profite quand je peux mais j'en ai pas besoin.
Je parle de matos ! hein !!! c'est pas pareil avec les nanas :)
Il a un tc dessus non ??
du beau matos ce 500 4
il l'utilise avec quoi comme rotule ??
enfin si on peu avoir la voiture de sport pourquoi s'en privé ... le plaisir ca fait du bien
Citation de: dimvig le 07 Mai 12 à 21:53
enfin si on peu avoir la voiture de sport pourquoi s'en privé ... le plaisir ca fait du bien
Gratuite, avec la tourisque, le plein fait + un cashback alors !
c'est à ça que servent les amis non! ;)
:up1:
Beau matos Marco, on voit les pros là ;)
Petite brochette de Pentax, dans le matin brumeux de la Médille :D
Photo prise avec mon ancien km, dont l'écran arrière est complétement noir :spamafote: et le Km il monte à 800 isos :kna:
(http://img696.imageshack.us/img696/7949/01012008imgp9592filtere.jpg)
Que de souvenirs..... la montée dans la brume... le ptit dèj ensuite...et le lever de brume en une fraction de seconde pour nous laisser sans voix devant ce majestueux paysage... :love:
Et je me souviens de cette prise sans accès aux données dans la visée ( ni ailleurs d'ailleurs ), un black out total pour une prise en aveugle :D
Merci Sylvie pour le partage :D
Tiens, puisque ce fil est là...
La famille 135 mm, de gauche à droite:
- Jupiter 37A f3.5 (1985)
- Jupiter 11 f4 (1963)
- SMC Takumar f2.5 V2
- Pentacon à préset f 2.8
- Pentax M f3.5
Promis, demain, j'arrête!
1
(http://img15.hostingpics.net/pics/871674IMGP5648op.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=871674IMGP5648op.jpg)
2
(http://img15.hostingpics.net/pics/666747IMGP5652op.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=666747IMGP5652op.jpg)
Même pas prise au 135 ta photo ;)
Le jupiter 11 , il à de la gueule 8-)
Pas récent Alain ça :lol:
La famille au complet :D :D
Sigma 10-20 / Pentax Kx avec le Vivitar 285HV / Tamron 70-200 2.8 / Pentax 135mm 3.5 / Pentax 28mm 2.8 / (derrière) Tamron 70-300 / Cactus KF36 / (devant allongé) SamYang 8mm fisheye / Pentax 50mm 1.7 / Tamron 90mm 2.8 macro / Tamron 17-50 2.8 / Pentax K5 avec le Metz 48-af1
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/06/28/1206280659457804010040573.jpg)
Citation de: Tizoo le 28 Juin 12 à 18:52
La famille au complet :D :D
Non pas au complet: il manque celui qui a permis de prendre la famille! ;)
j'suis pas con, j'ai piqué le K200 et le 18-55 de madame :lol:
Et elle a le droit d'utiliser le matériel de monsieur?
Le 10-20 est flou :doc1:
Citation de: SPentaxQR le 28 Juin 12 à 19:23
Le 10-20 est flou :doc1:
:laugh1: ça fait réver , j'oserai jamais mettre mes objos de base :pleurs5:
ca viendra doucement ;)
Citation de: gcgignac le 28 Juin 12 à 19:21
Et elle a le droit d'utiliser le matériel de monsieur?
elle le peut mais le fait rarement ;)
Ce soir, elle a testé K5 + 70-200 2,8... ça va lui faire bizarre la reprise du K200 + 70-300 :kna:
Et oui le 10-20 est floue, je la referai mieux :rire3:
Reste plus qu'à trouver les adresses pour une petite visite au domicile,ça va être les vacances...facile !
(http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-angry009.gif) (http://lafibre.info/images/smileys/Texte_15.gif)
K M ou A ?
(http://img27.imageshack.us/img27/6827/imgp5035f.jpg)
De gauche à droite
K : 1,8/55 ; 2,5/135
M : 2,8/30 ; 1,7/50 ; 4/50 macro ; 2,8/100 ; 4:200 ; 4/75-150
A : 2,8/28 ; 2,8/35 ; 1,4/50 ; 1,7/50 ; 4/35-70 ; 4/24-50
Bon, après, c'est compulsif :rires3:
tres belle collection Eric :applaud:
:shock: le 1,7/50 est en doublon
magnifique Spentax :applaud:
moi aussi, j'aurai tendance à acheter des M ou K ou A, mais zhomme m'a proposé un nouveau plan de financement : "tant que ça ne fait pas doublon...."
alors je verrai plus tard, parce qu'en non doublon, me reste les filtres :lol:
Citation de: randos74 le 29 Juin 12 à 11:36
:shock: le 1,7/50 est en doublon
J'avais même le M1,4/50 mais ma fille l'a embarqué en même temps qu'un 28mm, un 18-55 et l'Istdl, elle a eu la même réflexion que toi ;)
A l'ancienne SPQR ;)
La pyramide Pentaxiste :lol:
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/06/30/1206300429487804010047303.jpg)
L'ancien et le nouveau...
Je les utilises encore, sauf le Brownie, pas de batterie, cartes SD et... c'est du FF voir plus même ;)
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/07/09//12070907103014492210081138.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12070907103014492210081138.jpg)
Citation de: SPentaxQR le 29 Juin 12 à 11:15
K M ou A ?
http://img27.imageshack.us/img27/6827/imgp5035f.jpg (http://img27.imageshack.us/img27/6827/imgp5035f.jpg)
De gauche à droite
K : 1,8/55 ; 2,5/135
M : 2,8/30 ; 1,7/50 ; 4/50 macro ; 2,8/100 ; 4:200 ; 4/75-150
A : 2,8/28 ; 2,8/35 ; 1,4/50 ; 1,7/50 ; 4/35-70 ; 4/24-50
Bon, après, c'est compulsif :rires3:
Le A 35-70 est une tuerie aussi! Très bon en proxi...
maigre contribution, mais la famille s'agrandie doucement ...
(http://img4.imageshack.us/img4/879/20120710160410.jpg) (http://img4.imageshack.us/i/20120710160410.jpg/)
Tiens je comprends mieux le pseudo de mon compatriote Electro :D
Elles font rêver vos photos les gars ! :P
Guepard ! enfin un qui suit !!! :lol:
Mike, maigre, maigre.....t'es pas trop mal équipé tout de même
merci , ca s'agrandi doucement
elles collections :applaud: :applaud:
le petit dernier qui n'est pas du tout pentax mais qui a une bonne tete :D
un ROY 127
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/09/05//12090505460214262210286537.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12090505460214262210286537.jpg)
Citation de: clover le 09 Oct 11 à 11:14
Hello à tous,
grâce à Gin.net, j'ai trouvé où je pouvais poster cette "concentration de matériel Pentax"
http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=116&mode=view (http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=116&mode=view)
http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=117&mode=view (http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=117&mode=view)
http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=118&mode=view (http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=118&mode=view)
http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=119&mode=view (http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=119&mode=view)
http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=120&mode=view (http://www.forumpentax.fr/forum/download/file.php?id=120&mode=view)
Les détails ici
http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/concentration-pentax-du-24
M'enfin ! :shock:
Faire supporter ce genre de vision à un homme de mon âge ! :shock:
C'est l'overdose, là.
Messages fusionnés le 12 Oct 12 à 15:45
Citation de: irish_mike le 10 Juil 12 à 18:49
maigre contribution, mais la famille s'agrandie doucement ...
[URL=http://img4.imageshack.us/img4/879/20120710160410.jpg]http://img4.imageshack.us/img4/879/20120710160410.jpg (http://img4.imageshack.us/i/20120710160410.jpg/)[/URL]
Et il a pris la photo avec sa GT-I9100 ! :shock:
Je savais pas qu'ils faisaient du matos photo chez VW ! :lol:
Citation de: Sherwood le 12 Oct 12 à 15:33
Messages fusionnés le 12 Oct 12 à 15:45
Et il a pris la photo avec sa GT-I9100 ! :shock:
Je savais pas qu'ils faisaient du matos photo chez VW ! :lol:
la GTI de la photo :lol:
Mes communistes... (j'ai pas dit "mes rouges" ;))
(http://img4.hostingpics.net/pics/882769IMGP9341OP.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=882769IMGP9341OP.jpg)
Un véritable rideau de fer ;)
y en a un t'es sur que ce n'est pas une thermo :D
Citation de: farice80 le 01 Nov 12 à 19:03
y en a un t'es sur que ce n'est pas une thermo :D
nan...mais fait bien le poids d'une thermos...pleine!
Celui qui est chromé est vraiment beau , une belle pièce ;)
et c'est quoi leur petit noms
Citation de: neosilencers le 01 Nov 12 à 20:45
Celui qui est chromé est vraiment beau , une belle pièce ;)
+1 !! :D
bon je poste pas le mien , je suis hors jeu :P
:suri:
De gauche à droite:
- Meyer Orestegor 200 mm f4, bague à préset, une 20aine de lamelles au diaf
- Pentacon 135 mm f2.8, bague à préset, c'est le Meyer rebadgé
- Jupiter 37A 135 mm f 3.5, bague à préset.
- Jupiter 11 135 mm f4, bague à préset. Pour draguer, c'est top ;) [edit: et il est pas chromé, il est en pur alu!]
- Mir 37 mm f2.8, bague à préset.
- Hélios 58 mm f2, bague à préset.
Tous d'un rendu exceptionnel. Les jupiter ont un piqué de ouf même à PO. Les Meyer/Pentacon excellents pour le portrait, doux et piqué à la fois.
Pas encore suffisamment de recul avec le Mir mais sa réputation n'est pas à faire....
avec un peu de retard, Electro35, ton electro 35 je suppose que c'est un YASHICA avec un objectif 1,7 45
Oui Algil c'est bien ça! f1.7 45mm
2 nouveaux venus dans la collection! la photo de famille suivra ;)
1. Vest Pocket Kodak années 30, prise au 35-70 macro trouvé ce matin aux puces.
(http://nsm08.casimages.com/img/2012/11/04//12110410321214492210515377.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12110410321214492210515377.jpg)
2. Leica R-E avec le Summicron R f2 90mm
(http://nsm08.casimages.com/img/2012/11/04//12110410321214492210515378.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12110410321214492210515378.jpg)
Belle pièce le Kodak 8-)
Christian, belle pièces ce Kodak, et le Leica un rêve, le tout fait avec l'achat du matin, super :lol:
Marche très fort ce SMC F 35-70 !!! je suis sur le **l !! Le Leica avec le Summ aussi d'ailleurs!!
kodak connait pas, mais j'ai quelque clichés de famille avec le summicron, en développement maison, il dépote bien, tu vas t'amuser
Merci Bbert, j'ai testé le Summ avec le film qui était dedans depuis au moins 10 ans et :shock: ! la vache !, il dépote comme tu dis, je me demande si je ne vais pas commander une monture Leitax du coup!
Belle acquisition que Leica Christian :applaud:
Il a une classe folle ce Leica!
Magnifique le kodak !! :wow3:
le Kodak : appareil dit "folding" qui a eu beaucoup de succès, qui se repliait grâce à son soufflet et pouvait se mettre dans une poche malgré son format 6x9
son objectif "anastigmat" à 2 lentilles était sensé corriger l'aberration sphérique
le LEICA, ben c'est du LEITZ, quand on a dit ça on a tout dit et le SUMMICRON, ben c'est pareil
sans doute le meilleur 50mm au monde
et ce qui ne gâte rien ça a l'air en superbe état
je ne connais pas le 50mm, mais que ce 90 oui, enfin que de clichés. je ne sais pas où est parti ce matériel, il était à ma grand-mère, mais dans les nombreux héritages :spamafote:
Tu verras le bokeh aux alentours de F5.6 ou F8, dur à dire comme ça, ça fait une fleur aux taches lumineuses, la PO est sublime :D oui, je pense que je tenterai bien une petite bague moi aussi :D
autant pour moi j'avais lu 2/50 et non 2/90
mais mon commentaire est inchangé, c'est un objectif vraiment excellent
cela vaudrait effectivement le coup de lui mettre une monture LEITAX, ça vaut à peu près 70€ mais l'objectif le mérite
il fonctionnerait exactement comme un A
Bon !! ben vous m'avez convaincu, la monture Leitax est commandée !!! donc j'attends!!!
8-) vraiment curieux de voir ça ! même après avoir fait toutes les photos sur flickr....
Un moment de nostalgie argentique, le bon vieux temps, avant de passer au numérique. (Ce sont mes appareils employés)
Mon premier appareil photo en 1958: Beirette, obj. Meyer 1:3,5/45
(http://nsa32.casimages.com/img/2012/11/21/121121104955760267.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121121104955760267.jpg)
2) Exakta VarexII: et Yashica Mat -124, années 6O
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/11/21/12112110531790082.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12112110531790082.jpg)
(http://nsa32.casimages.com/img/2012/11/21/121121105503106848.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121121105503106848.jpg)
Messages fusionnés le 21 Nov 12 à 11:18
Nostalgie 2ème
1er Pentax: SP1000, Obj. takumar 1:2/55
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/11/21/121121111619479786.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121121111619479786.jpg)
2) SFXn, vendu
3)Pentax Z5, 1:4 - 28/70
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/11/21/121121111744885393.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121121111744885393.jpg)
Belle collection :P
Du beau matériel ;-)
Et à propos de beau matériel, ici une photo d'un internaute chinois et des toutes premières versions des FA Limited 31, 43 et 77 :!:
(http://forum.xitek.com/pics/201210/3916/391612/391612_1350815727.jpg)
Ho que c'est beau :wow2:
Je les ai en noir et avec les pochettes noires "classiques" (les mêmes mais en noir), j'ignorais que cela existait en couleur :D
Et ce gars a un peu de matos ...
(http://forum.xitek.com/pics/201207/3916/391612/391612_1342886606.jpg)
(http://forum.xitek.com/pics/201209/3916/391612/391612_1347096498.jpg)
juste un peu .... ce FA* 300f2.8 :wow3:
L'envie m'a prise de montrer tous mes appareils employés depuis mon début dans la photo, ainsi que les modifications de matos avant mon arrivée chez Pentax. Je présenterai un jour ma collection d'appareils d'avant 1950.
Merci de votre visite ;)
Messages fusionnés le 21 Nov 12 à 14:08
Stéphane de quoi rêver :shock:
Jolie collection aussi Hermès !!!
Quand à ce collectionneur....j'éspère qu'il l'utilise son 300 f2.8!
voilà ce qu'on veut bordel, pas de la lunette astro, du bon vieux 300 f2.8 avec un bon Tc
rhooo le matos de dingue :shock:
qui sait, dans 10 ans :lol:
[admin]Les discussions sur les prix du matériel sont déplacées au bistro (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,17173.0/topicseen,1/), merci de continuer la discussion là-bas (par MouLaG Ôfr)[/admin]
+1 avec toi Randos
Du matériel simple, efficace, de bonne qualité! comprendrai jamais pq les FA de ce genre sont au placard! enfin soit c pas l'endroit!
ils sont pas au placard, ils sont justes rares :lol: Mettre 1000€ dans un objo qui a 10 ans, ça peut freiner. Et ils ne sont pas SDM,
il faut de la modernité, monsieur :rh2:
Plus sérieusement, quelle image donnerait pentax s'ils ressortait ceux-là ? sur le forum en premier ça râlerait :lol: Les DA* sont plus dans l'ère actuelle :D
un peu de depoussierage, tu y ajoutes un SDM au cul, une bague vert (ou rouge), une etiquette marque 2500€ pour le 300/2.8, et on est tous content :P
il y a encore dans les gammes CANON et NIKON des super télés qui n'ont pas été remis au goût du jour et dont la stab dépasse à peine 2 vitesses et l'autofocus rame un peu
je trouve au contraire que PENTAX aurait du maintenir la commercialisation de cet objo ainsi que celle du 400 2,8 et sans doute d'autres
cela aurait démontré que PENTAX sait lui aussi faire du matériel pro à ceux qui ne connaissent cette marque que depuis peu
+1 :P ou savait
Citation de: ALGIL le 21 Nov 12 à 18:40
je trouve au contraire que PENTAX aurait du maintenir la commercialisation de cet objo ainsi que celle du 400 2,8 et sans doute d'autres
A voir la qualité en numérique. Je pense qu'il faudrait mieux une version mise à jour. Par exemple le test photozone du 80-200 2.8 ne le donne pas sans problème.
Mais pour moi si Ricoh veut donner une impulsion il sort des D-FA*, motorisation DC pour les :
- 24-70 2.8
- 80-200 2.8
- 300 2.8
+ un TC 1.4
Après il faut qu'ils détruisent tout dans les tests et qu'ils sooient aux tarifs de la concurrence (pas le double comme on peut voir)
S'ils sortaient ça d'un coup d'un seul à un salon en faisant la surprise, les caméra regarderaient sans doute pentax... même si le FF n'est pas encore là.
Et le pire ? c'est que je ne suis pas sur que ça perdrait de l'argent ! Il y a quand même pas mal de pentaxistes fortunés.
Ah mais je suis d'accord à 200% avec Algil
Mais je ne fais pas le commerce, bien au contraire :lol: c'est la loi du papier ...
Mais Pentax sait toujours faire du bon matos, franchement, la gamme DA* n'a rien à envier aux autres marques, si ce n'est le format :spamafote:
et les FA limited, un 77, le 31 :wow3: , ce sont des objos que j'ai vu avec bague d'adaptation sur des FF concurrents, je pense que ce n'est pas pour rien
Quant au prix des objos pentax par rapport à la concurrence, je ne les vois pas au double, au contraire :spamafote:
Citation de: bbert le 21 Nov 12 à 19:27
Quant au prix des objos pentax par rapport à la concurrence, je ne les vois pas au double, au contraire :spamafote:
le 50 1.8, le tamron rebadgé 18-270, le 560 5.6, le 18-135...
dans la dernière fournée je vois quelques inquiétudes sur la politique tarifaire.
ah oui, ceux-là, mais comme la discussion partait des photos des FA*, j'étais restée sur le haut de gamme :D
Qui sais , on aurra peut etre une roadmap DFA en 2013, avec l'annonce d'un 24*36 :P
non, 2014 sera l'année des grosses révolutions donc :lol:
en 2013, il va y a avoir des nouveautés optiques, mais on ne sais pas lesquelles
tout à fait d'accord avec toi Irish mike
mais mets l'un à côté de l'autre un 200 2,8,un 300 f4 et un 300 2,8 cela n'a rien à voir en terme de dimension, de diamètre de lentilles etc...
et donc un 300 2,8 PENTAX à 2500€ j'ai de gros doutes
malheureusement
d'après ce que j'ai vu, le dernier CANON tourne à plus de 6000€ :spamafote:
Mais le Sigma a 2700
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Photo/SIGMA/MP-522C6M5088923-Sigma-300-F2-8-Apo-Dg-Ex-Hsm-Canon-Garanti-3-ans.htm
oups, a deplacer dans l'autre fil
On a quand même le roadmap. et si je souhaites que pentax fasse ces optiques de luxe, j'attends surtout un 16-80 f4 WR ou quelque chose dans cet esprit. Et sinon le petit zoom limited prévu me tenterais bien si c'est un truc du genre 22-40 compact et au moins f4 constant construction tout métal.
kikitoudur ! :lol:
:wow2: :wow2:
:lol:
Bon allez je me lance , soyez indulgent , le 6/6 de ma maman que je garde précieusement ..Pour chaque ,lumière naturelle par la droite plus réflecteur fait maison polystyrène à gauche
1:(http://img15.hostingpics.net/pics/989980IMGP6797.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=989980IMGP6797.jpg)
Messages fusionnés le 29 Nov 12 à 15:37
2:(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_695459IMGP6812.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=695459IMGP6812.jpg)
Messages fusionnés le 29 Nov 12 à 15:38
2:je rectifie , mauvais lien précédent !
(http://img15.hostingpics.net/pics/695459IMGP6812.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=695459IMGP6812.jpg)
Messages fusionnés le 29 Nov 12 à 15:39
3/(http://img15.hostingpics.net/pics/580006IMGP6819.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=580006IMGP6819.jpg)
Très bel engin ce Yashica, Manoni, et la dernière photo le met vraiment en valeur, superbe traitement, bien joué :applaud: (un poil plus net sur la façade et un peu plus de 1er plan sous l'appareil et ça aurait été parfait !)
Magnifique Manoni !
N'hésite pas un jour à l'utiliser si il est fonctionnel! c'est pas évident, mais magique!
le 6X6 papier ou dias, la belle époque, :roll:
Mince je viens seulement de voir vos commentaires !
merci à Hermès,electro, lightbeam
Electro le faire refonctionner ! pourquoi pas ! il est fonctionnel , ma mère me dit qu'il est encore en état, ça serait marrant
Messages fusionnés le 07 Déc 12 à 14:09
bon, je ne vais pas la reposter ici, mais la troisième, j'ai accentué le contraste avec un log basique et ça "pète" bcq mieux !
Messages fusionnés le 07 Déc 12 à 14:12
le fond employé est du système D : bâche noir tissu anti mauvaises herbes !
je me souviens que j'avais acheté à une époque un fond uni chez Chasseur d'images, pas donné à l'époque !
Messages fusionnés le 07 Déc 12 à 14:15
electro : classieux le Leica ! j'adore , surtout que c'est du matos qui m'a fait longtemps rêver !
Voici une photo avec les dernier arrive ... et les dernier a partir ...
Les Longs et les Larges en Rouge et Vert:
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/01/21//13012104063115353010785013.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13012104063115353010785013.jpg)
Pas le même encombrement... et le blanc c'est salissant en plus :evil: :lol:
:ha: petit joueur, tu n'as même pas pris le 16-35 ;)
dire que tu trouvais pentax cher :lol:
même pas un 50 ou un 85 1.2 ? :P
au plaisir de voir tes nouvelles prise sur ton site :D
Le truc c'est qu'on trouve beaucoup beaucoup beaucoup plus d'occase chez Canon ! :P
Le 16-35 ... nan, trop lourd :lol:
le 85 f1.2 ça c'est du caillou, mais bon 2000 roros à lui tout seul ;)
We ... Pour quand j'aurrai qu'a lui a penser ...
Citation de: irish_mike le 21 Jan 13 à 18:31
Le 16-35 ... nan, trop lourd :lol:
Y'avait celui-là en plus léger : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CARL_ZEISS_Distagon_T_18mm_f_3_5_ZF_2_Nikon-rZEISS1486397.html
Et au moins il pique plus que le 17-40/4. :kna:
C'est pour Nikon, t'es pas sur le bon forum ....
Tsss, si tu avais deux secondes à perdre (plutôt que ton budget photo), tu verrais qu'il y a le même en Canon. :kaola:
M'en fous, je suis même pas jaloux. Je passerai au FF quand je saurai faire des photos qui nécessitent pareil investissement (ou quand des pigeons oseront me payer pour mes bouses), et je t'achèterai ton 300/4 (le beau noir cerclé de vert et or, pas le vilain truc blanc) quand j'aurais le temps de me m'intéresser pour de vrai à la faune...
Du calme Pierrot , va pas nous péter une durite ! :mrgreen:
:kna:
Citation de: bbert le 21 Jan 13 à 16:58
dire que tu trouvais pentax cher :lol:
http://www.adverts.ie/lenses/canon-300-f4-is/2461835 800€ le 300f4 ca va , et 400 pour le 17-40, je m'en sort bien pour le moment ;)
Y a beaucoup d'occase en Canon
Citation de: irish_mike le 22 Jan 13 à 12:32
http://www.adverts.ie/lenses/canon-300-f4-is/2461835 800€ le 300f4 ca va , et 400 pour le 17-40, je m'en sort bien pour le moment ;)
Y a beaucoup d'occase en Canon
Normal ils switchent chez nikon 8-)
:lol:
Une petite faite ce jour :
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj600/ducatst2/matos/_IGP0527_zps06c68879.jpg)
il est beau ce K5 II !!!!! :lol:
Bonjour
C'est moi ou la map est sur la molette de sélection et il est bien sombre.
Bon sinon ca fait sérieux comme APN
En effet la MAP est sur la sérigraphie K5 IIs
Il est tout beau ce K5 IIS :D
Ayé, ils sont arrivés :rire3:
On va enfin pouvoir passer aux choses sérieuses et arrêtez les séances aux 3 cobras et à la vingtaine de piles :lol:
2 BRX 500J
1 BRX 250J
1 Stripbox 130x50cm
1 bol réflecteur avec 2 grilles nid d'abeille (20° et 30°)
1 snoot (à venir, n'était pas en stock)
(le parapluie argenté est un parapluie chinois acheté y'a plusieurs années et ça s'adapte)
Prochain achat: une octobox d'1m de diamètre
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/05/01/13050112042115386311140676.jpg)
Et avec les emballages Elinchrom, on recycle :rire3:
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/05/01/13050112045915386311140683.jpg)
Voilà. Il a encore pris des photos avec sa GTI !
Citation de: Tizoo le 01 Mai 13 à 00:07
Ayé, ils sont arrivés :rire3:
On va enfin pouvoir passer aux choses sérieuses et arrêtez les séances aux 3 cobras et à la vingtaine de piles :lol:
2 BRX 500J
1 BRX 250J
1 Stripbox 130x50cm
1 bol réflecteur avec 2 grilles nid d'abeille (20° et 30°)
1 snoot (à venir, n'était pas en stock)
(le parapluie argenté est un parapluie chinois acheté y'a plusieurs années et ça s'adapte)
Prochain achat: une octobox d'1m de diamètre
http://nsm08.casimages.com/img/2013/05/01/13050112042115386311140676.jpg (http://nsm08.casimages.com/img/2013/05/01/13050112042115386311140676.jpg)
Et avec les emballages Elinchrom, on recycle :rire3:
http://nsm08.casimages.com/img/2013/05/01/13050112045915386311140683.jpg (http://nsm08.casimages.com/img/2013/05/01/13050112045915386311140683.jpg)
La claaaaasse
Citation de: Sherwood le 01 Mai 13 à 08:59
Voilà. Il a encore pris des photos avec sa GTI !
:rires3:
Tizoo, tu fais du bon travail, il te fallait cela au minimum. C'est autrement plus agréable et pratique que des cobras. Plus de possibilités dans les accessoires et surtout, la puissance et les lampes pilotes.
Mes 600 sont donnés à NG77, tu dois bien en sortir un NG de 70 pour tes 500. Ce n'est vraiment pas de trop avec des softboxs. La grande ouverture c'est bien, mais parfois il est intéressante de fermer à f/10 ou f/11 pour du plein pied. Et même avec un cobra de NG50 c'est vraiment juste.
exact, sur ma dernière séance avant hier (la dernière avec des cobras), j'ai bossé plus entre f/8 et f/9, mes cobras étaient pleine balle à chaque fois :lol: sachant que je shootais à 1/125e
là, ça va être chose, beaucoup plus modulable et 1" pour recharger à pleine puissance, ça va changer des 5-6" à attendre avant :lol:
Je savais pas quoi faire ce soir donc pendant que madame est devant NCIS, moi j'ai fait une petite photo de famille. Ne manque que le petit dernier arrivé aujourd'hui, le DA 40 XS f2,8 qui a l'honneur d'être visser sur le K20d pour la photo.
(http://img200.imageshack.us/img200/1627/imgp1314.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/200/imgp1314.jpg/)
ils sont propres tes cailloux :applaud:
Merci mais j'ai pas trop de mérite étant donné que certains ne servent quasiment pas. Le F 35-105 par exemple, acquis début mai et encore rien shooté avec (juste 2-3 photo à la réception pour le tester). Le 35-70 n'a pas beaucoup servi non plus (quelques proxi de fleurs) et le Samyang 14 f2,8 ne sert plus depuis que j'ai le 10-24 f4 :spamafote:
A un moment, je me suis dit que ça pourrait faire une collection que de rassembler les zooms de la série F donc j'ai commencé. le prochain sera peut être le 35-135 f3,5-4,5 (ou le F* 250-600 f5,6 :lol:)
Oui Choupinou, tu as raison, NCIS, c'est mortel! ;)
Belle collection CHOUPINOU :applaud:
Mon petit dernier ; Sigma 85/1.4 ;c'est du lourd, :eek: dans tous les sens du terme!
(http://img705.imageshack.us/img705/244/igp3767dxo800600.jpg)
Joli ! Tant que c'est pas trop lourd pour la monture... :-)
Citation de: Gko le 07 Juin 13 à 22:02
ils sont propres tes cailloux :applaud:
Citation de: FreD69 le 08 Juin 13 à 10:53
Oui Choupinou, tu as raison, NCIS, c'est mortel! ;)
oui mais c'est pratique, c'est madame qui nettoie les cailloux en regardant :D
Bonjour,
A propos, je n'ai jamais nettoyé les miens (sauf frotter les lentilles au chiffon satin).
Comment tu fais cela Algil.
Sidol et huile de coude :mrb:
Le petit nouveau dans la famille PENTAX RICOH IMAGING :P
(http://www.aht.li/2057800/IMGP3074_PE9-1W.jpg)
à quand la première sortie du petit nouveau ? :D
Nouvel objo Pentax en test :mry:
(http://www.aht.li/2058913/R0000282_PE9-1W.jpg)
Objo Pentax...oui enfin bon, tu joue sur les mots comme toujours ;)
:gne:
Mais non, c'est le nouveau DA* 100-400 IL G AL f4.5 :shock: :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juin 13 à 20:55
Mais non, c'est le nouveau DA* 100-400 IL G AL f4.5 :shock: :spamafote:
:ha: un fake, les "DA*" ne sont pas "AL" :doc1:
Celui-ci, oui, c'est une version spéciale codée :mrb:
Ouais, ouais, avec une bague en plastique ;)
Les DA* ne sont pus ce qu'ils étaient :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juin 13 à 20:24
Nouvel objo Pentax en test :mry:
:palpatine: Photo Porn !
:mrg:
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juin 13 à 20:24
Nouvel objo Pentax en test :mry:
Sérieusement c'est quoi ? Je comprend pas vos messes basses :lol:
Et moi je dis qu'il a le même pare-soleil et la même tronche que mon 50-135, et sans autre photo plus précise je ne te croirai pas. :613:
Pourtant, on dirait qu'il est monté sur le nouveau reflex plein format LX5.
Je l'ai reconnu à la sangle
:rires3:
Le nouvel objo Pentax est celui qui équipe le GR (ricoh) que Monsieur a reçu en test !! en non celui qui figure sur la photo!!! 50-135 !
Citation de: pierrot73210 le 09 Juin 13 à 21:48
Et moi je dis qu'il a le même pare-soleil et la même tronche que mon 50-135, et sans autre photo plus précise je ne te croirai pas. :613:
Pas possible, c'est pas du plastoc !
Aaaahhhhhh OK ! Monsieur Ôfr se la joue en finesse à la Stéphane De Groodt ?
Sinon il a l'air bien ce p'tit coco de Ricoh....
Citation de: Electro35 le 09 Juin 13 à 22:16
Le nouvel objo Pentax est celui qui équipe le GR (ricoh) que Monsieur a reçu en test !! en non celui qui figure sur la photo!!! 50-135 !
Ah mais oui mais quel con ! :lol:
Nan, je parle de celui de la tof :shock:
Citation de: SPentaxQR le 09 Juin 13 à 20:59
:ha: un fake, les "DA*" ne sont pas "AL" :doc1:
Fake toi-même, tu confonds DAL et AL. Regarde mieux ton 18-55 WR, c'est marqué AL dessus. :kna:
Mais celui ci est AL G et IL, ça aide à contenir les déformations géométriques :P
ALGIL c'est un objo ? :heink: :rires3:
c'est bien pour ça que ton 50-135 ressemble à un 100-400 !! à cause justement de la déformation déjà discutée....
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juin 13 à 23:07
Mais celui ci est AL G et IL, ça aide à contenir les déformations géométriques :P
:Rire5: :Rire5:
:whistlev:
Vous fûtes lents :mrb:
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juin 13 à 23:07
Mais celui ci est AL G et IL, ça aide à contenir les déformations géométriques :P
Trop fort ! :bienvu:
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juin 13 à 23:21
:whistlev:
Vous fûtes lents :mrb:
on est dépourvus du SAFOX X c'est pour ça :mrg:
:lol: :lol:
Citation de: neosilencers le 09 Juin 13 à 23:14
ALGIL c'est un objo ? :heink: :rires3:
ah les mecs vous faites forts
j'ai du retourner 5 pages en arrière et analyser message par message pour arriver à comprendre
:lol: :lol:
:applaud:
Citation de: pierrot73210 le 09 Juin 13 à 22:54
Fake toi-même, tu confonds DAL et AL. Regarde mieux ton 18-55 WR, c'est marqué AL dessus. :kna:
Sauf que mon 18-55 WR n'est pas un "DA*" et je persiste : les DA* ne sont pas estampillés "AL"
Oui mais je ne crois pas que cette mention AL ait quelque chose à voir avec la construction plastique allégée. J'arrive pas à retrouver l'info mais il me semble que c'est lié à la formule optique.
Messages fusionnés le 10 Juin 13 à 16:05
Citation de: SPentaxQR le 10 Juin 13 à 15:36
Sauf que mon 18-55 WR n'est pas un "DA*" et je persiste : les DA* ne sont pas estampillés "AL"
:ha:
DA* 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM (http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/21650/body/overview/Photo-Objectifs.php)
AL, Asperical Lens
Copaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiin ! :mrgreen:
Citation de: pierrot73210 le 10 Juin 13 à 16:03
DA* 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM (http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/21650/body/overview/Photo-Objectifs.php)
:ha: c'est le seul
......... et il y a eu plein de problèmes avec :spamafote:
Et donc, un 100-400 ne sera jamais "AL" CQFD :kaola:
alors en fait AL peut vouloir dire 2 choses
on va partir des objectifs DA
DA : objectifs optimisés pour le numérique et ne couvrant que le format APSC
DAL : ce sont des DA "Light" dotés d'une construction légère
AL : aspherical lens : objectifs dotés de lentilles asphériques
et donc on peut trouver
un DA 18/55 AL : objectif de construction "normale" (baïonnette métal), doté de lentilles asphériques
un DAL 18/55 AL : objectif DA "light", doté de lentilles asphériques
un DAL 55/300 ED : objectif DA light", non doté de lentilles asphériques
un DA 55/300 ED : objectif de construction "normale", non doté de lentilles asphériques
Le 17-70/4 est AL et est très bon, les 21 Ltd, 31 Ltd, 35/2 et 35/2.4 sont AL et ce sont des bombes. Donc un 100-400 peut potentiellement être AL. CQFD aussi. :kaola:
Messages fusionnés le 10 Juin 13 à 16:39
Mais j'ai peut-être une explication rationnelle pour le fait qu'il n'y ait pas de longues focales AL dans le parc Pentax. Mais je vais te laisser chercher SPQR, histoire que tu puisses enfin briller avec une répartie intelligente. :kna:
Citation de: pierrot73210 le 10 Juin 13 à 16:38
Le 17-70/4 est AL et est très bon, les 21 Ltd, 31 Ltd, 35/2 et 35/2.4 sont AL et ce sont des bombes. Donc un 100-400 peut potentiellement être AL. CQFD aussi. :kaola:
je ne sais pas ce que tu veux dire par "potentiellement"
car dans la réalité tu ne trouvera jamais un télé ou un zoom télé avec des lentilles asphériques
ces lentilles ne présentent un intérêt que pour les grands angles voire dans
une moindre mesure les 50mm, pas au delà
normal, elles sont là pour lutter contre les aberations qui apparaissent avec les objectifs à large angle de champ et qui réduisent le pouvoir séparateur dans les coins et les angles
et donc les télés ou zoom télé non seulement n'en ont pas besoin mais en plus ce serait probablement contre productif
Citation de: pierrot73210 le 10 Juin 13 à 16:38
Mais j'ai peut-être une explication rationnelle pour le fait qu'il n'y ait pas de longues focales AL dans le parc Pentax. Mais je vais te laisser chercher SPQR, histoire que tu puisses enfin briller avec une répartie intelligente. :kna:
Ben parce que les lentilles asphériques sont surtout utiles pour les objectifs grand-angle et les zooms compacts.
Et qu'un 100-400 n'est pas un grand angle et ne devrait pas être vraiment très compact.
Est-ce assez intelli...gible pour toi ? :kna:
Voilà, c'est à peu près l'explication que j'avais. Mais je note qu'il t'a fallu 5 minutes pour lire ce qu'avait écrit Algil, le comprendre et le reformuler. Peut mieux faire. :kna:
La suite :P
(http://www.aht.li/2059892/IMGP3290_PE9-1W.jpg)
c'est ton mini studio cube?
Pour la prise de vue ?
Non, ma table de coin à manger :eek:
Ready pour la séance photo avec une ancienne Miss demain 8-)
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/12/13071206581015386311375481.jpg)
Outdoor shooting, les Elinchrom restent à la maison!
Et le WG, c'est bien vu, pour la plage ;)
Ba finalement, avec le départ en vacances et la foule sur place, on va sûrement annuler le shoot plage mais plutôt se retrouver qqpart dans l'ariège :)
Le premier truc que j'ai vu (aussi), c'est le WG :rh2:
Citation de: Tizoo le 12 Juil 13 à 19:18
Ba finalement, avec le départ en vacances et la foule sur place, on va sûrement annuler le shoot plage mais plutôt se retrouver qqpart dans l'ariège :)
Sans moi? :shock: :shock: :shock:
:P
Citation de: Tizoo le 12 Juil 13 à 18:55
Ready pour la séance photo avec une ancienne Miss demain 8-)
http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/12/13071206581015386311375481.jpg (http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/12/13071206581015386311375481.jpg)
C'est clair qu'il y a du beau matos...mais juste pour info..Quand Jacques Henry Lartigue a tiré le portrait officiel ( excellent du reste ) de Giscard d'Estaing, il était venu à l'Elysée avec uniquement son Leica et un 50mm...Et le portait que Raymond Depardon a fait de François Hollande dans les jardins du palais,l'an dernier,, il l'a fait avec son vieux Rolleiflex 6x6 de 1963 et une péloche de douze clichés.... ;)
Bon inversement , ça va sûrement davantage impressionner la demoiselle... :lol:
Bonnes photos et déjà merci pour le partage.
ba quand tu vois la polémique qu'a fait la photo de Depardon.... :lol: :lol:
La demoiselle est habituée, ça fera le 3e shoot que je fais avec elle ;)
Mais merci :merci:
dire que moi aujourd'hui il faut que j'aille à la déchetterie du coin pour virer des m....... qui trainent dans mon jardin.....
bon samedi Tizzo et bon shoot ! ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 10 Juin 13 à 18:39
La suite :P
http://www.aht.li/2059892/IMGP3290_PE9-1W.jpg (http://www.aht.li/2059892/IMGP3290_PE9-1W.jpg)
Il est vraiment sympa cet appareil. J'aime bien la sobriété de son look. En plus le viseur me fait penser à l'époque ( 1968 ) où je collais des " flash cube " sur mon Instamatic Kodak 104....C'était rigolo, ça tournait et on avait droit à 4 éclairs et après on en mettait un neuf....Mais là, "je vous parle d'un temps....". :-)
Messages fusionnés le 13 Juil 13 à 11:25
En fait ça donnait ça...
ici (http://www.youtube.com/watch?v=0YBZahrLH3o)
Messages fusionnés le 13 Juil 13 à 11:58
Citation de: Tizoo le 13 Juil 13 à 10:46
ba quand tu vois la polémique qu'a fait la photo de Depardon.... :lol: :lol:
Effectivement mais là on est plus dans le domaine de la photo mais dans celui de la politique.... ;)
Bien entendu Tizoo, je plaisantais dans mes tergiversations tout à l'heure... ;)
Amuse-toi bien ( si je puis dire..) avec la " Miss" et sois créatif...Pense à " Blow up " ou aux " Yeux de Laura Mars..."
Bonne journée
Citation de: Greeny le 13 Juil 13 à 11:22
Effectivement mais là on est plus dans le domaine de la photo mais dans celui de la politique.... ;)
Ben non, un bras plus court que l'autre et un air niais, c'est pas franchement de la politique... c'est juste qu'on a fait faire un portrait par un photographe dont c'est pas vraiment le truc.
Et le fait qu'on ait médiatisé l'usage de son Rollei de 1963, c'est ni de la politique ni de la technique pure, pour moi (et cet avis n'engage que moi) c'est ce que j'aime le moins dans l'idée de la nostalgie (genre "c'était mieux avant"). Peut-être que je me trompe, mais c'est tout ce à quoi ça m'a fait penser. :spamafote:
Citation de: Greeny le 13 Juil 13 à 11:22
Bien entendu Tizoo, je plaisantais dans mes tergiversations tout à l'heure... ;)
aucun problème ;)
Mon p'tit musée...
(http://img11.hostingpics.net/pics/883171ALAN658567tonemappedop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=883171ALAN658567tonemappedop.jpg)
J'ai les 2 mêmes à gauche ;)
Je recherche des vieux spotmatic, mais le "F" à l'air quasiment neuf
J'ai aussi les cailloux, sauf le 3,5/24 Takumar à droite qui ne doit pas être très courant, je ne m'en souviens pas en avoir vu traîner à vendre.
Le F a des marques d'usages assez visible qui laissent apparaitre la couleur jaune du laiton, sous la semelle et sur les arêtes des coins supérieurs. Mais ça le rend vintage...
Le 24 mm je l'ai trouvé (avec le boitier et un 55) sur un vide grenier il y a 15 jours...jour de chance!
Hello tous.
après avoir commencé mon expérience chez pentax en 2006 avec mon K10D, voila ou j'en suis après 7 ans.
pour info le K10D est monté avec le 18-55 pour la photo.
Voici mon kit mobile, avec une toile de fond pliable, très pratique, mais dur à replier.
(http://imageshack.us/a/img716/500/2i56.jpg)
2 prochains achats, un pentax 50 mmA 1.4 et un UGA 10 17 Sigma
Un Sigma 10-17, ça existe ça :shock:
Soit, c'est un Pentax 10-17 ou un Sigma 10-20. Mais vu le matériel de qualité que tu as, si tu veux un UGA, cherche plutôt un Pentax 12-24
Citation de: SPentaxQR le 05 Sep 13 à 10:21
Un Sigma 10-17, ça existe ça :shock:
Soit, c'est un Pentax 10-17 ou un Sigma 10-20. Mais vu le matériel de qualité que tu as, si tu veux un UGA, cherche plutôt un Pentax 12-24
oui,je me suis trompé, un sigma 10-20.
le 12-24 est très chère, je crois que le sigma est moitié prix, c'est pour faire du paysage surtout (F8 min), et je ne vais pas non plus en faire des tonnes. Mais bon, si il y a une différence de qualité photo entre les 2 alors à réfléchir, mais de ce que j'ai vu le sigma 10-20 s'en sort très bien.
Oui t'emmerde pas, le 10-20 fait déjà bien le boulot. Des fois je rêve du 12-24/4 mais son prix me réveille rapidement ! (et puis bon, faut que j'économise pour le Zeiss 18/3.5 qui va le remplacer en monture Canikon quand Ricoh aura enterré Pentax) :mrgreen:
Citation de: ldevergn le 05 Sep 13 à 10:31
Mais bon, si il y a une différence de qualité photo entre les 2 alors à réfléchir, mais de ce que j'ai vu le sigma 10-20 s'en sort très bien.
J'ai le 12-24. Ce caillou est une tuerie à toutes les focales et dès PO, c'est un autre monde que le Sigma, je peux te l'assurer.
J'ai le Tamron 10-24, de qualité équivalente au Sigma 10-20, et rien à voir.
Tous les comparatifs que j'ai pu voir montre que le Pentax est bien meilleur sur les bords. C'est le seul et principal défaut du Sigma. Mais au centre, le Sigma est supérieur au Pentax.
Et le Tamron est à mon avis inférieur au Sigma. Donc si tu prends ton Tamron pour faire une comparaison entre le Pentax et le Sigma, çà marche pas.
(http://d5.e-loader.net/05efLUmCtf.jpg)
De gauche à droite :
Samyang Fish Eye 3,5/8mmLe Fish Eye bon marché, mais qui en donne pour notre argent. Excellente affaire pour celui/celle qui veut tâter du Fish sans se ruiner. Je ne suis pas fan du Fish Eye, je l'utilise uniquement pour de la visite virtuelle. Il est d'ailleurs inutile d'y mettre plus cher pour cette discipline, l'image est tellement torturée au montage que l'on ne ferait pas la différence avec un Fish Eye haut de gamme et cher.
Pour les plus fortunés, préférez le Fish Eye 10-17 de chez Pentax.
PlusExcellente construction, du solide qui met en confiance.
Bague de MAP douce et agréable à utiliser.
Bonne qualité optique.
Monture A pour Pentax et Nikon.
MoinsPiqué médiocre et inutilisable à pleine ouverture.
Sigma 4-5,6/10-20Un grand classique et une réussite de chez Sigma. Combien en ont ils vendu?
PlusSuperbe construction.
Agréable à utiliser.
Piqué énorme a centre.
Très beau rendu des couleurs.
MoinsTrès mou sur les bords.
Ouverture modeste (Est-ce grave pour un UGA?).
Pentax FA 2,8/20Cher, mais excellent. Je l'adore celui là, j'achèterai un FF rien que pour lui (Équivalent 14mm sur 24X36).
PlusLéger et peu volumineux.
Un piqué au top.
MoinsLes FA font regretter la construction des A.
Pentax A 3,5/35-105La dernière acquisition de fin juin. Pour tout dire, on est devenu inséparable. Il est vraiment à la hauteur de sa réputation. Excellent piqué dès la pleine ouverture et à toutes les focales. Les images sont très contrastées et agréable. Si je devais le comparer avec un objectif moderne, se serai avec le 4/60-250 (pour son rendu pas sa focale). Je l'emporte partout avec le FA 2,8/20, c'est un parfait duo. Ils sont aussi de même diamètre, très pratique au niveau des filtres.
PlusIl pique comme un fixe.
Rendu de l'image très contrasté.
Ouverture correcte.
Belle construction.
Plage de focale intéressante.
Position macro très pratique.
MoinsLa MAP modifie la focale(comme le 60-250 d'ailleurs).
La lentille frontale tourne avec la mise au point, pas pratique avec un filtre polarisant.
Pentax FA 2,8/28Je l'utilise assez peu depuis l'acquisition du FA 2,8/20. C'est une bonne focale en 24X36, mais moins en APS-c.
PlusOptique correcte.
MoinsLes FA font regretter la construction des A.
Sigma 2,8/105 Macro EXLa première version du 105 Sigma acheté à sa sortie en 1999 ou 2000. Reconnu meilleur que le 90 Tamron et presque aussi bon que le 100 Pentax (à l'époque, les nouvelles versions des 90 Tamron lui sont passé devant). Il vieilli très bien, la série EX est très bien construite. Pratique et agréable à utiliser. Les rapports de grandissement sont gravés sur le fut et il possède une fonction Limit/Full pour l'AF. L'AF est plutôt mou et a beaucoup de mal à accrocher le sujet (utilisation hors macro).
PlusBelle construction et finition EX.
Très pratique et agréable.
Bon rendu optique.
MoinsAF faiblard.
Optique ancien et pas optimisé pour l'APS-c.
Pentax A 1,7/50Est-ce utile de le présenter?
PlusIl a tout pour lui.
MoinsDifficile de lui faire un reproche.
Kit Sigma acheté 80€, équivalent du 18-55 et 50-200 de chez Pentax.
Sigma 4-5,6/55-200 DCÀ mon avis pas assez connu et reconnu, il n'a même pas un fil pour lui sur P1. Il paie pas de mine, mais ses performances sont plutôt flatteuses pour un objectif de kit. Bon piqué avec des couleurs bien pêchues. Je ne l'utilise pas assez. Certainement plus intéressant que le 20-200 de chez Pentax, on en trouve parfois pour pas cher et personne en veut.
PlusExcellent rapport qualité prix en occasion.
Très léger dans la poche.
Rendu très flatteur et typé Sigma.
MoinsConstruction légère mais correcte, c'est un objectif de kit.
Sigma 3,5-5,6/18-50 DCJe l'ai très peu utilisé, je préfère mes fixes. Le rendu me semble moyen avec des AC, mais il faudrait que je le teste vraiment. Son équivalent en Pentax est certainement meilleur.
PlusTrès léger, petit et pratique.
MoinsConstruction légère mais correcte, c'est un objectif de kit.
Kit Pentax issue d'un MZ50.
Pentax FA 4,7-5,6/80-200De son petit nom "Cul de bouteille". Je l'ai essayé une fois, et placard directe. Pas de piqué, image molles et sans contraste. Une catastrophe cet objectif.
PlusBon presse papier.
Bonne contenance pour en faire un cendrier.
Moins
Comment ont ils pu mettre un truc pareille sur le marché, le pire objectif estampillé Pentax.
Pentax FA 3,5-5,6/28-80L'équivalent de l'actuel 18-55, mais pour 24X36. Reconnu pour être très correct. La focale est pratique en APS-c à côté d'un 10-20. Je l'ai définitivement remis au placard depuis l'achat du A 35-105. Si on ferme un peu à f8, le piqué est très bon.
PlusPas cher, on en trouve des milliers sue bon coin.
Piqué très correcte à partie de f8.
Position macro utile et pratique.
MoinsMou sur les bords.
Citation
Pentax FA 2,8/20
Cher, mais excellent. Je l'adore celui là, j'achèterai un FF rien que pour lui (Équivalent 14mm sur 24X36).
Heu, je ne pense pas non.
Ton FA 20mm est équivalent .... 20mm en 24x36 :spamafote:
Tu crois qu'un 20mm cadre pareil sur un APS-c et un 24X36?
20mm sur 24X36 = 14mm sur APS-c
20mm sur APS-c = 30 mm sur 24X36.
Ce que voulait dire la vachette, c'est que ce 20mm monté sur un 24*36 cadre comme un 14mm sur nos APS-C. Cétout. :spamafote:
Jolie collection en tous cas.
Citation de: lavacherouge le 19 Sep 13 à 17:59
Tu crois qu'un 20mm cadre pareil sur un APS-c et un 24X36?
Bien sur que non.
Mais ce que tu as dit, c'est que ton 20mm cadre comme un 14mm en 24x36 :spamafote:
Je confirme pour le 35-105.
Mon zoom préféré, celui des concerts, des marathons photos, des reportages/manifs mais il est excellent en proxi/macro
Joli matos.
Messages fusionnés le 19 Sep 13 à 19:24
A quand un nouveau 24/70 ou 24/105 chez pentax, j'adore aussi mon 28/75 F2.8.
Citation de: ldevergn le 19 Sep 13 à 19:22
A quand un nouveau 24/70 ou 24/105 chez pentax, j'adore aussi mon 28/75 F2.8.
Quand ils prévoiront un FF ! :lol:
Je l'ai aussi ce 35-105, c'est vrai qu'il est bon.
Mais bon, le mien est un peu particulier, je ne peux faire la map qu'en tournant le fut, la bague de map ne fonctionnant qu'en macro (pour une précision incroyable ceci dit) :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 19 Sep 13 à 18:22
Mais ce que tu as dit, c'est que ton 20mm cadre comme un 14mm en 24x36 :spamafote:
Vu que je l'utilise sur un APS-c, je faisais la conversion de APS-c vers 24X36. Dans ce cas, c'est bien une équivalence 14mm.
C'est déja le bordel de ce faire comprendre avec seulement des APS-c, si Pentax se met à nous sortir un FF ça va être chaud les discution. :lol:
bah oui parce que là, je ne comprends rien :
je croyais qu'un 20mm signifiait 20mm en FF :shock:
je suis nouille hein, mais j'comprends pas :oops:
Et personne n'a pris soin de lire mon com, évidemment... :roll:
Citation de: pierrot73210 le 19 Sep 13 à 18:14
Ce que voulait dire la vachette, c'est que ce 20mm monté sur un 24*36 cadre comme un 14mm sur nos APS-C. Cétout. :spamafote:
Y'en a qu'un qui suit. ;)
si j'eus lu, mais je n'eus point compris ; mais une fois compris que je n'eus pas compris, j'eus compris que j'eus été inattentive, et d'inattention en inattention, mon attention fut attirée, et voilà que ton judicieux commentaire vient de retrouver toute sa superbe ...
avec toutes mes excuses pour ce moment d'égarement
effectivement, un 20mm cadre comme un 2Omm en FF, qui devient alors un 28mm en APS-C, ce qui reviendrait une fois remonté sur un FF à cadrer avec un 14mm en APS-C
:D
:Rire5:
Heu et cela change quoi quand on fait la photo ?
:clac2:
tu peux faire entrer 20fois 14 trucs, soit facteur crop 1,4
:lol:
1.5 en fait d'après Pentax ! :P
C'est un 20 mm FF, sur un APS-C il devient un équivalent 30 mm !
Belle présentation du matériel, La vache rouge :applaud:
:aloy: soyons précis :lol:
Mon matériel Pentax (à part le K-5 II qui sert à prendre la photo !)
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/09/14/14091412010815443.jpg)
Un poil limité comme matos :aloy:
Bon diagnostic, cher confrère :doc1:
Citation de: SPentaxQR le 10 Jan 15 à 11:45
Un poil limité comme matos :aloy:
Oui, mais il y en a un qui est rouge !
Citation de: Ptitboul le 10 Jan 15 à 15:17
Oui, mais il y en a un qui est rouge !
:ha: de la discrimination, comme le fond vert, envers les daltoniens !
ça commence à faire :D
Le sac à dos est à roulettes ? :lol:
Bon, je suis un peu jaloux .... :oops: ;)
Citation de: SPentaxQR le 10 Jan 15 à 11:45
Un poil limité comme matos :aloy:
:lol: :lol:
il y a de quoi faire ;)
Mon vieux K-5, en Savoie, croqué sur la table familiale, et qui se photographie lui-même ! Vous avez repéré les verres de vin blanc ?
(http://imageshack.com/a/img540/9638/Gqau1V.jpg)
joli dessin edamuas :D
encre de chine ?
Merci ! Ma cadette est en Arts Appliqués et utilise tout un tas de techniques bizarres. Ici elle m'avait prêté des feutres à l'alcool "à nuances de gris" à 2 pointes, du papier glacé, et un stylo technique noir fin pour les contours...
La technique consiste à dessiner les ombres des objets en commençant par les très claires, puis les ombres plus foncées, puis les ombres noires. Et à la fin à dessiner les contours au stylo fin.
C'est très intéressant car ça fait observer (ou penser) et représenter la scène en ombres, et non pas en lumières ou en contours, et du coup ça oblige à les voir, ces fameuses ombres, là où elles se cachent, et à penser les lumières qui les génèrent.
Ce thème est dès à présent fermé à la publication de nouvelles photos.
Vous pouvez encore y commenter des photos postées durant deux jours, au terme desquels il sera fermé à tout nouveau message et archivé.
Nous vous prions de consulter la nouvelle liste de thèmes présentée dans le message Les thèmes photo (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19748.0/) afin d'y proposer vos prochaines photos.
Merci de votre compréhension.