PentaxOne

Allez hop je poste en espérant que la question n'a pas été posée trop récemment (mais ça reste dur de rechercher sur le forum)

Y a-t-il de vraies différences entre les filtres polarisant (en dehors du diamètre ! ) La marque est-elle une garantie de qualité ?

L'étendue de la gamme de prix me laisse songeur... (de 15 à 30 euros)

merci de vos réponses

Ben oui, pas de miracles !
Comme tout verre optique (surtout dans le contexte d'un polarisant), la qualité et le type de traitement appliqué joue beaucoup sur le résultat.

Donc le pas cher = résultat bof

Par contre j'ignore quel est l'impact du diamêtre, peut-être que sur les petites surfaces, un modèle d'entrée de gamme est satisfaisant ?

De 15 à 30 euros, ça me semble même encore plutôt bon marché... enfin, ça dépend du diamètre.

Tiens Gin ! Te revoilou !

Bonnes vacances ?

Et tu reprends le collier en tant que modo !

Félicitations et bon courage

Chuis juste modo pour le projet du bouquin best-of 2007

Merci de vos réponses

Gin.net a écrit:

De 15 à 30 euros, ça me semble même encore plutôt bon marché... enfin, ça dépend du diamètre.

Il y a des marques réellement au dessus du lot ? : )

Salut,
Les marques les plus au dessus sont HOYA / KENKO / COOKIN

Par contre, dans chaque marque tu as plusieurs gammes.

Pour les polarisants, chez Hoya, tu as (dans l'ordre croissant de qualité) :
Série verte
Série violette
Série noire
Série Pro1 D
...

Après tout dépend sur quel objectif tu veux le monter.
Dans tous les cas, ces filtres sont beaucoup, mais beaucoup moins cher à Honkhonk

en marque "au-dessus", j'ajouterais encore B&W

ça doit être la rolls du filtre polarisant ça...

je viens d'en trouver un à 110 euros sur ebay

"FILTRE POLARISANT CIRCULAIRE B+W 52mm SLIM KASEMANN MRC" chez lovery studio

(mais le simple filtre UV n'est qu'à 30 euros !)

schumif a écrit:

Dans tous les cas, ces filtres sont beaucoup, mais beaucoup moins cher à Honkhonk

Tu as des adresses à proposer ? Parce que bon je trouve ça un peu cher en France.

Regarde sur ebay.

Regardes du coté de hk_digi ou chinaarts...

question bete, mais n'avez vous pas peur de tomber sur des contre façon ?

perso, je prefere un B+W made in germany, certes plus cher, mais réalisé  dans des conditions de fabrication (main d'oeuvre comprise...) plus ''ethique'' que d'alimenter un réseau parfois douteux...

je me plante peut etre...

J'suis pas forcément d'accord avec toi... car à mon avis tout sort des memes chaines de fabrication chinoise...
C'est un peu la meme histoire que les polos ou chemises "crocodiles" qui sont fait en chine ou en afrique... et le crocodile n'est collé qu'en france pour pouvoir marqué le "made in france".

peut etre, mais c'est aussi les vrais constructeurs qui trinquent...faudra pas s'étonner de n'avoir que du bas de gamme sur le marche ensuite. Parfois ca vaut le coup de faire un petit effort financier  

voila voila c'est juste une petite réflexion sur le sujet  

Re,

Je vois pas spécialement en quoi c'est nocif pour le constructeur. Dans tous les cas, les filtres que tu achètes à HonkHonk sortent des memes usines que ceux que tu achètes (à meme marque et modèle) en europe ou aux US.

La seule différence est au niveau du vendeur. Dans un cas, tu achètes à un vendeur français ou européen et tu payes taxes, douanes,... dans l'autre tu achètes dans un autre pays et là tu as beaucoup moins de taxes, d'où le cout plus faible.

Ton raisonnement d'acheter en Europe est plus que louable vis à vis des vendeurs. Je comprends entièrement que tu préféres faire vivre tes concitoyens plutot que ceux d'un autre pays.

Enfin, pour en revenir à la gamme de filtres et leur qualité, je te conseille vivement la gamme Pro1D d'Hoya (ou Kenko). C'est vraiment de la très très bonne qualité.

Bonne soirée

Bonsoir,

J'aurais souhaité connaitre ce que je pourrais acheté en filtre polarisant pour mon K100D afin de faire des photos de paysage de montagne.
J'ai regardé sur le net mais on trouve de tout à tout les prix -> j'suis noyé donc je fais appel à vous  

Merci et bonne soirée
seb

Ah, justement, je m'intéressais à la question...

De mes petites recherches, j'ai appris quelques petits trucs (en particulier sur un podcast de Déclencheur) :

* Un polarisant est vraiment un truc à ne pas rater pour les photos de paysage.
* Il vaut nettement mieux acheter un _bon_ filtre polarisant qu'un pas-cher-merdique.
* Le problème, c'est qu'il doit être adapté au diamètre de l'objectif. Pour éviter d'acheter plusieurs filtres assez chers, mieux vaut acheter un filtre polarisant au diamètre du plus grand objectif avec lequel on veut l'utiliser (perso : 77mm pour mon futur Sigma 10-20mm) et ensuite acheter des bagues adaptatrices, beaucoup moins chères, pour le mettre sur les autres objectifs éventuels.

Voila. Maintenant, reste la question de savoir quelles sont les bonnes marques... ? Est-ce qu'en achetant un filtre Hoya, ça compte sur ma carte de fidélité 10 achats Pentax + 1 DA* 16-50mm gratuit ?  

Merci pour ces conseils.
Pour ma part je le mettrai sur le 18-55 car en ce moment je n'ai pas les moyens d'acheter autre chose.

Bonne soirée
seb

Pour ma part, j'ai pris des Kenko Pro1 DMC UV(O) (52mm et 62mm) sur ebay chez DigiJeu, environ 20€ pièce.

rber44 : N'es-tu pas en train de confondre filtre UV et filtre polarisant ? :o

chamcham a écrit:

rber44 : N'es-tu pas en train de confondre filtre UV et filtre polarisant ? :o

je crains que si, j'ai lu trop vite  

désolé pour les faux espoirs sur les tarifs  

Je vous invite à regarder un topic concernant la l"umière réfléchie et les filtres polarisants". J'essaie d'y donner quelques explications. Gin.net y pose de bonnes questions et pixel nous fait part de son expérience en ce qui concerne les filtres polarisants circulaires (ceux que je vous invite - quand même-à acheter si vous avez les moyens)

sur hypercamera, les filtres polarisants Hoya ont l'air d'être à des prix intéressants.

iNyar a écrit:

Pour éviter d'acheter plusieurs filtres assez chers, mieux vaut acheter un filtre polarisant au diamètre du plus grand objectif avec lequel on veut l'utiliser (perso : 77mm pour mon futur Sigma 10-20mm) et ensuite acheter des bagues adaptatrices, beaucoup moins chères, pour le mettre sur les autres objectifs éventuels.

bien vu  
y'a pas mal d'explications sur ce topik HFR
de ma lecture (qui remonte à quelque mois) je me rappelle que :
- comme l'a dit inyar, éviter d'acheter du filtre bas de gamme
- Hoya über alles  
- sur ebay y'a de sacrées affaires (comme pour d'autres accessoires vous me direz, mais là la différence semblait assez importante)
- y'a des contrefaçons sur ibay  

'vais p'tete m'en prendre un... le tout va être de comprendre les différences entre tous les modèles Hoya  

Par chez moi on trouve beaucoup de Hama dans les grandes surfaces. Vous savez ce que ça vaut au niveau qualité ? Je me doute bien que c'est pas l'extase, mais encore ?

porcherie a écrit:

'vais p'tete m'en prendre un... le tout va être de comprendre les différences entre tous les modèles Hoya

Si tu comprends, je veux bien une explication car à prioris ils ont 3 gammes  :?

Merci
seb

seb31 a écrit:

porcherie a écrit: 'vais p'tete m'en prendre un... le tout va être de comprendre les différences entre tous les modèles Hoya   Si tu comprends, je veux bien une explication car à prioris ils ont 3 gammes  :? Merci seb

alors d'après HFR et le site d'Hoya

Citation:

Pro 1 (Super HMC)= 12 couches Pro 1-D et Ultra (HMC)= 6 couches.....donc plus de reflections parasites, et moins cher a fabriquer

Pro 1-D pour digital (donc pseudo optimisé pour les numériques)
Ultra : dernière gamme sortie

en pratique (toujours d'après les gens d'HFR) : le "non D" est meilleur (et plus cher) mais la différence est pas énorme énorme


pour commander : HK-digi

Bonjour à tous,

Je voudrais savoir si l'un d'entre vous possède un filtre polarisant Cokin et si cette marque à bonne réputation. Les seuls info que je trouve sur le net sont les sites marchands ou des tests pas vraiment instructifs...

Merci par avance

J'ai un filtre polarisant linéaire Cokin qui donne de bons résultats dans les conditions où un filtre polarisant peut en donner (un filtre polarisant ne peut améliorer une prise de vue que dans des conditions très particulières). C'est un peu une réponse de normand mais il est bien difficile de répondre de façon plus affirmative à ta question.
J'ai publié la courbe de transmission de ce filtre dans un topic (mal placé) intitulé "test de filtres UV" (dans le thème "prises de vue" - je crois) . Je souhaite que cela puisse t'aider. Sinon à ta disposition pour des renseignements complémentaires sur l'utilisation d'un filtre polarisant.

Il me semble que Cokin est surtout connu pour son système de support de filtres qui les rends adaptables sur de nombreux objectifs, quel que soit le diamètre. Pour la qualité, je ne sais pas.

oui, ce qui baisse pas mal le prix du filtre que tu ajoutes.

Merci beaucoup de votre aide. En fait je vais partir à la plage dans 15j, donc je pense que le filtre polarisant sera un vrai plus. J'ai vu le filtre cokin polarisant vissant à 27€ chez Pixmania. Ca ne me paraît pas cher du tout.

Pour moi c'est "le" filtre indispensable
depuis que je l'ai je l'ai presque toujours sur mon 18/55
par contre, ça bouffe quelques diaphs, faut donc compenser.
le mien viens de chez missnumerique
dans les 46 € en Hoya.

iNyar a écrit:

perso : 77mm pour mon futur Sigma 10-20mm

alors dites moi m'sieur, z'en êtes où de vos recherches de polarisant ?

je pars pour un Hoya Pro 1D slim, t'en penses quoi ?

Moi j'ai un Hoya sur mon Sigma..... en version Super CIR-PL.... pour bouffer des diaphragmes.... c'est sûr....

Pour l'instant j'ai pas encore vu son utilité!

Sinon je vais recevoir aussi le Hoya Protector.... je pense que j'utiliserai plus ce dernièr que le polarisateur!

ben c'est pas du tout le même usage... Si tu n'as pas encore trouvé d'utilité à un polarisant, je me demande pourquoi tu l'as acheté...

Sans polarisant :


Avec polarisant

Oui je suis d'accord avec toi.... j'ai pas encore l'utilité du polarisant car je suis pas encore au bord de mer ni à la montagne..... et que un ville, un filtre protecteur m'est plus utile!

Je l'ai acheté sur un conseil.... et 20€ c'etait une bonne affaire!

Vu sous cet angle, effectivement. Mais ça n'a pas de sens de le garder sur l'objectif comme protection par contre.

Non, comme protection j'ai un Hoya PRO1D Protector!
En passant, je recommande mon vendeur en Belgique.... sur Ebay! Son nom mister.filter01, je le recommande pour des filtres UV et Protecteur... car en plus du prix, les frais de port ne sont que de 2,40 €

Pour les Polarisateur... HKDigit... je pense que ça reviends moins cher... et perso, vendeur nikel aussi!

j'ai trouvé le Pro1D sur HK dans les 60 EUR fpout

tu aurais un lien vers ton gars là Arsene STP ?

'tention Tigrou, Parkinson arrive ...

http://search.ebay.fr/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZmisterQ2efilter01QQssPageNameZSTRKQ3aMEFSQ3aMESOI

Bon achat!

PS: 25€ c'etait le Protector.... pas le Polarisateur en Belgique!!! Taille 58mm
Et 20€ c'etait le Polarisateur, serie Super HTMC chez HKDigit avec l'objecif aussi...

ouille, vu : + 100 EUR... Je prends chez les chinois !

C'est quoi que tu veux a ce prix là???
82mm?

77 mm
je n'ai pas trouvé moins cher qu'à HK pour le moment (de type pola circulaire slim optimisé pour APS-C)

ha si, y'a mieux :

annonce ebay

avec des frais de port fort corrects

Edit The-Monk: Reduction de la taille du lien...

Hier j'ai comparé mon polarisant circulaire de marque Hama avec le Hoya d'un ami.

Et bien, malgré sa moins bonne réputation (du filtre pas de mon ami), j'ai été agréablement surpris par sa qualité.

Avantage supplémentaire sur le mien, une petite vis qui permet de l'utiliser facilement avec un pare-soleil par exemple. Le sien n'en a pas, je ne sais pas si tous les polarisants de Hoya sont comme ça.

Heu..... j'utilise mon Hoya avec mon pare-soleil sans probleme....
C'est quoi cette vis?

Mon filtre a un diamètre de 62 mm.

J'utilise une bague pour le mettre sur le 18-55, dont le diamètre est de 52 mm.

Donc je mets d'abord le pare-soleil (en enlevant le cache amovible prévu à cet effet), puis la bague et le filtre: je ne peux pas faire autrement puisque le diamètre du pare-soleil est inférieur à celui du filtre.

Et donc pour tourner le polarisant, c'est super d'avoir cette vis qui est fixée sur la partie mobile du polarisant. Sans elle, c'est assez galère pour faire effectuer la rotation du polarisant.

C'est plus clair ou pas?  

AAAAAAAAAAAAAAAAhhhhhhhhhh ok...

chez Hoya, je me demande s'il faut taper sur la gamme pro classique (chère), ou bien sur la gamme optimisée numérique

any clue ?

ah ben comme je n'ai que des Hama, je ne savais même pas que les autres n'avaient pas de levier

Ce qui me fait penser qu'il faudra que je demande à Pentax comment ils ont prévu l'utilisation d'un polarisant avec le pare-soleil du DA 21mm (un truc bizarre ce pare-soleil, il faut mettre les filtres à l'intérieur)

Que pensez-vous de ce filtre polarisant ?
Lien ebay

Il est trop peu cher pour être de bonne qualité..

Tigrou a écrit:

chez Hoya, je me demande s'il faut taper sur la gamme pro classique (chère), ou bien sur la gamme optimisée numérique any clue ?

de ce que j'avais lu (et dit en page 1), les classiques ont 12 couches, les numériques 6... et les personnes qui avaient pu tester les deux en avait conclu que la différence était vraiment pas énorme (même si avantage au 12 couches)
je résume ce que j'ai pu lire sur le topik filtre HFR...

sinon jai toujours pas acheté mon mien  

ah oké
bah tout comme moi, je prends le temps de farfouiller sur ebay

Je viens de lire tout ce topic. Ca m'intéresse tout ce que vous dites Je vous suis et j'attends vos avis avant de me décider

The-Monk a écrit:

Il est trop peu cher pour être de bonne qualité..

Dommage, le prix était abordable, et le descriptif plutot flateur. Moi qui comptais acheter un CPL dans les 25-30€ ...

j'ai pris une claque hier en bord de mer avec le sig' 10-20

je m'explique : j'ai shooté la majortié des photos au tamron 70-300, qui n'est pas un mauvais bougre

et sur le même parcours, des photos plus typées 'paysages', au 10-20... je crois qu'il se passe allègrement de pola tant le rendu des couleurs (notamment du ciel) est bon !

mais un cliché étant mieux qu'un discours pédant approximativement comme on dit, voici le résultat avant traitement bien entendu :





je ne dis pas quel caillou a pris quoi hein

Tigrou a écrit:

ah oké bah tout comme moi, je prends le temps de farfouiller sur ebay

Tigrou si tu trouves un Hoya intéressant, tu me fais signe stp ? Merci

Mince j'avais pas vu tes photos .... elles sont superbes !! et sans pola donc ? Je suis sur le .. hmmmmm

Impressionnant le rendu des couleurs avec le 10-20 ! (2eme photo )

IPeTeITheNobody a écrit:

Impressionnant le rendu des couleurs avec le 10-20 ! (2eme photo )

t'es sûr ?

euh ...   oui  

bon ben puisqu'on m'ignore ici tant pis. Bye bye

déjà que je bavais quand je voyais les photos de djudju et de jio, mais si tu t'y mets aussi...

Il est pas croyable ce 10-20...

Edit: laisse-moi deviner le Tigre: T'es content de ton 10-20?  

( )

Pour le Hoya 77mm Pro1 Digital Circular-PL Filter 77 Pro1D CPL j'ai trouvé ceci :

http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=shopping_cart&language=fr

Marianne a écrit:

Pour le Hoya 77mm Pro1 Digital Circular-PL Filter 77 Pro1D CPL j'ai trouvé ceci : http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=shopping_cart&language=fr

On arrive sur un panier vide. Mets plutot le lien vers l'article directement

Par contre Tigrou, tu ne pourrais pas monter une photo prise avec le Tamron + CPL ?

lien de marianne corrigé

Vous êtes bien bon Monsieur KaryoMAX et Marianne est une tête de linotte

Bref ce filtre à 57 euros + 5 euros de fdp ne me semble pas être à un prix excessif (en tout cas moins cher que chez les vendeurs de e-bay). Je vais aller voir dans mon magasin photo s'ils vendent Hoya et à quel prix ...

ça confirme ce que je pensais sur le 10-20 il a rendu assez chaud et saturé des couleurs

edit: ce qui permet d'attendre pour économiser pour un pola en 77mm  :|

Marianne a écrit:

bon ben puisqu'on m'ignore ici tant pis. Bye bye

@+
heu avant de partir, ôte-moi d'un doute : tu as lu ce topic de 3 pages seulement en intégralité hein ?  

IPeTeITheNobody a écrit:

Par contre Tigrou, tu ne pourrais pas monter une photo prise avec le Tamron + CPL ?

non, aucun risque : j'ai 0 CPL  

Tigrou a écrit:

@+ heu avant de partir, ôte-moi d'un doute : tu as lu ce topic de 3 pages seulement en intégralité hein ?

vi vi  

Mais toi as-tu vu mon lien ? Et j'ai appelé mon magasin photos, ils ne vendent pas Hoya
Suis allée voir les prix sur Missnum  

J'ai dit hier à Djudju que j'aurais mieux fait de me mettre au tricot ... Je vous aurais tricoté des mitaines pour quand vous sortez tofer en hiver  

hé oui, c'est le double du prix de ce que tu trouves en magasin...

Tigrou a écrit:

j'ai pris une claque hier en bord de mer avec le sig' 10-20

impressionnant  

je trouve aussi
et pire : il m'en a remis une couche ce matin !

Tigrou a écrit:

hé oui, c'est le double du prix de ce que tu trouves en magasin...

Tu veux dire que Missnum est deux fois plus cher que HK je suppose ? parce que "en magasin" ça doit encore être plus cher ...

Tigrou a écrit:

je trouve aussi et pire : il m'en a remis une couche ce matin !

ouch que c'est bo   .

Pour info tu as quoi comme objo entre les 10-20 et le 70-300. Ce 10-20 m'attire de + en +.

de la focale fixe et le très surprenant Xenon 50-200

et ton 10-20 c'est lequel exactement ?
tu l'as payé combien ?

pour du 10-20 mm en monture K, à ce jour tu n'as aucune autre possibilité que chez Sigma

quant à son prix : tu trouveras vraisemblablement chez Digit-photo le meilleur tarif en France pour ce caillou
le prix du mien... n'a aucune importance

Tigrou a écrit:

de la focale fixe et le très surprenant Xenon 50-200

tu as un 70-300 et un 50-200 ?
j'attends dans la semaine mon 70-300 mais je crois que je vais avoir du mal à me séparer du 50-200
je l'aime bien  

porcherie a écrit:

tu as un 70-300 et un 50-200 ?

pour le moment oui, je ne sais pas trop lequel des 2 me convient le mieux

porcherie a écrit:

je crois que je vais avoir du mal à me séparer du 50-200 je l'aime bien

pareil !
compact, rien à redire sur la qualité d'image, et s'il doit finir en bouillie, ça ne fera pas de gros trou dans le portefeuilles


on n'est pas à moitié HS depuis 1 page ?  
je crois que c'est de ma faute

Bon. Alors je reviens à mes filtres.

Hier, premier cours photo. Tous m'ont conseillé d'acheter des filtres Skylight plutôt que des polarisants circulaires. Mon portefeuille serait content. Mais vous en pensez quoi ? Bon ou pas ??

Pour revenir dans le sujet, quelqu'un a-t-il un avis sur la qualité du filtre polarisant circulaire Cokin P164. Il se fixe sur un porte filtre, et à part le gros avantage de réduire le nombre de filtres polarisant à acheter et donc les couts j'aimerai savoir s'il est de bonne qualité.

J'ai pu lire qu'il n'était pas pratique à tourner dans le porte filtre et qu'il n'est pas très neutre comparé à un B+W...

EDIT : d'ailleurs c'est dans un thread sur le forum de CI suite à une question d'un certain Moulagaufre. Comme quoi le monde est très petit

Marianne a écrit:

Bon. Alors je reviens à mes filtres. Hier, premier cours photo. Tous m'ont conseillé d'acheter des filtres Skylight plutôt que des polarisants circulaires. Mon portefeuille serait content. Mais vous en pensez quoi ? Bon ou pas ??

D'après le topic sur HFR, l'utilité des 2 filtres n'est pas la même :
- Skylight : "réduit sensiblement les dominantes bleues et protège la peau de reflets colorés des objets environnants. maximum d'absorption pour le vert. donne également un léger réchauffement des tons."
- Polarisant : "Il a pour effet d'éliminer les reflets et de saturer les couleurs."

A voir ce que tu souhaites en faire.

Marianne a écrit:

Bon. Alors je reviens à mes filtres. Hier, premier cours photo. Tous m'ont conseillé d'acheter des filtres Skylight plutôt que des polarisants circulaires. Mon portefeuille serait content. Mais vous en pensez quoi ? Bon ou pas ??

ça a pas du tout la même utilité !
A la limite il remplacera un filtre UV pour protéger la lentille frontale.
J'ai remarqué que les objo d'occasions que j'ai acheté avaient tous un skylight, ça devait être la mode à un moment chez les argentistes
(y a pas que des vieux briscards dans ton club ? )

seb613 a écrit:

Marianne a écrit: Bon. Alors je reviens à mes filtres. Hier, premier cours photo. Tous m'ont conseillé d'acheter des filtres Skylight plutôt que des polarisants circulaires. Mon portefeuille serait content. Mais vous en pensez quoi ? Bon ou pas ?? ça a pas du tout la même utilité ! A la limite il remplacera un filtre UV pour protéger la lentille frontale. J'ai remarqué que les objo d'occasions que j'ai acheté avaient tous un skylight, ça devait être la mode à un moment chez les argentistes (y a pas que des vieux briscards dans ton club ? )

t'as tout compris

Ils sont en majorité plus vieux que moi   et 80 % d'argentiqueux. Donc je fais quoi là ? Limite j'attends d'être à Fuerteventura puisqu'il paraît que le matos photo est moins cher et je m'achète un polarisant Hoya ou B&W ?

Bon alors moi j'en ai marre et puisque les conseils tombent au compte-gouttes je viens de commander mon filtre Hoya chez HK ... heureusement que j'ai regardé la taille de l'objo avant C'est un 67 qu'il me fallait pas un 77 49 euros fdpin c'est pas trop ... enfin je trouve.

On regrette rarement d'acheter de la qualité de toutes façons

contrefaçon à votre avis??

Lien:
Filtres Hoya

Édit Pixel-1949 correction de la  longueur du lien

Je ne crois pas à ce prix, et selon la fiche du vendeur.

J'en ai fais venir 3 ou 4 de Chine de marque Hoya
et c'était des originaux.

le prix est conforme à celui des différents vendeurs HK, ça me semble bon

c'est le prix "normal" sur ebay de ce côté du pacifique

Et ceux-ci, vous en pensez quoi ?

Enjoy Your Camera

J'ai commandé une télécommande filaire chez eux, pas trop chère, rapide, en Europe, sympa quoi !

Et bien je me suis finalement acheté un filtre polarisant circulaire Hoya pour mon SMC FA 50mm et c'est fabuleux ! le ciel est terrible et les reflets du soleil sur certaines toitures et vitres s'atténuent carrément.
J'ai dû le payer 43€ je crois chez Miss Numérique mais tant pis (vu que je commandais mon trepied....).
Et en cas d'accident c'est mon filtre qui ramasse et pas l'objectif, je préfère changer de filtre hein... c'est moins cher...
Au passage : le XPROB et la rotule 804RC2 à 180€ en gros et 4.50 de port, commandé dans l'aprem du jeudi et reçu samedi matin, délai "normal" Coliposte/colisuivi et même pas en chronopost 24H  !
Ravie !!
(*^-^*)

suite aux conseils sur la photo de randonnée/voyage, j'ai pris le même hoya circ-pola en 49mm, 43€ à la fnac -5% avec la carte..
j'ai pas encore bien compris comment/dans quel cas le régler.

Celui-ci me semble tres peu cher
HOYA PRO1 digit polarisant 58mm à 39+15 USD
qu'en pensez vous ?

Sur miss-numérique il est à plus de 90 € fdpin, donc c'est plutôt interessant !

finalement je l'ai commandé sur hk-digi pour 41€ port inclus.
3€ de plus, mais je connais la reputation du vendeur au moins.
Et je suis passé directement sur son site, il etait plus cher sur la boutique Ebay.

Bonjour à tous,
Voila je suis débutant, et je vais recevoir mon K10D ds quelques jours, fin de semaine maximum.
Je voulais savoir s'il était essentiel ou non de prendre des filtres polarisants pour protéger l'appareil, et bien débuter.
J'ai le 18-55 du kit comme objectif.
je vous remercie.

Non, commence par un UV, moins cher et moins spécifique.  

As tu un bon modèle à me conseiller ? (comme ça je recevrais tout en même temps!).
Merci pour ta réponse

rho dis donc, l'autre jour j'ai testé viteufé un pola sur le SA 50-200 mm

shoot avec, 15 secondes, shoot sans : affolant
pas tant sur le rendu (les nuages sont mieux définis avec le pola, mais ça, on s'en doutait déjà), mais plutôt sur le bouffage de lumière : je suis passé du 1/125 de seconde au 1/800 pour conserver la même expo

en gros, si j'empile 2 polas (bah oui, c'est mieux d'acheter en double ), et qu'il ne fait pas trop lumineux, j'ai bien l'impression que je peux envisager les temps d'expo type pause

Oui, tu perds 1 ou 2 diaphr. avec un polarisant.

donc pour résumer : 2 polas = 1 ND400

Daft a écrit:

As tu un bon modèle à me conseiller ? (comme ça je recevrais tout en même temps!). Merci pour ta réponse

Va voir sur ebay, marque hoya. Sinon, cherche d'autres topics sur ce forum, on en parle souvent.  

Pour les polas ... on peut arriver (théoriquement) a ne plus avoir de lumière si on en superpose deux ... Il suffit de les "croiser" ainsi, y'a plus du tout de lumière !
(cherchez sous google des cours sur la polarisation, vous verrez   )

Donc on pourrait s'en servir de ND"variable" ... il suffit de tourner un des deux pola pour faire varier l'intensité de lumière qui passe a travers ...

chouette, j'ai trouvé mieux qu'un ND400 : le ND à géométrie variable  

Excusez la question mais le polarisant n'altère en rien les couleurs ?

J'ai testé ce genre de filtre pour l'élimination des reflets mais j'hésiterais à le laisser monter en permanence...

ah si ça altere pas mal les couleurs... c'est meme pour çà que je l'utilise... pour avoir des ciels bleus bien... bleus

pour moi un polarisant n'est pas destiné à rester à demeure sur le caillou ; au contraire, je ne l'emploie que dans de rares occasions

bien évidemment, il influe sur les couleurs/contrastes (et la vitesse, chte raconte pas donnie brasco inside)

Sans pola


Avec Pola


bon c'est du brut de décoffrage, ya juste une (lourde) accentuation.. les photos sont pas forcément réussies... et pi c'est pas les mêmes Iso... les viels même pas bleus
Bref c'est juste pour montrer qu'un polarisant influe sur les couleurs...

je plussoie, je ne le laisse longtemps sur l'objo que si je suis en rando avec un beau ciel d'après-midi et de beaux nuages auxquels je veux donner un maximum de relief, je trouve que c'est vraiment là que le polarisant donne le meilleur de lui-même

EDIT: Dis LeChtra, c'est pas l'inverse tes photos ?

Prend un filtre bleu pour avoir un beau le ciel bleu. Le polarisant te donnera une couleur polarisée, d'où le nom.




Oui, c'est n'importe quoi ce que je raconte. Ca se voit tant que ça?  

moi, j'aurai tendance à ne pas l'utiliser de tout.



oups, c'est vrai, j'en ai pas de polarisant

Oki, c'est un peu comme cela que je voyais les choses.  

C'est bien pratique quand tu fais des photos dans un musée, ou tout du moins derrière une vitrine.

Gin.net a écrit:

EDIT: Dis LeChtra, c'est pas l'inverse tes photos ?

non c'est bien ça, mais je suis d'accord l'effet est assez strange, c'est parce que j'ai shooté quasiment en contre-jour, c'est pas le meilleur angle pour utiliser un pola... ça fait des couleurs pas naturelles, surtout dans les verts

Faut que l'angle d'attaque du pola fasse 90 degré avec le soleil.
C'est pour ça que c'est bien pratique d'avoir un pola avec la petite tige accrochée sur la partie mobäyle.

Ah oui, il vaut mieux pas avoir de polarisant si on n'a pas le soleil dans le dos.

Tu ne voudrais pas nous faire un joli dessin pour illustrer ton explication des 90° KaryoMAX ? (technique Mag : )

Sinon j'avais posté un exemple plus parlant (à mon goût) il y a quelques pages.

Gin.net a écrit:

Sinon j'avais posté un exemple plus parlant (à mon goût) il y a quelques pages.

Gin.net a écrit:

Ah oui, il vaut mieux pas avoir de polarisant si on n'a pas le soleil dans le dos. Tu ne voudrais pas nous faire un joli dessin pour illustrer ton explication des 90° KaryoMAX ? (technique Mag : ) Sinon j'avais posté un exemple plus parlant (à mon goût) il y a quelques pages.

J'suis une bille en dessin.   Mais j'assume.      

Les 90°, c'est de la théorie. En pratique, et bien ça dépend de ce qu'on photographie et surtout de la réflexion de la lumière, le but du jeu étant d'en avoir le plus filtrée (on ne garde que la lumière polarisée) comme dans ton exemple gin.net.

Je viens de relire tout ce toutim, en espérant trouver où acheter du très bon pola pas cher...
ben, j'en sais pas plus qu'avant

Tiens

De l'utilité d'un pola sur un telezoom style Sigma 100-300 EX f4 ?

Utile ou superflu ?

Contrairement à un filtre uv qui sert surtout de protection, on peut pas vraiment parler d'utile ou superflu pour un pola.

C'est surtout suivant l'effet que tu souhaite obtenir.

Perso je l'utilise dans les cas suivants :

tof de carrosserie de voitures ( tu joue sur les reflets)

Tof de cours d'eau (tu garde le reflet des arbres sur l'eau ou au contraire tu photographie le fond et la poissecaille)

Ou pour prendre des tofs à travers carreaux et vitrines

Et y-a sans doutes pleins d'autres possiblitées

j'en ai un pour le 18/55 du kit, mais je vais certainement en prendre un pour le 28/75
il vient d'Ici

Merci pour l'info


Sinon, plus haut, ma question était de savoir si un pola pouvait être utile sur un telezoom style Sigma 100-300 EX f4 ?
Pourquoi cette question? Parce que ce n'est pas vraiement l'objo pour faire du paysage..
(maintenant, si c'est pour faire le paparazzi, j'imagine qu'un pola peut être utile pour éliminer les reflets pour photographier à travers une vitre)

En ce qui me concerne, au printemps prochain je vais reprendre la photo de surf avec mon 70-300, et je compte bien y mettre un polarisant... Pourquoi ? Tout simplement pour limiter les reflets du soleil sur l'eau, et un peu aussi à cause du rendu des couleurs qui le fait graaave sur les plans larges !

bon, mais du pola 82 cm, spa facile à trouver

Ben moi je viens de faire mon premier achat sur Ebay pour assouvir mes soifs de photo...

Rien d'extraordinaire, un p'tit Hoya UV pour protéger ma lentille frontale...

Attendons de voir la livraison de Hong Kong, je vous tiendrai au courant pour ce vendeur qui fait des prix assez hallucinants.

tu peux envoyer un lien dès maintenant

Oups désolé... Avec plaisir !

Il s'agit de la boutique DigitalRev-Foto-Shop que vous devez surement connaître j'imagine...

http://stores.ebay.fr/DigitalRev-Foto-Shop

Tant qu'on y est, quel est le risque que l'on prend lorsqu'on commande à l'étranger (ex : Ebay) un caillou ou boitier ou tout autre matériel de photo au niveau de la garantie etc...

Si je prend un objo sur Ebay encore sous garantie chez un particulier ou professionnel et que je m'apercois 5 jours après la livraison qu'il à un défaut ou qu'il ne fonctionne pas bien, ca se passe comment ?

Merci

T'es HS la.
Fais une petite recherche, ça a deja été évoqué ou au pire ouvres un nouveau topic.

je vais opter pour un Hoya Pro1D circulaire CPL chez Hk digi
(je f'rai un tit comparatif avec le filtre Hama d'un collègue)


ce fut plus long que le choix du boitier  

Salut, j'ai acheté exactement le même filtre, reçu il y a 10 jours.
J'en suis vraiment très satisfait.
J'apprécie la qualité, la fluidité de la rotation, et la finesse du filtre qui me permet de remettre le bouchon avant sans soucis.
Vraiment un très bon filtre !

Fusionnage de topic:

Insane a écrit:

Bonjour à tous, je vais acquérir un K100D la semaine prochaine! et je souhaite par la même occasion faire l'achat d'un filtre polarisant, mais je ne sais pas du tout lequel choisir!? Comme je n'ai pas trop d'argent pour le moment ce sera pour utiliser avec l'objectif d'origine. Merci d'avance pour vos conseils Que pensez vous de celui là par exemple? http://www.pixmania.com/fr/fr/32139/art/hama/filtre-polarisant-circula.html

Spirou a écrit:

Bonsoir, Attention au Ø du filtre: si ton K100d est assorti avec un objectif 18/55 Pentax (cas le + fréquent), c'est un Ø 52, et non un 55. Pour la qualité, ce ne sait pas.

Insane a écrit:

Bonsoir, oui effectivement erreur de ma part c'est bien un Ø 52 qu'il me faut!

merci pour le transfert The-Monk  

que pensez vous de ce filtre là ? : http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HAMA_Filtre_Polarisant_Circulaire_Diametre_52mm-rHAMA72552.html

Bonjour,

pour rebondir en cours de forum sur ce qui s'est dit, j'ai l'impression que les polarisant HOYA remportent tous les suffrages.

Que pensez-vous des polarisants B&W? Ils sont beaucoup plus chers que les autres, il doit bien y avoir une raison...

Alors, pour ne pas faire comme tout le monde j'aime faire mon malin !, J'ai acheté un filtre polarisant sans marque chez Virtualvillage sur ebay avec une bague d'adaptation pour le fixer sur un autre objo. Je vous fait l'addition en €  ouai, parce que Virtualvillage c'est au canada :
   12,59 filtre CPL 77mm
+ 4,45 bague adaptation 67-77 mm
+4,99 port (provenance de Chine)
--------
22,03 €

Les quelques photos que j'ai faites depuis ma fenêtre sont très concluantes techniquement mais trop moches pour être montées ici... plus tard, quand le temps s'y prêtera !
Quand on regarde à travers ce filtre même sans appareil photo, on voit très bien les changements opérés sur les couleurs et les reflets, il suffit de le tourné et hop, on change de décor !

Par contre il faut 3 semaines environ pour le recevoir, mais pour le prix... qui dit mieux ?  

catimel79 a écrit:

Bonjour, pour rebondir en cours de forum sur ce qui s'est dit, j'ai l'impression que les polarisant HOYA remportent tous les suffrages.

oui il est vrai que pour les Hoya ça reste une référence, apres je ne sais pas si la différence de prix est vraiment justifiée pour autant...

Chaton a écrit:

Alors, pour ne pas faire comme tout le monde j'aime faire mon malin !, J'ai acheté un filtre polarisant sans marque chez Virtualvillage sur ebay avec une bague d'adaptation pour le fixer sur un autre objo. Je vous fait l'addition en €  ouai, parce que Virtualvillage c'est au canada :    12,59 filtre CPL 77mm + 4,45 bague adaptation 67-77 mm +4,99 port (provenance de Chine) -------- 22,03 € Les quelques photos que j'ai faites depuis ma fenêtre sont très concluantes techniquement mais trop moches pour être montées ici... plus tard, quand le temps s'y prêtera ! Quand on regarde à travers ce filtre même sans appareil photo, on voit très bien les changements opérés sur les couleurs et les reflets, il suffit de le tourné et hop, on change de décor ! Par contre il faut 3 semaines environ pour le recevoir, mais pour le prix... qui dit mieux ?

oui c'est pas cher en effet, apres peut être que ces quelques euros d'économisés n'en valaient pas la peine.
perso j'ai opté pour un Hama, celui là -> http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HAMA_Filtre_Polarisant_Circulaire_Diametre_52mm-rHAMA72552.html
pour 26,19€ + 3,90€ de port
reçu en 24h! chapeau digit-photo!  

je n'ai mon appareil que depuis 5 jours donc je n'ai pas encore eu l'occasion de prendre de jolies photos, voici toute une fois une photo test que j'ai effectué avec le filtre. (comme un imbécile j'ai oublié de prendre une 1ere photo sans pour faire la comparaison)

Je crois que pour que le filtre soit efficace, faut avoir le soleil dans le dos ou sur le coté. De face ca change rien. A confirmer donc...

Non Gringo, avec cette incidence du soleil sur l'eau, cela peut atténuer beaucoup le reflet du soleil (mais pas forcément la couleur du ciel - il y a plusieurs usages pour un filtre polarisant).

Ah oki Merci pour la précision !

Une astuce pour payer un petit peu moins cher qu'un Hoya Pro 1D c'est de prendre le même modèle (Pro 1D) siglé Kenko. Ils sont généralement un peu moins chers tout en étant identiques. Apparemment dans les deux cas la partie optique serait fabriquée par Hoya et la bague par Kenko.

Bonjour

Juste une question, je pars à la montagne en février, il me faut un filtre polarisant, mais dois-je le prendre aussi avec anti UV ? ou un simple suffirait ?

Et sinon y'a-t-il des marques à bannir, à conseiller ? qqun a des bonnes adresses ?

Merci de vos renseignements :)

A + bonne journée

Fusion avec un fil existant (et UP par la même occasion).

Je ne me suis pas fadé la totalité des pages du sujet, alors je ne sais pas si celà a déjà té dit, mais en terme de filtre polarisant, je ne peux que vous conseiller cet excellent (!!) article sur cuk à ce propos:

http://www.cuk.ch/articles/3606 (http://www.cuk.ch/articles/3606)

8-)

Ca m'a tout l'air d'un excellent article, merci zOuMi  :jap:

Moulag excuse moi pour le doublon en effet parmi la masse j'ai pas vu qu'il en existait déjà un...
J'vais relire tout ça :)

Bonne lecture ;-)

J'espère que quelque chose va en sortir  ...

aaah mes premiers posts sur PentaxOne et mes débuts en photographie, que de souvenirs :D
merci pour ce moment nostalgique :lol:

Citation de: Biboof le 13 Jan 09 à 13:09
Bonjour

Juste une question, je pars à la montagne en février, il me faut un filtre polarisant, mais dois-je le prendre aussi avec anti UV ?

non

Citationou un simple suffirait ?

oui

CitationEt sinon y'a-t-il des marques à bannir, à conseiller ? qqun a des bonnes adresses ?

déjà dit déja donné :doc1:
tu veux une fessée biboof? :jtattends:

:D

Ahhh mon maiiiitre :D

Ah oui ah oui la fessée !!!

t'as été vilaine hein! dis que t'as été vilaine!

bon on va arrêter là... :whistle:



oui donc, Hoya, 10€ sur la baie, une valeur sûre...

Citation de: Insane le 13 Jan 09 à 22:10
déjà dit déja donné :doc1:
tu veux une fessée biboof? :jtattends:

:D

Citation de: Biboof le 13 Jan 09 à 22:17
Ahhh mon maiiiitre :D

Ah oui ah oui la fessée !!!

Citation de: Insane le 13 Jan 09 à 22:27
t'as été vilaine hein! dis que t'as été vilaine!

bon on va arrêter là... :whistle:

Quel bel échange  :mry:

:laugh1:

c'est aussi ça PentaxOne! un amour fraternel pour la photo

A la suite de quelques remarques dans le fil "Rivières, plans d'eau" je vous livre ici le résultat d'une petite expérimentation avec deux polariseurs circulaires.

Un polariseur circulaire est obtenu en juxtaposant un polariseur linéaire (ou rectiligne) et une lame quart d'onde

le polariseur linéaire est incompatible avec les reflex modernes car il ne permet pas un fonctionnement correct de l'autofocus.

La lumière doit impérativement traverser d'abord le polariseur linéaire puis la lame quart d'onde

Dans le schéma qui suit j'ai représenté les quatre façons de monter 2 polariseurs circulaires sils sont de même diamètre seule la fig 1 est réalisable sur un objectif sans autre accessoire si on veut inverser les pola il faudrait avoir des bagues male-male (comme pour monter un second objectif inversé devant le premier.

Pour représenter un polariseur circulaire j'ai dessiné deux traits parallèles représentant le polariseur rectiligne noté R  et la lame quart d'onde notée Q

(http://photomaniak.com/upload/out.php/i541757_schema002.jpg)

fig 1 L'ensemble se comporte comme un pola circulaire unique mais il transmet moins la lumière. En théorie si les deux sont identiques de coefficient de transmission t l'ensemble a pour cofficient de transmission txt exemple si t=0,6 alors l'ensemble a pour coef 0,6x0,6=0,36.

fig 2 cas qui semble le cas le plus intéressant  le filtre avant est inversé comme la lumière traverse successivement les deux pola rectiligne, en faisant tourner l'un d'eux on passe progressivement  de la transmission totale à l'extinction totale sur un quart de tour d'ou un filtre à absorption réglable, reste a voir s'il est bien neutre (absorption uniforme quelle que soit la couleur.

fig 3 Très grosse absorption de la lumière et décalage vers le violet avec une légère variation de l'intensité lorsque l'on tourne l'un des pola

fig 4 C'est l'inverse de la première on obtient un ensemble qui se comporte comme un polariseur unique mais étant donné la nature du dernier élément traversé je pense qu'il s'agit d'un polariseur linéaire.

J'espère ne pas avoir été trop confus.

si j'ai bien compris alors c'est 2 pola ensemble au lieu d'1 mais ds quel but (excuse moi mais là technique pure, je suis loin du niveau :spamafote:)

En théorie 2 pola ensemble, le premier étant monté inversé sur le premier ne seraient pas utilisés comme polas mais comme un filtre gris permettant d'atténuer la lumière en cas de besoin avec l'avantage d'avoir une absorption variable (jusqu'à extinction complète.

En pratique ça ne doit pas avoir un grand intérèt, sinon quelqu'un l'aurait déja commercialisé. les inconvénients :
-le prix de 2 pola + 1 bague n'est pas négligeable
-l'épaisseur > vignettage

salut à tous,

si quelqu'un passe par là, je viens d'acquérir un pola Hoya 52 mm, et à ma grande surprise il n'y a pas de repère sur la partie tournante du filtre... Comment savoir comment le positionner? J'ai pas encore fait d'essais, j'ai juste regardé à l'oeil nu dans le viseur et je ne voyais pas de différence en le tournant (faut dire que j'étais pas vraiment en condition... Pas de reflet, pas de ciel)

question bête peut-être... :)

ok et merci pour la réponse, LeTaich11, mais nous dans l'oise atténuer la lumière, c'est pas notre truc, vu cette région de m...on recherche plutôt des trucs pour attirer la lumière! 8-)si y'en a (pas aujourd'hui en tous cas)

Beun Il n'y a pas de repère sur la partie tournante pour la bonne raison que ça ne servirait à rien.
la bonne position du filtre se trouve en regardant dans le viseur et en tournant le filtre jusqu'à obtenir l'effet souhaité.
Selon la direction de la lumière par rapport à la direction de la visée l'effet sera plus ou moins important. L'effet maxi pour le ciel par exemple sera obtenu perpendiculairement à la direction du soleil. Pour les surfaces réfléchissantes cela dépend de l'orientation de la surface. Sur l'eau par exemple on peut éliminer complètement les reflets et voir parfaitement le fond de la rivière et les poissons.

oeil de lynx
Il y a dans le fil Plans d'eau/Rivières un certain nombre de photos ou l'on a des effets de filé : Ceci s'obtient en utilisant des temps de pose relativement longs, disons de l'ordre de la seconde ou beaucoup plus pour des effets plus marqués. S'il y a beaucoup de lumière il faut mettre les ISO au plus bas(100), fermer le diaphragme au maximum (22 ; 32 ...) et si cela ne suffit pas il faut filtrer (filtre neutre  ou pola puisque le pola doit faire perdre environ 2 diaphragmes).

merci leTaich
c'est vrai que j'avais oublié que ça dépendait de l'orientation de la lumière... comme je l'ai dit, la question était un peu bête ;)

merci LeTaich11 pour ces précisions ;) j'y va regarder

Pour les vacances, je compte investir dans un filtre polarisant.
Je pensais prendre un filtre chez nooky photo sur la bay (beaucoup moins chere), mais je ne sais pas ce qu'il vaut.
Si qq1 connait ou a essayer d'autre marque,j'aimerais avoir des avis.

Tiens j'avais fais un topic avec une adresse interessante sur ebay ou y a des filtres hoya de toute sorte (c'est une bonne marque  ;))

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8703.msg342890/#msg342890 (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8703.msg342890/#msg342890)

Merci, c 'est vrai que ce sont de bons prix pour de la marque, mais me demande toujours si c'est un bon investissement.
Hoya premier prix fait 36.90 et chez photo nooky 25.90, mais je ne sais pas ce que çà vaut.

N'hésites pas à mettre le prix dans un pola. J'ai été très déçu par l'achat de pola à vil prix. Il ne servent même pas de protection car le dévissage est plus fastidieux qu'un bouchon à déclipser ;).
Un mauvais pola pourra t'empêcher d'avoir une bonne mise au point par exemple. Je me suis encore aperçu de ça très récemment en voulant monter un pola sur un FA 50. La mise au point est correct mais le résultat flou... Un autre mauvais pola monté sur DA 50-200 empêchait tout simplement l'autofocus...
A toi de voir mais en voulant économiser, on dépense parfois pour rien. C'est un peu la loterie avec les pola de bas prix.

Citation de: Cyril le 01 Mai 09 à 18:03
Un mauvais pola pourra t'empêcher d'avoir une bonne mise au point par exemple. Je me suis encore aperçu de ça très récemment en voulant monter un pola sur un FA 50. La mise au point est correct mais le résultat flou... Un autre mauvais pola monté sur DA 50-200 empêchait tout simplement l'autofocus...

J'ai justement peur d'avoir ce genre de problemes, c'est pour celà que je demandais des avis de personnes ayant achete ce genre de polarisants.
Merci pour ton temoignage. Finalement tu en as pris un de quelle marque?

Hoya Pro1 Digital. Mais c'est un peu cher, il faudrait presque un filtre neutre pour protéger le pola... ;)

Je me demande tt de même sur ton lien Torio, le prix est 2x moins eleve que sur les boutiques classiques, qq1 a dejà commande?

Ici, les prix sont interessants aussi:
http://stores.shop.ebay.fr/foto-tip_Polarising-Filters_W0QQ_fsubZ445025013QQ_sidZ202081703QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em322 (http://stores.shop.ebay.fr/foto-tip_Polarising-Filters_W0QQ_fsubZ445025013QQ_sidZ202081703QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em322)

les meilleurs sont les heliopan il me semble

Les filtres Héliopan sont caractérisés par :

Un verre optique de qualité maximale provenant de chez Schott (groupe Zeiss).

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_familles.cfm?num=51&code_lg=lg_fr

Pas facile dans toutes ces marques, apres recherches un peu partout sur le net, pas facile beaucoup d'avis differents. Je pense que je vais tester un hoya entree de gamme mais apparement pas le vert, sur ce que j'ai vu le vert est moins bon que le bleu, un est fabrique au Japon et l'autre aux Philippines. Heliopan avait l'air interessant, mais moins facile a trouver.

les Hoya green series sont très biens

sans conteste le meilleur rapport qualité/prix

J'ai vraiment un doute sur ces boutiques E-bay, je vois ces hoyas a des prix vraiment bas mais ce sont des boutiques Polonaises ou Anglaises. Contrefaçons, ou veritables?

moi j'ai un filtre pola hama acheté dans les 30 euros chez digit photo.
J'en suis assez satisfait pour certaines photos c'est bien (par contre augmente le vignetage parfois).

Citation de: Mitch le 02 Mai 09 à 21:29
J'ai vraiment un doute sur ces boutiques E-bay, je vois ces hoyas a des prix vraiment bas mais ce sont des boutiques Polonaises ou Anglaises. Contrefaçons, ou veritables?

bah achete en France si t'aimes pratiquer la marche arriere!

Citation de: Insane le 02 Mai 09 à 22:16
bah achete en France si t'aimes pratiquer la marche arriere!

Vu que tout le monde a des avis positifs sur ces sites, vais me decider a commander ;)

Fusion avec fil existant.

Et bien tu peux tenter les filtres Marumi. C'est une marque qui pratique un très bon rapport qualité/prix. Comme bien souvent chez les outsiders, il est recommandé de taper dans le haut de gamme pour être serein(e). C'est plus cher que le hama, mais je te le recommande.

http://photoaddict.fr/marumi-dhg-cpl-p-885.html

Cerise sur le gâteau, si tu souhaite un complément d'infos avant commande tu peux les contacter, ce sont des gens sérieux. :applaud:

Et non, pas d'actions chez photoaddict, ni de parents. Je suis simplement très content de ce que j'ai commandé chez eux et de leurs conseils. :lol:

Salut à tous,

Après quelques recherches sur les topics sur les polarosants, je n'ai pas trouvé réellement réponse à mes questions...

Quel polarisant est-ce que vous conseilleriez ?
Quelle gamme de prix pour un bon rapport Qualité/Prix ?

Merci d'avance de vos réponses !

bonjour,
Filtres polarisant circulaires (CIR) de 50 à 150€ (selon la taille) chez Hoya ou B&W . S'abstenir des Chinois au prix < à 20€.
cordialement
myrddin13

Merci pour les conseils donnés dans ce fil, pour ma part je suis passé par HK digi, pour l'achat D'1 HOYA PRO1 Digital 52mm, avec 1 prix défiant toute concurrence.
PS: Je suis passé par leur site internet et non eBay car c'est encore moins cher. :P

Citation de: rodyo le 17 Mai 11 à 19:14
Merci pour les conseils donnés dans ce fil, pour ma part je suis passé par HK digi, pour l'achat D'1 HOYA PRO1 Digital 52mm, avec 1 prix défiant toute concurrence.
PS: Je suis passé par leur site internet et non eBay car c'est encore moins cher. :P

Tu peux donner le lien stp, ça m'intéresse, j'ai besoin d'un pola slim en 67mm
Merci

Voici le lien que tu m'as demandé SPentaxQR :

http://www.hk-digi.com/ (http://www.hk-digi.com/)

Je voudrais acquérir un tel filtre pour mes Tamron 17-50 et Sigma 50-150 (même diamètre de 67mm)

Mais je me perds un peu dans toutes ces marques et toutes ces gammes dans chaque marque !
Et il faut dire que je m'intéresse sérieusement à la chose que depuis 30-35mn :D
Alors après avoir écumé un peu le forum je retiens que les marques phares sont: Hoya/Kenko, B&W et Marumi.

Est ce que ce modèle serait un bon choix: Polarisant Kenko chez HK Digi (http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=77_203_205&products_id=999) ?
Il me semble avoir un excellent rapport qualité/prix: gamme Pro Kenko (idem Hoya si j'ai bien compris :roll:) pour 30€ :shock:

Quid des filtres combinant polarisant et anti UV comme celui ci: FILTRE Polarisant + anti uv Hoya HRT (http://www.ebay.fr/itm/230670359070?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2648) ? Superbe invention ou sans réel intérêt ?

aucun intérêt
prend un filtre polarisant seul
les marques que tu cite sont toutes excellentes et à 30€ tu trouvera un filtre très correct
mais n'hésite pas à monter en prix, disons 50/60 euros tu y gagnera en qualité

Sur Ebay, tu peux trouver des B+W pour 40-50 euros.

J'ai acheté un 67mm récemment, c'est de la très grande qualité.

[ebay]330510335741[/ebay] Un vendeur très sérieux aux prix très bien placés (compte tenu des prix, j'en ai acheté 4 chez lui : 77, 67, 52 et 58)

Attention, ce polarisant est un "slim", il est donc plus cher et c'est ce qu'il te faut pour ton 17mm


A noter aussi qu'un filtre UV pour des objectifs récents ne s'avère pas nécessaire compte tenu du traitement initial des lentilles aujourd'hui. Le filtre UV n'a d'utilité que comme protection de la lentille frontale.

Merci pour vos réponses. ALGIL je vois que tu sais répondre ... dommage que ce ne soit pas pareil avec les MP ! :roll:

Donc, sur vos conseils, j'élimine le filtre qui combine polarisant et anti UV ;)

Visiblement mon Kenko à 30€ ne fait pas recette :lol:
Intéressant effectivement ce B+W sur la Bay ... ce sont les mêmes que tu as pris SPentaxQR et que tu me dis être d'excellente facture ?
Es tu certain qu'il me faille un slim pour le 17-50 ? J'ai cru lire par ailleurs le contraire: qu'un slim se justifiait à partir de 16mm et en dessous :?:

J'ai acheté ces 4 B+W chez ce même marchand effectivement. Les délais sont plus que raisonnables pour une venue des USA (10 jours maxi)

Ces B+W sont vraiment top, à ce prix là, il ne faut pas s'en priver ; il faut compter 20 à 30 euros de plus pour les mêmes chez nos fournisseurs habituels.

Quant au "slim", oui, je te conseille d'en prendre un car à 17mm, tu risques d'avoir du vignettage.
D'autre part, tu auras peut-être un jour un UGA qui aura ce même diamètre, donc autant l'avoir tout de suite.

J'utilise ce slim de 67mm sur un zoom 70-210 et cela ne pose aucun problème. Mieux vaut avoir plus que moins je pense.

Saez58, je n'ai jamais reçu de MP de ta part ???
tu l'a sans doute envoyé, mais je n'ai jamais rien reçu, j'en suis certain

SPentaxQR
Ok, merci pour toutes ces précisions.
Et effectivement "qui peut le plus, peut le moins" ! Et je serais peut être bien content d'avoir pris un "slim" lors d'un futur achat d'objectif ... ;)

ALGIL
Si tel est le cas je m'excuse pour mon petit aparté :oops:
En fait c'est 3 MP qui sont restés sans réponses, envoyés pour et depuis l'annonce de ton 50-A 1.7... et je t'avoue que j'étais un peu "remonté" par ce manque de considération mais si tu ne recevais rien... :roll:

SAEZ58 c'est moi qui m'excuse, je ne savais pas que les réponses à mes annonces arrivaient dans la rubrique "mon courrier" je viens de le découvrir maintenant. J'étais persuadé que les réponses arrivaient sur ma messagerie outlook comme cela ce passe sur d'autres forums
ce n'est pas très pratique car il n'y a aucune alerte
encore mille excuses et je répond par ailleurs à tes messages par MP,cdlt
de même que je vais le faire aux 8 forumeurs qui m'ont aussi envoyé des messages et à qui je n'ai jamais répondu

Tu es pardonné ALGIL, je croyais que c'était volontaire... ;)

... ce qui m'étonnais un peu je dois l'avouer :shock:

Citation de: ALGIL le 14 Sep 11 à 11:40
... je ne savais pas que les réponses à mes annonces arrivaient dans la rubrique "mon courrier" je viens de le découvrir maintenant. J'étais persuadé que les réponses arrivaient sur ma messagerie outlook comme cela ce passe sur d'autres forums
ce n'est pas très pratique car il n'y a aucune alerte ...

ALGIL, dans ton profil, tu peux donner des paramètres pour tes MP et notamment une alerte mail :

CitationSauvegarder une copie de chaque message personnel dans ma boîte d'envoi par défaut.
  Afficher une popup lorsque vous recevez un nouveau message ?
  Notifier par courriel à chaque réception d'un nouveau message personnel :  Jamais / Toujours

Ca se passe dans "Mon profil" > "Options de messages personnels".

merci moulag j'en prend bonne note

Petit suivi: j'ai commandé celui ci (http://cgi.ebay.fr/B-W-67mm-SLIM-Circular-Polarizing-CPL-Filter-16926-/330552912739?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item4cf67d2b63) hier en suivant tes conseils SPentaxQR  ;)

Très bon choix  ;)

Je boucle le suivi en précisant que j'ai reçu le filtre hier.

En un mot: impeccable ! :applaud:

Très bon matériel à bon prix, vendeur très sérieux ;)

pour équiper mon pentax 16-50 2.8 et 50-135 2.8, il me faudrait 2 filtres, un 67mm et l'autre 77mm.
Que me conseillez vous ?
Je vois par exemple sur digit-photo, la marque du site, à pas trop cher ... et des Hama à 2 ou 3 fois le prix.
Quelle est véritablement la différence ?

si c'est du confort, si c'est vraiment la qualité, s'il faut être vraiment pointilleux pour voir la différence ...
Merci à vous.

J'ai ces 2 diamètres de filtre et pour les 2, j'ai pris des B+W.
Grosse qualité allemande (avec l'accent)
Pas payé trop cher car commandé sur Ebay à HK.
50 euros le 77 et 40 euros le 67.
Reçu en 10 jours !!! Frais de port = 0

J'avais des polarisant pas trop cher, la différence sur les photos est incomparable. Le piqué de l'objectif est conservé. Plus tu mets moins cher, et moins tu as plus de piqué

---

Post Merge: 16 Nov 11 à 16:21

---

N'oublie pas, quoique tu fasses, que pour ton 16-50, il te faut un "slim" sous peine de vignettage.

Je serai toi, j'en prendrai aussi un "slim" pour le 50-135, au cas où un jour tu aies un UGA qui fasse 77mm

donc en résumé, tu me conseilles fortement les B+W (dont le lien ebay a été posté par saez58).

je n'ai pas compris quand tu parles de UGA ? Quésako ?

Ultra Grand Angle me semble t-il ...

Oui, UGA = Ultra Grand Angle

Focales 8-16 ; 10-20 , 10-24 ; 12-24

Si tu ne prends pas un filtre "slim" (3mm d'épaisseur), tu risques de voir les bords du filtre sur la photo aux focales mini.

Je te conseille les B+W parce qu'ils sont unanimement reconnus comme de grande qualité et parce que j'ai pu le constater.
maintenant, pour le même prix (+- 50 euros), tu peux trouver des Hoya, Marumi, ... mais à prix équivalent, c'est à dire à gamme équivalente, les B+W sont un cran au-dessus, de l'avis de pas mal et c'est ce qui m'a fait les choisir.

A savoir aussi que ceux que tu peux trouver avec le lien ci-dessus, ce sont les moins excellents chez B+W, il y a encore 2 gammes au-dessus mais je trouve que leur prix commence à friser l'indécence (80 et 100 euros) et je ne sais pas si le gain qualitatif justifie pleinement l'écart de prix.
On trouve aussi du très haut de gamme chez Hoya ou d'autres d'ailleurs.