PentaxOne

Je crée le topic pour réunir les informations.
A priori ce sera un bijou particulèrement adapté au portrait.



Des infos sur le prix ?

lomoseb a écrit:

Des infos sur le prix ?

Quand je vois ça,
Pentax 14 mm F/2,8 SMC DA    799 €      (www.fnac.com)
Pentax DA 2,8/14 IF    EUR 678,-

Et surtout :
Pentax DA 4,0/12-24    EUR 648,-

Les 2 derniers sur http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/fotodigital/objektive/obj-pentax/page.html, ya de quoi être inquiet...
50-135, "tropicalisé", f/2.8, "USM", des caractéristiques haut de gamme ?
=> un prix qui va tourner vers les 1.000 euros, non ?  

Tu cites des petites focales qui sont plus dures à réaliser.
Ensuites les focales fixes seront toujours de meilleure qualité qu'un zoom ce qui "justifie" leur prix.
Après des longues focales lumineuses c'est bonbon aussi donc...
J'espère que Pentax tirera les prix pour la concurrence, un 800€ sans trop y croire.
Si c'est beaucoup plus, une 77mm limited "fera l'affaire"

Pour le moment sur HFr tout le monde s'accorde sur 800 EUR, qui serait, au vu des tarifs des objectifs Limited, à la fois une fourchette basse... et une bonne surprise

J'en rêve de ces objectifs... mais va falloir y mettre le prix
car Pentax, sait que plusieurs les veulent....ces nouveaux modèles,

je doute beaucoup de la disponibilité face à la demande  

Attends ! Si c'est pas dispo le 1er Mars à 00h01, je fais un scandale !

Tigrou a écrit:

Pour le moment sur HFr tout le monde s'accorde sur 800 EUR, qui serait, au vu des tarifs des objectifs Limited, à la fois une fourchette basse... et une bonne surprise

Vu sur HFR :
  http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils-Objectifs/objectifs-pour-pentax-sujet_12463_5.htm#t1227905
  Nykal a écrit :
  Vu sur dpreview le prix des nouveaux objos Pentax estampillés Tokina :
  The Tokina price conversions:
  The 16-50 is 113,000 Yen = US$950
  The 50-135 is 138,000 Yen = US$1,160

Et aussi sur http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/product/158179 :
TOKINA AT-X 50-135/2.8 PRO DX CANON - Prix : 699.90 EUR

Ce qui donnerait +/- 700 pour le 50-135 et +/- 600 pour le 16-50, sans Pentax, sans SDM et sans anti-ruissellement ...   :?  

Pour moi, les prix devraient tourner autour de 900 pour le 50-135 et 750 pour le 16-50  

Faudra qu'ils soient excellents à ce prix  

J'ai une petite question, est ce que malgré leur moteur USM, ils seront compatibles avec mon ds?

Même question que Monk à propos de la compatibilté de ces objectifs avec un k100.

pour l'instant l'hypothèse est que ces cailloux seront utilisables sur chaque appareil en monture K

le problème est qu'en dehors du K10, l'intérêt est bien moindre puisqu'on perd la motorisation intégrée ; de ce fait, et en attendant de connaître les prix bien sûr, il se pourrait que ça ne soit intéressant pour les autres boîtiers... que si on envisage leur remplacement à moyen terme !

En fait, je demandais si il était compatible avec le k100 dans l'hypothèse de passer au K10 plus tard...
Autant tout de suite prendre des bons objectifs.

pas de certitude pour le moment, a priori oui

nico01 a écrit:

En fait, je demandais si il était compatible avec le k100 dans l'hypothèse de passer au K10 plus tard... Autant tout de suite prendre des bons objectifs.

Comme dis Tigrou,
oui certainement compatible sinon Pentax limiterait trop ses ventes....
mais avec perte de certaines fonctions sur un boîtier autre que le K10D  

pixel-1949 a écrit:

J'en rêve de ces objectifs... mais va falloir y mettre le prix car Pentax, sait que plusieurs les veulent....ces nouveaux modèles, je doute beaucoup de la disponibilité face à la demande

Pentax n'a plus le droit de se faire déborder.
Je veux bien admettre qu'ils aient été pris de court par le succès du K10D. Mais cette fois, ils ont toutes les billes en main pour anticiper la demande.

Qu'ils nous rebalancent pas qu'ils ont sous estimé la demande pour les SDM, ça tiendra pas la route  

Quand au prix, il faut espérer qu'il sera dans la lignée du pressssieux, c'est à dire une bonne surprise. Plusieurs rumeurs depuis la PMA de l'année dernière  laissaient entendre que les 16-50 et 50-135 seront de bonnes surprises.
J'espère que leur notion de surprise n'est pas trop éloignée de la mienne  

Je ne sais plus où je l'ai lu : les tokina et les pentax seront optiquement identiques, les seuils de tolérance en sortie de chaînes seront par contre différents (les prix aussi surement) mais au profit de qui ?

on est d'un sérieux ici, hein faaf ?!
je ne me souviens pas avoir lu une tirade de ta part aussi émouvante




(le modo s'est sorti)

Toi aussi tu as eu la larme à l'oeil ?
Mais dans le côté schizo, je crois que c'est toi le plus impressionnant ici  

faaf a écrit:

Toi aussi tu as eu la larme à l'oeil ? Mais dans le côté schizo, je crois que c'est toi le plus impressionant ici

tu connais le site des télétubbies ?  :twisted:


looooooooooooooooooooooooooool : je viens de lire ta section Loisirs...

Ned Bunnell a ajouté de nouvelles photos avec le 50-135 f2.8  

http://nedbunnell.blogspot.com/2007/03/50-135mm-family-portraits.html

lomoseb a écrit:

les tokina et les pentax seront optiquement identiques,

.. de la meme façon que Pentax et Samsung ?  

D'après ce que j'ai lu, oui.

Nouveau test sur Photozone :
Pentax SMC-DA* 50-135mm f/2.8 ED [IF] SDM Review / Test Report


Confirmation du test de "Réponses Photo"
Quelques petits défauts, mais une qualité globale très bonne, voire plus, pour un prix modéré en regard de l'offre

Pour ma part je ne trouvais que ces deux tests ne se "confirmaient" que quant à dire que les aberrations chromatiques sont élevées.

Autrement, je trouve que le test de RP encence le 50-135, quand photozone se montre plus réservé.
Formidable vs Bon; en quelques sortes.

Bon alors je viens d'acheter cette optique et à 2.8, c'est pas bon du tout...
Comme je ne l'utilise qu'à 2.8, il va pas rester chez moi longtemps!
Piuft
Qui d'autre à ce souci?

Pourrais-tu poster une photo pour que l'on voit en quoi c'est pas bon ?
Avec un peu plus d'explications aussi tant qu'à faire

http://www.myspace.com/lunacalor

la blonde: zone de MAP hasardeuse en AF même avec le firmware
PDChamps consternante
Voilà

Question luminosité,  f/2.8 c'est pas un ouverture idéale pour des photos de concert où l'ambiance est plus que sombre... j'aurais tendance à préférer un FA77 f/1.8 voire un FA 50 f/1.4, histoire d'avoir une vraie grande ouverture...
D'autant qu'il est difficile de demander à un objo son maximum à Pleine Ouverture... je n'utiliserais la PO qu'en dernier recours, diaphragmant toujours d'un cran au minimum.

Pour la PDC, franchement, je vois pas ce que tu lui reproches : un joli flou sur le visage quand la MAP est bonne sur les mains, moi ça me convient.

A mon avis, là où c'est limite, c'est sans doute au niveau de la sensibilité... que je ne connais pas, n'ayant pas accès aux exfis.

Pleine Ouverture + sensibilité maxi + absence de trépied (?) ... => qualité pas terrible.

Ceci dit, je les trouve bien moi tes photos, à part la compression jipègue un peu trop poussée (pour mise en ligne sans doute...)

Bon ben moi la compression oui c'est pour la mise en ligne parce que sinon c'est pas possible!
La sensibilité c'est 1100 iso ce qui me fait dire que question bruit le K10D ça va bien.
Pour le 77mm j'y songeais. En fait j'ai pris un zoom pour la première fois de ma vie (y'en a pas en Leica M ni en Hasselblad arf arf arf) parce que changer d'optiques dans la fosse est très acrobatique et dangereux.
Peut-être un deuxième boitier avec un 50mm et un 77mm et paf...

Pas de trépied et c'est entre 1/15 et 1/30 à 2.8 ben voui..
ceci dit les autres nanas c'est pareil mais avec le 100mm à 2.8 et elles ont bien plus d'alure je trouve.. Ou alors c'est une question de sujet....
On verra!

Si quelqu'un à des retours, je suis preneur d'infos. Surtout des photos d'intérieur. J'hésite beaucoup.

@Moulag : merci pour le test en anglais, j'ai tout lu, mais les photos tests sont en plein jour dehors

@Substitude : Merci pour les photos, effectivement c'est pas super en luminosité, mais d'un côté je n'ai aucune idée de l'intensité de la lumière qu'il y avait sur scène (à l'oeil nu on voyait bien, ou c'était très intimiste ?)

c'était des lumières franchement mal faites...
pour être à 1100 iso à 2.8 entre 1/15 et 1/30 c'est que c'est pas génial quand même!
Sur les autres photos prises ailleurs il y avait un mec qui faisait la lumière, à la Flèche d'or c'est toujours limite...mais bon
Je lui donnerai sa chance dans d'autres situations.
On verra

Substitute, c'est toute la série qui est faite au 50-135 ?
Pour moi il n'y a que les 3 premières qui manquent de netteté.
Aussi je ne sais pas à quelle longueur focale tu étais, mais si tu était à 135mm, à 1/15e il se peut bien qu'il y ait du déchet.
Dans l'ensemble tes photos sont bonnes.
Moi qui ait eu un exemplaire défectueux, je peux te dire que l'absence de qualité était flagrante... toutes pas plus nettes que ta 2 et à 100 ou 200 isos en plein jour...
Heureusement je vais pouvoir le faire changer par le magasin, mais je ne reprendrai pas un autre 50-135 à la place.
Déjà parce que je l'ai acheté sur un coup de tête alors que je suis assez partisan de dire que le zoom caÿ le mal; et ensuite parce que je ne sais pas ce qui m'a pris d'acheter un truc qui n'ouvre pas mieux que f2,8 alors que l'utilisation que je souhaitais en faire est le portrait.

non c'est que la blonde et dans le blog les mecs du post "Romano hip-hop"qui sont faites au 50-135mm le reste c'est au 100mm et au 50mm à 1.4!
Prochain concert map manuelle plus aucun af de toute façon avec mes smc non A je faisais la map et l'exposition et c'était franchement mieux.
Donc je vais utiliser ce zoom comme si c'était un non AF quelle ironie!
Je pensais que ce serait mieux que de changer d'optique en plein concert mais c'est cher payé

Test le quand même un peu plus en avant, parce que la photo de la blonde ma rappelle de mauvais souvenirs... et payer un sdm au prix fort pour faire une map manu...
Enfin en espérant que tu l'aies acheté dans une boutique qui te permet d'avoir une garantie en France.

hum...des avis un peu plus positifs ?  

ben franchement en AF obtenir ça en choisssant la zone de netteté ça me paraît démentiel vraiment!
J'ai écrit à Pentax, la nana me dit que c'est normal que la zone de netteté soit pas géniale à 2.8...oui certes mais là elle est inexistante! pas un CM de net c'est du délire et la nana elle était calme sur scène vraiment super calme!
J'ai hésité à prendre un 77mm et un deuxième boitier pour à peine plus...ben j'aurais dû
J'ai la facture de la FNAC il va aller voir le SAV

Franchement, prendre une photo à 1/30, même en te calant à 50mm de focale, pour en avoir une seule de bonne, quand bien même tu as la stab.... ça me paraît un peu abusé d'exiger autant de netteté.
Pour moi, en me calant contre un mur, en retenant mon souffle, avec la stabilisation activée, je ne descends pas en-deçà de 1/focale... après y a trop de déchets...

Ensuite, tes photos sont très lumineuses je trouve pour l'ambiance, peut-être était-il possible de corriger volontairement l'exposition d'un cran (ou deux) et de shooter en raw, histoire d'éclaircir (ou non) par la suite... ?

1100 iso, c'est vraiment pousser le K10D... autant avec le K100D ça peut aller, autant le K10D est trop bruité...

Ceci dit, si tu veux te séparer de ton 50-135 à très bas prix, je suis preneur

ben très bas prix ce sera 760 euros
toutes les autres photos sont prises à 1.4 ou 2.8 a 800 iso ou même 1100 et franchement on voit la différence:!
Avant avec mon Nokton M 1.4 j'avais de bons résultats mais il marche pas sur le K10D...piuft
et en général j'en ai pas une de bonnes mais 100! Très peu de déchêt même sans stab.

Je confirme que f2.8 ce n'est pas tjrs suffisant pour les concerts... dans les grandes salle où il y a bcp d'éclairage il n'y a pas de problèmes, mais dans de plus petites salles ça peut vite devenir très pénible (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai re-acheté le FA 50mm f1.4).


@Substitute: peux-tu mettre tes photos avec les exifs (ou nous les donner)... ça sera bcp plus facile pour analyser/commenter.
Et je suis d'accord avec le dernier post de Gimli.

Cetrio a écrit:

[...] Déjà parce que je l'ai acheté sur un coup de tête alors que je suis assez partisan de dire que le zoom caÿ le mal; et ensuite parce que je ne sais pas ce qui m'a pris d'acheter un truc qui n'ouvre pas mieux que f2,8 alors que l'utilisation que je souhaitais en faire est le portrait.

En argentique ou ff, l'ouverture considérée comme idéale pour le portrait est f4... et on obtient la même pdc quand on est à f2.8 en aps-c!

Après c'est clair que chacun à ses préférences, mais de là à dire qu'un objectif qui ouvre à f2.8 n'est pas adapté au portrait...

xnview me fait un fichier vide quand je lui demande l'export des exifs...misérable logiciel!
je suis à 1/20 à 2.8 en AF entre 110 et 135mm en JPEG parce que j'avais pas pris ma grosse carte spéciale RAW.

le 50-135MM va sortir soit ce soir soit samedi soir, et un peu travailler en map manuelle.
Ensuite il ira au SAV du magasin se faire soigner.

Substitute a écrit:

xnview me fait un fichier vide quand je lui demande l'export des exifs...misérable logiciel! je suis à 1/20 à 2.8 en AF entre 110 et 135mm en JPEG parce que j'avais pas pris ma grosse carte spéciale RAW. le 50-135MM va sortir soit ce soir soit samedi soir, et un peu travailler en map manuelle. Ensuite il ira au SAV du magasin se faire soigner.

1/20 à 110-135mm avec un sujet qui n'est pas fixe et à main levée... et tu te demandes pkoi ce n'est pas très net?

Les DA* sont excellents c'est vrai (quand on en a un qui fonctionne correctement   ), mais pas au point de révolutionner les "lois" de la photo
Selon une des "règles" les plus connues faut pas que le temps d'expo soit plus petit que 1 / la longueur focale utilisée (et faut faire x1.5 en aps-c) si on veut que ça reste parfaitement net...
Donc idéalement tu ne devrai pas être en dessous de 1/160-1/200 pour espérer de bons résultats! Et vu que le sujet n'est pas fixe la stab (qui pourrait te faire gagner jusqu'à 2-3 crans) est inutile.

Si on est bien calé, on retient sa respiration et ne tremble pas, on peut descendre plus bas que la règle, mais 1/20 à 110-135mm c'est vraiment extrême...


Après ça ne veut pas dire que ton 50-135mm n'a pas de problèmes, à ta place j'irai de tte façon le faire contrôler vu qu'il y a eu des mauvais exemplaires sur le marché (je ne sais pas jusqu'à quand, mais les tout nouveaux sont OK).


Un conseil: essaye FastStone, tu n'auras plus envie d'utiliser XnView...

ben moi mes photos de concerts sont toutes entre 1/20 et 1/60 et ça marche. On aime ou pas peu importe mais ça marche!
Donc moi je dis juste pourquoi mon vieux 100mm m non A fait ce que ce 50-135mm ne fait pas?

Peux-tu poster une photo de concert faîte avec ton A à 1/20 et 100mm svp?
Ca m'intéresse de voir à quel point c'est net...

Si avec le A tu obtiens vraiment de bons résultats avec ces réglages, et pas avec le DA*, c'est qu'il est défectueux...


Une dernière chose: les 2 photos avec le DA*, ce sont des crops ou la version originale en taille réduite?

les photos en dessous la violoniste et les autres c'est du 100mm à 2.8 et du 50mm à 1.4 sachant que je suis collée à la scène et que je ne fais pas de crop, tu verras qui est qui! Et puis c'est drôle :-)
C'est la version originale je ne fais jamais de crops

Substitute a écrit:

les photos en dessous la violoniste et les autres c'est du 100mm à 2.8 et du 50mm à 1.4 sachant que je suis collée à la scène et que je ne fais pas de crop, tu verras qui est qui! Et puis c'est drôle :-) C'est la version originale je ne fais jamais de crops

A 1/20?

Bon
je vais le vendre à 760 fdpout
il date d'août 2007 facture et garantie un an FNAC.
Housse, boîte et caches. Neuf quoi...
Pour la mise au point c'est soit moi, soit lui mais je n'ai pas de temps à perdre à tenter de le savoir!

Je ne sais pas ce que vaut cet objectif, à part avoir lu plein de tests et de blabla. Alors cette nuit j'ai effectué quelques essais à basse lumière pour voir comment réagissait cet objectif (50-135)

Quelques infos :
- photos en RAW
- 400 ISO
- main levée
- distance minimale du sujet : 1m20

Sinon à titre comparatif, vous aurez à chaque fois la version "à l'oeil nu", c'est ce que j'ai vu en vrai, et la version de l'appareil.

1.
A l'oeil nu


K10 & 50-135


2.
A l'oeil nu


K10 & 50-135


3.
A l'oeil nu


K10 & 50-135


Mes premières impressions :
- content. Parce que en faisant le test, j'imaginais déjà les photos que je vais faire dans l'avenir en condition normale, par exemple un concert intimiste avec une lumière pas trop dense
- rapide il est, pour le point et quel silence
- lourd, oh mon bras ! Il va falloir se faire des biscottos pour les "main levée"

Voilà les amish, j'espère que ça servira un peu. Je posterai d'autres photos plus tard.

A plous.

Bon ben je continue mon monologue.
Ce weekend j'ai réalisé une conférence et pendant un break (ou même en live), j'en ai profité pour tester en condition le 50-135.
Pour ceux qui pensent l'acheter j'espère que ça vous aidera un peu.

1. Une petite séance de chant. Le décor est très bof, couleur chair, on s'en fou, c'est juste pour voir un peu le piqué


2. Miam dans l'allée


3. Prise de derrière ma régie


4. J'ai demandé à un collègue de me remplacer vite fait, pour me vider la vessie, j'ai amené l'appareil et en revenant je suis entré par devant, et j'ai vu ces jeunes filles sages  


Pour moi cet objectif est super et j'en suis très content.
@ plous

Je viens de me l'acheter (et d'alléger mon compte en banque).

Première impressions : _ ouaaaaaaaaaaaaaaaaouuuuu

Magnifique, lumineux avec un excellent piquer.

Je posterai sous peu des photos

Alala, celui là un jour j'èspere pouvoir me l'offrir !!

Le 1/10 à 123mm falait oser même avec la stab. Ce qui explique surement le leger flou ? :p

Axxl a écrit:

Le 1/10 à 123mm falait oser même avec la stab. Ce qui explique surement le leger flou ? :p

Kakashi ! C'est toi ? Tiens t'as l'air tout petit.  

Je viens juste de mater le dernier shippudden de l'année (40-41) snif, vivement la suite.

Bon sinon pour l'objo, oué je l'ai poussé à bout, sauf que le point est sur la fille de gauche, ce qui explique le flou, parce que j'ai posé l'objo sur une table pour pas bouger. Je suis pas assez musclé encore pour 1/10.  

Tiens comme tu m'a fait pensé au 50-135, je viens d'aller lui acheter un filtre UV histoire de pas abimer la lentille.

C'est malin merci hein :p

Va falloir que j'en achète un aussi... question con, ça fait des pertes en ouverture un filtre?

Non mais ça reste un surface air et du verre en plus. Même minime il y à un impact.

Je te fais un photo avec, une sans si tu veux (peut etre pas ce soir hein ^^)

Bonne idée! Merci!

Moi je m'ammuse avec (comme les gosses à noël) et puis après je verrai ce que ça vaut en concert!

Bonjour !
j'aimerais avoir l'avis des USERS de cette objectif avant de passé la CB au grille !  

Merci.

je remonte un peu le topic    :P

je viens de le recevoir tout frais de ce matin

ma premiere impression a été un peu negative avec le "sdm" .
je ne l'ai pas trouvé plus rapide en comparaison de mes limited , mais quel silence on ne l'attend quasiment pas .
et puis en fin de journée ,j'ai été agreablement surpris par faible luminosité ,l'AF arrive à faire la map du premier coup sans patiner contrairement au sigma 100-300 f4 EX .

niveau piqué rien  d'exeptionnel pour un objo de ce prix à f2.8 ,mais bon il faut que je pousse un peu les tests quand meme   :roll:

donc globalement impression positive en attendant des tests un plus poussés

ah ça y'est lunada11 tu l'as reçu !!
quand je vois que tu as le 77, j'me dit que ton 50 135 va bientôt revoir nos amis de la poste  :roll:
le SDM, on a le même avis !
le piqué, on a le même avis !
Pour le reste, j'attends ton avis ...
( j'ai tout de même réalisé des magnifiques photos avec, j'te rassure mais pour le prix... enfin moi je m'attendais au meilleur cailloux donc ...incomparrable au focales fixes !)

merci d'avance pour ton avis lunada11 !

Bonjour à tous,

plus de 2 ans plus tard, je relance ce sujet.

Est-ce que certains ont des avis plus positifs que tout ce que je viens de lire.
Pour l'achat d'occasion, est-ce qu'il y a des numéros de série à éviter.

D'avance merci

ben apres 3 an presque d'utilisation ça reste un de mes meilleurs objos.  :spamafote:
mon préfféré avec le 35 f2

c'est pas un Ltd, c'est pas un fixe c'est sur comparons ce qui est comparable

Tomaroc, quels sont les points précis qui te posent question ?

Salut,

en fait je me posais la question du N° de série, en référence à son petit frère, le 16-50, ou la première série de fabrication accusait quelques défauts d'après ce que j'ai pu lire.
Est-ce le cas pour celui-ci aussi?

D'avance merci

Tomaroc

Salut
Le 50-135mm semble avoir moins de pb que son petit frère le 16-50mm mais j'ai lu tout ça sur les forum et je ne sais pas si c'est représentatif de la réalité. Il y a sur les forum des modes, des bien vu et des mal vu. Perso j'ai le 50-135mm, il est bon mais ce n'est pas mon favori la plage focale peut-être?? ce serait à refaire je ne l'achèterais pas, je me contenterais de mon 55-300mm moins lumineux mais plus léger.

Ok, merci pour l'info.
Si ce n'est qu'on problème de plage focale, je vais surement craquer!!

Voilà, j'ai reçu le 50-135 d'occase.

Premières impressions:

Ca pique, ça ouvre constant (à partir de 2,8 ça c'est terrible), c'est rapide (SDM), c'est (du) lourd !

Mon K200 en est tout émoustille !  :P

Oui Pierrot tu as raison, c'est de la bombe !

8-) 8-)

Ce n'est pas moi qui ait raison, mais ceux qui l'ont testé ! :lol:

Citation de: pirlouit le 10 Oct 10 à 09:31
ce serait à refaire je ne l'achèterais pas, je me contenterais de mon 55-300mm moins lumineux mais plus léger.

Alors je suis content d'avoir acheté pas cher un 55-300 plutôt que le 50-135 (de touts façons je n'aurai pas eu les moyens). :D

pour ma part toujours en hesitation avec le sigma en mme temp j'ai encore le temp de me decider, tu l'a eu a combien?

Personellement, j'ai le sigma 50-150, et c'est un de mes cailloux favoris !

Il pique pas mal, la plage me convient bien, et ca n'est pas comparable avec un 55-300 : c'est pas les memes ouvertures, pas le même poids, pas le même piqué, pas les mêmes focales, et enfin et surtout, pas le même prix !
Ca serait un peu comme comparer un k-x avec le k-7, en disant "bah non, j'aime pas le K7, il est trop cher, et trop lourd" : ils n'ont pas les même clients, pas les mêmes fonctions, et pas le meme budget non plus : on compare un caillou "entrée de gamme" à 150 euros avec un caillou de la gamme "EX" de sigma, donc plutot haut de gamme, avec ouverture constante, qui tarife plus près des 1000 euros !

A mon sens, la vrai comparaison à faire c'est pentax 50-135 vs sigma 50-150.
Et pour donner mon avis sur cette comparaison, le sigma l'emporte (d'une courte distance), car il est aussi bon que le pentax sur le range 50-135, et un poil moins bon jusqu'a 150... mais du coup, le range 135-150 devient du "bonus" que vous n'auriez pas eu sur le pentax...

C'est mon avis personnel, et il n'engage que moi :)

Citation de: napo7 le 19 Oct 10 à 13:17
ca n'est pas comparable avec un 55-300 : c'est pas les memes ouvertures, pas le même poids, pas le même piqué, pas les mêmes focales, et enfin et surtout, pas le même prix !
Ca serait un peu comme comparer un k-x avec le k-7, en disant "bah non, j'aime pas le K7, il est trop cher, et trop lourd" : ils n'ont pas les même clients, pas les mêmes fonctions, et pas le meme budget non plus : on compare un caillou "entrée de gamme" à 150 euros avec un caillou de la gamme "EX" de sigma, donc plutot haut de gamme, avec ouverture constante, qui tarife plus près des 1000 euros !

Je suis tout-à-fait d'accord (à part que le 55-300 coûte 300€ et qu'il est un bon poil au-dessus des entrées de gamme genre 50-200 tout mou), mais si j'ai préféré le 55-300 c'est parce que je n'ai pas du tout les moyens d'investir dans un vrai télé haut de gamme (et pourtant qu'est-ce qu'il me fait baver ce 50-150 !) et que mon utilisation actuelle du télé ne justifie pas une telle dépense. Donc on fait le même constat :

Citationpas les même clients, pas les mêmes fonctions, et pas le meme budget non plus

;)

Citation de: dimvig le 19 Oct 10 à 12:28
pour ma part toujours en hesitation avec le sigma en mme temp j'ai encore le temp de me decider, tu l'a eu a combien?

+1 mais ma préférence commence à aller vers le Sigma qui me semble jouir d'un meilleur rapport qualité/prix 8-)

Même si je pense que les 2 sont excellents :jap:

Question naïve mais...

Le 50-150 sigma est-il tropicalisé ?
Parce qu'après avoir passé de nombreuses années avec mon K10 et ses objos pas tropicalisés (mais souvent manuels, donc ça restait pas trop grave), j'aimerais bien profiter d'une tropicalisation intégrale sur un futur télé potentiel quand j'aurais les sous (pour accompagner mon futur K-5 potentiel quand j'aurais des sous)...

Ce d'autant plus que les objectifs modernes ont de plus en plus d'électronique à l'intérieur (puce, moteur SDM/HSM...).

C'est à mon avis l'argument décisif du 50-135 face à ses concurrent, et ce qui risque de me faire pencher pour lui au détriment d'un 70-200 tamron ou sigma (à nouveau quand j'aurais des sous, au futur potentiel :mrblue:)

C'est vrai que le Pentax est tropicalisé contrairement au Sigma ... ce qui explique un peu la différence de prix :spamafote:

J'ai acheté ce 50-135 550 € et il est nickel.
Il faut dire que je n'avais jamais eu un tel engin en main et je suis très agréablement surpris par sa qualité et le plaisir de faire des photos avec.
Je me répète mais je suis émerveillé, comme un gosse, par le piqué, la vitesse et le silence de l'AF, la retouche du point, la qualité de l'optique...
C'est un peu comme quand je suis passé de ma 750 Inazuma à la 1250 Bandit...

Bien sûr, c'est l'occasion qui a fait le larron et j'avais déjà regardé le sigma 50-150 et je n'avais pas été emballé par ses caractéristiques:
plus lourd que le Pentax, pas de tropicalisation (le k200 l'est) une qualité d'optique oubliant (domage) l'uniformité de piqué (cf test sur slrgear.com : http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1156/cat/31).

En dernier recours bien sûr, sans avoir trouvé un 50-135 en dessous de 700 € le prix m'aurait fait penché pour le Sigma.

Mais bon, pour l'instant il est monté sur mon k200 et déjà, j'ai l'impression de piloter un jet, mais ça, je ne l'ai jamais fait  :lol:


Alors qu'est-ce que cela va être avec le K-5 (c'est pas demain en tout cas  :spamafote:).

Et ... "papatra" mes débuts de convictions envolés ! :lol:

Merci pour ton avis Bruno, je vais donc continuer à comparer et si on peut trouver ce Pentax à un prix raisonnable ... à voir !
Car la différence de prix était un argument de poids :jap:

J'ai eu le mien à +/- 600 eur d'occasion, en parfait état, comme neuf !
Ca se trouve avec un peu de patience  ;-)

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Oct 10 à 20:10
J'ai eu le mien à +/- 600 eur d'occasion, en parfait état, comme neuf !
Ca se trouve avec un peu de patience  ;-)

moi aussi mais tout neuf et garanti  :lol: :lol:

Bonsoir,

Citation de: Poos1 le 19 Oct 10 à 20:20
moi aussi mais tout neuf et garanti  :lol: :lol:

Pareil mais non garanti.

Ceci dit ce 50-135 est excellent ! C'est l'objectif que j'utilise le plus.
Même si j'ai un soucis d'autofocus...  :spamafote: Je referais mon achat.

a+
Ced

Citation de: masterced le 19 Oct 10 à 22:50
...Même si j'ai un soucis d'autofocus...

C'est quoi ton souci d'auto-focus ?

Je te demandes ça car j'ai moi aussi un K200 mais apparemment pas ce souci ...  ;)

Citation de: Poos1 le 19 Oct 10 à 20:20
moi aussi mais tout neuf et garanti  :lol: :lol:

Tu l'as acheté à Taïwan ???  :lol: :lol:

Moi aussi, j'ai un K200.
Le piqué, on l'a quand la map est bien faite, or l'af avec le k200 me semble pas génial surtout en basse lumière.
J'ai pas mal de déchets, j'entends par là que je n'ai pas souvent des photos bien piquées mais j'en ai quand même.
Ce n'est sûrement pas l'objectif qui est en cause.

Par contre, si le quickshift c'est bien, la bague de map ne me donne pas de bonnes sensations. 
J'ai hâte de l'essayer avec un des nouveaux boîtiers.

Citation de: bruno84450 le 20 Oct 10 à 06:08
C'est quoi ton souci d'auto-focus ?

Je te demandes ça car j'ai moi aussi un K200 mais apparemment pas ce souci ...  ;)

cf : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12132.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12132.0/)

J'ai à priori le moteur SDM qui est grillé...

Citation de: bruno84450 le 20 Oct 10 à 06:10
Tu l'as acheté à Taïwan ???  :lol: :lol:

non en France, chez mon revendeur préféré (près de chez mes parents)qui m'a fait profiter d'une bonne affaire. J'étais passé faire nettoyer mon capteur. Il en a profité pour me faire essayer ses dernières occasions. Puis m'a proposé ce petit bijou à moitié prix...avec le nettoyage du capteur offert. C'est pas une grande ville et il n'avait pas beaucoup de client potentiel pour cet objo

OK poos, veinarde !

:applaud:

masterced, t'as pas de bol... le mien fonctionne à merveille pour l'instant : Saint Pentax, priez pour lui !

Pour ma part, je serais au salon le le 4 am ou 5 matin dans l'espoir de grignoter quelque dizaines d'euros sur le k-5...

:P

bruno84,

Ta proportion de déchets avec ton k200 et le 50-135 ?

Je viens juste de l'acheter, alors il faudra attendre.

;)

Je tiens à remercier bruno84450 de m'avoir vendu son précieux.

(http://lh3.ggpht.com/_nZb7IM2hCEA/TSy0O8w_dII/AAAAAAAAFcg/789ADUqnDu0/50-135%20sur%20P30.jpg)

Et comme quelques photos valent mieux qu'un long discours :


1° Test en Mauvaise condition de lumière :
(https://lh4.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVo07XUnI/AAAAAAAAFcs/TBYtHSJthY0/IMGP9071.jpg)

2° Contre jour et lumière cramée :
(https://lh3.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVpQbAzQI/AAAAAAAAFcw/bvtWZkO2GN0/IMGP9101.jpg)

3°
(https://lh5.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVp4Kk41I/AAAAAAAAFc0/4-JR8FTjURI/IMGP9104.jpg)

4°
(https://lh3.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVqNJJTyI/AAAAAAAAFc4/nntdBjpoFFQ/IMGP9105.jpg)

5°
(https://lh4.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVq5arTUI/AAAAAAAAFc8/iuHJ82zn_u0/IMGP9109.jpg)

6°
(https://lh3.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVrqyPBRI/AAAAAAAAFdA/MlfY4XnjJsk/IMGP9116.jpg)

7°(https://lh5.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVsdJaoII/AAAAAAAAFdE/FNr-h3aNGsk/IMGP9117.jpg)

8° Gros Crop
(https://lh4.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVsvhcITI/AAAAAAAAFdI/GR6W7iHUGR8/IMGP9121.jpg)

9° Test de Back / Front Focus
(https://lh3.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVs41evVI/AAAAAAAAFdM/_2Bl4-1UTFY/IMGP9126.jpg)

10° Gros crop
(https://lh5.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVtdimXvI/AAAAAAAAFdQ/sPD3rS7x6So/IMGP9128.jpg)

11° Gros crop
(https://lh6.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVt2m9NcI/AAAAAAAAFdU/RhoU8suBOAA/IMGP9132.jpg)

12°
(https://lh4.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVuESu6wI/AAAAAAAAFdY/Bar2QR-nIUk/IMGP9134.jpg)

13°
(https://lh5.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVuwxcnBI/AAAAAAAAFdc/c-UTbyZLoYU/IMGP9137.jpg)

14°
(https://lh3.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVvIfBRKI/AAAAAAAAFdg/-si3UXDYYpg/IMGP9140.jpg)

15°
(https://lh5.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVv9YkwhI/AAAAAAAAFdk/-STwI2acLrw/IMGP9145.jpg)

16°
(https://lh4.googleusercontent.com/_nZb7IM2hCEA/TTGVwN4mIUI/AAAAAAAAFdo/uDW1VMnR1_g/IMGP9146.jpg)

[img ]https://farm2.staticflickr.com/1553/25235383172_de15b27c85_b.jpg[/img] (https://flic.kr/p/ErXWej)Pentax smc PENTAX-DA* 50-135mm f/2.8 ED (IF) SDM (https://flic.kr/p/ErXWej) by jean kirtik (https://www.flickr.com/photos/jeankirtik/), sur Flickr

[edit=(Gin.net) Merci de placer tes images dans les rubriques photo][/edit]

C'est quoi ce cirque ?   :shock:

pas grave ercan a cru bien faire,  il est excusé  ;)

un exemple de ce qu'on peut faire avec le 50-135/2.8
bel exemple avec un bon traitement ercan  :D

merci berzip

---

Messages fusionnés le 05 Mar 16 à 23:03

---

[img ]https://farm2.staticflickr.com/1662/25169637029_db6dfeaf9f_b.jpg[/img] (https://flic.kr/p/Em9Yc8)Pentax smc PENTAX-DA* 50-135mm f/2.8 ED (IF) SDM (https://flic.kr/p/Em9Yc8) by jean kirtik (https://www.flickr.com/photos/jeankirtik/), sur Flickr

[edit=(Gin.net) Merci de placer tes images dans les rubriques photo][/edit]

Bon, à part ça, ce n'est pas l'endroit pour poster tes photos si tu en attends des commentaires. Surtout qu'elles ne sont par représentatives du rendu de l'objectif vu le post-traitement appliqué.

 :applaud:

Bonjour, j'ai vu une occasion pour le 50 mm - 135 mm - f/2.8 ED AL SDM à 439 € ou tout, d'après le vendeur situé en France , est ok y compris le SDM.
Est-ce que je prends un risque en l'achetant avec ce fameux moteur SDM
Merci

Bonjour,

Le prix est très correct, j'avais obtenu le mien il y 2 ans sur leboncoin à 550€.

Pour le sdm il y a toujours un risque mais personnellement, je constate que lorsque je l'utilise régulièrement, il fonctionne parfaitement alors que quand je le laisse 3-4 mois au placard, il faut un peu de temps pour le réveiller (de plus en plus de temps...)

le mien me fait des misères. il marche pas bien. quand il marche. avec me moteur SDM remplacé céda une fois. c'est la cata.
le pire achat en ce qui me concerne, electroniquement parlant.
sinon optiquement c'est de la bombe.

A.

Je n'ai pas eu de problème avec lui, mais par contre niveau optique c'est un truc de fou ! bien plus piqué et bien meilleur que mon DA*300 F4. Le 50-135 est vraiment mon optique préférée de chez Pentax.

Salut, ça y est c'est fait, je l'ai acheté
tout me parait ok
juste une question pour ceux qu'ils l'on; je ne remarque pas de butée sur la bague de MAP, lorsqu'elle  est au bout soit à l'infini soit sur la plus petite distance, la bagues peut toujours tourner manuellement.
Qu'en pensez vous ?
Merci

Citation de: vinhug le 14 Mai 18 à 17:46
juste une question pour ceux qu'ils l'on; je ne remarque pas de butée sur la bague de MAP, lorsqu'elle  est au bout soit à l'infini soit sur la plus petite distance, la bagues peut toujours tourner manuellement.
Qu'en pensez vous ?

C'est normal. C'est ainsi sur tous mes DA★.

Il n'y a pas que sur les DA*, c'est plutôt dû me semble-t-il aux objectifs "IF"  ;)

Merci, je me suis fait  un peu peur  :zen:
Alors bon objo d'occas pour le prix vendu sur priceminister avec SDM bien OK
J'espère que ça va durer
en même temps tous les objectifs que j'ai , on été acheté en occas et je ne suis pas déçu avec le temps

Fais-toi plaisir, amuses-toi bien, c'est un objo superlatif   :applaud:

petit rapport de réparation de la bête - FINI le SDM de M@#&*😎 en avant le screwdrive! Pour vous dire a quel point c'était pas évident 🧐: les sites renseignés sur le forum américain étaient pour la plupart morts ou bloqués par mon antivirus. Heureusement que la personne avait mis tout les fichiers mod et de bidouillage sur Google drive (merci google)!! 😀

Bon, faut vraiment suivre ce que dit le bonhomme mais en gros en 10 min c'est fait et c'est réversible si on garde une copie du fichier de base provenant de l'objectif. Le plus difficile à été de trouver le câble de tethering... pour le K5... 😜
Le seul truc qui fait flipper c'est quand on fait la mis a jour du fichier interne de l'objectif et on voit flasher "wait..." genre une demi seconde de plus qu'il est renseigné. 😅
Bref SI jamais ça vous tente c'est ici :

https://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/321757-how-convert-sdm-screwdrive-video.html

c'est facile !
A.

un lien à conserver , merci du retour alain  :D

Merci pour le lien! Ça me tente bien pour mon DA16-50 dont le sdm semble définitivement HS :(
Trouve tu une grosse différence entre la mal sdm et screwdrive? Bruit? Rapidité ?

Super travail.
Perso si je me trompe pas le srewdrive c'est ce que possède le F* 300mm F4.5 ? Si c'est ca je le trouve plus rapide bien que bruyante pour faire la mise au point que le sigma 150-500 soit disant ultra sonique. Ultra escargot oui.