PentaxOne

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un effet fish-eye, et je dispose d'un budget limité qui fait que je me tourne vers le Zenitar 16mm et les compléments optiques.

1/
Ainsi, est ce que quelqu'un possédant le 18-55mm du kit et le Zenitar 16mm pourrait faire la même photo avec les 2 objectifs.
Cela permettrait de pouvoir savoir si le fisheye apporte réellement quelque chose.

2/
Aussi, au niveau qualité (piqué, ...), est-ce qu'un complément du type suivant (en x0.25 ou x0.42):
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=006&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=160120838315&rd=1&rd=1s
serait équivalent (ou supérieur) au Zenitar ?
Toutefois, un complement x0.42 sur le 18mm du kit, donnerait approximativement du 8mm; on est loin du 16mm Zenitar.
Cependant, est ce que le complément sur le 18mm ne va pas entraîner une très (voire trop) faible ouverture ? Et donc inexploitable en intérieur ?

Merci pour vos réponses à toutes ces questions.

Snif ... première question et aucune réponse ...

ben... il faudrait disposer d'un parc de cailloux conséquent pour parler de comparaison

ça exclut donc une bonne partie d'entre nous
je n'ai conservé mon Zenitar que quelques jours (c'est désormais Art son proprio), mais l'effet fisheye m'a vraiment plu... à tel point qu'au lieu de plonger pour un sig' 10-20 mm, je pense désormais plutôt m'orienter vers la panoplie Pentax complète (10-17 FE + 12-24 UGA)
c'est pour dans quelques semaines, et d'ici là ça peut changer
t'es patient ?

quant aux compléments optiques, à part les bonnettes macro Raynox, je ne suis pas client, donc... joker !

IPeTeITheNobody a écrit:

Snif ... première question et aucune réponse ...

 Un peu de patience les PRO vont débarquer  et te renseigner,

mais ce que je sais un vrai objectif FishEye est toujours mieux qu'un complément qu'on ajoute au bout d'un objectif.  

Attention aussi au coefficient multiplicateur 1.5x sur le Pentax

un 16mm donne 24mm ce qui est plus grand angle que fish,
il faut que tu descendes vers 10 à 12mm pour parler de vrai Fish
je pense bien.

euh m'sieur pixel, je ne suis guère d'accord
le fait qu'on parle de focale +/- longue (10, 20 mm ou pourquoi pas plus d'ailleurs) n'est pas à mettre en relation avec l'effet fish

l'effet fish est perceptible à toutes les focales, c'est quelques chose de bien spécifique à mon sens
un fish à 15 mm couvrira toujours plus de champ qu'un 15 mm classique

c'est d'ailleurs pour cette raison qu'en ce qui me concerne, disposer d'un fish 10-17 mm et d'un UGA classique (10-20 mm par exemple) ce n'est pas redondant !

L'effet fish-eye n'est-il pas obtenu par une certaine courbure de la lentille ? Je ne crois pas qu'on puisse vraiment comparer la courbure d'un fish-eye avec la déformation d'un grand-angle.

je suis d'accord avec Gin
fish = lentille (frontale du moins) toute arrondie

Tigrou a écrit:

euh m'sieur pixel, je ne suis guère d'accord le fait qu'on parle de focale +/- longue (10, 20 mm ou pourquoi pas plus d'ailleurs) n'est pas à mettre en relation avec l'effet fish l'effet fish est perceptible à toutes les focales, c'est quelques chose de bien spécifique à mon sens un fish à 15 mm couvrira toujours plus de champ qu'un 15 mm classique c'est d'ailleurs pour cette raison qu'en ce qui me concerne, disposer d'un fish 10-17 mm et d'un UGA classique (10-20 mm par exemple) ce n'est pas redondant !

Je suis d'accord avec toi, j'ai un 16-45mm  qui n'est pas un fish à 16mm, mais grand angle
pendant que ton 16mm Zenitar en était un, effet fish car il  était courbé à cet effet   (Oeil de poisson) arrondi

Mais on s'entend que rendu à 10mm, c'est ultra large que ce soit un fish ou pas,

c'est pourquoi j'ai dit que les PRO vont débarquer  
J'ai pas encore assez d'argent pour m'acheter des fishs..... pour comparer

l'idéal serait un UGA avec la lentille frontale qui se courbe quand on appuie sur un bouton.

IPeTeITheNobody a écrit:

Snif ... première question et aucune réponse ...

Tu pensais ne pas avoir de réponses  

seb613 a écrit:

l'idéal serait un UGA avec la lentille frontale qui se courbe quand on appuie sur un bouton.

Nous allons écrire aux ingénieurs de Pentax, une bonne idée  

c'est techniquement possible...

en ce qui me concerne le Zenitar me plait vraiment, j'aime beaucoup son rendu et son effet fish eye, quoique limité, me suffit.

la preuve que c'est un vrai fish eye même monté sur un numérique: ma copine a fait "aaaah beeerk mais c'est tout déformé! promet moi que tu feras pas toutes tes photos avec ça!"

pixel-1949 => bah un peu ...    Mais vous me rassurez

Art => est ce que tu pourrais faire une photo avec un de tes objectifs à 18mm et la même photo avec le zenitar 16mm ? (une galerie pour le zenitar ?)

Les autres => Je recherche cet effet fish-eye mais pas trop important,  juste la déformation sur les bords. Je n'ai pas forcement besoin (envie ???) d'une image circulaire.

Sinon, pour avoir pas mal cherché, effectivement un 16mm fisheye ne couvrira pas le même angle qu'un GA 16mm.
Le fish-eye se caractérise par sa lentille frontale bombée ainsi qu'un champ de couverture proche de 180° (en diagonale pour le zenitar, 360° pour le peleng 8mm).

Merci

IPeTeITheNobody a écrit:

Sinon, pour avoir pas mal cherché, effectivement un 16mm fisheye ne couvrira pas le même angle qu'un GA 16mm. Le fish-eye se caractérise par sa lentille frontale bombée ainsi qu'un champ de couverture proche de 180° (en diagonale pour le zenitar, 360° pour le peleng 8mm). Merci

Je croit qu'un des gros problème du Fish eye sur les numériques vient du ratio x1.5.

Des objectifs qui font un réel 360° sur boitier argentique n'ont plus cet effet sur boîtier numérique.

J'ai un temps lorgné sur le 10-17 Pentax mais ça fait quand même une grosse somme pour un effet qui ne doit pas être utilisé bien souvent pour la majorité des utilisateurs.

Par contre obtenir un effet semblable avec un élément adaptable (Genre la bonnette Raynox pour obtenir l'effet Macro), ça serait bien cool. Mais autant la bonnette Raynox est méga connue pour la Macro, autant je n'ai pas trouvé l'équivalent pour l'effet Fish Eye (Ca ne veut pas dire que ça existe pas, juste qu'il y a sûrement plus d'amateur de Macro que de Fish Eyes...) .

Si quelqu'un possède un complément optique Fish Eye efficace, je serai preneur d'une ou deux photos en MP ! Merci

ou sur le fil de discussion, tout le monde en profite ainsi

ça existe chez raynox mais c'est plus cher qu'un zenitar il me semble.

Art => Tu as eu le temps pour faire le test photo à 16mm (zenitar) et à 18mm (objectif du kit) ?

Merci

Alors voilà la même photo au 18mm (Sigma 18-200) puis au Zenitar 16mm:


le gain de champs est flagrant! par contre si on défishe je crois qu'on perd pas mal, donc faut supporter la déformation.


et puis quelques photos faites à la Défense, le jour après l'avoir reçu:





j'ai essayé de faire des plans qui mettaient bien en valeur l'effet fish eye. dans d'autre circonstances, on le remarque à peine, typiquement là:


ou pas trop, juste assez pour que ce soit curieux:


voilààà... j'espère que ça vous sera utile...

Oui, imagine les  photos sur un argentique Pentax  

ouaip, ça me donnerait presque envie de récupérer un boitier argentique... si j'en trouve un FA pas cher, ça pourrait être marrant...

Art a écrit:

ouaip, ça me donnerait presque envie de récupérer un boitier argentique... si j'en trouve un FA pas cher, ça pourrait être marrant...

Surtout qu'il est 100% compatible, le tien
comparé mon à  DA 16-45mm

surveille les boitiers, tu vas en avoir un pour presque rien, sur Ebay
même ici dans les annonces , il en passe  

Le DA 10-17mm a un angle de vue de 180-100° alors que le Sigma 10-20mm "seulement" de 102-63°, donc à 10mm le Sigma a environ le même angle de vue que le Pentax à 17mm.

Le fish-eye a vraiment un angle de vue bcp plus large, maintenant certains ne supportent pas du tout son effet...

ben c'est logique, sans déformation il est strictement impossible de représenter un champs de vision de 180°...

par contre je pensais pas que d'un point de vue focale c'était à ce point (10mm GA <-> 17mm FE)

Super Art !
Merci pour ces photos comparaisons.
Je suis plutot convaincu de l'effet du zenitar; c'est ce que je recherche, un leger effet fish-eye sans avoir une image ronde.

Y'a plus qu'à trouver les sioux et un bon prix sur la baie

ouaip... je pense qu'on a exactement le même désir en "fish eye mais pas trop"

moi j'ai eu la chance de tomber sur Tigrou qui vendait le sien, j'y ai pas gagné sur le prix mais par contre ça m'a grandement simplifié la vie!

IPeTeITheNobody a écrit:

Super Art ! Merci pour ces photos comparaisons. Je suis plutot convaincu de l'effet du zenitar; c'est ce que je recherche, un leger effet fish-eye sans avoir une image ronde. Y'a plus qu'à trouver les sioux et un bon prix sur la baie

Lien:

ZENITAR

Encore moins cher :
annonce ebay



Par contre, c'est les sioux qui sont plus durs à trouver ... peut être le moins prochain.
J'aimerai bien en avoir un avant fin aout car j'ai mon mariage début septembre, et quelques photos de groupe pourraient être sympa en fish-eye.
(c'est aussi car j'ai mon mariage qu'il faut que je trouve des sioux)

Merci à tous pour votre aide ! (super forum pentax)

salut
au vue des photos prise avec il me parait indispensable pour le pentaxiste qui fait du paysage, qu'en pensez vous ?
étant amateur de paysage et structure, edifices etc....
merci pour les réponses

seb

Je pense qu'un fisheye pour des paysages et de l'architecture peut rendre des trucs sympa.
Par contre, comme tu as vu, il y a une legère déformation sur les cotés.
Si tu ne souhaites pas cet effet, il faudrait plus partir sur du grand (voire ultra grand) angle, du style 12-24mm.
J'espere t'avoir un peu eclairé

IPeTeITheNobody a écrit:

...  c'est les sioux qui sont plus durs à trouver ...

Si les sioux sont durs à trouver... alors, faut tourner l'apache  

MouLaG Ôfr a écrit:

IPeTeITheNobody a écrit: ...  c'est les sioux qui sont plus durs à trouver ...   Si les sioux sont durs à trouver... alors, faut tourner l'apache

joli !  

merci pour la réponse mais des 12-24 mm sont je trouve relativement cher ?
environ 300 € si je ne me trompe pas...
à moins que vous connaissez un site qui en propose moins cher mais ca m'etonnerait
en tout cas....merci pour les reponses si il y a
salut
seb

Si tu as trouvé un 12-24 à 300€, saute dessus immédiatement !!!  

En général, les 12-24 (Pentax et Sigma) tournent aux alentours de 700 €, alors que le Sigma 10-20, c'est plutôt 550 €. Effectivement c'est cher.

Ceci dit, je viens aujourd'hui de me rendre compte du bonheur que c'était que d'être pentaxiste : le Nikkor 12-24mm f/4 (donc vraiment équivalent en termes de caractéristiques au Pentax, et sans doute d'une qualité proche), je viens de le voir à 1250 € ! J'ai l'impression que le prix des optiques Pentax, c'est à peu près la moitié de celui d'optiques Nikkor/Canon...

Bonjour !
J'ai trouvé un objectif Pentax SMC-A 3,5/15.
D'après les photos, la lentille est bien bombée, ce qui sous-entenderait qu'il est fish-eye.
Seulement, je n'ai rien trouvé de précis sur le net concernant cet objectif.

Est ce que vous le connaissez ? Et si oui, est-ce bien un fish-eye ?

http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Photo_Lens/WideLensPhoto/K15_35Late.jpg
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/K15f3.5-i.html

[Edit] : Apparemment, ce n'est pas un fish-eye :
http://www.revelateur.com/materiel/fiches/Pentax-smc-A-15.php

Non, il semblerait que ce soit "juste" un très grand angle
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/A15f3.5.html

A priori c'est du bon. Tu as une opportunité à faire partager, au cas où il ne t'intéresse pas en n'étant pas fish-eye ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=001&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=110136792692&rd=1&rd=1

Je cherche plus un fish-eye, donc je partage l'info

Vu comme c'est parti, il va finir cher, déjà 87 euros à presque une semaine de la fin de l'enchère...

intéressant ce zenitar.. environ 100€ en Russie  

merci Art pour les photos en tout cas... ça me plait bien comme solution (je fais également parti du club des "jveux du fisheye/grand angle pas cher")

Gin.net a écrit:

Vu comme c'est parti, il va finir cher, déjà 87 euros à presque une semaine de la fin de l'enchère...

Effectivement, je pense qu'il doublera de prix au minimum.
J'en ai trouvé d'autres qui partaient à plus de 400€.
De toute façon, ca ne m'interesse plus car ce n'est pas un fish-eye.

Par contre, je continue de chercher pour voir si je ne peux pas trouver un fish-eye inférieur à 16mm (genre 10/12mm) pour pas cher ... mais le Zenitar semble le meilleur rapport qualité/prix/fisheye

Oui, finalement, y a assez peu de trucs disponibles pour Pentax dans les petites focales. Y a un Pentax 14mm GA ultra cher, des fish-eye à 14mm par-ci par-là... mais bon 14mm, pour peu que ton zoom descende à 16mm, ça fait pas une différence qui vale 400 € quoi  
J'aurais bien aimé avoir un GA focale fixe de 10mm. Je vais très probablement me tourner vers le Sigma 10-20, mais finalement, c'est surtout le 10mm qui m'intéresse, et pour le coup je trouve que la focale fixe aurait été encore moins limitative qu'avec des focales plus longues...

Ben oui mais... même chez la concurrence, personne ne descend en dessous de 14mm en focale fixe qui ne soit pas fish-eye.

Que pensez-vous d'un fish-eye 16mm en monture M42 ?
Est ce que je conserverai un 16mm, ou je risque encore de perdre un peu l'effet fish-eye vu qu'il y a l'epaisseur de la bague en plus ?

Aussi, quels automatismes je risque de perdre avec un fish-eye M42 par rapport au zenitar ?

Merci

IPeTeITheNobody a écrit:

Que pensez-vous d'un fish-eye 16mm en monture M42 ? Est ce que je conserverai un 16mm, ou je risque encore de perdre un peu l'effet fish-eye vu qu'il y a l'epaisseur de la bague en plus ? Aussi, quels automatismes je risque de perdre avec un fish-eye M42 par rapport au zenitar ? Merci

Bonjour !

Avec n'importe lequel M42, Fish ou pas, si tu as le bon adapteur
tu conserve ta MAP à l'infini sur l'objectif.
Avec ton fisheye tu ne perdras pas l'effet.

Mais côté automatismes, tu les perds tous, tout se fait manuellement avec un Objectif M42.  

pixel-1949 a écrit:

Bonjour ! Avec n'importe lequel M42, Fish ou pas, si tu as le bon adapteur tu conserve ta MAP à l'infini sur l'objectif. Avec ton fisheye tu ne perdras pas l'effet. Mais côté automatismes, tu les perds tous, tout se fait manuellement avec un Objectif M42.

Ok pour la bague. Nickel !
En ce qui concerne les automatismes, par rapport au fish-eye Zenitar, je serai en visée à ouverture réelle sur le M42, et en automatique sur le Zenitar ? C'est bien ce que j'ai compris ?
Je pourrai peut-etre avoir un sigma fish-eye 16mm M42 à moitié prix par rapport à un zenitar fish-eye 16mm.
Ca vaut le coup ?

IPeTeITheNobody a écrit:

pixel-1949 a écrit: Bonjour ! Avec n'importe lequel M42, Fish ou pas, si tu as le bon adapteur tu conserve ta MAP à l'infini sur l'objectif. Avec ton fisheye tu ne perdras pas l'effet. Mais côté automatismes, tu les perds tous, tout se fait manuellement avec un Objectif M42.   Ok pour la bague. Nickel ! En ce qui concerne les automatismes, par rapport au fish-eye Zenitar, je serai en visée à ouverture réelle sur le M42, et en automatique sur le Zenitar ? C'est bien ce que j'ai compris ? Je pourrai peut-etre avoir un sigma fish-eye 16mm M42 à moitié prix par rapport à un zenitar fish-eye 16mm. Ca vaut le coup ?

Si tu te sens à l'aise avec le mode manuel, pourquoi pas sauver des sous.
et en pratiquant, tu vas venir à connaître tes réglages selon les circonstances.


Moi je prendrais le Sigma, pour la 1/2 du prix.  

Une petite précision, avec un objectif M42, est-ce qu'on est à pleine ouverture tout le temps, ou est-ce uniquement la visée qui se fait à ouverture réelle ?

Merci

En M42, on est tout le temps en ouverture réelle (donc ça devient sombre pour faire la mise au point quand on ferme). Enfin, certains objectifs M42 on un bouton M/A, qui permet de faire ses réglages à pleine ouverture, mais il ne faut pas oublier de rebasculer sur M pour prendre la photo.

Ok, merci.

ca y'est pour ma part le zenitar de russie est commandé en espérant que les soviets ne vont pas le casser, a moins que ce soit la poste(française) peut délicate avec les objets
enfin vivement  pour l'essayer en reel
J'aime ce type de photos

salut à tous et surtout merci pour le tuyau
et pour les renseignements
seb

Tout compte fait, l'objectif est parti à un prix équivalent au zenitar en monture K.
Donc je suis en ce moment une enchère de Moscou pour un zenitar.
Au fait, un paiement paypal en russie, il y a des frais ? la douane passe par là ?

Merci

20 dollar de transports mais pas de frais sup apparement je t'en reparlerai d'ici 3 4 jours car il me l'envoi demain
salut
seb

stephseb24 a écrit:

ca y'est pour ma part le zenitar de russie est commandé en espérant que les soviets ne vont pas le casser, a moins que ce soit la poste(française) peut délicate avec les objets enfin vivement  pour l'essayer en reel J'aime ce type de photos salut à tous et surtout merci pour le tuyau et pour les renseignements seb

quel vendeur ? moscowphoto ?
tiens nous au jus  

porcherie a écrit:

quel vendeur ? moscowphoto ? tiens nous au jus

j'espère pas pour lui, car sur sa page ebay, moscowphoto dit qu'il ne livre pas en France  :?

ou ça se négocie peut-être ... à la Vodka

La France ne fait pas partie du monde entier !?

quelle réputation...

j'avoue que je flippe un peu à chaque fois que j'envoie un colis en France... le dernier par sécurité je l'ai envoyé en recommandé avec A/R. Et j'ai adoré le suivi qui s'arrêtait à la frontière  

rber44 a écrit:

j'avais pas vu ça   merci pour l'info


bon j'vais économiser pour un 10-20 alors  

Salut !
Est ce que quelqu'un sait si ca pose problème un fish-eye sans bague de mise au point ?
J'ai trouvé un 12mm fish-eye (m42) mais sans bague de map, et avec uniquement 3 valeurs de diaph (8-11-16).

Mieux vaut se rabattre sur un zenitar 16mm ?

IPeTeITheNobody a écrit:

Salut ! Est ce que quelqu'un sait si ca pose problème un fish-eye sans bague de mise au point ? J'ai trouvé un 12mm fish-eye (m42) mais sans bague de map, et avec uniquement 3 valeurs de diaph (8-11-16). Mieux vaut se rabattre sur un zenitar 16mm ?

Quelle marque ce fish
as-tu une photo car sans map, tu vas être limité .

je le trouve assez  haut comme ouverture, rien de comparable au Zenitar qui a fait ses preuves.  

C'est un berolina 12mm fish-eye m42 (lien ebay)

Apparemment c'est une "sous-marque" de sigma.
Le fait d'être à 12mm ma plait pas mal, car ca permet d'avoir un peu plus l'effet fisheye que le zenitar, sans arriver au peleng 8mm.

Je ne le connais pas, c'est sur que 12mm c'est un bon compromis
entre le 16mm et le 8mm.

mais la qualité optique du Zenitar et Peleng est légendaire

Peut-être que d'autres membres connaissent ce modèle de 12 mm ?

Voila ce que j'ai trouvé sur le net :

Citation:

Tout fisheye compris entre 11,2mm et 12mm fera donc l'affaire. Sigma fabriquait dans les années 70 un fisheye de 12mm à monture T2, vendu sous différentes marques : Spiratone, Berolina, Accura, Beroflex, Panomar, Prinz, Universa...

http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=95262&ord=1&kat=0&aut=0

Eventuellement, ca me dérange pas de tenter le coup si il ne part pas trop cher.
Par contre, ce qui me fait un peu reflechir, c'est le fait de ne pas avoir de bague de map.
Concernant l'ouverture, beaucoup indique que le zenitar est meilleur à f8 ou f11, donc les autres ouvertures ne semblent pas les plus interessantes.
A moins que je ne me trompe  

excusez mon ignorance mais... ça existe des objos sans réglage de la MAP ?

Je ne savais pas que ca existait, mais il existe d'autres fish-eye qui n'ont pas ce reglage :
http://cgi.ebay.fr/Rare-Asahi-Pentax-Fish-Eye-Takumar-18mm-F11-M42_W0QQitemZ250134777337QQihZ015QQcategoryZ101642QQrdZ1QQcmdZViewItem

En général, c'est sur les petites focales car la profondeur de champ est assez importante.

Sinon, personne pour me dire si c'est chaud de prendre sans reglage de map et un ouverture max à 8 ? C'est leger pour de l'interieur, non ?

ok je ne connaissais pas   pas génial quand même

pour la MAP à f8, prend ton 18-55 en manuel avec f8 et test
y'a pas mal de choses "fish eye pentax" sur ebay... mmmh  

A part le Zenitar 16mm, y'a pas grand chose en fish-eye pour pentax ...
Ou alors, c'est du 17 ou 18mm.

Pour ma part, j'essai de trouver en dessous de 16mm, sans aller au 8mm (peleng).
A défaut, je prendrais le zenitar.

En fait, le Pentax 10-17mm fish-eye me tente beaucoup, mais il est hors de prix pour moi (budget 100-150€).

je suis exactement dans la meme situation que toi, sauf victoire au loto, le zenitar reste mon chouchou

(je regarde quelques photos au peleng 8mm impressionnant tout d'même)

Pour ma part, je trouve que le peleng produit des images trop circulaire, mais c'est juste mon avis

IPeTeITheNobody a écrit:

Pour ma part, je trouve que le peleng produit des images trop circulaire, mais c'est juste mon avis

À 8mm, il en couvre large , il n'a pas le choix d'arrondir  

The best je crois doit être entre 10 et 12mm

Ben... c'est le propre d'un fisheye tout de même

un tout petit test du zenitar

Voilà, j'ai recu mon zenitar de Russie. Délai de livraison : 8jours !!!
Pas trop le temps de l'essayer mais je vais essayer d'en trouver (du temps).

Sinon, est-ce-que quelqu'un aurait le manuel en anglais ou francais ? Ca m'interesserait. Merci

Mon Pentax est arrivé chez mon ami aux US, qui vient de me le re-expedier...test pour bientot

IPeTeITheNobody excellent, j'ai hâte de voir tes tests


hifrane, je commence à comprendre pourquoi tu veux faire livrer chez moi, tu as des amis partout dans le monde  

Au max, j'essaierai de faire des tests ce week-end.

Personne n'aurai le manuel ?

Ca y est mon 10-17 est arrivé depuis la Californie

Ca a l'air bien sympa, m'en va vite faire des tests  

H.

il t'es revenu à combien ?
j'ai fait un rapide calcul : acheté par un résident ricain (qui peut donc profiter du cash back valable jusqu'au 31/07/07), et expédié vers la France, si pas douane = juste en dessous le barre des 300 EUR

ce qui est un prix ultra compététif, même en lorgnant du côté HK et Japn

Tigrou a écrit:

il t'es revenu à combien ? j'ai fait un rapide calcul : acheté par un résident ricain (qui peut donc profiter du cash back valable jusqu'au 31/07/07), et expédié vers la France, si pas douane = juste en dessous le barre des 300 EUR ce qui est un prix ultra compététif, même en lorgnant du côté HK et Japn

Tout compris, avec une assurance sur l'expe des US vers France:
.
.
.
270 euros

euh, 'faudra que tu communiques sur ta recette là...

+1...

bin en fait c'est tout simple : c'est momo qui trouve la came au q du camion qui s'est perdu -déjà- et qui a de surcroît égaré sa cargaison -et de deux-,  et qui expédie tout ça par malette diplomatique

Arf... Je le connais pas momo...

Hifrane, ton objo il arrive en pièce détachée?

:smileysuspiçiouse:

Acheté chez beachcamera:
http://www.beachcamera.com/shop/product.aspx?sku=PKDA101

419$+frais 23$ = 442
-100$ de rebate = 342
+29$ d'envoi (y compris assurance) vers la france = 371 $
dollar à 1.37€ (meme 1.38 maintenant, profitez en !)

=>270€

Voili voilou, il est tout nickel, j'ai fait rapidos 3 ou 4 tofs ce midi; à 10 mm, l'effet fish-eye est extra  

H.

OK : c'est parce que leur prix de base et le port est un peu moins élevé que chez Adorama par ex
ils acceptent d'envoyer en 'gift' ?

Tigrou a écrit:

OK : c'est parce que leur prix de base et le port est un peu moins élevé que chez Adorama par ex ils acceptent d'envoyer en 'gift' ?

M'enfin !
Je recommence: beachcamera a livré chez mon pote, jusqu'à là de maniere normale, et ensuite lui m'a réexpédié cette fois en gift...

ha zut, oui oké
j'essaye de m'en procurer un par le même biais, mais ça risque de ne pas se faire (je m'y suis pris un peu tard)

Petite precision: je suis arrivé chez beachcamera en commandant chez amazon.com

Bonjour à tous,

Je suis moi aussi grand fan de l'effet fish-eye, et je cherche l'angle le plus grand au prix le moins cher (comme nous tous je crois).
Vous parlez du Zenitar 16mm 2,8 qui se trouve à 100€, avez-vous une photo comparative avec le 18-55mm en 18mm ?
Vous parlez aussi du "Peleng 8mm", mais quel est ce fish-eye ?

Cordialement,
Nicolas

Nico_Noyau a écrit:

Bonjour à tous, Je suis moi aussi grand fan de l'effet fish-eye, et je cherche l'angle le plus grand au prix le moins cher (comme nous tous je crois). Vous parlez du Zenitar 16mm 2,8 qui se trouve à 100€, avez-vous une photo comparative avec le 18-55mm en 18mm ? Vous parlez aussi du "Peleng 8mm", mais quel est ce fish-eye ? Cordialement, Nicolas

En 1ere page de ce topic, y'a une photo avec le Zenitar 16mm et le Pentax 18-55 à 18mm.

Merci

Mais son angle m'a l'air un peu petit pour un Fish-Eye, non ?

Il faut tenir compte qu'il est utilisé sur un capteur numérique.
Sur un argentique, l'effet fish-eye serait plus important.
Après celui qui semble le mieux est le pentax 10-17mm fish-eye (voir plus haut), car après tu as la possibilité du Peleng 8mm qui donne des images à 180° et circulaires.

Lien PBase pour Peleng
Lien PBase pour Zenitar
En cherchant, tu devrais trouvé un site qui montre selon une même image, les zones couvertes par chacuns des 2 objectifs, mais je ne trouve plus le liens.

Oui, je cherchais un site où on pourrait avoir la même photo couverte par plusieurs objectifs, mais cela ne semble pas exister, dommage
On pourrait peut-être faire un topic spécial dédié au comparatif de tous les objectifs uniquement basé sur des photos ? (à moins que cela n'existe déjà...)

Un petit apercu entre le zenitar et le peleng.
http://chrillan.zunken.de/ru_fish/

Je trouve que l'effet fish-eye est un peu plus prononcé sur le Zenitar que ce que l'on voit sur la photo du lien.

En ce qui concerne le topic de comparaison, il faut voir avec un responsable, mais je pense que ce sera chaud, imagine tous les comparatif possible ? En plus, il faudrait que tout le monde shoote dans les mêmes conditions et les mêmes sujets.
Mais ca peut toujours se réfléchir.

C'est sûr que le soucis serait le sujet...
A moins de prendre en photo un double décimètre posté à 30cms de chaque objectif, pour lequel est le plus large

A suggerer dans la rubrique "Remarques, améliorations du forum"

j'ai prévu de faire un comparo (appareil sur pied) sur des photos type archi @10 / 14 / 17 mm entre le Sigma et le Pentax fish... un jour

Ah, chouette, merci !!
Sinon, je vais écrire ça dans la nuit, proprement, dans la catégorie adéquatte

hifrane a écrit:

Acheté chez beachcamera: http://www.beachcamera.com/shop/product.aspx?sku=PKDA101 419$+frais 23$ = 442 -100$ de rebate = 342 +29$ d'envoi (y compris assurance) vers la france = 371 $ dollar à 1.37€ (meme 1.38 maintenant, profitez en !) =>270€ H.

Bon juste pour dire que le rebate a finit par arriver , plus de 2 mois mais ça marche  
donc confirmation du prix final 270 roros au lieu de 490 actuel chez Digitphoto

hifrane a écrit:

Bon juste pour dire que le rebate a finit par arriver , plus de 2 mois mais ça marche   donc confirmation du prix final 270 roros au lieu de 490 actuel chez Digitphoto

Une superbe aubaine , Félicitations  

hifrane a écrit:

Bon juste pour dire que le rebate a finit par arriver , plus de 2 mois mais ça marche   donc confirmation du prix final 270 roros au lieu de 490 actuel chez Digitphoto

Comment as-tu fait pour le rebate ?

Salut à tous, je suis à la recherche d'info comparatives entre le Peleng 8mm et le Zenitar 16mm. Y'en a t il parmi vous qui ont ou ont eu ces deux objos ? Et sauriez-vous où je peux trouver un bon comparatif entre ces deux cailloux, je veux dire des photos comparatives des mêmes sujets, prises sur  un format APS-C pour voir ce que ça donne.

En fait j'ai peur que l'effet fish du Zenitar soit un peu limité par le crop dû au capteur...

j'ai eu le Zenitar, il l'est un peu trop ; quelqu'un qui recherche le vrai effet fish sera déçu amha

alors que le rendu bien rond du Peleng en toutes circonstances est un vrai bonheur (j'ai seulement vu les photos du topic fish sur hachéfaÿre)

après avoir testé le Zen puis le DA Pentax, ça sera assurément un passage obligé pour moi dans quelque temps

Okay, c'est bien ce que je me disais, merci mister Tigrou (HS : il y a un Tigrou 31 qui traine sur le forum Virus Photo, l'a même une peluche comme avatar... De la famille ? Un cousin du sud ? /HS)

Me reste à trouver quelqu'un qui a déjà manipulé le Peleng... Reste la question de base, à savoir pour 120/140 euros de plus on trouve du 10-17 d'occase, est-ce que tous ses automatismes ne valent pas laaaargement cette somme ? Du coup le Peleng à 255 euros, c'est presque cher.

on s'en cogne des automatismes

tu fous à f5.6 ou f8 et tu t'occupes pas de la MaP ; et encore moins à 8 mm !
à vrai dire, tu t'occupes même pas du viser ; tu pointes à main levée n'importe quoi, et clic-clac c'est dans la boîte

j'ai fait + de photos sans viser avec le DA que des photos composées, et je suis très satisfait du résultat (en général y'a plus que prévu, yapuka recadrer)

okidoki ! Donc quelqu'un pour me filer des infos sur le Peleng ? Me montrer des photos faites avec ?

bonjour je viens d acquérir un k100d (merci gaston)
j aurais voulu avoir dans ma panoplie un fisheye mais le prix ma vite arrêté
j ai cherché un peu sur le net et je suis tombé sur ça
[digitaltoyshop.com]LENTILLE FISHEYE pour Appareil photo numérique Pentax K100D (http://www.digitaltoyshop.com/product.asp?P_ID=4920&PT_ID=870&lg=3&c=LENTILLE_FISHEYE__POUR_APPAREIL_PHOTO_NUM%C9RIQUE_PENTAX_K100D)
est ce vraiment un objectif fisheye?
est ce que ça vaut le coup?
merci



EDIT rber44 : Il s'agit d'un complément optique, donc je fusionne ce topic avec le topic existant pour faciliter les futures recherches ;)

[edit=(MouLaG Ôfr) réduction lien][/edit]

un complement?
ca marche comment?
on as vraiment un effet fisheye?

je viens de me renseigné, un complément optique fisheye détériore t'il   vraiment la qualité de l'image?
ce complément se rajoute devant l'objectif mais je peux le mettre sur n'importe quel objectif?

Tu peux le mettre sur tout objectif ayant un diamètre de filtre de 52mm (enfin, c'est ce que je comprends de la description).
Pour ce qui est de la qualité optique... A voir les exemples sur le site, le vignettage est énorme. Quant à la qualité optique... pour ce prix, il ne faut pas s'attendre à des miracles.

Citation de: Gin.net le 29 Mai 08 à 12:39
Tu peux le mettre sur tout objectif ayant un diamètre de filtre de 52mm (enfin, c'est ce que je comprends de la description).
Pour ce qui est de la qualité optique... A voir les exemples sur le site, le vignettage est énorme. Quant à la qualité optique... pour ce prix, il ne faut pas s'attendre à des miracles.

+1 avec Gin.Net
j'ai ce truc, un gros gadget

"On dit que dans la vie que nous en avons toujours pour notre argent"

ce truc en est un bel exemple  ;)

ok merci
je vais attendre et investir dans un vrai fisheye

Pour trouver (et essayer avant d'acheter - en liquide le plus souvent) RdV demain SAMEDI 31 ET DIMANCHE 1er à BIEVRES. C'est le plus grand rendez-vous de photographes et collectionneurs de la planète, objectifs variés à montures K et suivantes garantis.
ValOu

Bonsoir ! :)

Je m'interesse un peu aux objectifs fish eye...
Bah... C'est hors de prix ! Surtout pour moi qui veux juste essayer ou jouer au fish eye pour voir ce que ça donne...

Donc je me rabas sur des complément d'optique, qui sont beaucoup moins chère...

Quelqu'un a t il testé les Bonnettes Fish eye Zeikos (http://"http://zeikos.com/catalog/product_info.php?products_id=262) ?


(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51bOIcdkIqL._SL500_.jpg)

Il est écrit *0.40, sur un 18mm du kit par exemple, ça ferais 7.2mm si je sais encore compter...
Je ne comprends pas comment on peut faire 7.2mm avec un verre presque plat, et pas bombé comme on a l'habitude de voir sur les objectif fish eye...

donc je me disais: "Ça doit transformer 50mm en 20mm sans problème mais en decendant à 18mm qui devrait se transformer en 7.2mm on doit avoir tout le contour noire..."

Quelqu'un a essayé ce genre de bonnettes ?

:1pati1:

Pour info, ça se trouve aux alentour de 40€ sur amazon par exemple...

[edit=(tryphon4) Sujet fusionné avec le sujet des fisheye][/edit]

Ce n'est pas une bonnette mais un complément optique.
La qualité d'image obtenue avec ce genre de chose est généralement plutôt moyenne comme tu pourras le lire sur les précédentes pages du fil de discussion.

Haha je tente de relancer ce topic un peu vieux!
Je me tate à acheter le zenitar 16 mm que l'on trouve facilement neuf a 150 sur le net fdpin.

Est ce que ceux qui en ont fait l'acquisition en sont toujours aussi content ou bien l'ont très vite remplacés?

J'ai gardé le mien 2 ou 3 mois avant de le revendre pour acheter un 10-20.
Ce 16mm est bon, encore faut-il aimer le fisheye, et je m'en suis vite lassé.
Donc si tu aimes vraiment le fisheye, tu peux l'acheter les yeux fermés.

bon et bien voila qui finit de me convaincre!
Je vais tenter ma chance à la foire de la photo a Bievres ce week end et sinon ça sera commande sur eBay   :-)

Bonjour,

Je suis débutant, et j'ai une petite question technique.
J'ai vu sur le net le prix du Fish-eye, grand angle, X0.35 macro pour reflex Pentax que j'ai trouvé à 55€.
Est-ce que vous pouvez me confirmer que ce n'est pas un objectif ?
Est-ce que ça se visse bien sur l'objectif pour l'améliorer en grand angle c'est ça ?

peux-tu nous mettre le lien ?

selon le lien, je déplacerai ton topic soit dans "accessoires" soit dans "objectifs"  ;)

C'est un complement optique et bon ben....tu en as pour ton argent  :lol:

Deja un topic d'ouvert  :arrow:  ici  (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4662.msg156348/#msg156348)

OK Pourtant j'ai mis Fish-Eye dans le module de recherche, il ne m'a rien donné en terme de résultat.
Merci je vais suivre le lien

à ce prix tu peux être 100% certain que ce n'est pas un objectif, mais un truc qui se visse devant l'objectif , je connais très bien,

un judas de porte fais le même travail  :lol:

je veux demeurer poli, mais la plupart sont des culs de bouteilles , pour simuler un effet de fish  ;)

PS:
Tizoo tu peux déplacer dans le topic déjà ouvert  si tu veux  ;)

Ce n'est pas a acheter alors ?
Ca ne donne donc aucuns effets ?

Fusion avec le fil deja existant  ;)

Ben ça n'aura pas la qualité du fisheye et la qualité d'image obtenue est plutot moyenne  :spamafote:

Ok bon je laisse tomber pour ça.

Je confirme ... meme à 55 euros c'est trop cher, l'effet fish eye est bien la mais la qualité vraiment médiocre !!!
J'en avais une X0.42 sur un vieux camescope montée en 37mm J'ai voulu tester en achetant une bague sur Ebay à 5 euros et bien voila je peux dire heureusement que je n'ai pas payé plus de 5 euros !!
Donc pour les amoureux de l'effet fish eye c'est a dire ceux qui compte l'utilisé plus d'une fois par an et bien je conseille vivement de se tourner vers les vrais objectifs !!
D'ailleurs j'ai un ami qui realise de superbes photos avec un Peleng !!!

Par contre un vrai fish-eye coûte plus cher qu'un complément optique, pour te faire une idée il y en a un d'occasion dans les petites annonces du forum ici (https://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_ad/adid,3128/catid,3/). Celui-là est un zoom, mais il existe des fish-eye en focales fixes, comme le Peleng cité par zekikiman. ;)

J'ai vu des photos du 10-17 pentax superbe mais dans tout ce que j'ai pu voir l'effet fish eye était tres ... adouci ce qui n'est pas forcement un mal  !!
Par contre Pierrot je vois dans ta signature un sigma 10-20 que vaut-il face au pentax ?!

Le Sigma 10-20 est ultra grand angle qui n'est pas fish-eye. Il déforme encore pas mal entre 10 et 14mm, mais rien à voir avec un fish-eye. ;)
Sinon, c'est un excellent objectif à un tarif acceptable comparé au Pentax 12-24 (à priori meilleur mais deux fois plus cher).

Citation de: pierrot73210 le 04 Oct 10 à 12:13
Le Sigma 10-20 est ultra grand angle qui n'est pas fish-eye. Il déforme encore pas mal entre 10 et 14mm, mais rien à voir avec un fish-eye. ;)
Sinon, c'est un excellent objectif à un tarif acceptable comparé au Pentax 12-24 (à priori meilleur mais deux fois plus cher).

exact, aucun rapport entre ces deux objectifs ,
j'ai les deux et le 10-17mm Pentax est un vrai fish
et avec la pratique c'est toi qui décide de l'effet que tu veux donner plus ou moins prononcé selon la distance et l'angle que tu te places à 10mm  ;)

Bonjour,n'étant pas vraiment adepte de "l'oeil de poisson",je regarde les avis d'utilisateurs,souvent occasionnels de ces objectifs et remarque que beaucoup possèdent déjà des grand angle genre SIGMA 10-20 mm F3,5;
Si j'en avais le budget,pour 50 E de plus je prendrai le PENTAX 15mm F4.0 Limited,qui tient presque dans la poche.
Dans l'immédiat je me contente ponctuellement de mettre un petit convertisseur 0,6 (4 lentilles) sur le 28 2,8,qui procure un petit 17mm bien pratique en ville,surtout qu'il est court et léger,et le résultat me parait tout à fait satisfaisant avec très peu de déformation même s'il ne s'agit pas de super grand angle.
Et,pour peu qu'on l'incline verticalement,on obtiens un effet assez plaisant.
Je signale en passant que l'on trouve encore quelques rares convertisseurs 0,7 Schneider-Kreuznach en 55mm d'excellente facture et qui étaient proposés sur les bridges Kodak.
Vous avez raison sur le principe,mais tous les convertisseurs ne sont pas des c..de bouteille,sinon comment expliquer que mon TCON 17 Olympus soit tant recherché par les possesseurs de Pana.18/28/38,au point que son prix a grimpé de 30/100 en 6 mois ?
Ce n'est pas un grand angle,mais le principe est le même.

Citation de: MGI le 05 Oct 10 à 08:14
Vous avez raison sur le principe,mais tous les convertisseurs ne sont pas des c..de bouteille,sinon comment expliquer que mon TCON 17 Olympus soit tant recherché par les possesseurs de Pana.18/28/38,au point que son prix a grimpé de 30/100 en 6 mois ?

Oui, il y a à boire et à manger dans ces compléments optiques, j'en possède deux pour mon compact, dont un grand-angle payé environ 200€, pour ce prix on a droit à de la qualité.

Citation de: tryphon4 le 05 Oct 10 à 08:20
Oui, il y a à boire et à manger dans ces compléments optiques, j'en possède deux pour mon compact, dont un grand-angle payé environ 200€, pour ce prix on a droit à de la qualité.

+ 1,
dans la vie tu en as pour ton argent comme on dit,
car  la qualité a un prix  ,
moi aussi j'en possède un pour mon bridge Panasonic
et ce n'est pas un cul de bouteille ;)

Citation de: MGI le 05 Oct 10 à 08:14
beaucoup possèdent déjà des grand angle genre SIGMA 10-20 mm F3,5;
Si j'en avais le budget,pour 50 E de plus je prendrai le PENTAX 15mm F4.0 Limited,qui tient presque dans la poche.

Pour sa compacité j'aurais aussi préféré le 15mm Ltd (un Ltd en plus ! :slurp: ), mais je suis trop souvent à 10mm sur mon 10-20 pour décider d'en changer un jour. ;)