PentaxOne

:hello:

L'autre jour j'ai réalisé un test du 85mm f/2, et dans la foulée j'en avais profité pour effectuer un test de piqué sur le 50 f/1.7 M, que voici :


(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/13/08081309115273942.jpg)






K100D, iso 200, crop à 100% (et brut de capteur toujours)


à f/1.7 : à pleine ouverture c'est moyen mais ça reste assez correct tout de même pour une PO! (bien meilleur par ex que sur le 50 1.4)

(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/13/080813084251580426.jpg)




à f/2.8 : Ca commence à être très interessant, on ne voit déjà plus les aberrations et l'image est nette

(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/13/080813084349589013.jpg)




à f/4 : C'est tout simplement excellent

(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/13/080813085024107989.jpg)




à f/5.6 : Toujours très bon

(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/13/080813085338600158.jpg)




à f/8 : La qualité commence à se dégrader... image un peu moins nette

(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/13/080813085514879430.jpg)




à f/11 : de plus en plus flou!

(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/13/080813085713730464.jpg)




à f/16 : c'est vraiment mauvais! (peut être associé à un léger flou de bougé? mais je doute)

(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/13/080813090020947115.jpg)



voilà pour ce petit test :jap:

pour des photos tests pas besoin, vous savez tous ce que vaut cet excellent caillou :)

En conclusion un objectif à utiliser de f/2.8 à f/5.6, plage à laquelle il donnera le meilleur de lui même ;)


A bientôt pour d'autres tests :lol:

Merci pour ce test illustré :jap:

moi, j'en ai eu 3, j'en ai vendu 1, donc il m'en reste 2...(j'suis fort en math) et je peux te dire que les 3 donnent des résultats compléments différents, aussi bien en piqué qu'en contrastes...sur ceux que j'ai gardé, j'en ai un qui est un vrai désastre...pire que le tien , mais l'autre déchire a toutes les ouvertures...
celui que j'ai vendu était aussi très bon, mais me donnait des aberrations chromatiques que les autres avaient pas... donc...

comment ça pire que le miens? :shock: :lol:
honnêtement je le trouve très bon et plutôt homogène

j'ignorais qu'il pouvait y avoir des différences de piqué entre des objectifs pourtant similaires de construction :???:

et c'était tous des 50mm 1.7 en M les 3 ?

Citation de: Insane le 16 Août 08 à 15:58
comment ça pire que le miens? :shock: :lol:
honnêtement je le trouve très bon et plutôt homogène

j'ignorais qu'il pouvait y avoir des différences de piqué entre des objectifs pourtant similaires de construction :???:

et c'était tous des 50mm 1.7 en M les 3 ?

Il est très malchanceux,  :shock:
car j'en ai 12 de ces 50mm Pentax en monture "K" F/1.4- F/1.7 et F/2.0 en "M"- "A" et "F"
et 16 en monture Pentax M42 et ils sont de qualité égale et encore plus dans les "M42" 50mm et 55mm . :D

et s'il existe une marque qui est très constante et fiable pour la production de  ses 50mm et 55mm c'est bien Pentax,
ne pas mélanger avec Sigma et autre . ;)

ah oui j'me disais aussi :lol:

Citation de: Pixel le 16 Août 08 à 16:06
car j'en ai 12 de ces 50mm Pentax en monture "K" F/1.4- F/1.7 et F/2.0 en "M"- "A" et "F"
et 16 en monture Pentax M42 et ils sont de qualité égale et encore plus dans les "M42" 50mm et 55mm . :D

tu as donc...... 28 50mm! :blam: :ouch::ouch:

à quand un comparo? :lol:


si tu as 28 50mm, combien possèdes-tu d'objectifs au total? une centaine?

Citation de: Insane le 16 Août 08 à 16:47
ah oui j'me disais aussi :lol:

tu as donc...... 28 50mm! :blam: :ouch::ouch:

à quand un comparo? :lol:

en tout
si tu as 28 50mm, combien possèdes-tu d'objectifs au total? une centaine?

28 - 50mm seulement en marque Pentax, et environ 20 - 50mm dans d'autres marques. ;)
et environ 200 objectifs pour Pentax au total,

à part des autres marques, Canon, Minolta, Nikon  :D

et pour les tests j'en ai assez fait dans ma vie,de toutes sortes de test , maintenant je laisse ça aux plus jeunes   ;)

Et pour finir ma vie en paix sans tests, j'ai acheté les Limited  :D

:ouch: :ouch: :ouch:

je pense que tu détiens le record des collectionneurs Pentax


et le LX gold limited edition c'est pour quand? :D


quel dommage que je n'habite pas près de chez toi, j'me serais "amusé" à faire tout un tas de comparatif d'objectifs :)

ils les vendent au kilo la-bas les 50mm ??? :shock:

Hallucinant !
Je viens de recevoir le miens et je le trouve ... hallucinant !
En fait, je n'ai que le 18-55 du kit K200D comme comparaison ... mais bon, super content.

Petit doute quand même, quand je le manipule, j'entends un petit "clic" ... problème en vue ou peu habitué à manipuler cet objet d'une trentaine d'années ?

le ptit clic est tout à fait normal, ça fait pareil sur le miens ;)

Citation de: Insane le 03 Jan 09 à 12:42
le ptit clic est tout à fait normal, ça fait pareil sur le miens ;)

:D vaut mieux un p'tit clic qu'une grande claque !!
:clac:

Génial, donc no pb... :D
J'ai vraiment l'impression de découvrir mon boitier avec cet objo. C'est celui là qu'ils devraient mettre dans le kit, chez Pentax !

Moi, j'attends le f2
Le f1.7, c'est trop lourd
:rh:
dès que je le reçois, je mitraille et je poste

Citation de: Fab le 03 Jan 09 à 12:49
:D vaut mieux un p'tit clic qu'une grande claque !!
:clac:

certainement :lol:

Citation de: eClaerr le 03 Jan 09 à 12:59
Génial, donc no pb... :D
J'ai vraiment l'impression de découvrir mon boitier avec cet objo. C'est celui là qu'ils devraient mettre dans le kit, chez Pentax !

il est vrai que le livrer d'origine avec un Pentax serait assez flatteur
malheureusement ce n'est pas possible car c'est une focale fixe qui limiterait grandement l'utilisateur débutant! :eek:

J'ai fait des essais en intérieur, sans flash, c'est un vrai bonheur. Il va finir soudé à mon boitier  :lol:
J'ai l'impression que le rendu (je ne veux pas aborder des termes de piqué ou autre... que je ne maitrise pas encore bien) est bien meilleur que le 18-55 du kit.
Est-ce l'euphorie du "neuf" ? La réalité ? Qu'en pensez vous ?
La comparaison est quand même osée, il y a 30 ans d'écart entre les deux ! Il y a certes une focale fixe et un zoom mais 30 ans de technologie, c'est pas rien ...

non non le 50mm est en effet bien meilleur que le 18-55 à 50mm!
le piqué n'a strictement rien à voir, un monde les sépare!

et faut pas croire, c'est pas parce que ce caillou à 30 ans qu'il est censé être moins bon que la production actuelle :D
actuellement encore rien ne l'a dépassé! même pas l'actuel 50mm FA!
il est même meilleur au niveau de la finition puisqu'il est en métal et que les objectifs de maintenant sont en plastiques! ;)

tu vas voir tu vas vraiment adorer cet objectif, moi je l'ai adopté depuis 1 an que je le possède maintenant :D

merci insane suis content d avoir lu se "test" car j attends le meme caillou dans la semaine et j ai vraiment hate de l avoir  :P

et pixel suis trop impressionne la sa c est de la collection par contre ca fait un gros sac pour tout transporter :roll:

Super test, je pensais que meilleur ouverture était de 5.6... apparement c'est 4... je retiens boss  :D

disons qu'à F4 et 5.6 c'est vraiment très très proche
donc autant shooter à F4 ;)

tout dépend de ce qu'on veut faire aussi, car à F4 pour un portrait sur un plan de plein pied on détache pas énormément le sujet...
c'est pour ça qu'à 2.8 c'est déjà tout à fait correct, mais ça pourrait être meilleur :eek:

La lecture de ce fil m'a enfin décidé à faire un petit comparatif artisanal tardif de mes 50 et 55mm.
L'image dépassant les sacro-saints 800 pixels voici le lien -> ici (http://img99.imageshack.us/img99/5218/test50ow4.jpg)

5 objectifs testés
LE pentax K-M 50mm 1.7
Un REVUENON K-M 55mm 1.2
Le zoom du kit pentax DA 18-55 réglé sur 50mm
Un PENTACON multi coating 50mm 1.8 (M42)
Un CHINON 55mm 1.7 (M42)

Impressions en vrac:
On voit clairement que le pentax 50 1.7 est loin devant l'objectif du kit à 50mm à tous points de vues.
Il est relativement plus précis à grande ouverture que le REVUENON 55mm (mais 2x moins rapide d'où mon perpétuel dilemme dans le choix). A partir de f/4 ils se valent avec un légère préférence subjective pour le REVUENON.
Le Pentacon ben heu.. no comment
Le Chinon est relativement stable mais pique beaucoup moins que les 2 meilleurs du test. Il reste néanmoins meilleur que le zoom du kit.
Voilà en espérant que ça peut faire avancer le schmilblick

merci pour ce comparo bien interessant Prot158 ;)

le Revuenon se défend vraiment pas mal! une bonne surprise :)
j'ai même l'impression qu'il pique un poil+ que le Pentax, je serai bien curieux de le tester

Le Pentacon euuuh c'est une blague c'est pas possible :lol:
à mon avis t'as des moisissures sur tes lentilles ;) (que tu ne vois pas)

Le revuenon est pas mal mais est-ce qu'il vaut vraiment la différence de prix.. (je l'ai eu pour environ 160€ (le vendeur en avait vendu un juste avant pour 300..) alors que j'ai eu deux pentax pour 15€ chaque environ (avec un MX en cadeau bonus)). C'est le "1.2" qui doit jouer sur le prix..

Le pentacon mistère.. j'ai retesté 2 fois pour être sûr mais résultat identique  :spamafote:. Je verrais plus un défaut mécanique que des champignons, le flou étant uniforme. Dommage j'en avais 5 mais déjà revendu 4. Plus moyen d'en tester un autre. Promis je ne le refilerai pas à un membre de P1  :D

Merci Prot158.
Ton comparatif est vraiment parlant. Le Pentax est vraiment impressionnant.
Est-ce une exception ou y a-t-il une vraie famille d'objectifs de cette qualité et de ces années là ? Les 28mm, 35mm, ... que l'on voit passer sur la baie sont-ils de cette même veine ?

Bon, même si les photos ont des défauts (j'en suis encore au stade des essais, et la map ne sera pas parfaite avant que j'ai changé le verre de visée...), voilà quelques tests avec mon Pentax M 50mm f/1.7... L'objectif en photo est un 35mm :)

1 - Avec flash
(http://img261.imageshack.us/img261/6245/test50flash01qs2.jpg)

2 - Aussi avec flash
(http://img261.imageshack.us/img261/8115/test50flash02qs7.jpg)

3 - Sans flash, appareil posé, f/1.7
(http://img261.imageshack.us/img261/3361/test50noflash01cr3.jpg)
(certainement un petit flou de bougé sur celle-ci :(

Si vous voulez, je fais des crops 100% !

Citation de: Prot158 le 07 Jan 09 à 09:49
Le revuenon est pas mal mais est-ce qu'il vaut vraiment la différence de prix.. (je l'ai eu pour environ 160€ (le vendeur en avait vendu un juste avant pour 300..) alors que j'ai eu deux pentax pour 15€ chaque environ (avec un MX en cadeau bonus)). C'est le "1.2" qui doit jouer sur le prix..

il est vrai qu'ils sont vendus terriblement cher! :shock:
j'en ai vu un à 500$! y'en a un actuellement dispo pour 180€ en allemagne, il a l'air en excellent état mais comme tu le dis le prix est-il vraiment justifié...
ce serait interessant que tu fasses un comparo du Pentax et de celui ci sur des portraits par ex! ;)
sinon tu me l'envoie je veux bien le tester :lol:

Citation de: eClaerr le 07 Jan 09 à 10:08
Merci Prot158.
Ton comparatif est vraiment parlant. Le Pentax est vraiment impressionnant.
Est-ce une exception ou y a-t-il une vraie famille d'objectifs de cette qualité et de ces années là ? Les 28mm, 35mm, ... que l'on voit passer sur la baie sont-ils de cette même veine ?

ça faut demander au maitre Yoda du Pentax... Pixel! ;)

Citation de: RushOfBlood le 07 Jan 09 à 11:07
Bon, même si les photos ont des défauts (j'en suis encore au stade des essais, et la map ne sera pas parfaite avant que j'ai changé le verre de visée...), voilà quelques tests avec mon Pentax M 50mm f/1.7... L'objectif en photo est un 35mm :)

1 - Avec flash
http://img261.imageshack.us/img261/6245/test50flash01qs2.jpg (http://img261.imageshack.us/img261/6245/test50flash01qs2.jpg)

2 - Aussi avec flash
http://img261.imageshack.us/img261/8115/test50flash02qs7.jpg (http://img261.imageshack.us/img261/8115/test50flash02qs7.jpg)

3 - Sans flash, appareil posé, f/1.7
http://img261.imageshack.us/img261/3361/test50noflash01cr3.jpg (http://img261.imageshack.us/img261/3361/test50noflash01cr3.jpg)
(certainement un petit flou de bougé sur celle-ci :(

Si vous voulez, je fais des crops 100% !

pas très parlant comme essais RushOfBlood ;)
ce serait fait avec un compact numérique je pense qu'on ne verrait pas la diff

je viens de recevoir le miens  et pour 26€ je suis trop surpris il est comme neuf :shock: maintenant je vais suivre vos conseil pour l utilisation :roll:

excellent prix ça! ;)

tu vas te régaler

je demanderai bientot a l aide les premieres sont carrement surex voir blanche mais se sont mais premieres en tout manuel faut que ca rentre :spamafote:

Citation de: Insane le 07 Jan 09 à 17:40
ça faut demander au maitre Yoda du Pentax... Pixel! ;)

C'est fait :
Maitre Pixel ...  :jap: votre avis sur cette éventuelle veine d'optiques high tech :
Coup de génie dont on a perdu la formule ou le 50 F/1.7 a des petits frères dans d'autres focales ou ouvertures ?

Citation de: vito80 le 07 Jan 09 à 18:05
je viens de recevoir le miens  et pour 26€

J'ai eu le miens pour 31€ mais peu importe, il en vaut beaucoup plus.
Tu vas voir c'est impressionnant...

30 min dans les mains et deja je me dis : pas chere du tout ou est la colle je ne l enleve plus de mon boitier :lol: :lol:

CitationEst-ce une exception ou y a-t-il une vraie famille d'objectifs de cette qualité et de ces années là ? Les 28mm, 35mm, ... que l'on voit passer sur la baie sont-ils de cette même veine ?

Tant qu'à faire j'ai fait un test avec un 28 et un 35mm
J'ai repris les resultats du 50mm 1.7 et du zoom du kit du comparatif précédent à titre de comparaison.

le 28mm: Takumar 28mm f/2.8 (en PK-A)
le 35mm: Super Takumar 35mm f/2 (en M42)

-> ici <- (http://img234.imageshack.us/img234/3645/test503528ss8.jpg)

Et ma réponse est "oui" ça pique bien aussi (en tout cas vers f/4 à f/8 )

Citation de: vito80 le 07 Jan 09 à 18:30
je demanderai bientot a l aide les premieres sont carrement surex voir blanche mais se sont mais premieres en tout manuel faut que ca rentre :spamafote:

Si tu ne l'as pas encore fait, va faire un petit tour dans la rubrique objectifs, il y a un topic consacré aux subtilités de l'usage des objectifs K/M (tu ne peux pas le manquer, il est épinglé tout en haut)

Citation de: eClaerr le 07 Jan 09 à 19:09
C'est fait :
Maitre Pixel ...  :jap: votre avis sur cette éventuelle veine d'optiques high tech :
Coup de génie dont on a perdu la formule ou le 50 F/1.7 a des petits frères dans d'autres focales ou ouvertures ?

Bonjour !

Il a de merveilleux petits frères surtout dans les modèles M42,
mais aussi dans les KM et KA en 24mm, 28mm , 35mm, 40mm(pencake KM), 50mm , 85mm etc... :D

mais ce serait plus simple de dire le modèle que tu veux avoir avant de l'acheter ou nous le montrer , ça va être très facile à te répondre , que de tous les nommer  ;)

Citation de: Pixel le 08 Jan 09 à 00:13
Il a de merveilleux petits frères surtout dans les modèles M42,
mais aussi dans les KM et KA

Merci Pixel,
En fait, je suis en phase d'observation. Je découvre le 50 F/1.7 et je serai très intéressé par un 28 f/2.8 de la même veine ...
Mais je ne pensais pas que la monture importait. Je regardais les montures K par facilité ...

Citation de: eClaerr le 08 Jan 09 à 13:58
Merci Pixel,
En fait, je suis en phase d'observation. Je découvre le 50 F/1.7 et je serai très intéressé par un 28 f/2.8 de la même veine ...
Mais je ne pensais pas que la monture importait. Je regardais les montures K par facilité ...

Les M42 étaient beaucoup plus solide et avec une qualité étonnante  ;)

J'ai aussi un M50 f1,7 et un A28 f2,8.

Le A 28 est une construction plastique, de grande qualité certe, mais plastique, alors que le M50 f1,7 est lui tout métal. Par contre je ne sais pas si le M28 est en métal ou en plastique.

A part ça je trouve que le 28 est génial pour le paysage, je l'ai reçu depuis peu je le découvre encore petit à petit.

Citation de: joeldc13 le 08 Jan 09 à 17:04
je le découvre encore petit à petit.

Est-ce qu'il donne un piqué aussi impressionnant que le 50mm ?

Citation de: joeldc13 le 08 Jan 09 à 17:04
J'ai aussi un M50 f1,7 et un A28 f2,8.

Le A 28 est une construction plastique, de grande qualité certe, mais plastique, alors que le M50 f1,7 est lui tout métal. Par contre je ne sais pas si le M28 est en métal ou en plastique.

A part ça je trouve que le 28 est génial pour le paysage, je l'ai reçu depuis peu je le découvre encore petit à petit.

les A ont une aspect de construction plastique et je trouve que c'est encore pire pour le FA et le FAJ...mais du point de vue qualité optique :bienvu:
je crois que le M28mm est de la même conctruction que la M50mm;
mon préféré du point de vue construction, précision, souplesse et amortissement de la bague de map c'est le K  :D

Plastique  :!:

J'ai les différentes générations

Super-Multi-Coated Takumar  tout métal
SMC Takumar Grip en caoutchouc-plastique poue la mise au point
Série K-M
K-A
FA     Eh bien, au fur à mesure il y a de plus en plus de plastique...

Mais pour l'absorbtion des chocs, ce n'est pas une mauvaise chose.
La sensation tactile de la première génération est supérieure  :D
Ce qui ne prouve en rien une qualité optique supérieur du tout métal !

Mansart

Oui sur le A c'est un peu plastique (en fait en regardant juste la bague de MAP est en plastique) mais le reste est en métal tout de même, et la construction est vraiment très très bonne et la bague de MAP très onctueuse et agréable.

Citation de: Mansart le 08 Jan 09 à 21:28
Ce qui ne prouve en rien une qualité optique supérieur du tout métal !

bien sur  ;)

dedales : oui mais c'est le topic du 50 1.7 ici ;)

oups mille excuses   :spamafote:

Super. Rien de mieux qu'un test en image. Riche d'informations. :D. j'éi également eu le F/2 et il était pas mauvais du tout.

Sans vouloir continuer le HS : en effet, a F/2 ca manque de piqué je trouve

HS refermé  :P

Bonjour a tous,
Je lis en ce moment avec interets  les avis et commentaires sur les fixes 50mm 1.7 ou 2.
Je vous remercie pour tes ces retours vraiment tres interessants.
J'ai maintenant un question, en terme de piqué, comment se situent ces petits pentax K 50mm f/1.7 ou f/2 par rapport aux 17-50 f/28 tamron ou l'equivalent sigma?

Si quelqu'un peut a qq crop a poster pour les 2 cas ce serait vraiment interessant, ou alors
m'indiquer si un comparatif a deja eu lieu,

Merci d'avance aux eventuelles réponses!

le Tamron 17-50 est un très bon objo mais à focale identique le 50mm F1.7 est clairement au dessus ;)

Comme on dit souvent, on ne peut pas comparer zoom et focale fixe   ;)


(surtout ce 50mm f/1.7 qui est un vrai bijou :wow2:)

Bon je crois que tout est dit entre le pentax et le tamrn, et sigma a régulièrement tendance à piquer un peu moins que tamron (je ne sais pas si ça se vérifie dans cette catégorie)
Le 50mm f1.7 est vraiment un truc :shock:

Salut,

si tu veux des crops de différents objo à 50mm, j'ai mis pas mal de choses sur une page de mon site
http://guilhou-photos.jimdo.com/comparatif-d-objectif/

Au programme comparatif entre le 50-135, le 16-50, un FA50 1.4, un FA50 1.7, un FA 50 f2.8 macro.

:)

ok ok, je vois que les avis sont unanimes...  ;)

et en ce qui concerne la map manuelle, sans changer rajouter de verre a stigonometrie,
c'est jouable quand meme?
sachant que sur mon km il y a juste la petite lumiere verte qui s'allume ou s'eteint pour
dire si la map est bonne...
Ca reste un peu reactif?

en tout cas merci encore pour vos reponse et le temps que vous donnez pour partager
votre experience...  :applaud:

Merci Gilhou pour ce comparatif,

et tiens on est du meme coin...  ;)

J'ai un petit 50mm A f1.7 si tu veux testé, pas de soucis (si tu veux l'acheter aussi pas de soucis)

Envoi un message privé si tu veut essayé la mise au point manuelle.

moi je fais mes MAP sans stygo, en m'aidant du "bip" ou à l'oeil  ;)

ok gnomovtt
je t'ai envoye un message sur la messagerie pentaxone.

Si je me decide, j'apprendrai a faire la map a la main,
ca a l'air jouable.

Je me suis posé les mêmes questions que toi concernant le stigmomètre.
J'ai monté un Focusing Screen K3 en juillet après quelques mois en config d'origine (bip + lumière verte dans le viseur).
J'ai fait ce changement pour utiliser "mieux" des objectifs manuels pour lesquels j'avais de la perte en terme de netteté ...

Avantages:
- lignes des tiers aident bien pour les compos
- moindre tendance à penchouiller
- le centre du verre délimite beaucoup mieux le centre de la visée que le verre d'origine du Kx où le collimateur central n'est pas apparent
- MAP très fine surtout en proxy

Inconvénients:
- parfois un peu "encombré" en faible luminosité
- relativement cher

Bilan: avec de l'expérience (et du talent ...) on peut s'en passer mais moi ça m'aide beaucoup. Quand on voit ce que nous sortent Tizoo ou Pixel (pour ne citer qu'eux dont je sais qu'ils n'en ont pas) ce n'est certainement pas indispensable. C'est vraiment à toi de voir en fonction de tes habitudes et de l'utilisation de ton appareil.

Si tu veux tester la MAP d'un objo manuel avec un verre à stigmomètre: passe à Lyon !  :lol:

Bonjour,un autre comparatif,cf:
http://tittom.free.fr/photographie/comparatif-50-18_55-18_200/comparatif.php
Depuis que j'ai des objectifs fixes (28 2,8 et 50 1,7 AutoChinon,pentax 50 1,7 et 55 1,8),j'ai débrayé l'AF et tout à l'oeil:il faut dire que le viseur de l'ist DS aide le binoclard que je suis.

Ah oui, merci MGI, j'etais deja tombé sur ta page
mais je ne la retrouvais pas.

C'est vrai qu'en voyant ca, a part la teinte, aux ouvertures equivalentes
le 18-55 parait avoir un piqué equivalent, est ce que je me trompe ou c'est
mon affichage qui cache la difference?

bonjour,
je rebondis sur le suject, je posséde un 50mm 1,7 et malgré le bip, l'oiel concentré, les photos sont generalment moins nettes que celles prises avec l'objo 18-200 du kit. :neutral:
Certes c'est pas un Pentax mais un Ricoh...Et moi je le trouve super lumineux mais les images pas nettes.  :cry:
C'est peut etre l'objo? ou bien là je merdé vraiment fort? :oops:
En tous cas pour moi la netteté n'est pas suffisante.
des avis d'expert?
Pixel à débalisé le marché des 50mm  ;)

montre-nous une photo pour qu'on en parle :D

Ok, je le ferais bientôt, il faut que j'apprenne a poster les photos.
C'est une occasion de me plonger dedans.
Je vais acquérir un 24 1:1,8 M, donc j'aurais de quoi comparer la netteté.
8-)
Merci Tizoo

Le topic des explications pour poster, c'est ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3477.0/)

;)

Bonjour,encore un test de plus pour les puristes,et c'est du sérieux!
http://www.pbase.com/lazare19/compare_50mm
Tout le monde ne possède pas(encore)le Carl Zeiss Planar T,pas dans mon entourage du moins.
Outre la confirmation du Pentax 1,7,il est surprenant et remarquable de voir les résultats de l' Helios 44-2 58mm f2,
beaucoup de sites le signalent et les adeptes du M 42 les premiers.
Sans tomber dans le HS,1 Helios + une vraie bague revient presque moins cher que les prix proposés par certains pour des "modestes" 50 f2,confirmation ici,par ex:
http://www.lbel.net/comparatif-rapide-50mm-lumineux-montures-k-et-m42-etape-1-a-pleine-ouverture/
Je continue mes recherches des vieux objectifs...

Hello,

Pour lusitano, il faudrait voir si les photos ne sont pas nettes parce que la mise au point est pas bonne ou si c'est autre chose.

Après, si tu ouvres en grand l'objectif (ex : f/1.7 ou f/2) la pdc est très réduite surtout de prêt ce qui rend difficile la mise au point et la netteté.

A bientôt.

mes pauvres photos tests ne s'affichent plus au fait ?
va falloir que je fouine dans les archives pour les retrouver, ça va pas être de la tarte avec mon grand sens du rangement :roll:

Je me lance, pas de recherche sur ces photos. C'est vraiment à titre d'exemple.

1-50mm ouv.8
[(http://nsm04.casimages.com/img/2010/08/28//mini_1008281238001118716645485.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1008281238001118716645485.jpg)


2-50mm ouv.8
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/08/28//mini_1008281238001118716645487.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1008281238001118716645487.jpg)

3-50mm+doubleurHR7
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/08/28//mini_1008281238001118716645486.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1008281238001118716645486.jpg)

4-28mm ouverture8
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/08/28//mini_1008281237591118716645484.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1008281237591118716645484.jpg)

Sinon pour le respect des formats des images c'est ok?
(il faut dire qui'l faut un peu se battre avec les photos avant de las poster! Mais je crois pas trôp mal me sortir de cette affaire.?)
J'ai posté aussi une photo avec un 24mm.

Merci de votre aide.

Comme ca, je ne vois pas trop le pb sur tes photos. Les zones où la mise au point est faite sont bien nettes !
Il faut savoir qu'à 1m, focale de 50mm et f/8, ta profondeur de champ est de ~12cm ce qui explique peut-être que tu n'es pas nette en haut de la page.

++

la map sans stigmo se fait bien avec le 50 1.7

Citation de: Cornichon le 28 Août 10 à 12:11
la map sans stigmo se fait bien avec le 50 1.7

je n'ai jamais eu un stigmo de toute ma vie sur aucun de mes boitiers Pentax reflex numérique du Ist_D au K-7,
et ma Map est presque toujours à 100%
que ce soit avec n'importe lequel des  50mm "K" ou "M42" , incluant ceux pour la  macro , :D

et comme j'ai déjà dis , seul mon oeil gauche est utilisable, mon oeil  droit ne me sert plus à rien depuis ma naissance (il voit presque pas et aucun verre ne peut le corriger) ;)

alors ceux qui ont de bons yeux ne devraient pas avoir de problèmes
je crois bien  ;)

Ok,
je crois que le temps va m'aider à règler la MAP.
Merci.

Citation de: Pixel le 28 Août 10 à 12:18
je n'ai jamais eu un stigmo de toute ma vie sur aucun de mes boitiers Pentax reflex numérique du Ist_D au K-7,
et ma Map est presque toujours à 100%
que ce soit avec n'importe lequel des  50mm "K" ou "M42" , incluant ceux pour la  macro , :D

et comme j'ai déjà dis , seul mon oeil gauche est utilisable, mon oeil  droit ne me sert plus à rien depuis ma naissance (il voit presque pas et aucun verre ne peut le corriger) ;)

alors ceux qui ont de bons yeux ne devraient pas avoir de problèmes
je crois bien  ;)

j'y arrive souvent mieux sans que avec :roll:

Bonjour a tous,
Merci pour vos conseils.
Donc j'ai achete ce 50mm A 1.7...  8-)
Je l'attend dans la semaine, je vous ferai
un retour sur mes premieres impression.
Bonne semaine a vous tous!

Je reviens pour mes premiers retours:
objectif recu.  :lol:

La mise au point manuel est un peu delicate au debut, ca prend
un peu de temps, mais je sens que ca va venir petit a petit.
Les premiers résultats sont deja super, sur les quelques clichés nets
que j'ai, le rendu est vraiment bon, et quelle luminosite!  8-)

Merci pour vos conseils et retours qui m'ont aidé dans mon choix.

A bientot

ça y est j'ai commandé le mien (en M pour l'instant) ! je suis très pressé de l'avoir !!!!

tu verras il est super ;)

Bonjour a tous,
Apres quelques occasions d'utilisation, le resultat est vraiment bon quand
la MAP est bien faite... (c'est a dire que je n'ai pas 100% de reussite).
D'ici quelque temps, je me demande si je ne vais pas passer au 35mm f/2.4, j'aurai
l'autofocus comme ca.
Je vais suivre les premiers avis avec interet!
Et alors sckl17, ton avis?

Bonsoir,je ne suis pas expert en boitiers numériques,mais avec des petits objectifs fixes légers et dotés d'excellentes bagues de MAP comme le M 50 1,7,je ne vois pas la nécessité d'utiliser le stabilisateur et/ou l'AF si 50 A!
Hier j'ai comparé ce 50 avec l'AutoChinon 50 1,7 sur mes 2 boitiers:

-j'y arrivais mieux avec l'ist grâce au pentaprisme,parce que le viseur du K200 n'est pas comparable et certainement pas bien différent de celui du KM!

Le seul handicap est l'impossibilité de corriger l'exposition avec les M/K,surtout avec le K200 qui sous-expose fort.

Bonjour MGI,
Je comprend ta remarque.
Je suis d'accord avec toi mais pour faire la MAP a la main,
dans mon appart, le soir, il me faut bien entre 5 et 10s. Et quand j'ouvre
en dessous de 2.8, le point de MAP est suffisament large dans le viseur pour que quand je prend ma fille en photo, la MAP est faite sur le bavoir plutot que sur ses yeux. (decalage de 2/3cm de profondeur suffisant pour "rater" la MAP).
=> en expliquant ca, je me dis que je dois me rapprocher du sujet pour que mon spot de MAP inclue exclusivement la "cible")
Et avec le temps de faire cette MAP, autant te dire que faire une serie de photos rapidement est quasiment impossible avec un enfant. Chose pour laquelle je cherche une focale fixe lumineuse.
Comparé a l'AF de l'appareil, inferieur a une seconde, je peux me permettre de faire une serie plus facilement et d'augmenter mes chances d'en avoir des bonnes. Et encore plus quand ma fille n'est pas dans sa chaise mais en train de se deplacer.
Voila le pourquoi du comment...  :spamafote:
Mais ta remarque m'a du coup fait penser a prendre differement la photo, à essayer  ;)

Citation de: MGI le 28 Sep 10 à 09:49
Le seul handicap est l'impossibilité de corriger l'exposition avec les M/K,surtout avec le K200 qui sous-expose fort.

:?: :?: :?:
Avec un M/K on est normalement en mode manuel, on gère l'expo comme on veut ! Et même en les utilisant en Av je peux faire la correction d'expo sur mon K100d, comme avec n'importe quel objectif (à part qu'un M en Av reste à PO) :spamafote:

Re,effectivement,mais comme je n'utilise les 28/50 qu'en extérieur à f8/11, je ne trouve pas l'intérêt de rester à PO.
Je ne sort pas que pour les petites fleurs à 30cm et autres belles photogéniques!
D'autant que l'ist avec le petit 50 reste discret,sauf le bruit du déclencheur,mais comme je ne risque pas d'aller acheter le K5 avant 10 ans,je mets des boules.

Hello,

J'ai depuis qqs mois un K-x et me suis penché sur l'acquisition de 50mm (d'ailleurs la plupart sont dans mes petites annonces).
Le 1.7 est vraiment bon, en M, A et F, la map est facilement faisable à l'aide du bip du boitier et ce dés la pleine ouverture avec un peu d'entrainement.
Je ne garde que le F car y'a pas à dire l'autofocus est une bien belle invention et comme on peu le lire deux trois messages en arrière, entre une map manuelle qui prend 5 s et un AF qui en prend moins de une, bah c'est tout vu surtout lorsque l'on souhaite prendre sur le fil un tof.
Le 1.4 en revanche est un calvaire à PO pour faire la map à la main, j n crois pas avoir réussit une seule photo correcte.
Le f/2 sont très faciles pour la map.
Concernant le piqué, les tests précédents parlent d'eux même.
A noter que j'ai également les helios 44-2 et super takumar 55 f/1.8, le premier est déjà décrit dans ces tests, et le second, quel bonheur, un piqué vraiment bon, d'après moi, au dessus du SMC 50 F/1.7

Merci pour ce retour Doums ! :D

Comme tu es nouveau sur le forum, tu peux aussi venir te présenter ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.7640/) ;)

Que du bonheur ce 50 mm f1.7 ! je l'ai depuis trois semaines environ, les photos sont terribles. J'ai encore de l'apprentissage a faire pour la mise au point, mais c'est un régal. La luminosité et le piqué sont au rendez-vous.  :D

Citation de: pierrot73210 le 02 Oct 10 à 11:05
Merci pour ce retour Doums ! :D

Comme tu es nouveau sur le forum, tu peux aussi venir te présenter ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.7640/) ;)

Done ;)

Bonsoir,ayant le M 50 1,7 et le K 55 1,8,je préfère nettement le second,bien que plus "massif" et lourd;cf:
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html
vous constaterez que le 55 est très bon à f8/f11,alors que le 50 est meilleur jusqu'à f4 et dépassé à f11.
Je reste justement à 90/100 entre f5,6 et f11.
Je ne parle pas du A 50 qui n'est plus au même prix.
Mais j'utilise de plus en plus le 28 2,8 (AutoChinon)maintenant que j'ai le K200.

....je rentre d'un vide grenier où j'ai acheté pour le fun, (et pour 10€),  sans savoir ce que j'achetais,  un Pentax MZ.....équipé du SMC Pentax-M 50mm 1: 1.7   :oops:

avec tout ce que je suis en train de lire je crois que dés que je l'aurai testé ( il a  l'air bien , mais il faut que je l'examine à la lumière du jour et surtout que je le teste avec mon K7) ) ...je pense que je vais l'emmener souvent en voyage (j'avais tjrs un peu de réticence à prendre mon 70 Lmt  :!: mais là, pour le prix et le résultat que je découvre dans ce post...y-a plus à hésiter )

Je pense que je posterai qqes prises dés que j'aurai reçu mon stigmométre, car la MaP manuelle, avec des lunettes c'est pas gagné

Tu verras ca se fait bien, surtout que le dépoli du K7 est autrement meilleur que celui du K-x

Citation de: doums le 03 Oct 10 à 12:27
Tu verras ca se fait bien, surtout que le dépoli du K7 est autrement meilleur que celui du K-x

Pas juste le dépoli, le K-x a simple Pentamiroir,
alors que le K-7 a un Pentaprisme et un viseur à 100%  ;)

avec le pentamiroir du K200 ça se fait bien aussi :spamafote:

Sevy, tu as fait un excellent achat pour 10€ ! Sur la bay ce M50/1.7 s'arrache à plus de 50€, parfois même pas loin des 100€. :shock:

Citation de: Cornichon le 03 Oct 10 à 13:03
avec le pentamiroir du K200 ça se fait bien aussi :spamafote:

Va essayer le K-7, tu vas la voir la différence dans le viseur  ;)

Citation de: pierrot73210 le 03 Oct 10 à 13:03
Sevy, tu as fait un excellent achat pour 10€ ! Sur la bay ce M50/1.7 s'arrache à plus de 50€, parfois même pas loin des 100€. :shock:

et dire il y a 6 ans, même à 5,00 $US  soit environ 3 euros,  personne n'en voulait de ces 50mm Pentax  ,
mais moi j'ai fais mes provisions de ces 50mm F1.4, F1.7 et F2.0  pour presque rien, ;)

mais aujourd'hui tout a changé malheureusement    :cry:

merci à tous pour ces bonnes nouvelles  :P 

pas de problème PIXEL, je ne ferai pas la course avec toi  :!: le handicap est trop gros important  :D

Doum a bien résumé la situation!  :applaud:
Et bon choix gko! Bravo!  8-)