Petit test sur le Pentax-M 50 f/1.7

[Prot158]

La lecture de ce fil m'a enfin décidé à faire un petit comparatif artisanal tardif de mes 50 et 55mm.
L'image dépassant les sacro-saints 800 pixels voici le lien -> ici

5 objectifs testés
LE pentax K-M 50mm 1.7
Un REVUENON K-M 55mm 1.2
Le zoom du kit pentax DA 18-55 réglé sur 50mm
Un PENTACON multi coating 50mm 1.8 (M42)
Un CHINON 55mm 1.7 (M42)

Impressions en vrac:
On voit clairement que le pentax 50 1.7 est loin devant l'objectif du kit à 50mm à tous points de vues.
Il est relativement plus précis à grande ouverture que le REVUENON 55mm (mais 2x moins rapide d'où mon perpétuel dilemme dans le choix). A partir de f/4 ils se valent avec un légère préférence subjective pour le REVUENON.
Le Pentacon ben heu.. no comment
Le Chinon est relativement stable mais pique beaucoup moins que les 2 meilleurs du test. Il reste néanmoins meilleur que le zoom du kit.
Voilà en espérant que ça peut faire avancer le schmilblick

[Insane]

merci pour ce comparo bien interessant Prot158 ;)

le Revuenon se défend vraiment pas mal! une bonne surprise :)
j'ai même l'impression qu'il pique un poil+ que le Pentax, je serai bien curieux de le tester

Le Pentacon euuuh c'est une blague c'est pas possible
à mon avis t'as des moisissures sur tes lentilles ;) (que tu ne vois pas)

[Prot158]

Le revuenon est pas mal mais est-ce qu'il vaut vraiment la différence de prix.. (je l'ai eu pour environ 160€ (le vendeur en avait vendu un juste avant pour 300..) alors que j'ai eu deux pentax pour 15€ chaque environ (avec un MX en cadeau bonus)). C'est le "1.2" qui doit jouer sur le prix..

Le pentacon mistère.. j'ai retesté 2 fois pour être sûr mais résultat identique  . Je verrais plus un défaut mécanique que des champignons, le flou étant uniforme. Dommage j'en avais 5 mais déjà revendu 4. Plus moyen d'en tester un autre. Promis je ne le refilerai pas à un membre de P1 

[eClaerr]

Merci Prot158.
Ton comparatif est vraiment parlant. Le Pentax est vraiment impressionnant.
Est-ce une exception ou y a-t-il une vraie famille d'objectifs de cette qualité et de ces années là ? Les 28mm, 35mm, ... que l'on voit passer sur la baie sont-ils de cette même veine ?

[RushOfBlood]

Bon, même si les photos ont des défauts (j'en suis encore au stade des essais, et la map ne sera pas parfaite avant que j'ai changé le verre de visée...), voilà quelques tests avec mon Pentax M 50mm f/1.7... L'objectif en photo est un 35mm :)

1 - Avec flash


2 - Aussi avec flash


3 - Sans flash, appareil posé, f/1.7

(certainement un petit flou de bougé sur celle-ci

Si vous voulez, je fais des crops 100% !

[Insane]

Le revuenon est pas mal mais est-ce qu'il vaut vraiment la différence de prix.. (je l'ai eu pour environ 160€ (le vendeur en avait vendu un juste avant pour 300..) alors que j'ai eu deux pentax pour 15€ chaque environ (avec un MX en cadeau bonus)). C'est le "1.2" qui doit jouer sur le prix..

il est vrai qu'ils sont vendus terriblement cher!
j'en ai vu un à 500$! y'en a un actuellement dispo pour 180€ en allemagne, il a l'air en excellent état mais comme tu le dis le prix est-il vraiment justifié...
ce serait interessant que tu fasses un comparo du Pentax et de celui ci sur des portraits par ex! ;)
sinon tu me l'envoie je veux bien le tester

Merci Prot158.
Ton comparatif est vraiment parlant. Le Pentax est vraiment impressionnant.
Est-ce une exception ou y a-t-il une vraie famille d'objectifs de cette qualité et de ces années là ? Les 28mm, 35mm, ... que l'on voit passer sur la baie sont-ils de cette même veine ?

ça faut demander au maitre Yoda du Pentax... Pixel! ;)

Bon, même si les photos ont des défauts (j'en suis encore au stade des essais, et la map ne sera pas parfaite avant que j'ai changé le verre de visée...), voilà quelques tests avec mon Pentax M 50mm f/1.7... L'objectif en photo est un 35mm :)

1 - Avec flash
http://img261.imageshack.us/img261/6245/test50flash01qs2.jpg

2 - Aussi avec flash
http://img261.imageshack.us/img261/8115/test50flash02qs7.jpg

3 - Sans flash, appareil posé, f/1.7
http://img261.imageshack.us/img261/3361/test50noflash01cr3.jpg
(certainement un petit flou de bougé sur celle-ci

Si vous voulez, je fais des crops 100% !

pas très parlant comme essais RushOfBlood ;)
ce serait fait avec un compact numérique je pense qu'on ne verrait pas la diff

[vito80]

je viens de recevoir le miens  et pour 26€ je suis trop surpris il est comme neuf maintenant je vais suivre vos conseil pour l utilisation

[Insane]

excellent prix ça! ;)

tu vas te régaler

[vito80]

je demanderai bientot a l aide les premieres sont carrement surex voir blanche mais se sont mais premieres en tout manuel faut que ca rentre

[eClaerr]

ça faut demander au maitre Yoda du Pentax... Pixel! ;)

C'est fait :
Maitre Pixel ...  votre avis sur cette éventuelle veine d'optiques high tech :
Coup de génie dont on a perdu la formule ou le 50 F/1.7 a des petits frères dans d'autres focales ou ouvertures ?

je viens de recevoir le miens  et pour 26€

J'ai eu le miens pour 31€ mais peu importe, il en vaut beaucoup plus.
Tu vas voir c'est impressionnant...

[vito80]

30 min dans les mains et deja je me dis : pas chere du tout ou est la colle je ne l enleve plus de mon boitier

[Prot158]

Est-ce une exception ou y a-t-il une vraie famille d'objectifs de cette qualité et de ces années là ? Les 28mm, 35mm, ... que l'on voit passer sur la baie sont-ils de cette même veine ?

Tant qu'à faire j'ai fait un test avec un 28 et un 35mm
J'ai repris les resultats du 50mm 1.7 et du zoom du kit du comparatif précédent à titre de comparaison.

le 28mm: Takumar 28mm f/2.8 (en PK-A)
le 35mm: Super Takumar 35mm f/2 (en M42)

-> ici <-

Et ma réponse est "oui" ça pique bien aussi (en tout cas vers f/4 à f/8 )

[Gin.net]

je demanderai bientot a l aide les premieres sont carrement surex voir blanche mais se sont mais premieres en tout manuel faut que ca rentre

Si tu ne l'as pas encore fait, va faire un petit tour dans la rubrique objectifs, il y a un topic consacré aux subtilités de l'usage des objectifs K/M (tu ne peux pas le manquer, il est épinglé tout en haut)

[Pixel]

C'est fait :
Maitre Pixel ...  votre avis sur cette éventuelle veine d'optiques high tech :
Coup de génie dont on a perdu la formule ou le 50 F/1.7 a des petits frères dans d'autres focales ou ouvertures ?

Bonjour !

Il a de merveilleux petits frères surtout dans les modèles M42,
mais aussi dans les KM et KA en 24mm, 28mm , 35mm, 40mm(pencake KM), 50mm , 85mm etc...

mais ce serait plus simple de dire le modèle que tu veux avoir avant de l'acheter ou nous le montrer , ça va être très facile à te répondre , que de tous les nommer  ;)

[eClaerr]

Il a de merveilleux petits frères surtout dans les modèles M42,
mais aussi dans les KM et KA

Merci Pixel,
En fait, je suis en phase d'observation. Je découvre le 50 F/1.7 et je serai très intéressé par un 28 f/2.8 de la même veine ...
Mais je ne pensais pas que la monture importait. Je regardais les montures K par facilité ...

[Pixel]

Merci Pixel,
En fait, je suis en phase d'observation. Je découvre le 50 F/1.7 et je serai très intéressé par un 28 f/2.8 de la même veine ...
Mais je ne pensais pas que la monture importait. Je regardais les montures K par facilité ...

Les M42 étaient beaucoup plus solide et avec une qualité étonnante  ;)

[joeldc13]

J'ai aussi un M50 f1,7 et un A28 f2,8.

Le A 28 est une construction plastique, de grande qualité certe, mais plastique, alors que le M50 f1,7 est lui tout métal. Par contre je ne sais pas si le M28 est en métal ou en plastique.

A part ça je trouve que le 28 est génial pour le paysage, je l'ai reçu depuis peu je le découvre encore petit à petit.

[eClaerr]

je le découvre encore petit à petit.

Est-ce qu'il donne un piqué aussi impressionnant que le 50mm ?

[Fab]

J'ai aussi un M50 f1,7 et un A28 f2,8.

Le A 28 est une construction plastique, de grande qualité certe, mais plastique, alors que le M50 f1,7 est lui tout métal. Par contre je ne sais pas si le M28 est en métal ou en plastique.

A part ça je trouve que le 28 est génial pour le paysage, je l'ai reçu depuis peu je le découvre encore petit à petit.

les A ont une aspect de construction plastique et je trouve que c'est encore pire pour le FA et le FAJ...mais du point de vue qualité optique
je crois que le M28mm est de la même conctruction que la M50mm;
mon préféré du point de vue construction, précision, souplesse et amortissement de la bague de map c'est le K 

[Mansart]

Plastique 

J'ai les différentes générations

Super-Multi-Coated Takumar  tout métal
SMC Takumar Grip en caoutchouc-plastique poue la mise au point
Série K-M
K-A
FA     Eh bien, au fur à mesure il y a de plus en plus de plastique...

Mais pour l'absorbtion des chocs, ce n'est pas une mauvaise chose.
La sensation tactile de la première génération est supérieure 
Ce qui ne prouve en rien une qualité optique supérieur du tout métal !

Mansart