Boujour étant novice comme mon pseudo l'indique je ne comprends pas tout aux objectifs. Je me pose donc une question que vaut celui ci? :spamafote:
[ebay]170255595434[/ebay]
Jusqu'ou son prix est interessent?
EDIT rber44 : topic déplacé et réduction du lien Ebay ;)
:lol: merci
50€ grand maxi je dirais. Je ne l'ai jamais eu, mais je crois qu'il est un quart de poil pas perceptible meilleur que le 1.7
Citation de: CarbwounR le 03 Sep 08 à 16:46
50€ grand maxi je dirais. Je ne l'ai jamais eu, mais je crois qu'il est un quart de poil pas perceptible meilleur que le 1.7
plutôt un quart de poil pas perceptible moins bon que le 1.7, d'après ce que j'ai lu sur un lien qui a été posté dans le topic de la liste des objectifs il n'y a pas 3 jours.
Novice : c'est un très bon objectif, mais je serais toi j'opterai plutôt pour le 50mm 1.7 (pour sensiblement le même prix) qui est un quart meilleur contraitement aux dires de CarbwounR :eek:
sinon pour le prix de celui la idem je dirai 50-60€ grand maxi
Je croyais avoir pourtant lu qu'il était un poil mieux, je me suis ptet trompé :spamafote:
C'est là que j'avais lu que le f/2.0 était légèrement moins bon :
http://mysite.verizon.net/vzeehbv4/html/pentax_primes.html#50
Citation de: Insane le 03 Sep 08 à 16:52
Novice : c'est un très bon objectif, mais je serais toi j'opterai plutôt pour le 50mm 1.7 (pour sensiblement le même prix) qui est un quart meilleur contraitement aux dires de CarbwounR :eek:
oui mais faut il encore pouvoir le trouver...
Sinon sur monn K100DS ça va donner quoi? je n'ai plus l'auto focus c'est ça?
des 50 1.7 y'en a a la pelle sur ebay ;)
sinon en effet, perte de l'AF si c'est un A
perte de l'AF et de l'ouverture auto si c'est un M
perte de l'ouverture si c'est un A cela veut dire pas de mode priorité d'ouverture c'est ça? :roll:
non non, tu perds juste l'af
alors je ne peux que perdre l'AF avec ces objectifs c'est ça?
oui pour les A ! ;)
voir le post d'insane un peu plus haut ! ;)
:lol: oui pardon je me suis mélangé les pinceaux.merci
Bonjour,
J'ai testé le 50/f2 et le 50/f1,7 en version A, et leur qualité optique est très proche, avec un petit + pour le 1,7 (flou d'arrière plan un poil + doux). Par contre la construction n'est pas du tout identique avec un net avantage pour le 1,7 (métal et pas de jeu dans les bagues). Le f2 vieillit moins bien.
Personnellement j'avais payé le f2 40 euros et le 1,7 80 euros sur Ebay
Remarque : pour le prix du f2 on peut trouver un Chinon 1,4/50 ou 1,7/50 (manuel = pentax M) qui sont proches en qualité avec une belle construction (j'ai eu le 1,4 pour 37 euros)
Merci pour ces bonnes précisions Hvan51.
Une autre petite question: pour cette référence trouvée sue ebay OBJECTIF SMC ASAHI PENTAX 50mm/1.7 M cela veut dire quoi Asahi est la marque de l'objectif pour monture Pentax c'est ça? :roll:
Bonsoir Novice,
Asahi est l'ancien nom de pentax (Asahi Optical co).. un must en optique !
Les anciennes optiques fixes Asahi sont pour la plupart excellentes (serie K, M ,A 24mm,28mm,35mm,50mm) et donnent de bons résultats en numérique pour un prix modéré, mais sans l'autofocus.
Merci pour son savoir Hvan51.L'enchère met passée sous le nez je vais chercher d'autres.Ce n'est pas facile de s'y retrouver dans ce monde d'objectifs :shock:
et pour les enchères il faut être au taquet ! ;)
Oui j'ai remarqué mais comme je suis débutant je ne connais pas la valeur du matos
Bonsoir Novice
Pour les objectifs sur enchères Ebay, il faut être patient et savoir ce que tu veux en faire ne pas être déçu :
quelques objectifs que j'ai testés en focales fixes habituelles
50mm f2, f1,7, 1,4 1,2 pour les portraits, ou faible luminosité, ou pour avoir avant plan net + flou arrière plan + excellent piqué, mais ils tirent bien sur un peu long pour un usage de tout les jours (=75mm en num.) ils sont tous bons ou très bons, seul l'aspect mécanique change
M28mm/f3,5 et K35mm/f3,5 , M35mm/f2 -> excellentes optiques + piqué et impeccables pour usage pour tout les jours (=focale normale en num.)
K24mm/f2,8 -> excellent aussi
DA40mm -> autofocus , bon piqué , compact mais + cher (entre 170 et 280 euros sur ebay)
Merci Hvan51 pour toutes ces précisions. Je suis actuelement sur un pentax 50mm f2. L'enchère est a 46€.A voir. :spamafote:
Hvan51 -> Novice
J'ai vu le 50/f2 sur Ebay
Il a l'air Nickel, et c'est un A (auto). Attention de ne pas monter trop haut ! tu peux avoir un 1,7 A pour moins de 100.
C'est bon j'ai eu mon f2 en A pour 46€. Il est en très bon etat.Pas encore trop testé mais pour l'instant j'ai un peu de mal avec la mise au point manuelle.C'est souvent flou. :cry:
c'est un prix raisonnable et pour le reste tu vas t'y faire avec un peu d'entrainement ! ;)
bonjour,
g trouvé une occas pour un Pentax-A 50 mm 1:2 à 60 €.
Est ce que c'est un prix correct ?
Je voudrais le mettre sur un KM ou un K200D
salut,
j'ai un 1.7 A à vendre, je t'ai envoyé un mp si ça t'intéresse ;)
bonjour à tous, je déterre un peu le fil...
on vient de me le proposer 45€ qu'en pensez-vous?
Sachant que je cherchais plus un f1,7 (peut-on en trouver à ce prix?)
Il viendrait en complément de mon 18-250.
edit: je viens de trouver ça (http://cgi.ebay.co.uk/SMC-Asahi-Pentax-M-50mm-f1-7-lens-K-mount_W0QQitemZ160317821276QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN?hash=item160317821276&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1683%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318), livrable en UK, mais c'est bon pour moi. Il est à 10€...
Dilemne entre le prix cassé sur un produit non vu et un prix plus important en magasin...
Mais tu cherches un M ou un A?
On est un peu perdu dans ce fil qui titrait sur le A 2/50...
Je privilégie le A.
Effectivement, je n'avait pas vu le petit "M" qui s'était insidieusement immiscé dans mes résultats de la baie. :oops:
Donc un 50mm A et f2, ou moins ;)
mouaif... je doute de trouver un pentax A 50 f/1.7 à moins de 80€ !
Personnellement je suis en plein dedans (recherche de bonnes occas' sur la baie) depuis quelques jours (tombé amoureux de cette focale, mais essayée en AF sur un canon), et j'ai déjà raté une ou deux enchères pour cause d'hésitation.
Du coup je cherche plutôt dans la version M, quitte à me taper un réglage de plus, que je fais déjà de toute manière sur mon 18-200 ! J'aime bien la prio ouverture !
Et l'ouverture à f/1.7 n'est quand même pas négligeable en basses lumières ou pour vraiment isoler le sujet ! Et (je pense) que ça se ressent en terme de piqué dès que l'on referme le diaph...
Reste à voir si j'arrive à bien me débrouiller avec la MAP manuelle... sinon je tenterai peut-être une opération de changement de verre de visée, j'ai vu ça sur un autre topic ce matin ! Le stigomètre me rappellera le vieux canon de mes parents ! Enfin, si je bousille pas mon boitier !
J'ai eu mon 50mm f1.7 A pour 35euros ;) faut attendre la bonne occase et élargir la recherche sur l'europe
Bravo Torio... Les A 1.7/50 à ce prix ne sont pas légion... Et il faut être sacrément patient ou chanceux pour trouver un tel prix!! :)
Quant à la mise au point manuelle, rien ne vaut un bon stigmo!!! Couplé avec l'aide à la mise au point, difficile de faire du flou... :)
+1 ce cailloux c'est du bonheur :D
Alors là, il m'est arrivé un truc comme il en arrive rarement tellement c'est débile : tout à l'heure, je reçoit un mail de e-b.. à propos d'un objet que j'avais coché "à suivre" il y a qq jours : un pentax-a 50 f/2 dont les enchères allaient se terminer, et que j'avais laissé de côté en voyant la profusion de f/1,7 en vente...
Croyez-moi si vous voulez, mais comme un con, je me dépêche de surenchérir, croyant que c'était le beau f/1,7 que je lorgnais et qui finissait à peine plus tard... :applaud: Et personne n'a surenchérit sur mes 50€... Rhaaaaaaaaaaaaaaaaa ! Je me suis maudit un bon moment !
Mais je vous préviens, le premier qui se fout de moi je l'étrangle ! :evil: En attendant je vais le tester, et si il ne me convient pas je pourrai toujours acheter un autre dans quelques temps, puis revendre celui-là au même prix (j'espère)... Au moins, cette fois-là je prendrai le temps de réfléchir et choper la vraie occasion pas chère.
De toutes manières, je vais attendre un peu, je voudrais aussi me payer un verre de visée à stigo, et ma carte bleue a tendance à chauffer ces temps-ci !
T'inquiète il est bien aussi....
si c'est un A tu peux le revendre à 50roro j'en ai vendu un y a 1 mois sur le boncoin à ce prix la et j'ai encore des mails qui arrivent pour l'acheter ;)
Oui, c'est bien ce que j'ai pensé en regardant les enchères... celui qui se débrouille bien peut acheter un f/1,7 (bravo Torio !) pour moins cher que certains f/2 (moi, donc) !
Et après on va dire que je me lamente sur mon sort !
je viens d'en acheter un sur une brocante...
je possede le 50mm M 1.7 et le takumar 1.4...
monter sur le k200, j'ai l'impression qu'il pique plus...
vous en penser quoi ?
( esprit Pixel...est tu la ?...)
Moi je n'ai que celui la ,mais je trouve qu'il pique très bien et qu'il délivre de superbe couleurs et de ce que j'avais lu il y a peu de différences avec le f/1.7 ! :D
Après je n'ai pas non plus de k200d alors je ne sais que te dire ! :D
Citation de: neosilencers le 29 Mar 09 à 14:05
Moi je n'ai que celui la ,mais je trouve qu'il pique très bien et qu'il délivre de superbe couleurs et de ce que j'avais lu il y a peu de différences avec le f/1.7 ! :D
:+1:
J'avais fait un comparatif sur HFR. Apparament un cran microscopique en dessous du 1.7, qui est plus piqué que le 1.4, qui est plus doux et meilleur bokeh. Tout ça à des ouvertures supérieures à f/2.8, ensuite les différences ne sont presque plus visible, surtout pour le piqué, moins pour le bokeh (8 lamelles sur le 1.4) :jap:
Citation de: philippe_e le 29 Mar 09 à 14:01
je viens d'en acheter un sur une brocante...
je possede le 50mm M 1.7 et le takumar 1.4...
monter sur le k200, j'ai l'impression qu'il pique plus...
vous en penser quoi ?
( esprit Pixel...est tu la ?...)
tu veux dire, si on compare des épreuves avec des ouvertures de diaph identiques , c'est bien ça ?
Entre le M50 f/2 et le F50 1/7 je vois pas trop de différence en terme de piqué, par contre c'est sur le bokeh que la différence est la plus flagante si je les compare avec le A50mm f/1.4, je crois que c'est du au nombre de lamelles qui composent le diaph...
:D
Bon allez, maintenant que je l'ai depuis 10 jours, un petit retour : il est vraiment extra ce 50mm ! Et même à "seulement" f/2, la profondeur de champ est très faible et permet de bien s'amuser... Je dois avouer qu'elle trouve ses limites à mesure que le sujet s'éloigne, mais pour l'instant ça convient à mon utilisation. J'attendrai donc LA extraordinaire occase pour passer au F/1,7 ou pas... Qui sait ?
Le f/2 est déjà très bien. Le 1.7 y'apporterai un peu plus de piqué. Mais le F/2 est un bon caillou tout de même.
Oui, c'est ce que j'ai compris à la lecture de tous les topics sur le sujet ! Pour le moment, je ne compte pas en changer, sauf si un jour j'ai envie d'un tout petit peu plus de profondeur de champ, lumière ou piqué. Mais ce n'est pas encore le cas, n'ayant pas encore poussé le cailloux dans ses limites !!!
Fusion de 2 fils.
Votre fichu topic m'a conduit à l'irréparable : achat d'un Pentax SMC A 50mm F:1.7
Retour sur achat d'ici quelques jours ... 8-)
Tu ne seras pas déçu ;)
Pourquoi irréparable ? Tu l'as acheté en pièces détachées ? :clac2:
Bon choix Neurosis,
du bonheur ce petit cailloux :D
Et bing, achat d'un sac obligatoire ... 3 objectifs, l'appareil, etc.
http://www.missnumerique.com/sacs-photo-video-sac-a-dos-photo/big/big-sac-a-dos-photo-stonewood-72-p-4482.html?ref=117 ???
Arf... la photo est un engrenage passionnel qui fini par couter cher si on n'en retire pas le doigt ! Mais c'est tellement bon !
J'ai depuis peu un 50mm f1,7 (£30 en boutique) et j'ai remarqué qu'à l'infini la mise au point n'était pas nette. La seule solution que j'ai trouvé pour gagner les quelques mètres qui me manquaient était de fermer un peu. Est-ce normal?
Je ne sais pas... peut-être parce qu'il n'est pas prévu pour l'APS-C ? En tout cas j'ai pas fait attention sur le mien.
Citation de: jieff6_10 le 23 Avr 09 à 17:57
J'ai depuis peu un 50mm f1,7 (£30 en boutique) et j'ai remarqué qu'à l'infini la mise au point n'était pas nette. La seule solution que j'ai trouvé pour gagner les quelques mètres qui me manquaient était de fermer un peu. Est-ce normal?
A quelle ouverture prends-tu tes photos? Si tu ferme à f22, on n'appelle plus ça du flou mais de la diffraction, c'est tou à fait normal, il n'y a rien d'autre à faire que d'ouvrir un peu plus. Entre f8 et f11 par exemple. F16 est un maximum qu'il n'est pas souvent utile de dépasser.
Disons qu'en général je suis plutôt très ouvert. f3 - f5 par exemple.
Mon idée était de réussir a avoir un "rideau" net, c'est à dire un premier plan flou, une scène nette et un arrière plan flou lui aussi.
Ca n'est pas non plus au grandes ouvertures que le piqué est le meilleur. Il s'améliore vers f5.6 ou f8 et se dégrade ensuite sur la majeure partie des objectifs. Il faut trouver le bon compromis mais l'on ne peut pas tout avoir, hélas...
Au grandes ouvertures, tu ne peux pas avoir l'infini net si tu focalises sur un sujet se trouvant bien avant. Pour avoir tous les plans nets, il faut au contraire fermer.
tes explications sont très claires et très précises Cyril :+1:
merci bien 8-)