Bonjour,
Je suis très interessé par le K20d, surtout vu les récentes baisses de son prix de vente.
Par contre, une chose me freine; le poids des fichiers. J'ai l'habitude de traiter des fichiers de 3MO max sur mon K100d en jpg puisque je suis toujours réglé sur la qualité maxi, ce qui à mon sens est logique. J'imagine que, vu le capteur du K20, les fichiers doivent être conséquent (je ne parle pas de raw!).
Combien y a t il de réglages de qualité pour les fichiers ? Peut on se contenter d'un réglage "moyen" tout en ayant tout le potentiel du capteur ou est ce une mauvaise idée??
Merci
Utiliser un capteur 14 Mpx à 6 Mpx, je n'en vois pas trop l'intérêt. Si tu veux une bonne moyenne, achète un K10D dont le prix est en baisse aussi, les fichiers seront plus gros qu'avec le K100D mais plus petits qu'avec le K20 tout en utilisant le plein potentiel du capteur de ton boitier.
Quel est exactement ton problème le traitement ou le stockage des gros fichiers ?
Si le stockage ne te pose pas de problème et si tu veux juste avoir des fichiers légers à traiter je te propose le truc suivant que j'utilise d'ailleurs.
Boitier K10 Prise en RAW(PEF) + Jpeg évidemment c'est lourd mais j'ai réglé les JPEG à 1800x1200 px avec la qualité maximum.
C'est largement suffisant pour l'usage courant : affichage écran (1680x1050) pour un 22" et pour les tirages papier en 10x15 à 300 DPI même si on fait des recadrages raisonnables. et cela donne des fichiers légers de l'ordre de 1 Mpx
Dans tous les autres cas ou j'ai besoin d'une meilleure définition, ou d'un travail sur l'exposition, la récup des hautes ou basses lumières ou autres alors je développe les RAW.
Au niveau du stockage, s'il faut libérer de la place on peut toujours effacer les RAW des photos ratées ou présentant peu d'intéret et garder seulement une archive JPEG
Actuellement le gigaoctet coute 11 centimes d'euro
J'ai du mal à comprendre d'où viendrait le problème de stockage.
Citation de: codenssen le 02 Oct 08 à 13:29
Actuellement le gigaoctet coute 11 centimes d'euro
J'ai du mal à comprendre d'où viendrait le problème de stockage.
C'est nullement un problème de stockage qui me préocupe mais essentiellement un problème de traitement des images. Mon Pc n'est pas une bombe (2.8ghz 1go Ram)mais j'imagine mal le temps de traitement avec des fichiers de 10mo!
:D Quand j'ai acheté mon K20D , j'ai acheté deux disques de 500 gigas, car les fichiers ont 25 megs en PEF, et plus tard pour les traité, j'ai changé de PC pour un Quad Core avec 4 gigas de RAM pour Lightroom sinon ça prenait un éternité à traiter,
avec c'est un tout le K20D , il faut que le reste de l'équipement suive, sinon c'est lent et il faut de l'espace. (les disques comptent presque rien aujourd'hui) mais le CPU compte cher lui. :spamafote:
Citation de: Clic_clac le 02 Oct 08 à 14:12
C'est nullement un problème de stockage qui me préocupe mais essentiellement un problème de traitement des images. Mon Pc n'est pas une bombe (2.8ghz 1go Ram)mais j'imagine mal le temps de traitement avec des fichiers de 10mo!
Oublie ça j'avais un 3.2 MHZ, P4 avec 1 giga de Ram,,
une vraie tortue avec les fichiers entre 12 et 25 megs du K20D,
voir autre post avant ;)
Si le stockage n'est pas un problème, voilà ma suggestion : garde des fichiers en la meilleure résolution possible, en JPEG si tu le souhaites. Si même la visualisation est un peu lente, trouve un logiciel qui te fait des redimensionnements de tes photos (des copies), à la taille de ton écran. Il y a de nombreux logiciels qui font ça (genre xnview ou autre), en traitement par lot. Là tu regardes et trie les photos que tu souhaites retravailler, et tu reprends tes photos originales pour retravailler dessus. Choisis un logiciel qui ne bouffe pas toutes les ressources de ton pc pour tes traitements. A la limite, colle-lui le maximum de ram qu'il peut supporter. Mais de toute façon, tu vas devoir tôt ou tard envisager de passer à un pc plus performant.
J'ai moi aussi un Pentium 4 à 2.8 Ghz avec 2Go de ram
Le K10D fait des PEF d'environ 10 Mpx, j'utilise ACDSee Pro 2.5
Quand je traite une fichier RAW, Le modifications de Contraste, balance des blancs ou autres outils sont quasi instantanées, je dirais que c'est assez fluide, par contre une fois toutes les modifs faites le calcul et l'enregistrement de l'image jpeg définitive demande environ 20 s. Ce n'est quand même pas le drame, je ne suis pas encore décidé à changer d'ordi.
Oui mais lorsque que l'on commence à traiter avec pour ex. Light Room dont un répertoire est composé d'une petite vingtaine de photos et encore je suis gentil et bien l'affichage des images en tant réels vont faire souffrir ton proc et tes 1go de ram qui.
Je tourne avec une machine en dual core sous Vista 64bits, mais je reconnais que chacun possede sa propre vitesse d'exploitation.
Donc je privilégierai le K10..
Personnellement, je traite sous LR les raw (dng) du k10d avec un PIV 3 GHz et 1 Go de RAM, et ça va encore bien. Je trouve tout de même un peu ridicule de renoncer à un boîtier et au capteur du K20D pour ça !
pareil, je traite mes RAW du K100 avec un P4 3.2GHz et 1Go de RAM, no souci
même au boulot avec un P4 3GHz 720Mo de RAM je ne vois pas de pb.
Ce matin même j'ai traité une centaine de photos de mon neveu avec lightroom tout en continuant à travailler et j'ai pas été gêné...
Citation de: eki le 06 Oct 08 à 16:03
pareil, je traite mes RAW du K100 avec un P4 3.2GHz et 1Go de RAM, no souci
même au boulot avec un P4 3GHz 720Mo de RAM je ne vois pas de pb.
Ce matin même j'ai traité une centaine de photos de mon neveu avec lightroom tout en continuant à travailler et j'ai pas été gêné...
:shock: :shock: :shock:Eh bé! si ton boss savait ça! Il est cool ton patron où bien tu glande grave ?!! :lol: :lol:
tant que je fais mon boulot il est satisfait ;)
et comme je travaille vite et bien, ca me laisse le temps de venir sur le forum ou de traiter des photos ;)
et sinon plus sérieusement, l'avantage non négligeable de lightroom est le traitement des photos par lot : tu appliques de changement à 1 photo, et tu peux les copier coller sur d'autres photos
ça évite de retoucher les photos 1 par 1 ;)
tu gagnes un temps fou avec ça
Très honnêtement, tu vois une différence entre un fichier traité en Raw et un jpg qualité max avec ton K100d ?
carrément :) ca n'a rien à voir. depuis que j'ai gouté au RAW, je boude le JPG
surtout pour la récupération d'une image ratée, c'est impressionnant. des fois tu shoot dans des conditions pas top, et seul le RAW peut te sortir du pétrin
fais le test : prend volontairement en JPG et en RAW la même scène avec de la surexposition par exemple
ouvres ton logiciel de traitement et tu verras qu'en RAW tu as la possibilité de récupérer ton image sans la détruire
le JPG est destructeur, il compresse déjà ton image (1/3 des infos à la sortie). donc si tu essaies de la travailler encore plus, tu vas avoir un résultat dégueulasse
et si tu veux faire du HDR aussi par exemple, c'est pas la joie avec le JPG.
Pour moi le raw s'impose dans les situations suivantes :
- lumière artificielle (Pentax et la balance des blancs dans ces situations c'est... no comment)
- image très contrastée, contre-jours, etc... bref partout où la latitude d'exposition est importante.
Mouais, perso, si c'est pour avoir un K20 et devoir prendre une bière pour chaque traitement C1 ou PE6 d'un raw, je préfère garder mon K10 et d'abord changer le PC et acheter le monstre nécessaire ... :roll:
:spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Oct 08 à 22:36
Mouais, perso, si c'est pour avoir un K20 et devoir prendre une bière pour chaque traitement C1 ou PE6 d'un raw, je préfère garder mon K10 et d'abord changer le PC et acheter le monstre nécessaire ... :roll:
:spamafote:
Tu as raison, :D j'ai fais le contraire avec mon K20D et mon PC ne suffisait plus à traiter des Raw de 25 megs et des jpeg de 10 à 14 megs , alors j'ai changer de PC ,un QuadCore (4 CPU) avec 4 gig de Ram, + carte vidéo 512megs,
tu n'as même pas le temps de prendre une gorgée de ta bière, que l'image est traitée, ;)
Un Quadri coeur cela doit être terrible :!:
Par contre tu stockes sur quel support des fichiers Pixel ? surtout que tu dois avoir beaucoup de photos à conserver :shock:
Citation de: macmini95 le 23 Oct 08 à 06:48
Un Quadri coeur cela doit être terrible :!:
Par contre tu stockes sur quel support des fichiers Pixel ? surtout que tu dois avoir beaucoup de photos à conserver :shock:
:D
Comme j'ai dit ailleurs, sur des disques USB amovibles ,
j'ai 6 disques USB de 320 Gig, + gravure DVD pour les plus importantes, je fais des doubles backup,
depuis que j'ai perdu 20,000 photos,lors d'un crash il y a 4 ans ,
dont toutes les photos de la dernière année de vie de ma conjointe .
alors tu deviens très prudent après,
j'ai une collection d'environ 80,000 photos accumulées d'année en année avec tous mes boitiers ;)
:shock:
Impressionnant mais je pense que c'est la meilleure des solution.
si tu passes au K10D voir K20D je te conseille surtout l'ajout de mémoire vive, ça évite d'avoir un pc qui mouline avec des accès disque dur incessant.
Je suis passé d'un atlhon 2500+ / 1.25go de ram à un imac24" c2duo 2.33ghz et 3Go de ram, c'est beaucoup plus rapide pour le traitement c'est certain, mais encore trop lent à mon gout! du coup je laisse tourner lightroom par exemple pour un export d'une cinquantaine de fichier en jpg et je peux faire autre chose en même temps, chose impossible avec 1 go de ram!
Mon cher Pixel il te faut un DAT !
:lol:
Bien plus sur que les DVD et autres disques
Bon caÿ un peu plsu cher :spamafote: :P :spamafote:
ichi (http://accessories.euro.dell.com/sna/products/Sauvegarde_bande_lecteurs_Zip/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=bsd&sku=440-10990&cs=frbsdt1&dgc=SS&cid=5678&lid=137600)
Sinon pour en revenir à la question originale : les jpeg du K20D en qualité maxi doivent faire dans les 6mo non ??
Citation de: Axxl le 23 Oct 08 à 15:18
Mon cher Pixel il te faut un DAT !
:lol:
Bien plus sur que les DVD et autres disques
Bon caÿ un peu plsu cher :spamafote: :P :spamafote:
ichi (http://accessories.euro.dell.com/sna/products/Sauvegarde_bande_lecteurs_Zip/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=bsd&sku=440-10990&cs=frbsdt1&dgc=SS&cid=5678&lid=137600)
Sinon pour en revenir à la question originale : les jpeg du K20D en qualité maxi doivent faire dans les 6mo non ??
Bonne idée pour Noël ce DAT , mais je vais continuer en USB et DVD :D
pour ta questionles fichiers du K20D en Jpeg maximum de 4 étoiles font entre 10 et 14 megs selon le type de photo, et les RAW , DNG font 25 megs
alors avant d'acheter un K20D il faut y penser ;)
Pixel,
sur quel type de support graves-tu tes CD?
Puisqu'à l'évidence la longévité des CD gravés "amateur" est + ou - selon la qualité du support (dixit un copain informaticien fiable.)
Globalement merci à tous pour les renseignements sur le K20 et son poids en fichiers, les configs mini pour post traiter sans se pendre, etc... qui me confortent dans mon sentiment: le Ist*DS et le K10 sont très bien ... et moi aussi avec.
Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Oct 08 à 22:36
Mouais, perso, si c'est pour avoir un K20 et devoir prendre une bière pour chaque traitement C1 ou PE6 d'un raw, :roll:
Essaye avec le pastis, tu peux faire tout un lot avec un seul pastis et sans rajouter d'eau!!!
Citation de: ValOu le 23 Oct 08 à 18:41
Essaye avec le pastis, tu peux faire tout un lot avec un seul pastis et sans rajouter d'eau!!!
Merci du conseil, je vais d'abord voir pour upgrader le matos PC dans les 6 prochains mois ...
CitationPuisqu'à l'évidence la longévité des CD gravés "amateur" est + ou - selon la qualité du support (dixit un copain informaticien fiable.)
Entre 5 et 10 ans environ pour TOUS les CD gravés. Les CD "commerciaux" ne sont pas "gravés" mais "pressés", ce qui fait une différence particulièrement énorme ;)
Quand à la sauvegarde sur DAT, il faut bien penser non pas à la pérénité des supports mais plutôt à celle du lecteur ;)
C'est un problème réccurent en entreprise qui fait que la sauvegarde qui devient la plus utilisée devient celle ... sur disque dur (bon avec raid, et tout le tralala quand même) :roll: Le disque dur est le seul support qui peut suivre les évolutions au fil des années.
Bref, joli HS mais je pense qu'il y en avait besoin :D
D'accord avec la sauvegarde sur DD, d'autant que le prix/espace de stockage a chuté vertigineusement les dernières années 8-)
Citation de: ValOu le 23 Oct 08 à 18:33
Pixel,
sur quel type de support graves-tu tes CD?
Puisqu'à l'évidence la longévité des CD gravés "amateur" est + ou - selon la qualité du support (dixit un copain informaticien fiable.)
Bonjour, je grave sous DVD 4.7 gigas, Maxell
et pour l'endurance du support avant de le savoir, il faut faire 10 ans ou plus avec ces copies DVD,
on le saura avec le temps, on ne pas pas le prédire d'avance selon moi,et en tout cas, ça vaut mieux que rien du tout, une copie backup sur DVD et sur disque dur. ;)
Pas facile ce problème de stockage :roll:
Même au boulot quand on veu relire de vielles sauvegardes c'est toutjours la galère car les technologies évoluent et les lecteurs ne sont plus toujours compatibles avec le nouveaux matos
Citation de: Pixel le 23 Oct 08 à 16:45
Bonne idée pour Noël ce DAT , mais je vais continuer en USB et DVD :D
pour ta question
les fichiers du K20D en Jpeg maximum de 4 étoiles font entre 10 et 14 megs selon le type de photo, et les RAW , DNG font 25 megs
alors avant d'acheter un K20D il faut y penser ;)
tu est sûr? moi mes pef font 14/15 MO
et les JpEG boitier **** dans les 6MO et en devellopant avec bibble qualité 95% dans 4/5MO
sinon je trouve dommage d avoir un reflex et prendre en jpeg
sinon pour la balance des blancs autant avec le k100D elle etait pourri vraimant orange avec un eclairage artificiel en auto avec le k20D je n'ai plus de soucis avec le tungsten :)
pixel a raison il faut faire un choix soit boosté la config initial soit en changé.
Car il faut pas se leurré on tourne en moyenne a 10 Mp en ce moment sur le marché, et ca va aller qu'en augmentant.
Donc tot ou tard il faudra y passer. Moi j'ai choisi un PC portable avec 3 go de ram et un core 2 duo + disque externe.
et vu le prix des disques durs je vais en reprendre un pas tard :P
qu'est ce que doit dire le type qui nous lit et qui possede un canon 24 MP :lol:
Bonjour,
Personnellement je me méfie un peu des sauvegardes "locales" sur support ou disque dur. Ça ne protège pas en particulier des cambriolages (ni des incendies et des inondations).
Il y a moyen aujourd'hui d'avoir en ligne de gros volumes disponibles assez surs pour pas trop cher avec Flickr, Amazon ou Google par exemple.
Actuellement j'essaye de sauvegarder en ligne (perso j'utilse Flickr). Vu ma connexion internet pas terrible surtout en upload c'est déja très long pour des Jpeg 6MPX du K100D (en gros une nuit pour une centaine de photos).
Je n'ose pas imaginer le temps pour des raw du K20D...
Alors il y a plus facile, si tu as peur des incendies, vols & cie ....
Un backup sur DD amovible et... hop! au coffre, à la banque ;)
Un autre DD chez toi avec les mêmes backups et no problemo 8-)
Quand je pense qu'avec l'argentique, on conservait tout ça dans des boites à chaussures et que tout un chacun pouvait en admirer le contenu un demi-siècle après, voire le double !!! On vit une époque formidable ...
Citation de: nickos_fr le 18 Nov 08 à 23:48
tu est sûr? moi mes pef font 14/15 MO
et les JpEG boitier **** dans les 6MO et en devellopant avec bibble qualité 95% dans 4/5MO
sinon je trouve dommage d avoir un reflex et prendre en jpeg
sinon pour la balance des blancs autant avec le k100D elle etait pourri vraimant orange avec un eclairage artificiel en auto avec le k20D je n'ai plus de soucis avec le tungsten :)
Je n'en suis pas sur, mais certain :D
si tu lis bien mon post
je cite les DNG et non pas les PEF et ils font facilement près de 25 megs,et certains même 30 megs (voir annexes) mes Jpeg 4 étoiles au besoin, font près de 10 megs sortant du boitier et plus selon ce que tu photographies. :shock:
DNG(http://img386.imageshack.us/img386/3269/sshot372ax4.jpg)
JPEG(http://img116.imageshack.us/img116/6376/sshot378hu0.jpg)
Citation de: jacme31 le 26 Nov 08 à 13:31
Bonjour,
Personnellement je me méfie un peu des sauvegardes "locales" sur support ou disque dur. Ça ne protège pas en particulier des cambriolages (ni des incendies et des inondations).
Il y a moyen aujourd'hui d'avoir en ligne de gros volumes disponibles assez surs pour pas trop cher avec Flickr, Amazon ou Google par exemple.
Actuellement j'essaye de sauvegarder en ligne (perso j'utilse Flickr). Vu ma connexion internet pas terrible surtout en upload c'est déja très long pour des Jpeg 6MPX du K100D (en gros une nuit pour une centaine de photos).
Je n'ose pas imaginer le temps pour des raw du K20D...
c'est sur mais si tu es pas dans une zone sensible niveau cambriolage il faut vraiment avoir la guigne ! une etude a montrer qu'une alarme de maison sert au plus une fois dans la vie d'un homme en moyenne.
Incendie idem ca arrive rarement et enfin innondation si ton disque dur est pas posé a meme le sol ya peut de changer qu'il boivent la tasse non.
Citation de: nkaok le 29 Nov 08 à 05:20
c'est sur mais si tu es pas dans une zone sensible niveau cambriolage il faut vraiment avoir la guigne ! une etude a montrer qu'une alarme de maison sert au plus une fois dans la vie d'un homme en moyenne.
Le MTBF (mean time between failure) des disques durs sur le marché est actuellement autour de 500 000 h (soit 57 ans en fonctionnement permanent).
Donc si tu laisses ton pc allumé en permanence la probabilité qu'une panne du disque soit survenue au bout de 57 ans est de 50%.
Il y a actuellement (variable selon, les départements) 10 cambriolages pour 1000 habitants.
Donc au bout de 50ans la probabilité d'être cambriolé est de 50% (ce qui correspond d'ailleurs à la stat que tu donnais de un cambriolage par vie humaine)
Donc en conclusion, sauf grosse erreur de calcul, le risque de cambriolage me parait plus grand que le risque de crash disque.. Sachant qu'en cas de cambriolage tu as beaucoup beaucoup de chances que le disque dur disparaisse ...
Petit rappel concernant les DVD vierges: bien choisir le fabriquant, la qualité est très variable. Les meilleurs pour l'instant sont les taiyo yuden, Ritek ou Verbatim. Eviter comme la peste les noname type Princo etc...
Pour 25-30€ les 100 DVD on peut bien se permettre les doubles backups. (6-7 cents/go).
Sinon question fichiers lourds à traiter, comme dit plus haut, blinder son ordi en RAM (au prix actuel faudrait pas se priver) et accessoirement remplacer le DD par un plus véloce.
c'est quoi l interet de prendre le raw dng plutot que le format pentax ça fait comme même 10mo de plus ça fait chére payé pour ne pas avoir un fichier xmp de 10ko à coter.
surtout qu'en cas de besoin on peux toujours les convertir par la suite en dng avec adobe dng converter qui est gratuit
Bon noel est passé cher Pixel, tu aurai pu commander ça aussi au Pere Noel ;)
Oh le beau cadeau en version 4To svp (http://www.buffalo-technology.com/products/network-storage/linkstation/linkstation-quad-with-bittorrent/)
Plus besoin de coller tes photos chez imageshack ou autre ^^. Et c'est pas si cher.
Citation de: nickos_fr le 05 Jan 09 à 06:37
c'est quoi l interet de prendre le raw dng plutot que le format pentax ça fait comme même 10mo de plus ça fait chére payé pour ne pas avoir un fichier xmp de 10ko à coter.
surtout qu'en cas de besoin on peux toujours les convertir par la suite en dng avec adobe dng converter qui est gratuit
C'est le choix de partir directement sur un format ouvert et public, sans devoir systématiquement reconvertir ses clichés. Chacun est libre de ses choix.
Citation de: Axxl le 06 Jan 09 à 12:34
Bon noel est passé cher Pixel, tu aurai pu commander ça aussi au Pere Noel ;)
Oh le beau cadeau en version 4To svp (http://www.buffalo-technology.com/products/network-storage/linkstation/linkstation-quad-with-bittorrent/)
Plus besoin de coller tes photos chez imageshack ou autre ^^. Et c'est pas si cher.
Mais si son accès au net est coupé par la neige et le froid, on n'aura plus accès à ses photos :spamafote:
Arrete j'en rève déjà :P
En informatique, il y'a une règle au niveau des sauvegardes, 3 sauvegardes sur 3 supports différents et en lieu différent.
Oui, c'est de la paranoïa, un crash disque sa arrive, des DVD illisible sa arrive aussi... Pour moi (mais je doit être parano) un DVD important, DOIT être regravé au moins tout les 2 ans, ont à beau dire "C'est graver pour 10ans", perso j'y crois pas :spamafote:
Un disque dur, c'est fait pour tourné en permanence, la chose que sa déteste le plus, c'est allumé/éteint/allumé/éteint... Donc faite gaffe a vos disque dur externe :spamafote:
Sinon pour ceux que sa intéresse, je test actuellement, une solution de stockage externe ( http://www.carbonite.com/fr/ ), pour faire cour, c'est un logiciel qu'on install sur son PC et qui sauvegarde régulièrement les dossiers qu'on lui as préalablement indiqué. 49€/an et 100Go de dispo, sa rajoute un moyen de sauvegarde théoriquement fiable, pour une somme que je trouve correct, faut juste avoir une bonne connexion internet pour réelement en profiter :spamafote: Si sa en intéresse certain ici, je posterais mon 'rapport' sur le sujet ;)
Sur cette note joyeuse de paranoïa aiguës, je vous laisse :D
Citation de: Axxl le 06 Jan 09 à 12:34
Bon noel est passé cher Pixel, tu aurai pu commander ça aussi au Pere Noel ;)
Oh le beau cadeau en version 4To svp (http://www.buffalo-technology.com/products/network-storage/linkstation/linkstation-quad-with-bittorrent/)
Plus besoin de coller tes photos chez imageshack ou autre ^^. Et c'est pas si cher.
Intéressant :D
Citation de: SurPriseS le 06 Jan 09 à 22:24
En informatique, il y'a une règle au niveau des sauvegardes, 3 sauvegardes sur 3 supports différents et en lieu différent.
Oui, c'est de la paranoïa, un crash disque sa arrive, des DVD illisible sa arrive aussi... Pour moi (mais je doit être parano) un DVD important, DOIT être regravé au moins tout les 2 ans, ont à beau dire "C'est graver pour 10ans", perso j'y crois pas :spamafote:
Un disque dur, c'est fait pour tourné en permanence, la chose que sa déteste le plus, c'est allumé/éteint/allumé/éteint... Donc faite gaffe a vos disque dur externe :spamafote:
Sinon pour ceux que sa intéresse, je test actuellement, une solution de stockage externe ( http://www.carbonite.com/fr/ ), pour faire cour, c'est un logiciel qu'on install sur son PC et qui sauvegarde régulièrement les dossiers qu'on lui as préalablement indiqué. 49€/an et 100Go de dispo, sa rajoute un moyen de sauvegarde théoriquement fiable, pour une somme que je trouve correct, faut juste avoir une bonne connexion internet pour réelement en profiter :spamafote: Si sa en intéresse certain ici, je posterais mon 'rapport' sur le sujet ;)
Sur cette note joyeuse de paranoïa aiguës, je vous laisse :D
c'est bien perso mes jpeg sont sauvegardé en plus sur flickr .
mais pour les raw ça serai pas mal sauf que c'est bête mais je préférerai un nom plus connu car là carbonite qui dit que cette société ne vas pas disparaitre du jour au lendemain
Bah visiblement, c'est super connu au USA :spamafote: y'a que le temps qui nous le diras de toutes façon :spamafote:
Moi j'ai deux ordis et trois disques amovibles. J'avoue avoir au moins trois copies de mes photos. C'est le prix à payer à la facilité du numérique, les infos deviennent en fait bien plus volatile. :neutral:
Le pb du stockage en ligne c'est la vitesse d'upload.
En moyenne 100Kb/s :neutral:
Quand ont aura des K40D à 50Mo le RAW faudra pas être préssé :lol:
Les connexions, sont aussi de plus en plus rapide, perso j'up plus de 2Go sans soucis dans la nuit :spamafote:
Ah tu trouve ça rapide ^^
2Go en 8H
250Mo / heure :(
bah quoi j'arrive tjs pas à comprendre pourquoi j'ai 20Mb en DL et seulement 1Mb en UP :spamafote:
Rapide pas forcément, mais bon j'ai que du 8M, je suis pas en dégroupé :\
Y'en a beaucoup qui shoot beaucoup plus de 2Go dans la journée ? (remarque ça ne fait qu'une 100aine de photo en raw+jpg)
Edit :
Les 2Go ont étais up dans la nuit, je ne sais pas quand il a finit :spamafote:
Je commence à sérieusement me demander si je dois vraiment garder les raw après avoir fait le post-traitement (je n'ai encore jamais jusqu'à présent repris un raw une 2e fois pour le retravailler, le premier jet faisant parti du processus créatif de l'instant)
Je n'ai encore rien supprimé par peur de gaffer. Mais bon la situation est la suivante: un raw (20aine de Mo) + un Tiff 16bit dès que je passe par toshop (environ 40Mo) ça fait lourd.
L'idée est de ne garder qu'une version post-traitée en jpg haute definition.
Les problèmes:
le jpg m'oblige à redescendre en 8bits d'où une perte de pas mal d'informations.
j'ai testé le jpg2000 en 16bits mais bon c'est pas le top au niveau compatibilité et reconnaissance (et même pas en qualité vu les tests que j'ai faits en les comparant à des jpg normaux...)
De plus: pour passer d'un Tiff 16bit avec un profil colorimétrique Prophoto à un jpg 8bit je dois en plus choisir entre soit:
:arrow: un jpg avec profil Prophoto à gamut plus élargi mais du fait de la restriction des 8bits on obtient des transitions de couleurs plus marquées
:arrow: un jpg avec profil AdobeRGB mais en rétrécissant le gamut.
La solution que je voudrais serait un Jpg 16bits Prophoto mais ça n'existe pas.
Donc pour l'instant je garde tout et ça prend de la place.
Des avis?
Citation de: SurPriseS le 16 Jan 09 à 23:55
Rapide pas forcément, mais bon j'ai que du 8M, je suis pas en dégroupé :\
Y'en a beaucoup qui shoot beaucoup plus de 2Go dans la journée ? (remarque ça ne fait qu'une 100aine de photo en raw+jpg)
Edit :
Les 2Go ont étais up dans la nuit, je ne sais pas quand il a finit :spamafote:
Tu as bien de la chance, chez moi une connexion standard c'est 512 Kbit/s max en upload. Et il est hors de question de laisser le pc allumé toute la nuit (je pollue déjà bien assez comme ça)
je suis en train de tester carbonite c'est gratuit pendant 15 jours
mais le soucis c'est que visiblement on ne peu sauvegarder que ce qui est présent dans le disque dur interne :(
j'ai pas carbonite de présent quand je fais clic droit sur un fichier dans un disque dur externe et mes raw sont sur mon externe car plus de place sur mon interne
donc dommage
Ca doit pouvoir se configurer non ?
Citation de: faq carbonite
Que puis-je sauvegarder avec Carbonite?
Par défaut, Carbonite sauvegarde tout le contenu de votre dossier « Mes Documents », incluant documents, photos, email ainsi que les données d'application, comme Quicken, Microsoft Money etc.
Lorsque vous achetez un abonnement, la musique est ajoutée à cette liste.
La sauvegarde par défaut ne comprend pas les programmes, fichiers système, fichiers temporaires, vidéos, ou fichier individuel supérieur a 4Go. Cependant, vous pouvez manuellement ajouter ce type de fichiers à votre sauvegarde Carbonite.
non visiblement :(
on peux rajouter ce que l'on veux a partir du moment que c'est sur l'ordi mais pas sur le DD externe
C'est uniquement la version d'évaluation qui est limitée ? Ca m'étonne un peu sinon.
bon alors apres plusieurs essai avec mon disque dur externe relié en usb pas possible
par contre celui
en e-sata oui :shock:
bon apres avoir pris contact avec carbonit ce n'est pas prevu pour les disque usb et reseau :( ça fait partie d'un plan de sauvegarde autre que l'abo à 49 euros
J'avais pas vu cette limitation, un peu dommage en effet :(