PentaxOne

Bonjour à tous,

J'ai vu qu'il y avait pas mal d'interrogation sur le choix d'un téléobjectif sur le Forum. Je vais donc vous faire un petit retour du Tamron 70-200 F2,8 que je possède depuis Septembre.

Personnellement je trouve cet objectif vraiment excellent il à une qualité optique de haut vol (j'adore le rendu) les performances sont déjà très bonne à pleine ouverture sur toute la plage du zoom avec il est vrai une baisse en ce rapprochant des 200mm mais ça reste quand même superbe à mes yeux et parfaitement exploitable (je parle d'un avis en observant les clichés à 100% sur un K20D).

Concernant la prise en main, je l'utilise avec le K20D + Grip je trouve l'ensemble très bien équilibré se qui donne une bonne stabilité pour les prises de vue à Main levée. Je trouve la finition correcte, pas de jeu dans les bagues Map manuelle souple.

Niveau Autofocus, sur K20D du moment que les conditions sont correctes je trouve la mise au point plutôt rapide et surtout précise (voir les photos en exemple).

Par contre en très faible luminosité il peu avoir du mal, par exemple la 3ème photo j'ai du faire la MAP en manuel, mais bon là on est quand même dans un cas un peu extrême tant au niveau luminosité que contraste (F2,8 1/20 Seconde et 1600 Iso) il n'y a pas de problème particulier du moment que la pièce est normalement éclairée.

Concernant les sujets remuant, là pas de surprise, l'autofocus sera très vite perdu. Je ne suis pas un spécialiste du genre, mais j'ai essayer de prendre mes chiens en action et impossible d'avoir quelques chose de correct (j'étais quand même assez proche des sujet et mon beauceron dégomme un max) j'ai trouvé également qu'il avait particulièrement de mal sur un sujet arrivant de face.

Enfin et c'est ce qui a grandement fait pencher la balance en sa faveur pour ma part, ce sont ces performance en Macro (Proxy pour les puristes) et là c'est encore un carton plein pour les performances qui sont proche d'une optique macro, hormis évidemment le rapport maximum de grossissement. Il faut simplement oublier les grandes ouvertures je conseille de démarrer à F4 voir F4,5 sachant que le piqué devient vraiment excellent à F5,6 (voir photos ci-dessous).

La suite en image....























Brut de capteur simplement transfo Raw vers Jpeg en mode brillant ou nature curseur à zéro juste un ajustement de la sensibilité + léger recadrage sur certaines

Pour vous donner une idée plus précise, ci-dessous les liens en 2000 pixels

1) http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/1-mao_11.jpg
2) http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/2-bern11.jpg
3) http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/3-beri11.jpg
4) http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/4-vipa11.jpg
5) http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/5-vipa11.jpg
6) http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/6-nat_11.jpg
7) http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/7-lib211.jpg
8) http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/8-lib11.jpg
9) http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/9-lib_11.jpg (= crop 100%)
10) http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/10-pap11.jpg


Edit (MouLaG) : liens

Merci pour cette contribution détaillée, Netgabe  :jap:

En effet Netgabe  excellent  :+1:

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Déc 08 à 18:02
Merci pour cette contribution détaillée, Netgabe  :jap:

Depuis le temps que j'en pêche des infos, fallait bien que j'y contribue un peu aussi  :P.

Sympa ce petit topic, justement je commence à envisager le 70-200 2.8 et je m'interrogeais sur le Tamron vs le Sigma. Il semblerait que le premier soit meilleur que le second.

Citation de: tryphon4 le 06 Déc 08 à 21:21
Sympa ce petit topic, justement je commence à envisager le 70-200 2.8 et je m'interrogeais sur le Tamron vs le Sigma. Il semblerait que le premier soit meilleur que le second.

Merci tryphon4, en fait tout va dépendre du type d'utilisation, je n'ai pas un besoin primordial d'avoir un autofocus réactif mais par contre je voulais une qualité optique me permettant de travailler en PO et en proxy ce qui m'évite d'avoir a acheté un 180 Macro pour les libellules et me donne pleine satisfaction pour les portraits et m'évite de trop monter en iso en intérieur.

Après si c'est pour une utilisation un peu plus sport c'est clair ce n'est pas le Tamron qu'il te faut.

Merci pour ces explications. Je ne sais vraiment pas quel objectif prendre (surtout que noël approche  8-) )
sur Mulhouse, je n'ai pas trouvé le tamron, seulement le sigma. Je ne peux donc pas vraiment comparer.
J'aimerai surtout faire des photos de spectacles. Accessoirement, du sport. Ça me donne à réfléchir.
Topic sympa donc...
Gaetan

Je pense prendre le sigma...car l'af du tamron est vraiment préhistorique...

Super. merci. J'ai le mien depuis 3 semaines, mais pas l'autorisation de le toucher avant encore 10 jours...C'est cruel les femmes des fois. :lol: :evil:

Citation de: Bert92 le 12 Déc 08 à 12:56
Super. merci. J'ai le mien depuis 3 semaines, mais pas l'autorisation de le toucher avant encore 10 jours...C'est cruel les femmes des fois. :lol: :evil:

Ah oui là, c'est cruelle !!!  :lol: Accroche toi la fin est proche.

Netgabe : Un beau retex sur le 70-200 f/2.8 qui me plait tant et qui attendera encore un moment ! :cry: ;)

Bert mais comment tu fais !!!!! Bon maintenant si c'est un cadeau y a rien à dire à part que madame est formidable  :lol:

Opsys eh oui c'est un budjet quand même, l'avantage d'attendre un peu c'est aussi que le prix devrait baisser ce zoom étant très récent  ;).

@+

Gaby

En fait, j'aurai le droit de le prendre soit à partir de mon anniversaire le 20 décembre soit quand ma petite puce va naître. Donc vraiment plus bcp de temps à attendre.

Bon ben finalement avec un peu de pratique j'suis arrivé à le shooter mon beauceron !!!!!

Voilà, il est arrivé le caillou.
Alors je vous délivre les premières impressions, un test plutot complet avec séries de photos prévu pour courant aout.
Premièrement l'aspect extérieur : plastique bien sur mais extrèmement bien fini, auncun jeu dans les bagues, sur mon modèle en tout cas, son poids et la qualité des plastiques en question participent à son aspect de très haute qualité. Une fois son pare-soleil posé, rien à dire il a de la gueule (bin quoi , sa compte aussi :spamafote:)
Il pèse son poids mais un ensemble monté avec un k200d + grip est très équilibré (mais lourd). Du coup le collier de pied est très utile pour le monopode que je recommande vivement à moins de shooter a 1/800 et plus.
Système de passage en MAP manuelle très bien fait (on tire la bague vers soi) penser à désenclencher aussi l'AF sur le boitier sinon la MAP manuelle est dure (on entraine le moteur du boitier et on met des commentaire débile en ligne ensuite 8-))
Sans pied, retirer le collier permet une meilleure prise en main.

Au niveau optique : à f2.8 le piqué est déjà bon c'est sur, et à partir de f4 il est vraiment impressionnant et même à 200 mm . Avec de telles ouvertures la visée est un plaisir.
La MAP qui est considérée comme son point faible est pourtant très efficace et rapide en pleine lumière. Ayant possédé le 50-200 du kit : le vitesse de MAP du tamron est beaucoup plus élevée et plus silencieuse,(pour exemple il met une fraction de seconde à passer de 95mm à l'infini) même si on l'entend alors qu'un HSM est presque totalement silencieux. La MAP est donc rapide et accroche immédiatement.
En basse lumière (intérieur, rideaux fermés) il patine  et accroche moins mais toujours beaucoup plus efficace que le Pentax du kit.
Du bon matériel donc, aucun souci pour de la photo de sport en extérieur, en salle on verra les tests... Une finition et une qualité optique exemplaire. Sans doutes moins rapide en MAP qu'un HSM.
Voilà, à savoir qu'il est fourni avec une housse rembourrée qui se révèle très utile.
Les mots qui me viennent sont "simple et efficace" et pour le prix, vraiement très bon.

Belle acquisition   ;)

Merci de ton témoignages,
c'est un très beau achat et un très bon objectif,   :D

Bel achat (neuf ou occase ?).

Concernant la qualité de construction, j'avais fait les mêmes remarques à propos du 10-24 : c'est du plastique mais une bonne impression de robustesse et une belle finition. Tamron, c'est sérieux et abordable.

Mais c'est un zoom dédié APS-C ou il marchera aussi en 24*36 ?

Il est neuf et il est compatible 24-36 (c'était un de mes critères... qui sait  :P)
PS : 639 chez digit-photo et 609 chez muller-photo, plutot des bons prix à mon sens

S'agit-il du même objectif que dans ce fil (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7659.0/)?
Si oui je pense qu'il est souhaitable de fusionner les deux. ;)

Euhhh :oops:
Je dirai oui, à moins qu'il y ait eu une nouvelle version depuis car je ne suis pas totalement d'accord avec le test. Mais à priori c'est bien le même.
Je me dois de présenter des excuses d'avoir donné du travail au modo : j'ai cherché mais pas assez apparemment

Pas de souci, je fusionne les fils.
Et si tu n'es pas tout à fait d'accord avec ce qui a été dit précédemment, tu peux donner ton avis, ça peut aider quelqu'un. ;)

Il va falloir que je fasse des test équivalents avant de pouvoir faire des remarques sur l'avis que j'ai vu au début du fil. Pas de problèmes sa viendra 8-)

Citation de: olancelot le 25 Juil 10 à 13:02
Il pèse son poids mais un ensemble monté avec un k200d + grip est très équilibré (mais lourd). Du coup le collier de pied est très utile pour le monopode que je recommande vivement à moins de shooter a 1/800 et plus.

Voici des photos prise a basse vitesse avec le Tamron sur mon K10d avec son grip...

1/15seg - 180mm
(http://fgphoto.free.fr/Galeries/France/Burner/images/Burner_Tokyo-08.jpg)

1/4seg - 70mm
(http://fgphoto.free.fr/Galeries/France/Burner/images/Burner_Tokyo-10.jpg)

C'est une question d'habitude, et des stabilisation... je crois que je suis jamais decendu autant après cet série! De plus ce type de photo le permet! Dire qu'on doit rester a haute vitesse a cause du poids, c'est pas vraiment exact... ;) Et je suis tout frele...

Superbe la 2ème ! :applaud: :applaud:

Excellent, oui en effet, c'est un raccourci de dire qu'il faut de la vitesse. Avec la stab du boitier et puis en fonction de la focale, on peut se permettre de faire des basses vitesses.
Une fois le collier retiré, la prise en main est très bonne.
Merci pour la rectification, elle est plutôt importante (et étayée avec de très beau clichés en plus :applaud:)
Petite astuce : la courroie de main : qui plaque le boitier contre votre paume, très utile même si je ne pense pas faire tout de suite aussi bien que Lupin

Citation de: olancelot le 25 Juil 10 à 19:09
Euhhh :oops:
Je dirai oui, à moins qu'il y ait eu une nouvelle version depuis car je ne suis pas totalement d'accord avec le test. Mais à priori c'est bien le même.
Je me dois de présenter des excuses d'avoir donné du travail au modo : j'ai cherché mais pas assez apparemment

Heu je viens de lire ton com, à par niveau sport tes commentaires vont pleinement dans mons sens ?????? Sachant que je ne suis pas adepte en la matière comme je l'ai signalé.
Sinon entre temps j'ai pu faire une série sur une course camarguaise sans problème avec une grosse lumière et vu ma distance j'avais également une belle PDC, des conditions bien plus simple que la prise de mon beauceron (PDC beaucoup plus courte et mouvements plus rapide).


Arsene Lupin Merci pour le retour excellent ces clichés  ;)

Entre 1 bib et 2 couches une p'tite série test à PO effectuée ce jour.
Les photo test sont en visu et les Crop 100% en lien 1600 Pixels, en  800 je trouve la zone trop petite ce qui rend l'appréciation générale difficile. Conversion RAW vers JPEG sous silkypix developer studio 3.0 sans aucun rajout d'accentuation ni quoi que ce soit. J'ai simplement redressé une paire de photo et légèrement relevé l'expo sur certaines c'est tout.
Prise réalisée avec un K20D en mode image portrait (aucun modif sur netteté contraste....)





Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101120731806506853.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101134731806506856.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101140731806506857.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101155731806506860.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101212731806506862.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101236731806506864.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101254731806506867.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101309731806506868.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101323731806506871.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101336731806506873.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101352731806506875.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101405731806506877.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101428731806506878.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




En conclusion, il est bon à 70 (ps je pense que mes MAP ne sont pas nickel à cette focale quand même) il devient très bon à 82,5 jusqu'à 140 et encore d'un bon niveau à 160, 170 MM qui constitue un palier à mes yeux. A partir de 180 cela baisse et de manière violente à 200 (grosse perte de micro contraste). Heureusement à F4 tout redevient OK.

En regardant attentivement les clichés à 200 MM, malgré la baisse de contraste on se rend compte que nous gardons quand même un excellent pouvoir séparateur ce qui est une très bonne nouvelle car en post-traitement il sera facile d'arranger significativement les choses comme l'exemple ci-dessous :




Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101444731806506880.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

Je te suis à 100% mais je suis surpris car je trouve ça quand même mou à PO (normal : tout les objo sont mous à PO on me dira) mais si je compare avec les clichés à PO du sigma je ne vois pas ce que le (mon :D) tamron offre de plus, sauf à 200mm.
il faut que je trouve le temps de faire une série du même type mais le peu que je l'ai utilisé pour l'instant m'a sembler donner un piqué bien plus important que sur tes clichés et c'est là que je ne comprends pas :spamafote:
Pour le sport, je n'ai pas d'inquiétude : pour moi c'est sports de glisse donc lumière et mouvements souvent prévisibles si on a quelques connaissances. Après , un jeune chien fou : le problème est autant la vitesse de Map que de pouvoir le conserver dans son viseur :lol:.

Je ferais une série équivalente à la tienne ce week-end pour complèter la tienne (si toi tu y arrive avec un bébé sur les bras, j'aurais honte de ne pas pouvoir :roll:), même si je ne vois pas pourquoi il y aurait une différence. :spamafote:
Merci en tout cas

Heu olancelot t'es sur que t'a bien regardé pour la différence avec le sigma car sur les crops c'est sans appel en faveur du Tamron (ouvre 2 sessions pour comparer en direct) mais je pense que le sigma doit faire mieux, les conditions ne me semblant pas optimale léger flou de bougé ou map pas nickelle sur la plupart à mon avis.

Sinon il est possible que tu es effectivement un meilleur résultat à PO vu que tu utilise un K200D et donc un capteur moins exigeant que celui du K20D il faut également intégré que le niveau d'accentuation est surêment différent. Ma baisse de micro constrate me semble également anormale sur mon exemplaire.

Bon on attend tes shoot test pour ce week end  ;)

Oui, je me suis emballé sur l'écran de mon boulot :oops:. Pas de doutes sur le tamron.
Ce que tu dis pour le capteur du k200 est surement vrai, d'autant que je pousse le réglage de netteté pas mal, j'ai aussi été induit en erreur par les couleurs très soft de tes shoots (chat gris, fond clair)
Je ferai aussi des essai à différentes focales et ouvertures

Citation de: olancelot le 04 Août 10 à 07:58
je pousse le réglage de netteté pas mal

Cela dit, silkypix accentue peut-être un plus ou moins les photos, sans même que ce soit indiqué dans la doc du logiciel.
La conversion RAW -> jpeg influe énormément sur le résultat final...

Oui, suivant le logiciel raw utilisé sa doit varier pas mal.
Si je fais une série de photo test, d'après vous je la fais en jpeg ou en raw? sachant que je la redimensionne et que je la converti si c'est du raw sous photofiltre, et après redimension je lui met un coup de netteté.
C'est le réglage de netteté de mon boitier que j'augmente un peu je voulais dire

shoote en raw
moi j'ai beaucoup d'aliasing en augmentant la netteté sur mon K200D

Oui shoote en RAW puis conversion JPEG pas de rajout d'accentuation ni sur boitier ni lors du post-traitement histoire que l'on procède de la même manière même si nos logiciel respectif risque de ne pas gérer le degré de netteté de la même façon  :spamafote:.

Après y a un truc qui ne se rajoute pas c'est le niveau de détail et par contre si l'accentuation est trop importante celà sera criard sur crop 100%  ;)

Oui c'est clair que si je pousse la netteté ça va se voir sur un crop :lol:
Qui veut des photo avec un tel crénelage qu'on dirait pixelisée, qui veut? :eek:
Bin je peux aussi utiliser le même logiciel que toi pour la conversion,(à moins que tu la fasse par le boitier) pour faire au mieux :spamafote:

Citation de: olancelot le 05 Août 10 à 09:48
Oui c'est clair que si je pousse la netteté ça va se voir sur un crop :lol:
Qui veut des photo avec un tel crénelage qu'on dirait pixelisée, qui veut? :eek:
Bin je peux aussi utiliser le même logiciel que toi pour la conversion,(à moins que tu la fasse par le boitier) pour faire au mieux :spamafote:

avec juste la netteté du boitier au max j'ai déjà le crénelage moi

Citation de: olancelot le 05 Août 10 à 09:48
Oui c'est clair que si je pousse la netteté ça va se voir sur un crop :lol:
Qui veut des photo avec un tel crénelage qu'on dirait pixelisée, qui veut? :eek:
Bin je peux aussi utiliser le même logiciel que toi pour la conversion,(à moins que tu la fasse par le boitier) pour faire au mieux :spamafote:

Ok, J'ai travaillé avec le logiciel ci-dessous :
http://www.microapp.com/logiciel_silkypix_developer_studio_3_0_1229.html

Mode image portrait netteté à 0 (le paramétrage de mon boitier va de -4 à +4) et tout les autres paramètres (saturation, contraste et teinte à 0).

Sous sylkipix une simple transformation du RAW en Jpeg après recadrage pour les crop 100% avec les paramètres par défaut (netteté sur naturel et contraste sur moyen).

 :roll:   Je me suis permis un petit PT et la le resultat est quand meme tres bon    :roll:

http://philippeluyckx.zenfolio.com/img/s10/v17/p491277501.jpg

[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]

Tu veux plutôt dire que le résultat est beaucoup trop accentué :lol:
L'accentuation est à utiliser avec modération, quand on teste un objectif il vaut mieux publier une photo non accentuée, sachant qu'en accentuant un peu l'impression de netteté sera meilleure.

Bon, voilà un test maison. le seul défaut des condition d'essais à mon sens sont une luminosité un peu faible (sur mon balcon mais à l'ombre car le soleil etait passé de l'autre coté de mon batiment)qui m'a obligé à utiliser des vitesses un peu lentes (1/20 je crois le min)
Mais posé sur un trépied bien sur, à environ 2.50m du sujet sur mon balcon... en bois sur armature métallique donc stable si on veut (franchement je suis convaincu que dans de meilleures conditions le piqué à f8 est bien meilleurs.
Voilà, différentes ouvertures différentes focales donc

70 f2.8
(http://img202.imageshack.us/img202/5430/70f28100.jpg) (http://img202.imageshack.us/i/70f28100.jpg/)

70 f4
(http://img683.imageshack.us/img683/9056/70f4100.jpg) (http://img683.imageshack.us/i/70f4100.jpg/)

70 f8
(http://img823.imageshack.us/img823/7666/70f8100.jpg) (http://img823.imageshack.us/i/70f8100.jpg/)

100 f2.8
(http://img21.imageshack.us/img21/9745/100f28100.jpg) (http://img21.imageshack.us/i/100f28100.jpg/)

100 f4
(http://img196.imageshack.us/img196/8322/100f4100.jpg) (http://img196.imageshack.us/i/100f4100.jpg/)

100 f8
(http://img245.imageshack.us/img245/2041/100f8100.jpg) (http://img245.imageshack.us/i/100f8100.jpg/)

135 f2.8
(http://img824.imageshack.us/img824/8350/135f28100.jpg) (http://img824.imageshack.us/i/135f28100.jpg/)

135 f4
(http://img39.imageshack.us/img39/268/135f4100.jpg) (http://img39.imageshack.us/i/135f4100.jpg/)

135 f8
(http://img192.imageshack.us/img192/7755/135f8100.jpg) (http://img192.imageshack.us/i/135f8100.jpg/)

200 f2.8
(http://img689.imageshack.us/img689/493/200f28100.jpg) (http://img689.imageshack.us/i/200f28100.jpg/)

200 f4
(http://img837.imageshack.us/img837/127/200f4100.jpg) (http://img837.imageshack.us/i/200f4100.jpg/)

200 f8
(http://img517.imageshack.us/img517/4167/200f8100.jpg) (http://img517.imageshack.us/i/200f8100.jpg/)

Le modèle est une peluche made in chez moi, alors on se moque pas et on critique pas la tenue :rires3:
La texture du tissu est assez utile pour voir la finesse des détails.
Avec photofiltre j'ai eu le plaisir de constater par la suite qu'on retrouvait cette texture qui n'apparait pas à 70mm avec l'outil netteté, surprenant :shock:

Si vous avez des questions supplémentaires sur le déroulement du test, je ne donnerai pas d'avis je suis encore dans l'euphorie de mon nouvel objo :antoni: :rires3: mais une série au soleil sera à faire je pense :oops:

Edit : shoots en RAW, convertis par PF, crops à 100% sans modif d'aucunes sortes

La mise au point semble décalée sur certaines photos, à 70mm/2.8, 70mm/4 et 100mm/4 notamment.

Oui, il y en a ou la mise au point n'a pas l'air OK, mais à 70mm il me semble que la map à l'air au point sur le cliché entier :spamafote:
Je me demande si j'ai pas des soucis récurrents de map avec mon k200, parce que en auto, sur trépied... :evil:

olancelot, avec mon K200 l'AF fait n'importe quoi (je dis bien le mien)

un coups l'AF est bon avec un réglage à 0, le coups suivant il est bon avec un réglage à -200µm, le coups d'après il est bon mais avec un réglage de +150µm :shock:

avec le même objo le 18-55, à la même focale, si je change de focale, alors là c'est encore pire :spamafote:

et selon que la map se fasse de l'infini vers le point où on map la map est différente que si je map de proxy vers le point de map, j'ai voulu régler mon AF, du coups je laisse tomber, je m'en servais pas, je continue à pas m'en servir, j'ai juste réajusté mon stigmo :spamafote:

Moi j'ai pas de stigmo. ;)
En effet je le qualifierai d'aléatoire plutot. Maintenant que j'ai des objo lumineux je vais pouvoir le vérifier un peu plus précisement.
Sur le test le souci est aussi venu de mon cadrage : j'ai fini par voir que mon AF avait parfois accroché sur l'avant du nez dla poupée... pour f8 sa dvrai pas trop jouer  :spamafote:

 

Citation de: guillermovilas le 07 Août 10 à 10:48
:roll:   Je me suis permis un petit PT et la le resultat est quand meme tres bon    :roll:

http://philippeluyckx.zenfolio.com/img/s10/v17/p491277501.jpg

[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]

Au secours un fauve à bouffer mon chat !!!!!!!
Le résultat est l'exemple type d'un post traitement beaucoup trop poussé niveau accentuation mais aussi contraste et niveau de noir  :shock:
Elle est grise clair cette minette à la base  :lol:


olancelot Idem Tryphon certaines MAP manques de précision mais on peu quand même constater qu'à 200 le piqué est trés bon et que tu n'a pas de baisse de microcontraste donc c'est bien que mon exemplaire à un p'tit souci à ce niveau  ;)

Petite question aux possesseurs de cet objectif :

Si on devait comparer au Tamron 70-300 qui est lent ?
Qu'en est-il ? Merci !

Commandé et reçu...
Super !!!

Hésitant encore sur le sigma Apo HSM 120-400 j'hésite avec un tamron 70-200 avec ouverture constante à 2,8. Je voudrais y mettre un doubleur. Serait-ce mieux de privilégier le sigma ou le tamron + doubleur?
Au fait, bonnes fêtes à tous... ;)

Fusion avec le fil existant (merci de faire une recherche au préalable avant création d'un fil) :!:

 :roll: désolé j'avais pas vu le fil!

Décidément c'est vraiment la grande indécision !!!!!

Perso je l'ai déjà utilisé avec un TC 1.7x celà donne encore de trés bon résultat après avec un doubleur par rapport au 120-400 je pense pas que tu soit gagnant en terme de qualité optique et sur le TAMRON tu n'a pas de motorisation ultra sonique (il ne sera pas assez discret sur un sujet craintif).

je suis vraiment indécis car je veux pas me tromper dans mon choix. en ordre j'aimerais avoir :
- Pentax DA 300 MM ;
- Sigma 300 mm
- Sigma 120-400 ;

Citation de: 1973 le 25 Déc 10 à 22:28
je suis vraiment indécis car je veux pas me tromper dans mon choix. en ordre j'aimerais avoir :
- Pentax DA 300 MM ;
- Sigma 300 mm
- Sigma 120-400 ;

Salut,

Pour le 300mm Sigma, tu parles du f/2.8?

Nid

non je me suis trompé, je parle du Sigma EX 100-300 f/4 qui est très dur à trouver.... :cry:

J'ai le 100-300 F4 il est pas mal à condition de fermer un peu, à pleine ouverture il a tendance à être un peu mou ce qui est normal (la plupart de mes photo dans le fil animalier sont faites avec) ;)
Le 300 pentax, je l'ai essayé en agrément d'utilisation nettement supérieur au sigma et bon des F4. (mon préferé) ;)
Quand au sigma 120-400 , j'ai une amie qui l'avait pour de l'animalier, bon avec de la lumiére ,et pour les sous-bois à la ramsse, pas assez lumumineux. :spamafote:
Il est primordiale que tu définisses tes objectifs
Qu'est ce que tu veux photographier, de quoi as-tu besoin, dans quelle condition de luminosité?

moi débutant dans l'animalier donc pas envie de me planter. Envie de faire des photos d'oiseaux et de mammiféres (cerfs, biches...), question luminosité ça peut varier étant donner que c'est dans les pyrénées que je compte réaliser mes prises de vue... donc je réalise que je suis indécis et aussi que je dois prendre un choix... :spamafote:

Si tu veux faire un essai avec le 300 F4 pour une petite semaine
Voici une adrese d'un site de location, c'est sympa d'essayer avant achat ;)
http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-pentax.html?monture=pentax&focale=all

ok, merci pour les conseils.... mais il me semble que sur le 300 mm pentax on ne peut pas rajouter de doubleur... :roll:

Citation de: 1973 le 26 Déc 10 à 10:28
ok, merci pour les conseils.... mais il me semble que sur le 300 mm pentax on ne peut pas rajouter de doubleur... :roll:

Salut,

J'ai le 300mm Pentax et un doubleur (x1.5, le fameux Kenko) et il marche très bien :).

A+

Nid

Le papa nowel vient de m'apporter le 300 F/4 Pentax   :antoni:, première impression...le SDM est terrible ( ultra silencieux, je croyais qu'il marchait pas au début   :lol: ), en terme de construction, rien à dire c'est du Pentax en qualité pro   :applaud:, pour le poids ( 1070 gr ) c'est vrai que ça me change car j'ai pas l'habitude d'un monstre comme ça...
Et avec le TC kenko 1.5 SHQ il garde la motorisation SDM et l'ouverture F/4 constante   :D  ( le plus dur c'est de le trouver )
En espérant que Pentax en sorte 1 un jour  :D

Pour le 70-200 Tamron à 2.8, apparemment il à l'air superbe aussi  ( faudra que j'attende les premières impressions de mon poto   :D )
Le seul bémol pour moi c'est sa focale un poil courte  ;)

Citation de: dedales le 26 Déc 10 à 10:52
Le papa nowel vient de m'apporter le 300 F/4 Pentax   :antoni:, première impression...le SDM est terrible ( ultra silencieux, je croyais qu'il marchait pas au début   :lol: ), en terme de construction, rien à dire c'est du Pentax en qualité pro   :applaud:, pour le poids ( 1070 gr ) c'est vrai que ça me change car j'ai pas l'habitude d'un monstre comme ça...
Et avec le TC kenko 1.5 SHQ il garde la motorisation SDM et l'ouverture F/4 constante   :D  ( le plus dur c'est de le trouver )
En espérant que Pentax en sorte 1 un jour  :D

Pour le 70-200 Tamron à 2.8, apparemment il à l'air superbe aussi  ( faudra que j'attende les premières impressions de mon poto   :D )
Le seul bémol pour moi c'est sa focale un poil courte  ;)

Félicitations :)... Et Papa Noël Pentax semble très généreux cette année, que des good news ;). Par contre, le f/4 doit passer à 6... même s'il affiche 4 sur le boitier, non?

Non avec ce TC  ( mais la version SHQ ) il garde l'ouverture constante et donc affiche F/4  :D  ( mais je peux me tromper  :D ) par contre si il perd un diaph c'est plutôt F/5.6 que F/6   ;)

Citation de: Nid le 26 Déc 10 à 11:00
). Par contre, le f/4 doit passer à 6... même s'il affiche 4 sur le boitier, non?

Oui, ça me fait pareil avec mon sigma dans les exif il indique 4 et en réalité c'est 5.6 avec le convertisseur 1,4 ;)

je vais prendre le PENTAX 300mm F4 ED (IF) SDM ; comme si vous le dites ça marche avec un doubleur c'est que du bonheur... :lol:. reste maintenant à le trouver à un prix intéressant.

Citation de: 1973 le 26 Déc 10 à 11:22
je vais prendre le PENTAX 300mm F4 ED (IF) SDM ; comme si vous le dites ça marche avec un doubleur c'est que du bonheur... :lol:. reste maintenant à le trouver à un prix intéressant.

Par contre, il te faudra le Kenko (Kenko 1.5x SHQ Pz-AF) car à ma connaissance, il n'y a pas d'autres TC qui conserve bien le SDM Pentax.

Citation de: Nid le 26 Déc 10 à 11:35
Par contre, il te faudra le Kenko (Kenko 1.5x SHQ Pz-AF) car à ma connaissance, il n'y a pas d'autres TC qui conserve bien le SDM Pentax.

Oui c'est bien de celui ci que je parlais   :D, il me semble qu'il y a un autre TC qui garderait le SDM, un Tamron il me semble, mais lui aussi très difficile à trouver.

en tout cas je suis ravi de venir sur ce sîte, car les conseils que vous me donnez éclaircissent vraiment mon choix. donc en premier je vais acheter l'objectif et quand j'aurai un peu plus de sous j'acheterai le doubleur Kenko 1.5x SHQ Pz-AF. encore merci :applaud:

Citation de: dedales le 26 Déc 10 à 11:39
Oui c'est bien de celui ci que je parlais   :D, il me semble qu'il y a un autre TC qui garderait le SDM, un Tamron il me semble, mais lui aussi très difficile à trouver.

Le kenko revient souvent sur le forum aux US (http://www.pentaxforums.com/forums/photographic-equipment-sale/126504-sale-kenko-1-5x-pz-auto-focus-teleplus-shq-teleconverter-nos-worldwide.html (http://www.pentaxforums.com/forums/photographic-equipment-sale/126504-sale-kenko-1-5x-pz-auto-focus-teleplus-shq-teleconverter-nos-worldwide.html)). C'est vrai que le Tamron est très rare :(... J'ai dû le voir une fois.

Citation de: 1973 le 26 Déc 10 à 11:22
je vais prendre le PENTAX 300mm F4 ED (IF) SDM ; comme si vous le dites ça marche avec un doubleur c'est que du bonheur... :lol:. reste maintenant à le trouver à un prix intéressant.

Tu s'ras pas déçu par la bête :P

il reste plus qu'à le trouver à un prix intéressant.... :roll:

Un petit aperçu du 70-200 :
f5.6 à 82mm, je met un lien, l'image n'est pas redimensionnée.

http://img403.imageshack.us/img403/5864/igp6422.jpg (http://img403.imageshack.us/img403/5864/igp6422.jpg)

Citation de: SCALPA le 26 Déc 10 à 11:06
Oui, ça me fait pareil avec mon sigma dans les exif il indique 4 et en réalité c'est 5.6 avec le convertisseur 1,4 ;)

Oui c'est ça il faut également sous exposé d'1IL dans les fait je suis en général à -0.7 IL. Par contre je suis étonné que tu n'est aucun problème d'AF avec le K20D, sur le mien je suis souvent  obligé d'appuyer plusieurs fois à mi-course sur le déclencheur afin de faire la MAP. Sinon je sais que va l'utiliser en proxy et là tu va rentrer dans un autre monde  ;)


1973 Avec un doubleur tu n'aura certainement pas d'autofocus et si oui il sera catastrophique (ouverture F/8) avec le TC kenko 1.5X SHQ PZ-AF + K5 c'est Ok  ;)

alx67 c'est long à charger mais s'en vaut vraiment la peine un superbe cliché et traitement qui met bien en valeur les capacités de cette optique  :applaud: Je suis vraiment fan de ton cliché !!!!!

Citation de: Netgabe le 26 Déc 10 à 19:05
Oui c'est ça il faut également sous exposé d'1IL dans les fait je suis en général à -0.7 IL. Par contre je suis étonné que tu n'est aucun problème d'AF avec le K20D, sur le mien je suis souvent  obligé d'appuyer plusieurs fois à mi-course sur le déclencheur afin de faire la MAP. Sinon je sais que va l'utiliser en proxy et là tu va rentrer dans un autre monde  ;)


1973 Avec un doubleur tu n'aura certainement pas d'autofocus et si oui il sera catastrophique (ouverture F/8) avec le TC kenko 1.5X SHQ PZ-AF + K5 c'est Ok  ;)

alx67 c'est long à charger mais s'en vaut vraiment la peine un superbe cliché et traitement qui met bien en valeur les capacités de cette optique  :applaud: Je suis vraiment fan de ton cliché !!!!!

Merci j'ai mis le lien exprès.
Maintenant si certains doutent du piqué...
Par contre c'est vrai que l'af est paresseux.

Citation de: alx67 le 27 Déc 10 à 08:49
Merci j'ai mis le lien exprès.
Maintenant si certains doutent du piqué...
Par contre c'est vrai que l'af est paresseux.

Quand tu dis que l'AF est paresseux, comparativement au 17-50 tamron, il donne quoi ?

Je sais que la question peut paraitre saugrenue puisque les champs cadrés ne sont pas les mêmes, mais à l'usage, de manière générale, trouves-tu le 70-200 plus ou moins rapide que le 17-50 en position "50" mm ?

(Je surveille cet objectif du coin de l'œil depuis un certain temps. J'ai déja eu l'occasion de l'essayer dans différents salons, mais toujours avec mon K10 qu'un K5 ne devrait pas tarder à remplacer... Comme j'ai aussi le 17-50, j'aimerais me faire une petite idée comparativement à celui là, puisque chacun n'a pas les mêmes critères pour parler d'un AF "lent"  :roll:)

L'af est plus lent que le 17 50 on ne peut pas le nier, par contre je le trouve plus rapide que le 70 300 que j'ai eu.

Dimanche je vais couvrir un match de rugby, je te donnerai mes impressions pour ce qui en est de la photo sportive.

Le plus simple serai que je fasse une petite vidéo pour illustrer la différence de vitesse.

Citation de: alx67 le 24 Jan 11 à 21:59
L'af est plus lent que le 17 50 on ne peut pas le nier, par contre je le trouve plus rapide que le 70 300 que j'ai eu.

Dimanche je vais couvrir un match de rugby, je te donnerai mes impressions pour ce qui en est de la photo sportive.

Le plus simple serai que je fasse une petite vidéo pour illustrer la différence de vitesse.

Merci d'avance pour tes retours  ;)

La qualité optique de ce 70-200 est reconnue et on le trouve en ce moment aux alentours de 630 € neuf, ce qui en fait le moins cher des 70-200 compatibles monture K. La "faiblesse" de son autofocus est reconnue également, mais sans vraiment que l'on puisse déterminer si elle serait un réel handicap dans nos activités...

Pour le sport l'important serait qu'il aille assez vite pour "suivre" une cible une fois accrochée, à la limite le temps qu'il met pour partir d'une position extrême et accrocher, on doit pouvoir s'en accommoder.

J'ai fait un peu de sport avec un 135 manuel, mais gérer à la fois une bague de "zoom" et une bague de MAP, c'est trop pour être serein lors d'une action rapide :mrblue:

Un petit exemple de photo sportive :

(http://img220.imageshack.us/img220/4622/saumurdou129.jpg)

Merci !

Tu étais en AF-C ? pas de problème de décrochage ? Ni de précision  :roll: ?

En tout cas le rendu est sympa, avec un bel effet de pseudo filé  ;)

Oui en af-c, pas de décrochage.
Les seules floues sont quand le sujet n'était pas dans le bon collimateur.
Merci pour les commentaires, pour info : il y avais un peu de nuages ce jour là.

T

Citation de: alx67 le 26 Déc 10 à 13:14
Un petit aperçu du 70-200 :
f5.6 à 82mm, je met un lien, l'image n'est pas redimensionnée.

http://img403.imageshack.us/img403/5864/igp6422.jpg (http://img403.imageshack.us/img403/5864/igp6422.jpg)

Très belle photo :)

Tiens pour continuer à alimenter ce post quelques échantillons du 70-200 avec TC Kenko 1.5X ce qui le transforme en un trés intéressant 100-300 F4  ;)

A 571 Euros l'optique sur digit-photo, l'excellente compatibilité de l'AF avec les TC et la qualité optique de l'ensemble, c'est vraiment une affaire  :bienvu:















Les liens en 2000 pixels

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=110702101406731808414996.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=110702101435731808415002.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=110702101450731808415005.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>


Liens 2000 pixels sans aucun traitement netteté

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=110702101426731808415001.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=110702101443731808415003.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=110702101458731808415006.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>



Crop 100% avec  traitement netteté



















Crop 100% sans rajout de netteté

Effectivement ça pique sévère !

Quelqu'un a t'il pu le comparer en macro à un Tamron 90mm ?

Apres avoir couvert un mariage et l'envie d'en faire plus ne manquant pas, je pense que cet objectif pourrait venir compléter le 17-50 sur un second boitier...
Alors je me dis que je pourrai peut être vendre mon Tamron 90mm macro et mon sigma 70-300mm (dont je me sers très rarement) pour acheter ce 70-200mm et pouvoir l'utiliser en mariage mais aussi en macro en remplacement de mon 90mm...

Pour ce qui est de la macro avec le 70 200 oublie, garde ton 90mm !
Mais pour les mariages, et même les portraits, c'est une tuerie !

Bon je me suis donc décider à vendre mon 90mm macro  :cry: et mon 70-300 pour passer au 70-200mm. Ca m'embete de me séparer de mon 90mm car il pique tres fort, mais je pense que j'ai plus besoin du 70-200mm que du macro. Et puis Noel n'est que dans 5 mois  :P

Bel achat , tu ne va pas être déçu !
J'aurai gardé le 90 par contre.

Ca m'embête de le vendre, mais financièrement, il fallait faire un choix  ;)

Maintenant que mon 90mm et mon 70-300 sont vendus, je ne trouve pas de bonnes affaires de 70-200mm  :cry:

Le moins cher que j'ai trouvé est ici : http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?&id=TAMRONA001P&id_produit=TAMRONA001P&search_cat=&rechmotcle=tamron%2070-200&limit=10&orr=0 (http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?&id=TAMRONA001P&id_produit=TAMRONA001P&search_cat=&rechmotcle=tamron%2070-200&limit=10&orr=0) : 538,90€ + 17,90€ de frais de port. Si vous avez un autre bon plan  ;)

C'est déjà un bon prix !  :spamafote:

Oui il est bien souvent affiché 100 voir 150€ de plus sur les autres sites.

Oui c'est un tres bon prix pour du neuf, mais à vrai dire, j'en cherchais plutôt un d'occaz...

Et les libellules me narguent  :lol:

Si je ne vois rien en occaz d'ici quelques semaines, je le prendrai neuf  ;)

A ce prix tu peux y aller les yeux fermés !!!! d'occasion je ne pense pas que tu y gagne beaucoup.

+1 et ça évite les mauvaises surprises !

Pareil. Fonce.

Même chez B&H il est plus cher que ça. (20 euros)

Bon ben maintenant que je viens de le tester sur le K5 c'est sûr je risque pas de le larguer à 500 Euros !!!!
Par rapport au K20D le piqué + rendu et nettement au dessus d'après mes premiers test !!!!

Une p'tite à à F2.8 et 80 iso (miam)






et un lien sur un crop 100% brut jpeg
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=110805110909731808551132.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

Je viens juste d'acquérir ce magnifique cailloux !

Pour le poids, c'est clair que c'est un grooos caillou !!

Et pour la taille.... J'avais avant le sigma 50-150 à 2.8, qui mesurait déjà 14cm de long, le tamron mesure lui 19cm, et il ne rentre nulle part dans mon sac !!

Je n'ai pas encore eu le temps de le tester, mais ca promet ;)

Vente flash chez Digixo à 514€ en ce moment.

http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/tamron/p245011-tamron-70-200-mm-f-2-8-di--monture-pentax.html (http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/tamron/p245011-tamron-70-200-mm-f-2-8-di--monture-pentax.html)

Et aussi a presque 100€ de moins sur leboncoin ;)

http://www.leboncoin.fr/image_son/244322918.htm?ca=12_s

sauf que c'est de l'occaz non garanti...

Certes... Mais personnellement, ça ne me poserait pas de problème, même si test sur place.

C'est un choix personnel ensuite ;)

Ouais c'est sûr, mais si par exemple, l'échange avec le vendeur se fait bine, qu'on sent de la confiance, on peut se lancer dans cet achat, et ensuite si jamais il y a un vice caché, voir avec lui et si il ne veut rien entendre, beh je ne saurais comment faire :lol:

tu serais pas le premier à te faire avoir avec un vendeur qui inspire la confiance ...

518€ le neuf, 430€ l'occasion de 3 ans, sans hésiter je prend le neuf

au delà d'un certain prix, vaut mieux acheter en neuf, parce que le moindre pet' sur le cailloux (lentille, moteur, contact, etc ...) ça a vite fait de coûter trèèèèèèèès cher !

C'est un peu dans ce sens que je tentais de convaincre Louis.

Citation de: napo7 le 19 Oct 11 à 13:59
Je viens juste d'acquérir ce magnifique cailloux !

Pour le poids, c'est clair que c'est un grooos caillou !!

Et pour la taille.... J'avais avant le sigma 50-150 à 2.8, qui mesurait déjà 14cm de long, le tamron mesure lui 19cm, et il ne rentre nulle part dans mon sac !!

Je n'ai pas encore eu le temps de le tester, mais ca promet ;)

Est-ce que je peux te demander ce qui t'a poussé à remplacer le 50-150 par le 70-200? Quelles sont tes premières impressions?

Merci

AMHA ce n'est qu'une histoire de range car je pense que la qualité est au rendez vous pour ces 2 optiques ;)

Pour info je viens de commander un tamron 70-200 chez numipixel pour 509€ hors frais de port (+13€). Il est arrivé en deux jours, emballage nickel, donc je recommande.
C'est vrai que c'est un beau et gros caillou, mais pas encore trop eu le temps de tester dans de bonnes conditions ... vivement le week end!

bon test à toi, hésite pas à nous poster 1 ou 2 clichés  ;)

Ca dépendra de ma capacité à sortir quelque chose de montrable  :lol:

Bonjour tous, petit renseignement  l'objectif 70-200mm f/2.8 chez Tamron   faut' il  lui appliquer un multiplicateur de 1.5 avec un capteur aps c,  où la valeur focal est' elle réellement 70-200mm. « Bonne question »  - :)   Merci. :oops:

oui, comme sur tous les aps-c, il faut lui appliquer le coef multiplicateur de la marque (x1.5 pour Pentax) ...
en fait le raprochement reste le meme, mais le cadrage sera plus serre


mais je vois que tu as deja un Helios 70-210 ... :spamafote: ce sera le meme cadrage

Un 70-200 est un....  70-200 réel et c'est tout. Pour avoir l'équivalence en 24X36 il fout multiplier par 1.5  ( Pour Pentax et Nikon )

Ok les amis, merci pour l'info, oui effectivement je possède bien un 70-200 helios mais il est tout manuel, aucun point de contact pas facile, le tamron c'est autre chose je ne suis pas photographe mais là avec le K5 c'est une merveille. Peu être que le sigma est meilleur point vue AF où au niveau du piqué, je ne sais  pas, mais quoi qu'il en soi trot chère pour moi. Amitiés à tous

ca y est, je viens de passer commande, snif, ça fait mal au portefeuille, j'ai pris un filtre hoya UV HD avec. pour un total de 750€

 :applaud: super achat  :D

Grrr, voila 1 semaine que j'ai passé commande chez digit photo, ils sont en rupture de stock. pas de bol.

Citation de: ldevergn le 22 Mai 12 à 11:24
ca y est, je viens de passer commande, snif, ça fait mal au portefeuille, j'ai pris un filtre hoya UV HD avec. pour un total de 750€

Tu ne sera pas déçu !!!

yooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhhoooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuu ça pique dès F2.8 même à 200mm
les défauts, son encombrement, pas le temps de shooté mon chien en action. mais faut dire quelle coure comme une tarée.

 :D

Prochain objectif : économiser pour celui-là.

regarde le montage.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=4186733309225&set=a.4186732429203.179515.1311314551&type=1&permPage=1 (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=4186733309225&set=a.4186732429203.179515.1311314551&type=1&permPage=1)

Ouf, c'est vrai que c'est grand :eek:

Pas un peu trop encombrant d'ailleurs ?

c'est encombrent en effet, il faut s'habituer, j'ai déjà des photos en intérieurs bien foutues, il faut du recul.
mais la qualité des images est vraiment bonne, je pensais en avoir raté beaucoup comme j'ai tout fait à main levée et ben non, j'en ai déjà de très jolie. et en intérieur avec flash, c'est incroyable tu fais des portrait à plusieurs M de ton sujet.

Hello,
Petite question, je viens de recevoir l'objectif et vraiment étonné sur la qualité qui est très bonne au niveau fabrication.
Néanmoins j'ai un petit soucis la bague proche de l'appareil fonctionne mais la seconde tourne dans la vide. Est ce normal? que dois je faire?? en manuel le rélage est impossible car elle tourne dans la vide:(.

La bague de Map sert d'interrupteur entre AF/MF. Si tu la tire vers toi, un liseret bleu doit apparaître, et ça indique que tu es en MF.

C'est de mémoire ce que j'ai lu.

Non, le fait de tirer la bague de map enclenche le mécanisme (sinon elle tourne dans le vide).

Mais le boitier reste en af, et il est possible de faire le point.

Pour passer en manuel il faut :

Passer en MF sur le boitier.
Tirer la bague vers toi.

Oui, j'ai remarqué pour la bague aussi, mais ça peut être un confort de la laisser à vide quand tu shoot, vu le poids de l'engin, j'ai tendance à le maintenir par cette grosse bague.
Flash Cobra, Boitier et ce zoom, t'es pas loin des 3 KG et je n'ai pas de grippe, je trouve qu'avec 2 batteries, y a pas besoin de remettre du poids.

En plus on reçoit un beau sac de protection fournit avec l'Objectif, bien rembourré au fond et autour dans les doublures du sac. que du bon. Vive Tamron!!!!

Hello,
Merci pour la réponse.
En effet lorsque j'ai re9u l'objectif, c'était l'heure de partir au job et en rentrant j'ai pu le tester.
Un très bel objectif surtout quand je passe de mon vieux Sigma 70-300 à celui-la. Le seul point négatif serait le poids qui en fin de journée peut être dérangeant pour certains sinon parfait.

Ouaip, le poids et la taille font un peu peur. J'pense que j'vais plutôt regarder du côté du 50-135. :P

Citation de: ldevergn le 16 Juin 12 à 11:58
Oui, j'ai remarqué pour la bague aussi, mais ça peut être un confort de la laisser à vide quand tu shoot...

C'est surtout que quand la bague est tirée, cela force sur le moteur de l'af,
La mécanique doit pas apprécier...

Pfffffffffffff, waw.

je vous suggère cet objectif, qu'est ce qu'il pique. même à F2.8 c'est impressionnant. vraiment pas déçu de mon achat.
Voici des exemples de clichés sur mon dropbox
https://www.dropbox.com/sh/tmr5n2jd3zi9pti/7IkGrCGSTl/Pentax (https://www.dropbox.com/sh/tmr5n2jd3zi9pti/7IkGrCGSTl/Pentax)

Bonjour tout le monde. Je souhaiterais acquérir cet objectif. Mais ou le trouver au bon prix. Car je ne le trouve qu'au alentour des 660€...j'ai quelqu'un qui m'en propose un a 550..en occaz, mon revendeur locale c'est pire c'est aux alentour des 800...
Avez vous de bonnes adresses pour cet objectif??
Merci.

612€49 fdpi (http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-200mm-Macro-Pentax/dp/B0013DAXZ0/ref=sr_1_2?m=AOD1IF1E9L10D&ie=UTF8&qid=1343226876&sr=1-2) sur Amazon, boutique Belge visiblement mais qui semble avoir bonne presse sur Amazon (d'après les avis)  ;)
Par contre je ne sais pas s'il y a un risque de taxe, quelqu'un d'autre pourra peut être le dire mais sincèrement je ne sais pas s'il existe meilleure offre en neuf (?)  :spamafote:

C'est son prix en neuf ;)
Le lien donné par SAEZ n'a pas l'air mal ;)

Moi je l'ai eu à 500€ en occaz (sans compter les FDP)

Hello,

Boutique belge donc espace économique européen, normalement les taxes sont payées dans le pays d'achat (à moins qu'ils indiquent un prix HT si les professionnels belges peuvent récupérer la TVA comme en France ?).

En même temps, moins de 700€ pour un 70-200/2.8 neuf ... Le dernier Sigma est à 1600€, chez Nikon (c'est juste pour la référence ;) ) 2200 et un FA* d'occasion à 1200 sur le bon coin récemment ...

Desmogone, ayant déjà le 50-135, qui va peut-être s'orienter vers le DA*200/2.8 ...

Oui à mon avis à 600€ (et des poussières) neuf c'est un excellent rapport qualité/prix !  :applaud:
Et c'est pas Tizoo qui va me contredire je pense ..  :mrblue:

On en voit pas beaucoup en occasion du coup les prix affichés des quelques uns en vente sont un peu élevés je trouve (entre 550 et 600€ bien souvent..)  :heink:

Merci Saez pour les infos. Oui je me doute que déjà au vu du prix, comparer au sigma, il est déjà bien. Maintenant, il n'est pas de la bourse de chacun forcément. :p
Mais je vais surveiller cela de près. ;)
Encore merci.

Si le Sigma peut t'intéresser aussi il en a un ici d'occasion (http://www.leboncoin.fr/image_son/347725797.htm?ca=5_s) à 450€  ;)

J'avais demandé des photos supplémentaires mais il ne me convenait pas vu qu'en occasion je recherche du très bon état (il semble un peu "marqué"..) quit à payer un peu plus  :spamafote:

le Sigma est plus cher, car selon les versions, tu as le HSM ;)

après, c'est à toi de voir si tu en as le besoin ou pas ;)

600€, s'il est neuf, livré et garantie, c'est un bon prix oui sachant qu'il est génial (mes 2 dernières séries "African Safari" et "Sweety Mélissa" sont exclusivement réalisées avec ;) )

Ba j'ai demandé a voir quelque photos du sigma mais il est apparement réservé. Donc j'attend voir. Apres le tamron a mon avis me suffirai. Mais je dois voir pour le financement.  ;)
Je souhaiterai m'en servir pour du sport (en salle) afin de faire des plans serrer tout en restant lumineux ce qui n'est pas tjrs évident...
Je souhaite aussi pouvoir m'en servir en extérieur pour de la faune si j'y arrive^^ et de la flore ainsi que de la macro afin d'essayer. Je ne suis encore que débutant dans le domaine donc bon.
Voila, j'attend voir si le sigma se libère je prendrai peut être, car bon prix, sinon je pense prendre le Tamron en neuf car bon pour 100€ de plus par rapport a celui trouvé d'occaz, je préfère m'assurer le paiement et le transport avec la garantie qui va bien et les facilité de paiement parfois possible.

point à vérifier : il semblerait que le TAMRON ne soit pas HSM en monture PENTAX

je confirme, il n'y a pas de SDM (ou équivalent) sur aucun des objectifs Tamron pour Pentax ;)

autant pour moi, je parlais du SIGMA

Si mes souvenirs sont bons c'est bien la version HSM qu'il vend  ;)

Pour info ALGIL il existe 3 versions du Sigma : une "classique", la II avec HSM et la dernière avec HSM et stabilisation  ;)

J'avais récapitulé ça sur ce fil (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16498.msg1758943/#msg1758943)  :-)

Bon j'ai finalement craqué. Je viens de le commander. Plus qu'a envoyer les cheques et espérer le recevoir avant mon départ en vacances.

Salut,

Je viens de le recevoir. Il est magnifique. Qualité de fabrication propre. Vrai qu'il faut bien piger le coup de la bague AF/MF et la coordination avec le boitier. Par contre le poids est impressionnant. Cela va me faire les bras. Je commence a voir le mérite des photographes sportifs au vue des optiques qu'ils trimbalent! J'ai acheter un sac Uprise 46 pour le mettre, eh bien je suis surpris de voir ma peine pour le rentrer dans le sac...  :spamafote:


Sinon j'ai vu les superbe cliché que vous avez mis, j'ai quelque questions car j'ai bcp de mal a faire le point des que je me rapproche de ma cible. Apres c'est logique me direz vous car 70mm dc distance de mise au point plus grande. Mais comment faites vous en règle général. Vous vous mettez à quoi de votre cible: 1m? 3m?
Je vois que vous avez des clichés très propres de vos animaux de compagnies par exemple. Avez vous recentré vos clichées?
Merci.

Salut ricolevengeur

Citation de: ldevergn le 21 Août 12 à 08:42
Salut ricolevengeur

c'était un joli up tout en politesse :lol:

Bon, j'ai des erreurs de scripts, je ne sais pas modifier mon texte.
La mise au moint mini est de 1M que tu sois en 70 ou en 200, donc d'office tout les sujets sont au delà.
pour ma part je ne corrige que rarement les couleurs, je recadre le plus souvent pour centrer mon sujet et cacher les horreurs que l'on découvre dans le décors ;);).
c'est pas facile avec un calloux gros comme celui la de faire du sportif sans recadrer un peu, je ne suis pas un spécialiste non plus qui réussit les photos du premier coup et déjà bien cadré (ça m'arrive).

bon !!! après moulte réflexion, je pense essayer de trouver les fonds pour cet objectif... mais j'ai deux questions qui restent sans réponse mais elles se rejoignent.
je serais plutôt portrait, donc cet objo est pile poil. Mais je fais aussi parfois de la photo sportive (sur des stades) et la j'ai peur que 200 soit un peu court. (j'avais un 70-300 et déjà 300 c'était limite et pas beau).


Y a t'il une alternative pour moi? Un objo genre 70-300 f/2.8 de la qualité du 70-200 ? (bon j'ai cherché mais j'ai pas trouvé alors je pose la question on ne sais jamais).


J'ai pensé à monter un multiplicateur, mais alors la je suis complétement paumé.... entre ceux qui sont compatible et ceux qui ne le sont pas . Ceux qui sont juste Af et pas SDM...
j'ai pas d'objo sdm, quel multiplicateur genre x1.5, AF pas sdm compatible avec le 70-200.. ou l'acheter? quel prix ?


enfin voila... merci si vous avez des réponses..

bon ben moi, je viens de le commander chez miss numérique, il arrive demain !    :bounce: :banane: :banane3: :bounce: :bounce:

Salut,
J'ai acheté cet objectif il y a peu. Je dois avouer que j'en suis assez content. J'ai fait des premiers cliché cet été avec des personnes faisant du parapente (mvt assez lent), du Karting (rapide) et des fanfares il y a peu. Le piqué est superbe. Par contre faut prévoir soit le monopode/trépied, soit bien vouloir se muscler un peu le bras^^.
Je compte faire des photos de match de basket avec des que je pourrais afin de voir ce qu'il donne. J'ai pour les cas déjà rencontré pas vraiment été à court avec le 200mm. Il m'a suffit de recadrer la photo afin de mieux faire ressortir la partie de l'image qui m'intéresse.
J'ai regardé aussi pour les multiplicateurs. Mais bon, rien n'est bien clair la dessus je trouve aussi...

j'ai lu beaucoup de choses positives sur cet objo, un peu partout, regardé les images des uns et des autres(il n'y a qu'à regarder ce qu'en fait tizzo par exemple  :shock:), mon choix était fait depuis longtemps (le sigma est trop cher et le hsm ne m'intéresse pas). je fais pas mal de photos de concerts et le 70-300, certes plus long en focale, est juste au niveau luminosité (et un poil mou quand même)! pour le range, ben je ne fais pas de photos à Bercy non plus, ni dans les stades !

pour une utilisation plus générale, je suis sur d'y trouver mon compte en complément du 18-50 !

je pense que ce que je vais perdre en focale, je vais le gagner en piqué et en qualité globale, le recadrage fera le reste !

oui oui... le recadrage, j'avais pas pensé, en fait je suis pas habitué... j'avais un 70-300 avec mon K100d (6mpx), la j'ai un k5 à 16mpx... ça doit pouvoir faire un truc intéressant... :spamafote:

Je te rassure, moi non plus le recadrage j'y pensais pas bcp au début. Et en fait, c'est clair qu'avec le 16Mpix on peut facilement ce le permettre. De toute façon vu le poids et si tu fais des photos de sport, en suivant l'action tu auras difficilement la possibilité de faire un cadrage nickel.

@tchwouing: il se complète très bien avec mon 17-50 tamron :), et le piqué du 70-200 est incomparable avec le 55-200 du kit!

A l'usage par contre le seul "défaut" c'est l'utilisation de l'AF. Dès que tu veux prendre quelque chose qui bouge, tu es presque obligé de passer en manuel et faire le réglage toi même à la volé. Apres je suis pas un spécialiste. Je me place peut être mal.

Non ricolevengeur, l'AF sur sujet en mouvement est clairement le point faible de cette optique  ;)

Pour les TC vu que cette optique n'est pas SDM aucun problème il doivent tous être compatible qu'il soit ou non SDM. Perso je l'utilise avec KENKO 1.5X SDM et le piqué reste trés bon (voir test en page 5).

Je l'ai également eu avec la version non SDM du KENKO 1.5X aucun soucis au niveau AF  ;)

commandé hier à 15h, reçu ce matin : la construction est au top ! l'objet est sérieux !  :P

quelques essais dans le jardin, le piqué est monstrueux !

des images dans la journée...

:bounce: :bounce: :bounce:

 :applaud: pour ton acaht

Citation de: hoyas le 18 Sep 12 à 14:11

Y a t'il une alternative pour moi? Un objo genre 70-300 f/2.8 de la qualité du 70-200 ? (bon j'ai cherché mais j'ai pas trouvé alors je pose la question on ne sais jamais).

DA* 60-250mm f/4 ED [IF] SDM entre les 2 au niveau range et ouverture max  ;)
Mais un peu (beaucoup ?  :whistlev:) plus cher ...  :spamafote:



Félicitation pour ton achat tchwouing  :applaud:

merci merci mike et saez ! les premiers essais sont .........    :eek:

première image postée dans le fil fleurs !

Bienvenue au club  ;)

Il est génial ce cailloux  8-)

ça fait un moment que je suis pas venu poster  :spamafote:
Voilà il est en commande. Depuis le temps que j'hésite et que je recule cet achat  :lol: le budget étant là ! FEUUUU !!
Maintenant je suis impatient de le recevoir, mais il a pris une sacré claque au niveau du prix en un an ! :roll:
Ils annoncent une version 2 avec USD (Motorisation ultrasonique), mais sortira t'elle en monture pentax  ?
Le prix risque de flamber et de rejoindre le Sigma hors de portée pour mon budget.

bel achat que tu ne devrais pas regretter ! (en tout cas, moi je ne le regrette pas, cet objo est excellent !)

je ne crois pas que le nouveau modèle soit prévu en monture pentax pour l'instant...

Merci, tchwouing.
Je ne pense pas non plus regretter mon achat ;), même si je compte couvrir le sport des enfants avec son AF lent (à priori !!). Je m'adapterais bien à ce défaut. :roll:
Je ne garde plus que les essentiels en matériel photo.  :lol:
Il ne me manquera plus qu'un UGA de qualité et je suis complet. ;)

Tant qu'il y a de lumière ça va encore ;)

Par contre c'est vrai, dès la lumière un peu moins forte, ça devient plus chaud

Citation de: Opsys le 04 Oct 12 à 07:02
Merci, tchwouing.
Je ne pense pas non plus regretter mon achat ;), même si je compte couvrir le sport des enfants avec son AF lent (à priori !!). Je m'adapterais bien à ce défaut. :roll:
Je ne garde plus que les essentiels en matériel photo.  :lol:
Il ne me manquera plus qu'un UGA de qualité et je suis complet. ;)

Salut,

J'ai eu ce Tamron et, comme toi, réalisé des photos de sport de mes enfants (intérieur, gymnase). C'est vrai que l'AF n'est pas le plus véloce mais comme ce sont des enfants (en plus, des filles pour mon cas, plus lent ;)), c'était très bien :).

Depuis, je suis passé sur un Sigma et vais pouvoir le tester dès Samedi :).

A+

Nid

Merci Tizoo et Nid, pour vos retex  ;)
ça ne m'inquiètes pas plus que ça l'AF surtout qu'il pique fort à priori.
Je vais m'en sortir !!! :lol:
Moi aussi test samedi avec du BMX race avec ma fille. :D

oui !!!  je suis preneur aussi de retour d'expérience sur une utilisation sportive...
merci

Assez sportif pour vous ? ;)

(http://nsm05.casimages.com/img/2012/09/23/12092302311115386310351650.jpg)

 :applaud: Très bien :lol:

Reçu hier, mais je suis rentré tard alors pas encore pu vraiment en profiter. :spamafote:
J'ai hâte que le jour ce lève. Ma fille a entrainement de BMX cette après midi et en plus il va faire beau :D

Bonsoir,

Je me demandais si l'AF de cet objectif était assez rapide pour prendre des helico en aéromodélisme. Cela correspondrait à un de mes besoins.

Je lance un invitation : A tout hasard, Y aurait-il quelqu'un avec cet objectif à Paris du coté de Vincennes ? Si oui, et qu'elle veut bien se libérer un Samedi ou un dimanche matin pour séance Photo aéromodélisme, ce serait sympa. Et de plus, ça me permettrai d'avoir "un vrai" ressenti avant investissement.

Si limite hors sujet, je m'en excuse d'avance.

Merci

Désolé trop loin  :spamafote: ça aurait été avec plaisir  ;)

Effectivement, ça fait un peu loin. Si j'achète ce 70-200, je vais arriver a faire la mise au point sur un truc comme ça ?

http://www.dailymotion.com/video/xrfrj7_vincennes-2012-06-09_sport

Bah si déjà le pilote arrive a faire un peu de stationnaire, cela se tente^^
Car bon s'il bouge tout le tps aussi vite, tu feras pas grand chose avec je pense...AF rapide ou non. C'est toi qui risque pour le coup de ne pas être assez rapide.

Citation de: Rocky77 le 21 Nov 12 à 22:19
Effectivement, ça fait un peu loin. Si j'achète ce 70-200, je vais arriver a faire la mise au point sur un truc comme ça ?

http://www.dailymotion.com/video/xrfrj7_vincennes-2012-06-09_sport

Pour de la 3D ainsi ! peux importe l'AF c'est toi qui suivra pas! j'ai utilisé le 300f4 pour du modélisme et ça va très bien sauf dans les changements de direction qu'il est impossible de suivre totalement!
Le 70-200 ce sera pareil, ou un peux plus facile même!

lol, vous me découragez avant même de commencer. J'ai le Pentax 18-250, mais des que c'est nuageux, le qualité des photos devient médiocre  :(
Avec un peu de chance, j'arriverais bien à trouver quelque un Ile de France avec le Tamron  :-)

Demandes sur CI, il y a aussi des Pentaxistes actifs et sympas: j'en ai rencontré, même sur le 94 sauf que je ne peux pas sortir pour le moment  :spamafote:

Merci, je vais aller voir ça


Edit : Le prix de l'objectif descend. Ça s'est une bonne nouvelle. Je l'au vu ce matin chez DigiPhoto à 640€.

Mais je n'ai toujours trouvé personne pour pouvoir l'essayer :( Et ce qui m'inquiète c'est la vitesse de l'AF. Sinon, il y aurait bien eu le DA* 60-250 mais a presque 1200€ c'est pas fun :(

J'aimerais bien remplacer mon Pentax 18-250mm.

Vous savez si on peut arriver à le trouver à la location à la 1/2 journée ou à la journée ?

Bonjour à tous,

Gros tatage en ce qui me concerne entre le 60-250 Pentax et ce 70-200...

Le prix du Tamron me permettrai d'acheter aussi un 17/70 F2.8 Sigma qui offre une approche en proxi-photo.

J'ai aussi lu par ailleurs qu'il subsiste quelques pb de moteur SDM  sur le Pentax , moins recurent que sur le 50-135mm mais quand même ; qu'il n'atteint pas les 250mm mais plutôt 220/230mm et surtout cette focale maxi à courte distance qui fond comme neige au soleil au fur et à mesure que l'on s'approche du sujet.
Environ 130 mm vers 4m puis 180 aux environ de 15/20m.

Le Tamron est quasiment aussi piqué, de masse comparable,ouvre à 2,8 et coute deux fois moins cher ...
Je continue à lire et a me renseigner.

Dur dur !

Citation17/70 F2.8 Sigma

Ca existe ?   :shock:

ericL : je ne connais pas le pentax 60-250, mais je suis ravi d'avoir le  couple tamron 70-200 f2.8(acheté neuf) et sigma 18.50 f2.8(acheté d'occasion), deux trés bons objectifs à ouverture constante que j'emmène partout. le range couvert et le rendu des deux optiques sont parfaits pour moi, même si à terme, le 300DA* devrait complèter l'affaire.

En revanche, pour avoir testé le SDM du 50-135 au salon de la photo (merci electro  ;)), c'est formidable en terme de vitesse, de précision et d'absence de bruit.Le nouveau 70-200 Tamron est motorisé, mais n'existe pas (encore??) en monture pentax... et le prix n'est pas le même !

Hello,

Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Déc 12 à 12:59
Ca existe ?   :shock:

F2.8/F4 je voulais dire  ;)

Oki  ;-)

Citation de: Eric L le 03 Déc 12 à 12:16
qu'il n'atteint pas les 250mm mais plutôt 220/230mm et surtout cette focale maxi à courte distance qui fond comme neige au soleil au fur et à mesure que l'on s'approche du sujet.
Environ 130 mm vers 4m puis 180 aux environ de 15/20m.

J'arrive toujours pas a suivre la, je sais bien qu'il y a eu un fil la dessus, mais a 250, il ne fera jamais 130mm ou 180mm  :spamafote:
Et quand bien meme, ca voudrai dire que le Tamron ne sera plus que 70-90  :spamafote:

Et le Tam n'a pas de SDM

Hello,

C'est sa conception qui veut ça , voir sur le fil dédié au 60-250...

Ho j'ai vu sur le fil, mais j'arrive toujours pad a croire qu'a 250 il devienne un 130mm juste par ce qu'on est trop pres du sujet

c'est à cause du focus interne
comme il ne s'allonge pas d'un côté, il raccourcit de l'autre, cqfd
(https://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:rh2:.gif)

 ;)

 :lol: :lol: :lol:

Bonsoir,

L'objo est arrivé ce matin  8-)
Il est bien construit et lourd mais c'est pas non plus une enclume.
J'ai pris une dizaine de photos avec histoire de comparer avec mon 18-200 Sigma sur plage commune...Ben c'est pas comparable  :!: 

   

Raconte nous plus s'il te plait  :-).
Ca m'interesse. En quoi ce n'est pas comparable :?:

Pas comparable sur plusieurs points :
Les aberrations chromatiques très faibles , voir indécelable sur le Tamron et franchement visibles sans les chercher avec le Sigma 18-200.
Le piqué sans commune mesure.

Si j'ai le temps je ferai un comparatif photos avec un sujet unique.

Ok merci bien. Vu le prix sur DigiPhoto, j'ai envie de me laisser tenter.
Bonne Nuit

Citation de: Eric L le 03 Déc 12 à 12:16
Bonjour à tous,

Gros tatage en ce qui me concerne entre le 60-250 Pentax et ce 70-200...

Le prix du Tamron me permettrai d'acheter aussi un 17/70 F2.8 Sigma qui offre une approche en proxi-photo.

Le Tamron 70-200 te permet déjà d'effectuer de la proxi. Il est même excellent dans ce domaine et offre un rapport de grossissement supérieur au Sigma qui ne sera de toute manière pas à l'aise dans ce type d'exrcice.
Cette optique est trés polyvalente de part son ouverture et son rapport de grossissement de plus il est trés simple de lui adjoindre un TC (car pas de SDM et ouverture F2.8) ou des bagues allonges (car bague de diaphragme).

Quelques exemples en proxy



























Liens image en grand format (50% des originaux)

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303311016137318011031612.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303311015367318011031603.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303311015507318011031605.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303311015447318011031604.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303311016047318011031610.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303311015577318011031609.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

Bonjour,

J'ai vu qu'il y a une version de ce Tamron avec un moteur plus rapide. C'est une version stabilisée donc pas utile pour les Pentax. Je ne crois pas que cette version plus rapide sans avec ou sans stabilisation existe pour Pentax n'est ce pas ?

Savez-vous si une version plus récente/performante pourrait bientôt apparaître sur le marché ?

Autre question à propos des descriptions des objectifs, pourquoi la caractéristique "macro" apparaît souvent même si l'objectif n'est pas vraiment fait pour cela ?

Citation de: Scap le 26 Déc 14 à 14:48
Autre question à propos des descriptions des objectifs, pourquoi la caractéristique "macro" apparaît souvent même si l'objectif n'est pas vraiment fait pour cela ?

Du temps de l'argentique, certains zooms avaient une position "macro" permettant une distance de MàP plus courte sur l'une des extrémités.
Ainsi, le Tokina SMZ357 (RMC35-70 f3,5) avait une distance de MàP de 0,80m et une position "macro" à 35mm ramenant cette distance à 18,3cm.
En fait, cela désignait des objectifs capable de faire de la "proxi" et non de la "macro" au sens du rapport de reproduction.

Citation de: Scap le 26 Déc 14 à 14:48
Bonjour,

J'ai vu qu'il y a une version de ce Tamron avec un moteur plus rapide. C'est une version stabilisée donc pas utile pour les Pentax. Je ne crois pas que cette version plus rapide sans avec ou sans stabilisation existe pour Pentax n'est ce pas ?

Savez-vous si une version plus récente/performante pourrait bientôt apparaître sur le marché ?

Autre question à propos des descriptions des objectifs, pourquoi la caractéristique "macro" apparaît souvent même si l'objectif n'est pas vraiment fait pour cela ?

Tu dois évoquer la version Vc dont le prix est autour de 1000 euros à priori elle n'existe pas en pentax. C'est une version stabilisée dont j'ai pu lire du bien. Elle n'est pas plus rapide au sens de l'ouverture qui est de 2,8 pour les deux modèles. L'autofocus est peut être un peu plus nerveux. Pour du pentax vu l'écart de prix la version  sans stabilisateur est une bonne affaire. A ma connaissance pas de nouvelle version en vue

Merci pour vos réponses.

Je parle de cette version avec le moteur différent http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd/
Le moteur semble plus rapide mais d'après les tests que j'ai lu l'auto-focus peine toujours un peu dans certaines situations.

de toutes façons, sur la page que tu as donné, tu cliques sur le lien bleu: "est ce que cet objectif va sur mon appareil" et tu verras si il est utile ou non  de poursuivre cette discussion... :spamafote:

Effectivement, j'avais bien vu cela, mais ma question était surtout de savoir si quelqu'un avait entendu parler d'une sortie future d'un objo de ce type ;)

vérification faite : la version VC VSD n'existe pas en monture K. voir en bas de cette page : http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd/ (http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd/)

pas de news au sujet de l'autre modèle sur le site de tamron.

si tu veux de la performance, mieux vaut attendre un peu et monter en gamme. D'autant que le concurrent sigma ( http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%C3%A9tails-APO-70%E2%80%93200mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p43.aspx (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%C3%A9tails-APO-70%E2%80%93200mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p43.aspx) ) n'est pas moins cher.

Citation de: Scap le 27 Déc 14 à 08:18
sortie future d'un objo de ce type ;)

2015 ... or later :Rire5:

OK je sors ... :suri: :clac:

Citation de: Gko le 27 Déc 14 à 09:38
vérification faite : la version VC VSD n'existe pas en monture K. voir en bas de cette page : http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd/ (http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd/)

pas de news au sujet de l'autre modèle sur le site de tamron.

si tu veux de la performance, mieux vaut attendre un peu et monter en gamme. D'autant que le concurrent sigma ( http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%C3%A9tails-APO-70%E2%80%93200mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p43.aspx (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%C3%A9tails-APO-70%E2%80%93200mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p43.aspx) ) n'est pas moins cher.

Le problème du Sigma, c'est qu'il est visiblement "discontinued" en monture Pentax, donc en attendant un hypothétique 70-200 Pentax (cf. les dernières roadmaps), il n'y a plus que la solution du Tamron non VC USD pour nos chers appareils ... Ou alors taper dans l'occasion, mais ce n'est pas le genre d'objectif qui se trouve très facilement.

Desmogone, qui va devoir sûrement se lâcher pour les photos de patinage de sa fille ...

la version dont vous faites allusion n'est pas dispo pour pentax
perso je ne vais pas acheter le tamron 70:200 pour pentax autofocus bruyant et mou sur des sujet en mouvement ,je vais attendre et prendre le 60-250mm beaucoup plus cher.
ceci dit les images ci dessus sont tres belles piqué remarquable

Merci pour vos réponses.

Citation de: iadelajoie le 28 Déc 14 à 22:09
perso je ne vais pas acheter le tamron 70:200 pour pentax autofocus bruyant et mou sur des sujet en mouvement ,je vais attendre et prendre le 60-250mm beaucoup plus cher.

L'avantage du Tamron est son ouverture constante à 2.8 au lieu de 4 pour le Pentax, ce qui permet plus de possibilités sur la PDC.

par rapport au sigma je leur ai envoyé un mail. ils m'ont repondu que  le 70-200mm f2.8 en monture pentax avait été arrêté.
on voit que si on choisi pentax il faut s'attendre à ces quelques petits desagréments!

Je l'ai depuis bientôt une semaine, je ne suis pas surpris par ses défauts puisque j'avais eu la version nikon montée sur un d300 il y a quelques années. Par contre l'AF est bien plus véloce sur le k3 qu'il ne l'était  sur mon nikon. Je ne vais pas m'en plaindre !!

J'ai pu le tester ce week end sur une compétition de judo, et mon souvenir de cet objectif s'est confirmé : c'est un très bon 70/200 f/4, et un très bon 70/135 f2.8. Entre 135 et 200 à f2.8, l'objectif reste relativement piqué mais perd beaucoup de micro-contrastes et des franges vertes apparaissent.  L'af est trop lent pour suivre des mouvements d'avant en arrière rapides mais est elativement fiable dans de bonnes conditions.

J'essaierai de vous proposer des images un de ces 4 !!

Citation de: iadelajoie le 29 Déc 14 à 08:39
par rapport au sigma je leur ai envoyé un mail. ils m'ont repondu que  le 70-200mm f2.8 en monture pentax avait été arrêté.
on voit que si on choisi pentax il faut s'attendre à ces quelques petits desagréments!

Je confirme, dans un magasin photo non loin de chez moi je voulais me renseigner sur le prix d'un sigma 30mm f/1.4 en monture Pentax et le vendeur (qui avait l'air plutôt calé sur le sujet) m'a informé que Sigma avait apparemment arrêté de fabriquer certains objectifs en monture Pentax et que d'ailleurs ça risque également d'affecter la commercialisation de nouveaux objectifs futurs  :( :spamafote:

---

Messages fusionnés le 26 Avr 15 à 17:40

---

D'ailleurs j'ai du attendre pas loin de 2 semaines avant de l'avoir car ils ont du le commander (chez Digitphoto) car pas en stock et apparemment pas facile à trouver selon le vendeur!  :neutral:

---

Messages fusionnés le 26 Avr 15 à 18:06

---

D'ailleurs voici deux photos test que j'avais envie de partager avec vous.

Tamron 70-200mm couplé à un K-5

Malheureusement le piqué et la netteté ont souffert de la compression  :neutral:

(http://img15.hostingpics.net/pics/327131IMGP4819.jpg)
1/160 f/8 800iso 200mm

(http://img15.hostingpics.net/pics/429985IMGP4827.jpg)
1/250 f/5.6 400iso 200mm

C'est un bon caillou. Son principal défaut c'est, le bruit de l'autofocus, et le fait qqu'il claqué en fin de course. je connais quelqu'un qui a fait fuir un chevreuil avec !  :lol:

C'est vrai que c'est pas ultrasonic  :spamafote: :spamafote:

Citation de: Gko le 27 Avr 15 à 07:57
C'est un bon caillou. Son principal défaut c'est, le bruit de l'autofocus, et le fait qqu'il claqué en fin de course. je connais quelqu'un qui a fait fuir un chevreuil avec !  :lol:

En même temps, le chevreuil chez Pentax, c''est avec le 300/4 ou rien ... OK je  :arrow: :p

Trêve de plaisanterie, si il fait comme mon 90/2.8 de la même marque en fin de course, effectivement, ça claque.
Par contre, pour l'autofocusmou, il faut savoir que 99% des tests trouvés sur le net concernent la version Canikon avec un moteur intégré qui est effectivement mou. Pour la version Pentax, c'est le boîtier qui se charge de la motorisation et ça n'a rien à voir (j'ai lu je ne sais plus où qu'il est d'ailleurs encore plus véloce sur le K3 que sur les générations précédentes).

Desmogone, vivement que j'ai les sous pour le commander car le Pentax est carrément hors budget pour moi !

Desmo, si tu savais, j'ai fait mes premiers chevreuils au 70 200 vivitar, tout manuel....le truc le plus dur avec ces bestiaux c'est de pas se griller :lol: :lol:. Bien sur le da 300 est un gros plus !

L'avantage du tout manuel, c'est que tu n'as pas le bruit de scie égoïne  :lol:

Mais c'est vrai que quand je vois certains photographes animaliers modernes se plaindre que en dessous de 600mm il n'y a pas de salut ... Comment faisaient nos "ancêtres" avec leur "petit" 300 sur pellicule 24x36 ?

Desmogone, on ne sait plus prendre le temps ...

Après mes derniers tests, c'est vers 160 que la chute de contraste et piqué devient gênante à f2.8 sur mon k3, à tel point qu'on aura une meilleur qualité d'image en recadrant une image prise à 160mm f2.8 qu'en shootant directement à 200 f2.8 .

Et entre 160 et 200, dès qu'on ferme un peu c'est tout bon !

Comme tout objectif, dès qu'on a compris son "seuil d'incompétence", ça devient un truc très intéressant !

Question qui risque de sortir du sujet, si besoin un modo peut déplacer :
Soit une compétition de judo où les acteurs risquent de s'empoigner vigoureusement et rapidement; je souhaite prendre en AF la scène, est ce plus facile pr mon K5ii ou le K3 de faire la rafale à f=2.8 ou f=5.6 ou ca n'a aucune influence ?
Car des fois on aimerait que l'af morde plus ou plus facilement ...
Ou encore existe t'il des bon parametres pour que l'af accroche mieux dans la prochaine scène ?
En admettant qu'il y a suffisamment de lumière pour shooter f5.6 avec vitesse > 1/1000
En oubliant le fond de la scène et du bokeh evidemment.

---

Messages fusionnés le 28 Juin 15 à 16:14

---

je parle essentiellement de la rafale et de l'af.
On a envie de monter les diaph vers 5.6 voir plus ... mais est ce que cela nuit à l'af.

fermer le diaph ne change rien pour l'AF, ce qui changera la performance ça sera le mode AF: AF-C pour du judo, que je te conseille d'activer seulement par le bouton AF-ON et pas par le déclencheur, ce qui permet d'avoir un AF-S en pressant une fois ou un AF-C en maintenant appuyé. Et il faut aussi veiller au mode de priorité pour l'AF : priorité au déclenchement ou à la mise au point, ainsi qu'à la zone de map, etc...

J'ai fait quelques compétitions de judo avec ce 70-200, pour l'instant je le cale à f/3.5 avec iso auto et un temps d'expo d'au moins 1/500sec.

J'ai mis quelques images sur facebook, si tu suis le lien là dessous, mais pas grand chose !
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1561347044153965&id=1561313327490670

Citation de: Batist le 28 Juin 15 à 23:09
fermer le diaph ne change rien pour l'AF, ce qui changera la performance ça sera le mode AF: AF-C pour du judo, que je te conseille d'activer seulement par le bouton AF-ON et pas par le déclencheur
...

comment tu fais, sur quoi tu pousses exactement sur ton k3 ? (moi jai un k5ii).

Citation de: Batist le 28 Juin 15 à 23:09
... ce qui permet d'avoir un AF-S en pressant une fois ou un AF-C en maintenant appuyé. Et il faut aussi veiller au mode de priorité pour l'AF : priorité au déclenchement ou à la mise au point, ainsi qu'à la zone de map, etc...

J'ai fait quelques compétitions de judo avec ce 70-200, pour l'instant je le cale à f/3.5 avec iso auto et un temps d'expo d'au moins 1/500sec.
J'ai mis quelques images sur facebook, si tu suis le lien là dessous, mais pas grand chose !
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1561347044153965&id=1561313327490670

merci

Sur la face arrière du boitier, tu as un bouton qui doit s'appeler AF-ON, il faut aller dans les menus pour lui assigner l'autofocus et désactiver l'aAF par pression du déclencheur à mi-course. au début tu auras du déchet car tu oublieras d'appuyer de temps en temps sur le bouton, mais ensuite ça devient un réflexe et ça permet une grande précision d'AF, que ça soit sur sujet fixe ou mobile.

Citation de: Batist le 30 Juin 15 à 15:33
Sur la face arrière du boitier, tu as un bouton qui doit s'appeler AF-ON, il faut aller dans les menus pour lui assigner l'autofocus et désactiver l'aAF par pression du déclencheur à mi-course. au début tu auras du déchet car tu oublieras d'appuyer de temps en temps sur le bouton, mais ensuite ça devient un réflexe et ça permet une grande précision d'AF, que ça soit sur sujet fixe ou mobile.

il s'appelle AF (AF-ON c'est chez Nikon ;) )

Qd je consulte http://ricoh-imaging.ca/pdf/o_manuals/om_K5II_f.pdf (http://ricoh-imaging.ca/pdf/o_manuals/om_K5II_f.pdf) je vois bien page 127 la possibilité de le faire mais pas sur mon apn (je n'ai pas le choix : Bouton AF - activer -desactiver). Je vais devoir faire une mise à jour probablement.

Nok, jai fait la maj (v1.07), j'ai trouvé le menu, l'autofocus est activé et qd j'appuie sur AF .... rien !
qd je regarde ds l'oeilleton, je vois touj mentionné MF (en haut a gche) tout en restant appuyé sur AF.

Citation de: Phil22140 le 30 Juin 15 à 16:15
il s'appelle AF (AF-ON c'est chez Nikon ;) )

Vu que je bosse aussi en nikon, ça se défend !

Il faut activer aussi a gauche sur le boitier AF.S ou AF.C et ensuite appuyer sur "AF" à l'arrière du boitier (et non pas le bouton de mise au point) ... alors l'af démarre en effet ... il reste a appuyer pour déclencher. Ok j'ai trouvé. merci

Bonjour,

mon choix s'oriente sur cet objectifs pour plusieurs raisons (budget par rapport à mon besoin) et comment dire, il est introuvable! J'ai fait tous les sites français connus, j'ai même téléphoné partout et d'après eux, même Tamron France ne sais pas quand et si il sera dispo un jour... et la je suis sujet à un besoin d'achat compulsif que je dois vite régler  :lol:
Quelqu'un aurait-il des infos, ou une adresse que je ne connais pas (Je l'ai vu dispo sur Ebay mais avec des vendeurs exotiques, qui ne payent pas de TVA etc, donc j'oublie même si les annonces paraissent attractives)
Sinon est-ce que quelqu'un ici me vendrait le sien lol

Merci

on le trouve sur "Amazon.fr" à 538,90 €

bonjour cedric123 , un petit passage par la case présentation est toujours bienvenu (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg1981773/#msg1981773)  :D

Il y en a en vente aussi sur Le bon coin :
http://www.leboncoin.fr/image_son/913763604.htm?ca=21_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/913763604.htm?ca=21_s)
http://www.leboncoin.fr/image_son/929220888.htm?ca=21_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/929220888.htm?ca=21_s)

Sinon un Sigma 70-200 :
http://www.leboncoin.fr/image_son/913166392.htm?ca=21_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/913166392.htm?ca=21_s)