Le TAMRON 70-200 F2,8

[tryphon4]

Pas de souci, je fusionne les fils.
Et si tu n'es pas tout à fait d'accord avec ce qui a été dit précédemment, tu peux donner ton avis, ça peut aider quelqu'un. ;)

[olancelot]

Il va falloir que je fasse des test équivalents avant de pouvoir faire des remarques sur l'avis que j'ai vu au début du fil. Pas de problèmes sa viendra 8-)

[Arsene Lupin]

Il pèse son poids mais un ensemble monté avec un k200d + grip est très équilibré (mais lourd). Du coup le collier de pied est très utile pour le monopode que je recommande vivement à moins de shooter a 1/800 et plus.

Voici des photos prise a basse vitesse avec le Tamron sur mon K10d avec son grip...

1/15seg - 180mm


1/4seg - 70mm


C'est une question d'habitude, et des stabilisation... je crois que je suis jamais decendu autant après cet série! De plus ce type de photo le permet! Dire qu'on doit rester a haute vitesse a cause du poids, c'est pas vraiment exact... ;) Et je suis tout frele...

[guepard]

Superbe la 2ème !

[olancelot]

Excellent, oui en effet, c'est un raccourci de dire qu'il faut de la vitesse. Avec la stab du boitier et puis en fonction de la focale, on peut se permettre de faire des basses vitesses.
Une fois le collier retiré, la prise en main est très bonne.
Merci pour la rectification, elle est plutôt importante (et étayée avec de très beau clichés en plus )
Petite astuce : la courroie de main : qui plaque le boitier contre votre paume, très utile même si je ne pense pas faire tout de suite aussi bien que Lupin

[Netgabe]

Euhhh
Je dirai oui, à moins qu'il y ait eu une nouvelle version depuis car je ne suis pas totalement d'accord avec le test. Mais à priori c'est bien le même.
Je me dois de présenter des excuses d'avoir donné du travail au modo : j'ai cherché mais pas assez apparemment

Heu je viens de lire ton com, à par niveau sport tes commentaires vont pleinement dans mons sens ?????? Sachant que je ne suis pas adepte en la matière comme je l'ai signalé.
Sinon entre temps j'ai pu faire une série sur une course camarguaise sans problème avec une grosse lumière et vu ma distance j'avais également une belle PDC, des conditions bien plus simple que la prise de mon beauceron (PDC beaucoup plus courte et mouvements plus rapide).


Arsene Lupin Merci pour le retour excellent ces clichés  ;)

[Netgabe]

Entre 1 bib et 2 couches une p'tite série test à PO effectuée ce jour.
Les photo test sont en visu et les Crop 100% en lien 1600 Pixels, en  800 je trouve la zone trop petite ce qui rend l'appréciation générale difficile. Conversion RAW vers JPEG sous silkypix developer studio 3.0 sans aucun rajout d'accentuation ni quoi que ce soit. J'ai simplement redressé une paire de photo et légèrement relevé l'expo sur certaines c'est tout.
Prise réalisée avec un K20D en mode image portrait (aucun modif sur netteté contraste....)

1 A 70 MM

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101120731806506853.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

2 70 MM

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101134731806506856.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

3 82,5 MM

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101140731806506857.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

4 130 MM

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101155731806506860.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

5 140 MM

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101212731806506862.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

6 160 MM

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101236731806506864.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

7 170 MM

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101254731806506867.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

8 170 MM

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101309731806506868.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

9 170 MM prise plus éloignée

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101323731806506871.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

10 180 MM

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101336731806506873.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

11 200 MM

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101352731806506875.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

12 200 MM

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101405731806506877.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

13 200 MM A F4

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101428731806506878.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>




En conclusion, il est bon à 70 (ps je pense que mes MAP ne sont pas nickel à cette focale quand même) il devient très bon à 82,5 jusqu'à 140 et encore d'un bon niveau à 160, 170 MM qui constitue un palier à mes yeux. A partir de 180 cela baisse et de manière violente à 200 (grosse perte de micro contraste). Heureusement à F4 tout redevient OK.

En regardant attentivement les clichés à 200 MM, malgré la baisse de contraste on se rend compte que nous gardons quand même un excellent pouvoir séparateur ce qui est une très bonne nouvelle car en post-traitement il sera facile d'arranger significativement les choses comme l'exemple ci-dessous :

14 200 MM F2,8 RETOUCHE

Lien Crop 100% 1600 pixels : <a href="http://www.casimages.com/img.php?i=100802101444731806506880.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

[olancelot]

Je te suis à 100% mais je suis surpris car je trouve ça quand même mou à PO (normal : tout les objo sont mous à PO on me dira) mais si je compare avec les clichés à PO du sigma je ne vois pas ce que le (mon ) tamron offre de plus, sauf à 200mm.
il faut que je trouve le temps de faire une série du même type mais le peu que je l'ai utilisé pour l'instant m'a sembler donner un piqué bien plus important que sur tes clichés et c'est là que je ne comprends pas
Pour le sport, je n'ai pas d'inquiétude : pour moi c'est sports de glisse donc lumière et mouvements souvent prévisibles si on a quelques connaissances. Après , un jeune chien fou : le problème est autant la vitesse de Map que de pouvoir le conserver dans son viseur .

Je ferais une série équivalente à la tienne ce week-end pour complèter la tienne (si toi tu y arrive avec un bébé sur les bras, j'aurais honte de ne pas pouvoir ), même si je ne vois pas pourquoi il y aurait une différence.
Merci en tout cas

[Netgabe]

Heu olancelot t'es sur que t'a bien regardé pour la différence avec le sigma car sur les crops c'est sans appel en faveur du Tamron (ouvre 2 sessions pour comparer en direct) mais je pense que le sigma doit faire mieux, les conditions ne me semblant pas optimale léger flou de bougé ou map pas nickelle sur la plupart à mon avis.

Sinon il est possible que tu es effectivement un meilleur résultat à PO vu que tu utilise un K200D et donc un capteur moins exigeant que celui du K20D il faut également intégré que le niveau d'accentuation est surêment différent. Ma baisse de micro constrate me semble également anormale sur mon exemplaire.

Bon on attend tes shoot test pour ce week end  ;)

[olancelot]

Oui, je me suis emballé sur l'écran de mon boulot . Pas de doutes sur le tamron.
Ce que tu dis pour le capteur du k200 est surement vrai, d'autant que je pousse le réglage de netteté pas mal, j'ai aussi été induit en erreur par les couleurs très soft de tes shoots (chat gris, fond clair)
Je ferai aussi des essai à différentes focales et ouvertures

[tryphon4]

je pousse le réglage de netteté pas mal

Cela dit, silkypix accentue peut-être un plus ou moins les photos, sans même que ce soit indiqué dans la doc du logiciel.
La conversion RAW -> jpeg influe énormément sur le résultat final...

[olancelot]

Oui, suivant le logiciel raw utilisé sa doit varier pas mal.
Si je fais une série de photo test, d'après vous je la fais en jpeg ou en raw? sachant que je la redimensionne et que je la converti si c'est du raw sous photofiltre, et après redimension je lui met un coup de netteté.
C'est le réglage de netteté de mon boitier que j'augmente un peu je voulais dire

[Cornichon]

shoote en raw
moi j'ai beaucoup d'aliasing en augmentant la netteté sur mon K200D

[Netgabe]

Oui shoote en RAW puis conversion JPEG pas de rajout d'accentuation ni sur boitier ni lors du post-traitement histoire que l'on procède de la même manière même si nos logiciel respectif risque de ne pas gérer le degré de netteté de la même façon  .

Après y a un truc qui ne se rajoute pas c'est le niveau de détail et par contre si l'accentuation est trop importante celà sera criard sur crop 100%  ;)

[olancelot]

Oui c'est clair que si je pousse la netteté ça va se voir sur un crop
Qui veut des photo avec un tel crénelage qu'on dirait pixelisée, qui veut?
Bin je peux aussi utiliser le même logiciel que toi pour la conversion,(à moins que tu la fasse par le boitier) pour faire au mieux

[Cornichon]

Oui c'est clair que si je pousse la netteté ça va se voir sur un crop
Qui veut des photo avec un tel crénelage qu'on dirait pixelisée, qui veut?
Bin je peux aussi utiliser le même logiciel que toi pour la conversion,(à moins que tu la fasse par le boitier) pour faire au mieux

avec juste la netteté du boitier au max j'ai déjà le crénelage moi

[Netgabe]

Oui c'est clair que si je pousse la netteté ça va se voir sur un crop
Qui veut des photo avec un tel crénelage qu'on dirait pixelisée, qui veut?
Bin je peux aussi utiliser le même logiciel que toi pour la conversion,(à moins que tu la fasse par le boitier) pour faire au mieux

Ok, J'ai travaillé avec le logiciel ci-dessous :
http://www.microapp.com/logiciel_silkypix_developer_studio_3_0_1229.html

Mode image portrait netteté à 0 (le paramétrage de mon boitier va de -4 à +4) et tout les autres paramètres (saturation, contraste et teinte à 0).

Sous sylkipix une simple transformation du RAW en Jpeg après recadrage pour les crop 100% avec les paramètres par défaut (netteté sur naturel et contraste sur moyen).

[guillermovilas]

    Je me suis permis un petit PT et la le resultat est quand meme tres bon    

http://philippeluyckx.zenfolio.com/img/s10/v17/p491277501.jpg

[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]

[tryphon4]

Tu veux plutôt dire que le résultat est beaucoup trop accentué
L'accentuation est à utiliser avec modération, quand on teste un objectif il vaut mieux publier une photo non accentuée, sachant qu'en accentuant un peu l'impression de netteté sera meilleure.

[olancelot]

Bon, voilà un test maison. le seul défaut des condition d'essais à mon sens sont une luminosité un peu faible (sur mon balcon mais à l'ombre car le soleil etait passé de l'autre coté de mon batiment)qui m'a obligé à utiliser des vitesses un peu lentes (1/20 je crois le min)
Mais posé sur un trépied bien sur, à environ 2.50m du sujet sur mon balcon... en bois sur armature métallique donc stable si on veut (franchement je suis convaincu que dans de meilleures conditions le piqué à f8 est bien meilleurs.
Voilà, différentes ouvertures différentes focales donc

70 f2.8


70 f4


70 f8


100 f2.8


100 f4


100 f8


135 f2.8


135 f4


135 f8


200 f2.8


200 f4


200 f8


Le modèle est une peluche made in chez moi, alors on se moque pas et on critique pas la tenue
La texture du tissu est assez utile pour voir la finesse des détails.
Avec photofiltre j'ai eu le plaisir de constater par la suite qu'on retrouvait cette texture qui n'apparait pas à 70mm avec l'outil netteté, surprenant

Si vous avez des questions supplémentaires sur le déroulement du test, je ne donnerai pas d'avis je suis encore dans l'euphorie de mon nouvel objo mais une série au soleil sera à faire je pense

Edit : shoots en RAW, convertis par PF, crops à 100% sans modif d'aucunes sortes