PentaxOne

Salut à tous :)

J'ai donc un K-x depuis hier. J'avais avant un ist DL, que j'ai vendu, je ne peux donc plus comparer  :spamafote:.

Le boîtier est plus petit, je crois. Peut-être un poil trop petit, car j'ai de longs doigts et la prise en main pourrait être plus ferme. Mais il reste agréable et maniable :)
Petit reproche ergonomique : le bouton OK et ses 4 touches haut/droite/bas/gauche sont placées trop bas à mon goût, ils ne viennent pas naturellement sous le pouce.

Voilà, les deux reproches sont faits, maintenant je n'ai que des bonnes nouvelles :D

L'ergonomie des menus est 100x meilleure que sur l'ist DL.
- Les onglets sont découpés en pages numérotées, ce qui évite de devoir "défiler" dans les longues listes de paramètres pour trouver la 28ème ligne du paramètre X que l'on cherche.
- Je craignais de souffrir de l'absence d'écran sur le dessus. Les infos affichées sur l'écran principal le remplacent avantageusement, je trouve.
- L'accès aux réglages supplémentaires (bouton INFO), réglages par la molette, est un vrai bonheur aussi.

Le déclencheur est peut-être un peu moins bruyant que sur l'ist DL, mais je ne connais pas d'autre boîtier pour le comparer. Il n'est pas spécialement silencieux à mon goût, en tout cas, ni trop bruyant.

L'autofocus me semble assez rapide, mais là encore la seule comparaison que j'aie c'est l'ist DL ;)

Le kit contient le 18-55mm DAL, et un chargeur d'accus NiMH Sanyo (que je revendrai, j'ai déjà un La Crosse qui est excellent).

Bon, assez de blabla, place aux images.

Photos d'intérieur prises avec le 18-55 du kit, à 1600 ISO, JPEG directs de l'appareil.

http://tittom.net/divers/debut-kx/IMGP0003.JPG
http://tittom.net/divers/debut-kx/IMGP0023.JPG


Quatre photos à 100, 200, 400, 800 ISO en extérieur :
NB : le 100 ISO est donc le mode étendu, que l'on active dans un menu. Une fois activée, les valeurs étendues sont dispos comme les autres par les réglages habituels, et l'appareil peut les sélectionner automatiquement s'il est en ISO auto.

http://tittom.net/divers/debut-kx/IMGP0037.JPG
http://tittom.net/divers/debut-kx/IMGP0038.JPG
http://tittom.net/divers/debut-kx/IMGP0039.JPG
http://tittom.net/divers/debut-kx/IMGP0040.JPG



Je suis très content de ce boîtier pour le moment.

Voilà, c'est tout pour l'instant, si vous avez des questions n'hésitez pas :)

bonjor,
merci de ce retour d'expérience, c'est le premier que je lis ; question viseur, t'en penses quoi; là ou j'ai du mal chez pentax, c'est que soit on est un expert et on a un bon viseur et ça coute cher, soit on est un débutant et on doit sacrifier la visée; l'istds que j'ai reste donc actif malgré son grand age.

Il a vraiment l'air bien ce boitier  :eek:

Question viseur, c'est un des meilleurs (bien mieux que ce que font les concurrents) dans cette gamme de prix (et même pour plus cher)... Une qualité reconnue de Pentax :D

bonsoir,
novice en photos, j'avais jusqu'à hier un compact Canon ixus 850 qui fait de belles photos mais " j'aspirais" à une meilleure qualité. J'ai hésité entre le panasonic G1 et le canon 450 D. Au salon de la photo, hier, le "démonstrateur canon, apparemment ne connaissait pas bien le matériel ( que j'avais bien étudié sur les différents sites) je suis donc passée par hasard chez Pentax où une jeune femme m'a expliqué pendant 1/2 heure les avantages du Kx,je l'ai pris en main et ai testé en "live" et j'ai fondue. Je ne l'ai pas quitté de tout cet après midi et les photos même sans expérience me semblent d'une qualité "top" en tout cas l'utilisation pour une novice est tout à fait abordable, bien sûr je dois  apprendre la technique ( du travail en perpective). Je pensais avoir du mal à me faire au viseur, sortant d'un compact mais non je n ai pas ulilisé le LV. Jespère avoir fait le bon achat.
j'aurais sans doute besoin de conseils dans les semaines à venir.

Citation de: octave le 18 Oct 09 à 22:09
bonsoir,
novice en photos, j'avais jusqu'à hier un compact Canon ixus 850 qui fait de belles photos mais " j'aspirais" à une meilleure qualité. J'ai hésité entre le panasonic G1 et le canon 450 D. Au salon de la photo, hier, le "démonstrateur canon, apparemment ne connaissait pas bien le matériel ( que j'avais bien étudié sur les différents sites) je suis donc passée par hasard chez Pentax où une jeune femme m'a expliqué pendant 1/2 heure les avantages du Kx,je l'ai pris en main et ai testé en "live" et j'ai fondue. Je ne l'ai pas quitté de tout cet après midi et les photos même sans expérience me semblent d'une qualité "top" en tout cas l'utilisation pour une novice est tout à fait abordable, bien sûr je dois  apprendre la technique ( du travail en perpective). Je pensais avoir du mal à me faire au viseur, sortant d'un compact mais non je n ai pas ulilisé le LV. Jespère avoir fait le bon achat.
j'aurais sans doute besoin de conseils dans les semaines à venir.

Octave, la bonne manière de commencer à poster sur le forum se passe par ici :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg1411220/boardseen,1/#new (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg1411220/boardseen,1/#new)

Il ne faut pas faire de comparaison entre le KX et l' istDL, ces deux boitiers n'ont rien à voir. Le KX c'est la nouvelle génération alors que l'istDL c'est la préhistoire. Toute la série des istD était la première génération des APN numérique Pentax, même les K100D et K110D en sont des dérivés. Les boitiers actuels n'ont vraiment plus rien à voir avec cette génération bien révolue.

En effet, mais comme tittom avait un *ist DL juste avant, il ne peut comparer qu'avec son précédent apn  ;-)

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Oct 09 à 00:12
En effet, mais comme tittom avait un *ist DL juste avant, il ne peut comparer qu'avec son précédent apn  ;-)

+1 :lol:
Je dirais même que l'ist DL était mon premier Reflex numérique. Et le k-x est mon deuxième, mes références sont donc limitées ;)

La comparaison que je fais n'a pas pour but de démontrer que le k-x est meilleur que le ist DL, car naturellement ça n'a pas de sens. Elle a pour but de lister quelques améliorations qu'apporte le k-x à un possesseur d'ist dl.
Et qui dit amélioration d'un système à un autre, dit comparaison...

@octave : bienvenue, très bon achat je pense :) et pense à suivre le lien de bolido ;)

@nageug : je ne connaissais que le viseur du ist DL avant celui du k-x, je ne peux pas comparer car je ne l'ai plus  :spamafote:

merci de ta réponse ; je suis de ceux qui considèrent que la plaisir de prendre la photo est tout aussi important que la photo elle-même. Très décu du viseur du k200d , je cherche des infos pour ne pas descendre en dessous de l'isdds qui est une exception chez pentax; boitier tout public et pentaprisme. J'irai le voir en magasin sous peu. sinon, sur ce kx, lire le lien du forum chasseur d'image qui lui est consacré. Visiblement enfin un traitement jpg excellent, il ne reste plus qu'un petit effort sur l'accroche de l'AF et l'AFS pour être au top ! bonnes tof

Une qualité d'images meilleure que le K-7, semble-t-il, d'après des images tests que j'ai pu voir sur d'autres sites ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Oct 09 à 14:41
Une qualité d'images meilleure que le K-7, semble-t-il, d'après des images tests que j'ai pu voir sur d'autres sites ...

Des liens ?  :roll:

Focus numérique ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Oct 09 à 14:41
Une qualité d'images meilleure que le K-7, semble-t-il, d'après des images tests que j'ai pu voir sur d'autres sites ...

Si ça s'avère exact c'est intéressant parce que ça prouverait que c'est plutôt le capteur du K-7 qui est un peut en retrait que la capacité de Pentax à développer des traitements d'image performants.  :D

... ou le capteur Sony CMOS 12Mp qui dépote ?!  :D

Et on ne parle pas encore du CMOS Exmor 12 Mp, encore meilleur ...

et que donne le mode video ?

Citation de: asherukweli le 22 Oct 09 à 18:57
et que donne le mode video ?

il est bien, mais le micro est mono et pas de prise pour un micro externe

C'est quand même à degouter les personnes qui ont achete un K7, si la qualite d'image se confirme, je trouve plutot honteux que l'entree de gamme produise de plus belle photo que le haut de gamme  :shock:

Citation de: Mitch le 23 Oct 09 à 14:53
C'est quand même à degouter les personnes qui ont achete un K7, si la qualite d'image se confirme, je trouve plutot honteux que l'entree de gamme produise de plus belle photo que le haut de gamme  :shock:

Ne nous emballons pas, c'est juste le bruit qui serait mieux géré.
Après la qualité de l'image finale dépend de bien d'autres facteurs, et je pense a priori que le k-7 reste meilleur :)

Citation de: ToutenK10 le 19 Oct 09 à 19:55
Si ça s'avère exact c'est intéressant parce que ça prouverait que c'est plutôt le capteur du K-7 qui est un peut en retrait que la capacité de Pentax à développer des traitements d'image performants.  :D

C'est aussi que le K-7 est équipé du même capteur que le K20D, non ?

Quand ont écrivait ça y à 3/4 mois y avait plein de gens pour dire que c'etait une nouvelle version :p
Et ça reste vraie.

Ce n'est pas le même capteur, Samsung l'a reconstruit sur les mêmes bases en ajoutant au cahier des charges, un débit multiplié par 2 ou 2,5 x et un mode video...

Pour tenir le débit des 5.2 i/s (contre 2.7 au K20D), le capteur a été muni de 4 canaux de sortie d'info contre 2 à la version du K20D.

C'est donc bien un autre capteur, même s'il est construit sur la même base !

il a l'air top ce petit nouveau. Peut etre un boitier que je vais conseiller à un ami qui voulait se mettre au réflex  :lol:

un test http://www.ephotozine.com/article/Pentax-Kx-12172 (http://www.ephotozine.com/article/Pentax-Kx-12172) en anglais

Merci, test déjà mentionné  :)

Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Oct 09 à 10:57
Merci, test déjà mentionné  :)

désolé je débarque  :lol:

Pas grave  :D

comment ça "peut-etre"  :roll:

Oui, comment ça "peut-être" :jtattends:

tapez pas les gars, je suis doucement en train de l'aiguiller vers pentax.  :evil:

bientôt une nouvelle recrue  :lol:

:lol:

comment ça "doucement" ?

:shock:

un peu de motivation quoi ... j'ai des actions Hoya à vendre moua

Nouveau boitier intéressant, et ce sera sans doute le premier Reflex numérique de ma fille...

Citation de: nageug le 19 Oct 09 à 13:55
Très décu du viseur du k200d

Je comprends que tu veuilles toujours mieux.
Mais bon, j'ai à coté de moi un K200D (dont le K-x a repris le viseur) et un K10D. Pour moi, passer du viseur de l'un à l'autre n'a rien d'insoutenable comme celà peut l'être entre un Nikon D200 et un D70 par exemple.

Ceci étant, pour celui qui utilise des objectifs à mise au point manuelle avec un verre à stigmomètre, c'est autre chose. Même le viseur à pentaprisme du K10D me paraît alors un peu petit. Il est vrai que je peux comparer avec la visée de mes vieux Pentax K2 ou MX 24x36 argentiques, et là de toutes les façons çà fait mal.

Le vrai choc que j'ai eu c'est en mettant un oeil dans le viseur d'un Nikon D3 au salon de la photo... Peut être que le futur Pentax K-2 ou L-x full frame en fera autant. Mais il ne sera pas à 600 euros.

Nageug, en attendant le K-e d'entrée de gamme à 99 euros, full frame avec un viseur grossissement 2,0X et 100% de couverture il y a des solutions pour patienter. Un K10D et même un K20D d'occase valent moins cher qu'un K-x neuf, et ils ont le pentaprisme. Sinon pour le K-x il y a aussi la loupe 1,2X (ref O-ME53) qui doit s'adapter, à vérifier.

CitationSinon pour le K-x il y a aussi la loupe 1,2X (ref O-ME53) qui doit s'adapter, à vérifier.

Oui, cette loupe s'adapte sur tous les reflexs num. actuels de Pentax ...

(j'en ai une sur mon K20D, la différence n'est pas énorme, mais visible, c'est sympa et confortable à l'usage)

Comparaison image 6400 ISO entre Nikon D700 et Pentax K-x

Citation de: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=33725659
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

The Pentax Looks realy realy nice for an aps-c camera

iso 6400, D700 left K-X right

 :xpas:  :blam:   .....  :gratgrat:

Citation de: randos74 le 19 Nov 09 à 13:30
:xpas:  :blam:   .....  :gratgrat:

Mais encore ...  :eek:

Tiens si tu veux tomber encore plus sur le cul  ;)

le kx à gauche et le fameux k7 à droite à 6400 ISO


(http://img163.imageshack.us/img163/1695/55333733.jpg)

Ben, y-a plus de bruit à gauche...
Mais l'image semble plus lissée à droite non ?
Ces tests sont ils fait avec ou sans réduction de bruit ?
edit: Je parle du comparo d700 à gauche, KX à droit (pixel à poster entre temps... ;) )

ben ça impressionne  :shock:  le tout est de savoir si je revois ma liste pour le père noël 2009 ou si pentax sort assez vite un plus haut de gamme dans la ligné du Kx  pour 2010 par exemple, pas envie d'investir tout les 6 mois dans un boitier moi  :spamafote:

Citation de: Supern!ko le 19 Nov 09 à 13:35
Ben, y-a plus de bruit à gauche...
Mais l'image semble plus lissée à droite non ?
Ces tests sont ils fait avec ou sans réduction de bruit ?
edit: Je parle du comparo d700 à gauche, KX à droit (pixel à poster entre temps... ;) )

oui, l'image de droite parait moins bruitée et on pourrait croire que cette image est plus lissée (comparo D700-K-x), pourtant, il me semble qu'il reste plus de détails à droite (voir par exemple les perles du collier qui sont plus visibles et détaillées sur l'image du K-x)  :eek:

Citation de: Pixel le 19 Nov 09 à 13:34
Tiens si tu veux tomber encore plus sur le cul  ;)

le kx à gauche et le fameux k7 à droite à 6400 ISO

C'est clair que le K-x enfonce le K-7 en images à hauts isos, mais c'est avant tout parce que la qualité d'image du K-x est élevée à un niveau rarement ou jamais atteint auparavant (sur capteur APS-C et dans l'absolu dans le domaine des reflex numériques) !

Citation
   
Re : Premières impressions et photos de test du K-x
« Répondre #38 le: Aujourd'hui à 13:35:15 »
   RépondreCiter en réponse
Ben, y-a plus de bruit à gauche...
Mais l'image semble plus lissée à droite non ?
Ces tests sont ils fait avec ou sans réduction de bruit ?
)

si le testeur est pas parti pris pour l'un ou l'autre, il aura fait son test avec les mêmes règlages quand même .
après ça va un peu ensemble, moins on a de bruit et meilleur sera le détail  :P

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Nov 09 à 13:59
C'est clair que le K-x enfonce le K-7 en images à hauts isos, mais c'est avant tout parce que la qualité d'image du K-x est élevée à un niveau rarement ou jamais atteint auparavant (sur capteur APS-C et dans l'absolu dans le domaine des reflex numériques) !

Ce K-x me surprend de jour en jour, j'ai pris mon K20D une seule fois depuis 3 semaines ,
il me reste juste  à l'essayer avec le 31mm Limited  ;)

Citation de: randos74 le 19 Nov 09 à 14:02
si le testeur est pas parti pris pour l'un ou l'autre, il aura fait son test avec les mêmes règlages quand même .

Selon PhotoMe, la réduction du bruit est activée pour les K7 et Kx, pas pour le D700 (sur image "new indoor 6400). Tests à relativiser, comme d'hab...  :roll:

très juste Chris, réduction sur ON avec le Kx et pas le D700  :spamafote:
pour les tests, malheureusement, on est jamais mieux servit que par soi-même  :roll:

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Nov 09 à 13:56
oui, l'image de droite parait moins bruitée et on pourrait croire que cette image est plus lissée (comparo D700-K-x), pourtant, il me semble qu'il reste plus de détails à droite (voir par exemple les perles du collier qui sont plus visibles et détaillées sur l'image du K-x)  :eek:

Le résultat reste très propre avec le k-x ! c'est impressionnant !!

En revanche on observe une nette perte de dynamique comparé au D700 à 6400 isos  :roll:
(M'enfin on va pas non plus lui demander de nous fournir les mêmes images qu'un boitier à 2000 € :mrblue:)

Ce KX me plait de plus en plus en pour un nouveau reflex 8-)

Je viens de l'acheter pour l'anniversaire d'un ami. Je pourrais l'essayer dimanche prochain ;). j'essayerais, si j'y pense de faire des tests comparatif au niveau des ISO avec mon K20D. En tout cas je pense que pour commencer dans le monde du reflex il est très bien. Si on veut acheter neuf.

Citation de: cedric93 le 03 Déc 09 à 17:28
Je viens de l'acheter pour l'anniversaire d'un ami. Je pourrais l'essayer dimanche prochain ;). j'essayerais, si j'y pense de faire des tests comparatif au niveau des ISO avec mon K20D. En tout cas je pense que pour commencer dans le monde du reflex il est très bien. Si on veut acheter neuf.

Mon  K-x avale toute rond mon K20D et même le K-7 pour le bruit en haut ISO , les tests ont  été fait depuis quelques temps  , et le capteur du K-x est tout simplement révolutionnaire ;)


Quand tu vois ce test , tu comprends tout  :D

et pour ceux qui craignent les ISO de ce bas de gamme K-x
aucune crainte , les autres peuvent aller se rhabiller    ;)

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)

assez étonnant  ce K-x  :shock:


---------le kx à gauche et le k7 à droite à 6400 ---------
(http://img163.imageshack.us/img163/1695/55333733.jpg)

même comparé a de très bon Reflex comme le 50D de Canon, Le K-x s'en sort vraiment bien, mieux même dans les hautes sensibilité.

Et globalement je trouve les couleurs plus terne sur le canon.
(certes faut voir, si c'est le même objo, etc ...)

Le meilleur capteur aps-c, la meilleure qualité d'image en aps-c ...

Je vous confirme que ce petit jouet est vraiment efficace pour le traitement du bruit. Vous pouvez vraiment vous fier aux photos de Pixel ;)
sinon pour la mise en main, je préfère mon K20 qui est plus gros. Il reprend les mêmes réglages notamment le réglage de la balance des blancs que mon K20 et pour un appareil d'entrée de gamme c'est plutôt bien ;).

Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Déc 09 à 14:37
Le meilleur capteur aps-c, la meilleure qualité d'image en aps-c ...

non le 7D est quand même au dessus ;)
mais pour le prix rien à dire! le K-x excèle vraiment!

Citation de: Insane le 08 Déc 09 à 19:25
non le 7D est quand même au dessus ;)

Vade retro, Insanas ! Traitre à ta patrie ! :jtattends: :rouleau: :kaola:
Tu devrais savoir qu'il y a des noms qu'il vaut mieux ne pas prononcer ici... :kna:

Dans les tests dpreview le K7 et le K20D apparaissent largués dans les hauts isos en JPEG et identiques voire meilleurs que la référence (D300) en raw. Il serait intéressant de voir le résultat de leur revue du Kx. Apparemment sur les K20D et le K7 c'est l'algorithme de réduction du bruit et/ou le processeur de traitement des images qui sont largués. Mais si on enregistre les clichés en raw, ils valent largement la concurrence. Pentax a manifestement fait un bon en avant sur le Kx en matière d'algorithme que ce soit pour le traitement du bruit où de l'AF. Ceci-dit je déjà suis impressionné par la différence d'AF entre mon K10D et le K20D que je vient d'acquérir (firmware v1.03). Les tests (pas avec le 1.03) le donne pourtant à la ramasse par rapport à la concurrence.

voir là (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/page16.asp)

Je viens de voir vite fait ce test, et ce que j'en retiens c'est qu'effectivement les K7 et K20 bruitent plus, mais leurs concurrents lissent trop les détails à mon goût, passé 800iso...

As-tu regardé les résultats en raw en bas de la page?... tu verras qu'ils bruitent moins.

Pas faux ! Pour le D300 en tous cas, parce que le 50D... :vomi:

Une comparaison Nikon D700 (FF) - D5000 (APS-C) - Pentax K-x (APS-C)

Lumolabs: Sensors of Nikon D700, D5000 and Pentax K-x (http://falklumo.blogspot.com/2009/12/lumolabs-sensors-of-nikon-d700-d5000.html)

Citation4. Conclusion

Traditionaly, there is a one stop difference between full frame and APS-C. Temporarilly, this sensor (Nikon D5000, Pentax K-x, supposed to be a Sony Exmor sensor) fills the gap (towards a Nikon D700) with respect to dynamic range while the difference remains with respect to high ISO noise.

This means that the D5000/K-x sensor has the same sensitivity to light as usual (as the D700) but has significantly reduced read-out noise.

The Pentax K-x may have a slight advantage over the Nikon D5000, esp. at very high ISO values. At the same time, this sensor (or firmware library) seems to include raw data alteration which makes the numerical analysis even more difficult, even when done in the DxO way. The time for true signal measurements has come, defining random noise as the sample variations of the signal and fixed pattern noise as the difference of the mean value with the ideal signal.

Lab tests (our own and the ones published by DxO) make the D5000/K-x have better dynamic range than the D700. But this is due to the limited testing methodology. D700 still has the better dynamic range, but by a small margin only.

bon, j'étais sensé laisser le mien dans son carton jusqu'a noël, mais comme j'ai emballé mon ist*DL pour le vendre, bah sans appareil photo, je ne peu pas vivre moi...

donc mes première impression...

La monté en iso halucinante...
Je l'ai laissé en auto monter jusqu'a 1600, et c'est nikel, comme mon istDL à 400 en fait  :lol:
3200, ça va encore bien, 6400, c'est exploitable, mais je ne m'en sert que si je suis obliger...
12800, j'ai pas essayé... Faut débloquer ça, j'ai pas fait.

La rafale est hallucinante aussi... J'vais remplir des SD à cette vitesse là !!

L'écran est bien mieux que celui de mon vieille ist*DL... Il est plus facil de se rendre compte si ça photo est net...

Les menus sont un régal d'ergonomie... J'adore...

L'autofocus n'a rien, mais alors rien à voir avec l'ist*DL, il est 5 fois plus rapide, avec le même objectif ! (18-50 2.8 SIGMA non SDM)

Le Raw + jpeg que je n'avait pas, bien pratique quand même... Le raw est là si on doit rattrapper un cliché, le Jpeg est là aussi pour le reste, sans avoir à faire la conversion... (ou pour filer les photos aux collègues en fin de soirée...

Sinon, les point que je trouve bof...

Le live view, c'est quoi cette connerie ? ça sert à rien ? à part peut être quand l'appareil est sur trépied... L'autofocus est super lent dans se mode... Il commence par tout balayer avant de revenir à la position net... Ou alors c'est moi qui n'est rien compris !

L'autofocus pendant la vidéo... super bof aussi... En plus par défaut, il ouvre trop à mon gout, du coup, faible PdC... Et si on ferme plus, l'image devient sombre, il n'y a pas de compensation automatique ?

Y-a des menu grisé que je n'arrive pas encore à débloquer, il faut que je lise la notice... le HDR par exemple...

Tout ce que tu nous dis là est très encourageant  :D

Petit point sur le LiveView :

Perso, je trouvait ça super inutile, genre gadget inutile mais indispensable comme la vidéo. Mais il s'est avéré que pour avoir essayer ce truc la sur un Canon 40D d'un pote (cay le mal !), en attendant d'avoir mon beau K-x, ça peut être méga utile.
Mon truc à moi c'est les photos de d'escalade. Et quand tu es sur un rocher avec une pente progressive, et que le seul moyen pour prendre ton sujet c'est de tendre le bras, et bas t'es content d'avoir le LiveView pour viser à bout de bras.

Cela dit, moi ça m'est utile dans un cas très spécifique. Mais je comprend l'aspect inutile pour 99% des photographes

Mouais... Mais francheemtn, l'autofocus en liveview, c'est une M***E !

Aujourd'hui, j'ai joué un peu avec le LV, mais en MF... Sinon, c'est vraiment trop lent...



A oui, je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas de visualisation de la PdC... Bah mince alors !

C'est sur que l'AF en LiveView, dire que c'est lent c'est un euphémisme  ;) et comme j'ai dit, ça sera inutile chez 99% des photographe. Et rien ne te force à faire parti des 1% restant  :spamafote:

pour HDR il faut être en format JPEG

Merci octave, en Jpeg, ça marche ;)

Radisman, pour l'escalade... prends un compact ;)

Citation de: Supern!ko le 17 Déc 09 à 21:04
Radisman, pour l'escalade... prends un compact ;)

:ha:

Et comment il fait JF Haggenmuller dans des faces nord pas possibles pour faire des photos de dingue ? Avec un reflex FF et un moyen format ! Et l'autre qui nous parle de compact... :pfff:

:kna:

Je suis en train de me rendre compte que mes accus 2100mA varta ready2use, dur beaucoup plus longtemps sur mon Kx que sur mon ist DL...
Elles ne sont toujours pas vides !

C'est bon ça, ça veut dire qu'il y a eu des grosses améliorations en matière de conso d'énergie ! 8-)

Pour ceux qui ne l'avaient pas vu, dans le numéro 21, daté Décembre 2009, de l'édition papier du MondedelaPHOTO.com :

(http://www.lemondedelaphoto.com/local/cache-vignettes/L155xH200/Annonce_Couv21-ba211.jpg)

CitationEt comment ne pas mentionner le Pentax K-x, qui nous a véritablement bluffé ! Ce reflex appartient à la catégories amateur. Soit. Mais quand on voit l'étendu de ses possibilités, et notamment sa faculté à sortir des images de grande qualité en haute sensibilité, le doute n'est plus permis. Une grande réussite !

Ben moi qui peste contre mon K10D dès que la lumière descend et que je peux pas faire de photo sportive en hiver (pas assez de vitesse ou pas assez de PDC en restant bloqué à 400 ISO),

Les tests du K7 m'ont pas enthousiasmés (comme ceux du K20D à l'époque) et pas convaincu de claquer 900/1000 € pour changer mon K10D.

Maintenant pour moins de 500 €, le K-x comme boitier complémentaire du K10D (qui vaut plus grand chose en occas) pour les conditions difficiles en luminosité ???

C'est tentant.

Si tu te prends un K-x en complément du K10...
Ton K10 risque de ne plus voir le jour...

Je bloquais à 400 iso aussi sur mon ist*DL, en intérieur, si y-avais pas un gros halogène, c'était flash obligatoire...

Le K-x en auto monte à 1600iso, et sans faire plus de bruit que mon ist à 400...

Par contre, il va falloir t'habituer à l'ergonomie qui doit être bien différente... Alors jongler entre les deux... :spamafote:

Vous avez déjà mis le nouveau Firmware ?

Bonjour, en ce qui concerne la profondeur de champs je l'ai attribuée au fameux bouton vert (manuel pg 181)je viens juste d'en prendre possession depuis samedi: bel objet compte tenu du rapport qualité-prix

Citation de: Steph39 le 21 Déc 09 à 12:59
Vous avez déjà mis le nouveau Firmware ?

Nan... J'suis en v1.00
Pour savoir dans quel version vous êtes, comme sur les autres pentax, il faut allumer le boitier en appuyant sur menu... ;)

Il est ou le nouveau firmware ?

Edit : oups il est  là  (http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php#MediaTypeID4")

Edit (skripink) : modif lien  ;)

Pour le nouveau firmware ça se passe ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10325.0/

;)

Citation de: eric blocteur le 21 Déc 09 à 13:16
Bonjour, en ce qui concerne la profondeur de champs je l'ai attribuée au fameux bouton vert (manuel pg 181)je viens juste d'en prendre possession depuis samedi: bel objet compte tenu du rapport qualité-prix

Citation de: eric blocteur le 21 Déc 09 à 13:16
Bonjour, en ce qui concerne la profondeur de champs je l'ai attribuée au fameux bouton vert (manuel pg 181)je viens juste d'en prendre possession depuis samedi: bel objet compte tenu du rapport qualité-prix

Salut, apès avoir vu qu'il n'y a pas de bouton test de PDC, ca me fait hésiter et, tu dit qu'on peut attribuer cette fonction!!

Donc oeil dans le viseur, on appui sur le bouton vert et ça te ferme le diaphragme? Ou c'est en mode liveview?
Merci

Citation de: delda27 le 24 Déc 09 à 11:53
Donc oeil dans le viseur, on appui sur le bouton vert et ça te ferme le diaphragme?

Oui exactement !

Citation de: delda27 le 24 Déc 09 à 11:53
Ou c'est en mode liveview?

Pareil !

On appui sur vert, et on a la PdC !

Le test de dpreview est en ligne : http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/

La conclusion : http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page29.asp

Citation
The final word
The K-x is a very capable little camera indeed. Pentax has managed to squeeze what is, for this class of camera, an impressive feature set into the camera's miniscule, rather inconspicuous, body and the image quality, especially in low light, is the best we have seen so far in the entry-level bracket of the DSLR market. To put some icing on the cake, all of this comes at a currently, compared to the closest rivals, very attractive price point. To us the lack of visible AF points is the camera's only real drawback but if you can live with this omission you can't go wrong with the Pentax K-x.

---

Detail (D-SLR)  Rating (out of 10)
Build quality 8.0
Ergonomics & handling 8.0
Features 9.0
Image quality 9.0
Performance (speed) 8.5
Value 9.0

---

Highly Recommended

CitationOverall the Pentax K-x performs, for a DSLR with an APS-C sized sensor, extremely well in low light. It appears with its newest model in the DSLR range Pentax has (finally) sorted the noise reduction in its JPEG engine (the K-x is miles ahead of the K-7 in low light). At default settings chroma and luminance noise reduction are perfectly balanced. The result is high ISO output that shows some luminance noise (which most viewers can easily live with) but very little chroma noise and a surprising amount of fine detail, even in shadow areas. With this performance the K-x easily beats most other APS-C cameras when shooting JPEGs, including much more expensive models. If you need better low light performance than this, going full-frame is pretty much your only option.

Un des meilleurs apn APS-C !

J'ai beau lire les testes, j'arrive pas à me faire une idée précise de la qualité du changement comparé à ce que j'ai déjà tripoté (Bridge, Canon 40D, etc ...) Si l'un d'entre vous aurait l'immense gentillesse de poster des images type N&B de rue par exemple. Peu importe que ce soit artistique ou pas, même prise de votre balcon, ça serait parfait  :) Parce que c'est sympa les photos test des studio mais en vrai, en Noir et Blanc, avec des gros contraste type lumières de ville, ça donne quoi ? Surtout à 1600 iso, vu qu'il semble que ce soit la limite globale utilisé sur les générations précédentes de DSLR ( Canon, 450D, 40D, Pentax K7, etc ...)
(Le tout sans retouche, bien Brute  :applaud:)

Si l'un de vous pouvait poster juste une photo, il serait totalement et définitivement un choupinou d'amour  :lol:

Cela dit, ce petit K-x sera miens avant fin Janvier :D

Je ne trouve pas de  photos test HDR, est-ce que quelqu'un en aurait ?

Sortie brut de chez brut du boitier en jpeg sans aune retouche et réglage du boitier par défaut (à part la mise en noir et blanc) avec un vivitar 28-80 en MAP manuel à 1600 zozos de nuit.(Pas prise du balcon mais de ma fenêtre);)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/06/100106092800895325.jpg) (http://www.casimages.com)

Bonjour et Bonne Année, désormais équipé du K-x en remplacement du K100D, je peux dire que je suis satisfait de cet appareil plus rapide et performant.
je n'utilise pas encore toutes les fonctions de cet appareil que j'ai choisi à partir de tests élogieux dans les revues photos.Mais, j'en profiterai quand même pour être un peu critique vis à vis de Pentax avec ses "économies", plus de pare-soleil tulipe désormais, il faut payer en plus!Pas de possibilité d'une télécommande avec fil, les branchements sont désormais limités à la connexion PC( sauf erreur )et puis je trouve que le manuel  encore fourni( heureusement!)n'est pas assez pédagogique, un novice en photographie aura vite fait de se limiter aux seuls programmes bien compréhensibles.
Je ne comprends pas pourquoi la fonction "bracketing" ne peut toujours pas être activé avec un retard de quelques secondes ou par la télécommande sans fil, c'est quelque chose que l'on aimerait pouvoir faire lorsque l'on est sur trépied et que l'on fait du DRI et HDR, je ne parle pas de la fonction "HDR" de l'appareil qui fait automatiquement, sans corriger l'alignement des photos (!),une photo en JPEG.

Merci pour la photo Perreg, je suis sous le choc en comparaison de mon Bridge  :shock:

@Foetal : oui pentax à comprimé ses coûts au maximum, au prix de certaines choses comme le pare soleil, les notices et sans aucun doute d'autres encore auxquelles ont ne pense pas. Mais face à des géants comme Canon et Nikkon, qui produisent de tels volumes de DSLR et APN, et qui eux peuvent sans doutes comprimer d'avantage les prix, Pentax fait ce qu'il peut pour survivre ! Et puis le K-x t'aurait-il semblé si tentant si il avait coûter 100€ de plus ?

L'autre question est que si Pentax faisait un K200 avec pentax miroir et capteur KX pour 100€ de plus, cela intéresserait d'autres personnes alors

Peut-être à peine plus haute de gamme, un vrai intermédiaire entre le K7 et le Kx (un K30 ?), donc pentaprisme, tropicalisation et 2 molettes pour 200€ de plus que le Kx, et j'achète !

Citation de: pierrot73210 le 11 Jan 10 à 12:53
Peut-être à peine plus haute de gamme, un vrai intermédiaire entre le K7 et le Kx (un K30 ?), donc pentaprisme, tropicalisation et 2 molettes pour 200€ de plus que le Kx, et j'achète !

genre... dans un boitier de K10-K20, et avec la compatibilité du grip  :roll:

Dans ce cas là je craque aussi !!

Autrement je patiente jusqu'au FF... (du moins jusqu'à ce que Moulag nous déniche les premières photos volées :mrblue:)

Wouaaa !!! la difference de bruit avec le km est incroyable. A 1600 iso les photos du km etaient enexploitables. Je suis vraiment pressé de recevoir mon kx...

Citation de: ParacetAmol le 11 Jan 10 à 15:32

Autrement je patiente jusqu'au FF... (du moins jusqu'à ce que Moulag nous déniche les premières photos volées :mrblue:)

Rien vu encore ... Il n'y en a que pour le 645D pour le moment  ;-)

Citation de: Foetal le 10 Jan 10 à 10:52
Bonjour et Bonne Année, désormais équipé du K-x en remplacement du K100D, je peux dire que je suis satisfait de cet appareil plus rapide et performant.
je n'utilise pas encore toutes les fonctions de cet appareil que j'ai choisi à partir de tests élogieux dans les revues photos.Mais, j'en profiterai quand même pour être un peu critique vis à vis de Pentax avec ses "économies", plus de pare-soleil tulipe désormais, il faut payer en plus!Pas de possibilité d'une télécommande avec fil, les branchements sont désormais limités à la connexion PC( sauf erreur )et puis je trouve que le manuel  encore fourni( heureusement!)n'est pas assez pédagogique, un novice en photographie aura vite fait de se limiter aux seuls programmes bien compréhensibles.
Je ne comprends pas pourquoi la fonction "bracketing" ne peut toujours pas être activé avec un retard de quelques secondes ou par la télécommande sans fil, c'est quelque chose que l'on aimerait pouvoir faire lorsque l'on est sur trépied et que l'on fait du DRI et HDR, je ne parle pas de la fonction "HDR" de l'appareil qui fait automatiquement, sans corriger l'alignement des photos (!),une photo en JPEG.

Citation de: perreg le 06 Jan 10 à 21:22
Sortie brut de chez brut du boitier en jpeg sans aune retouche et réglage du boitier par défaut (à part la mise en noir et blanc) avec un vivitar 28-80 en MAP manuel à 1600 zozos de nuit.(Pas prise du balcon mais de ma fenêtre);)
[URL=http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/06/100106092800895325.jpg]http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/06/100106092800895325.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]

bonjour  nouveau sur ce forum c koi un un vivitar 28-80 en MAP ?

C'est un Objectif...
MaP manuelle, ça veut dire qu'il a fait la Mise au Point à la main...