Bonsoir,
Ca fait un long moment que je regarde les annonces pour me payer un reflex.
J ai vu un K10d nu pour 200e, cet appareil et il toujours d actualite au niveau qualite, bruit ... ?
merci de vos retours
question complexe à laquelle on peut répondre oui et non :spamafote:
un tel appareil pour 200 euros :D :D, maintenant ça dépend de l'usage que tu veux en faire...
Salut pg, vu le prix pour les fonctionnalité de cet appareil, et compte tenu du nombre de K10 qui continu d'être utilisés je dirais oui.
Maintenant ceci est aussi à pondérer en fonction de tes besoins et de tes moyens...
Ben il fait des photos le K10D hein et c'est un boitier robuste, bien construit avec une très bonne ergonomie. Un bon boitier (expert) pour débuter et faire son apprentissage quoi. :D
Bon pour le bruit il n'est pas au top par rapport aux boitier actuels (à 800 ISO c'est déjà souvent limite) mais à 200 € ça laisse de la place pour s'offrir un ou deux bons objectifs. :D
Par contre si tu cherches un boitier qui te sort des JPEG nickels à 1600 ISO, passe ton chemin. :spamafote:
Attention, comme le dit ToutenK10, c'est un boitier "expert" donc dépourvu des réglages tout fait du type : sport, paysage, portrait, coucher de soleil ... qui sont présent sur les reflex plus "grand public" tel que le K200D.
Cela dépend de ce que tu cherches.
<<<bon résumé, l'appareil vaut bien sûr le coup, surtout à ce prix, s'il est en bon état et s'il correspond à tes besoins ;-)
Un appareil qui va feter ces 3 ans et qui est toujours beaucoup utilisé.
200€ mais dans quel état ? combien de déclenchement ? ces réponses influent grandement la réponse.
Bonjour,
Il est neuf chez Carrefour !!
j ai actuellement un Panasonic FZ20 et je regrette ces limites au niveau bruit, pourtant l ouverture est de 2.8 constante. Pour mon niveau, je realise souvent des photos en manuel, et le mode priorite ouverture n a pas de secret pour moi ;)
J aimerais pouvoir faire de belles photos au niveau definition a l interieur ss flash (un bebe est en cours...).
merci a vous
ou un Km c est mieux ?
J'utilise encore ce boîtier et il me donne satisfaction. Mon principal reproche c'est la dynamique d'exposition qui est encore trop faible à mon goût mais je n'ai pas essayé les successeurs que sont les K20D et K7. S'il est neuf, je pense qu'il ne faut pas hésiter. Par rapport au Km, il a la double molette, un meilleur viseur je crois... le Km va être remplacé par le Kx, de bonnes affaires en perspective de ce côté là probablement.
tiens je suis moi aussi passé du Fz20 au K10D ^^
200€ neuf ? n'hésite même pas !! fonce !
avec les économies que tu à faite suite à cet achat, un Tamron 17-50 F2.8
que voila un beau petit couple pas cher
Citation de: Axxl le 26 Oct 09 à 09:06
200€ neuf ? n'hésite même pas !! fonce !
Citation de: Axxl le 26 Oct 09 à 09:08
avec les économies que tu à faite suite à cet achat, un Tamron 17-50 F2.8
que voila un beau petit couple pas cher
+1 ! :D
Bonsoir,
Je vais reflechir, je viens de recuperer ma nouvelle voiture.....
Merci a tous
Suis toujours fidèle au k10
Certes si mon porte monnaie le permettai ...
Avec un peu de temps en retouche, en évitant les zizos, avec un ou deux objectifs sympa ... je me régale
Je me suis posé la même question pour conseiller une amie, sur un autre sujet... K10, km, kx... pas évident du tout. Moi, je trouve qu'il y a d'excellentes occasions en K10d, souvent même avec des bons objectifs. Bref, c'est pas évident du tout comme choix... Le seul problème (et majeur) étant les ISO.
PAr contre je le revendrai pas à quelqu'un qui cherche un bon boitier mais qui ne veux pas rentrer dans les diaph et vitesses ...
Pour 200 euros, mieux vaut un K10D qu'un istDx, K100D ou K110D.
en exposant à droite on sauve bien les meubles, même à 1600
(http://img23.imageshack.us/img23/1849/imgp7241.jpg)
f1.7, 1/20, 1600 iso en mesure spot (juste pour montrer que ce n'est pas du 1600 iso utilisé alors qu'un 200iso pourrait suffire comment on voit les tests iso en plein jour dans les magasines :D)
Pas mal du tout 8-)
bonjour,
Un boitier K10 expert,tropicalisé, neuf pour le prix d'un compact fonce.... et complète effectivement avec l'objectif 17-50 de Tamron. De bonnes séances photos en perspective !
Même s'il pêche pour son bruit et son AF cela est mieux qu'un bridge (j'en parle par expérience) et des photos en faible éclairage cela se compense au flash.
Cordialement
myrddin13
slt
Merci pour tout vos precieux conseils !!
Je me laisse le temp, car pour l instant il est vrai que entre la renovation de ma maison et le boulot c est chaud pour trouver du temps pour la photo !!
Mais d ici qq mois, il faudra que je soit au top pour prendre de belles photos....chut c est encore secret
j ai peur que les photos ss flash en interieur meme avec un 50mm 1.7 nesoit ps tres "belle", meme si la photo exemple me prouve le contraire !!
Il faut que je trouves des objos car un boitier nu pour faire joujou c est pas evident... ;-)
Fait gaffe m'ettonerai qu'un K10D à ce prix neuf reste disponible très longtemps (9 mois c'est long :P )
Je confirme même avec un 1.4 c'est chaud en pénombre, surtout que ont dirai pas mais tu à des sujets qui peuvent beaucoup bouger :)
ouais les photos sans flash d'intérieur, faut pas y compter si tu n'as pas de spots qui éclairent ton sujet
déjà qu'il faut pas trop pousser les ISO à cause du bruit qui arrive rapidement (je ne monte jamais au dessus de 400)...
c est un mag chez mes parents, je vais etre obliger de les envoyer en eclaireurs !!
merci
a+
Citation de: eki le 02 Nov 09 à 17:11
déjà qu'il faut pas trop pousser les ISO à cause du bruit qui arrive rapidement (je ne monte jamais au dessus de 400)...
+1 ! ;)
slt
ouais mais la photo de papa polka prouve le contraire, non ?
je parle d interieur mais eclaire, pas des photos de nuit non plus !!
merci
ça dépend de ce que tu appel éclairée et de la vitesse du sujet.
Si tu à suffisament de lumiere dans la piece ... tu t'en sortira aussi avec un 2.8 je pense.
Si tu tiens vraiment à avoir deux objos, je te conseillerai plutot le 50 1.4 que le 1.7 en sus d'un 17-50 2.8 ;)
le 50mm F1.4 est excellent, c'est certain, et la combinaison avec le 17-50mm pourquoi pas !
vous avez des actions chez tamron ? ;-)
ou alors un stock a liquider !
Je confirme, le tamron 17-50 2.8 est EXCELLENT !
Je le possède depuis 1 an, et j'en suis TRES satisfait !
Non si tu trouve un autre 17-50 2.8 aussi bon et au même prix tu peut aussi le prendre ;)
sinon je te dirai 16-50 Pentax SDM
Citation de: pg28 le 03 Nov 09 à 07:59
slt
ouais mais la photo de papa polka prouve le contraire, non ?
je parle d interieur mais eclaire, pas des photos de nuit non plus !!
merci
ben faut bien exposer et on peut s'en sortir même si je reconnais, et j'ose espérer, que de nos jours on fait mieux :P
(http://img269.imageshack.us/img269/1252/imgp0829l.jpg)
encore une à 1600, exfis présents
je précise évidement qu'aucun traitement anti bruit n'a été appliqué.
merci pour ces exemples qui remettent un peu en cause les theories sur le bruit !!
j envoi mes parents en eclaireurs smamedi pour voir si la bete est tjs en vitrine
a+
ps : j ai vu un sigma 17/0 2.8-4.5 par chez moi, ca vaut quoi ?
Citation de: pg28 le 05 Nov 09 à 07:43
ps : j ai vu un sigma 17/0 2.8-4.5 par chez moi, ca vaut quoi ?
17-
70? pas mauvais, pas excellent, certains numéros sont moins bons, d'autres meilleurs, la qaulité n'est pas stable dans la production (en tout cas, n'était pas stable il y a 1 an ou 2, vu les plaintes répertoriées, mais ça c'est peut-être amélioré).
Sinon, si tu fais une recherche sur 17-70, tu trouveras des fils qui en parlent sur le forum (
recherche (https://www.pentaxone.fr/index.php/action,search;advanced/))
oki merci
slt,neuf c intéréssant ,moi g faillit le vendre puis g trouver un objectif 50mm f1.7 et ça atout changer ,l'image est completemment m eilleur par rapport au zoom ki propose,, a savoir ki bruite a 1600,prend le temps mais chez carouf on trouve toujour d bonnes affaires pour pas cher et le 1000d de chez canon a l'air tres bien,ciao
[admin]De nombreuses fautes d'orthographe gênent la lisibilité du message. Merci de corriger et de ne pas utiliser de langage SMS. (par MouLaG Ôfr)[/admin]
A 200euros, même si techniquement on fait mieux de nos jours, ça reste une affaire.
comme prevu, y avait plus rien en rayon.... :(
je vais regarder les annonces et tt, afin de trouver mon bonheur
merci de vos reponses
a+
A 200 euros c'était probablement un exemplaire de démo tripoté par plein de monde, pas vraiment du neuf...
Pour répondre à la question : le K10D est il toujours d'actualité? Je viens de tester celui d'un copain pendant 3 semaines, en fait plutôt dans l'esprit de tester l'ergonomie en vue d'un K20D mais je me suis laissé aller à le tester en profondeur.
J'ai pu le comparer à loisir avec mon K100D super, avec mon K200D qui possède le même capteur mais appartient à la génération suivante, et j'ai longtemps manipulé les K-x et K7 au salon de la photo.
L'ergonomie extérieure m'a paru encore bien opérationelle, il m'est juste arrivé d'accrocher le sélecteur de type de mise au point.
Pour les performances, le pricipal reproche va à l'autofocus qui oblige à patienter en basse lumière (photos de mariage). j'ai trouvé que le K7 et même le K-x vont plus directement au but, ce que confirme le récent test du K-x dans le guide d'achat de décembre de Déclic-photo. Et comme je fais beaucoup de prises de vues de sujets en mouvement, je trouve les 3 images/seconde trop lentes.
Au niveau des menus/ j'ai trouvé que la présence d'un menu simplifié en gros caractère est un vrai plus (K-x et K7). Le choix des options courantes est facilité et accéléré. Sur le K10D il faut toujours plonger dans des pages successives de texte écrit fin, mais les nombreuses touches directes permettent d'éviter d'y avoir souvent recours.
Pour la qualité d'image: Le K10D est encore capable de très belles images, mais à la condition de mettre de temps en temps la main à la pâte. Allergiques au RAW s'abstenir. J'ai passé une journée entière a faire des test RAW à 1600 iso et correction d'expo -1 ce qui équivaut quasiment à du 3200iso. Quand j'aurai le temps je ferai un post là dessus. J'ai été surpris par la qualité des résultats une fois trouvé les bonnes combinaisons de logiciels et les bons réglages. En comparant j'ai pu constater que c'est aussi bon que ceux de mon K100Dsuper dans les mêmes conditions qui a pourtant de plus grands photosites, alors que ce n'est pas le cas en JPEG. Cette observation rejoint d'ailleurs les conclusions d'un test de Chasseur d'image entre les Nikon D40 (6Mpix Sony) et D40x (10Mpix Sony aussi). Les RAW du K10D bien traités ont encore du potentiel.
Il semblerait que Pentax ait mis du temps à trouver les bons algorythmes pour dématricer les données du capteur 10Mpix Sony (ce qui est comique c'est que Sony a réussi à faire pire sur son propre capteur). J'ai pu constater que les JPEG du K200D sont plus piqués et plus paramétrables: D-range 200%, réglage de netteté "fine", débruiteur réglable sur 3 niveaux. Sur le K10D le débruiteur intervient sans modulation possible dès 400iso. En conséquences, j'ai fini par adopter la conduite suivante: Extérieur jour normal 100 à 320 iso auto en JPEG, contre-jours en RAW et toutes prises de vues en intérieur au dessus de 400 iso en RAW (ce qui résoud aussi le problème de la balance des blancs trop jaune sous lampes tungstène). Bon, c'est pas pour rien qu'y z y ont mis la touche RAW...
Ma conclusion: Encore dans le coup, OUI! Mais pour expert pur et dur (pour les débutants préférer un K-m) et pas pour la photo d'action.
Sinon je garde mon K200D et ma préférence pour remplacer mon K100D super va plutôt aller vers le K-x. Vraiment impressionnant ce petit machin...
Citation de: KafKa38 le 18 Nov 09 à 22:50
A 200 euros c'était probablement un exemplaire de démo tripoté par plein de monde, pas vraiment du neuf...
Pour répondre à la question : le K10D est il toujours d'actualité? Je viens de tester celui d'un copain pendant 3 semaines, en fait plutôt dans l'esprit de tester l'ergonomie en vue d'un K20D mais je me suis laissé aller à le tester en profondeur.
J'ai pu le comparer à loisir avec mon K100D super, avec mon K200D qui possède le même capteur mais appartient à la génération suivante, et j'ai longtemps manipulé les K-x et K7 au salon de la photo.
L'ergonomie extérieure m'a paru encore bien opérationelle, il m'est juste arrivé d'accrocher le sélecteur de type de mise au point.
Pour les performances, le pricipal reproche va à l'autofocus qui oblige à patienter en basse lumière (photos de mariage). j'ai trouvé que le K7 et même le K-x vont plus directement au but, ce que confirme le récent test du K-x dans le guide d'achat de décembre de Déclic-photo. Et comme je fais beaucoup de prises de vues de sujets en mouvement, je trouve les 3 images/seconde trop lentes.
Au niveau des menus/ j'ai trouvé que la présence d'un menu simplifié en gros caractère est un vrai plus (K-x et K7). Le choix des options courantes est facilité et accéléré. Sur le K10D il faut toujours plonger dans des pages successives de texte écrit fin, mais les nombreuses touches directes permettent d'éviter d'y avoir souvent recours.
Pour la qualité d'image: Le K10D est encore capable de très belles images, mais à la condition de mettre de temps en temps la main à la pâte. Allergiques au RAW s'abstenir. J'ai passé une journée entière a faire des test RAW à 1600 iso et correction d'expo -1 ce qui équivaut quasiment à du 3200iso. Quand j'aurai le temps je ferai un post là dessus. J'ai été surpris par la qualité des résultats une fois trouvé les bonnes combinaisons de logiciels et les bons réglages. En comparant j'ai pu constater que c'est aussi bon que ceux de mon K100Dsuper dans les mêmes conditions qui a pourtant de plus grands photosites, alors que ce n'est pas le cas en JPEG. Cette observation rejoint d'ailleurs les conclusions d'un test de Chasseur d'image entre les Nikon D40 (6Mpix Sony) et D40x (10Mpix Sony aussi). Les RAW du K10D bien traités ont encore du potentiel.
Il semblerait que Pentax ait mis du temps à trouver les bons algorythmes pour dématricer les données du capteur 10Mpix Sony (ce qui est comique c'est que Sony a réussi à faire pire sur son propre capteur). J'ai pu constater que les JPEG du K200D sont plus piqués et plus paramétrables: D-range 200%, réglage de netteté "fine", débruiteur réglable sur 3 niveaux. Sur le K10D le débruiteur intervient sans modulation possible dès 400iso. En conséquences, j'ai fini par adopter la conduite suivante: Extérieur jour normal 100 à 320 iso auto en JPEG, contre-jours en RAW et toutes prises de vues en intérieur au dessus de 400 iso en RAW (ce qui résoud aussi le problème de la balance des blancs trop jaune sous lampes tungstène). Bon, c'est pas pour rien qu'y z y ont mis la touche RAW...
Ma conclusion: Encore dans le coup, OUI! Mais pour expert pur et dur (pour les débutants préférer un K-m) et pas pour la photo d'action.
Sinon je garde mon K200D et ma préférence pour remplacer mon K100D super va plutôt aller vers le K-x. Vraiment impressionnant ce petit machin...
suis curieux de voir ton "3200" traité ;)
En attendant mieux, voici un lien vers une image en taille réduite sur flickr:
(http://farm3.static.flickr.com/2749/4118421484_dbcfb367d6_b.jpg)
Une prochaine fois quand j'aurai plus de temps, je mettrai des crops
C'est un Raw 1600 (exposé en Av à -1 sur le K10D) traité dans Rawtherapee (correction +1) sauf la suppression de bruit de luminance à 40% dans noiseware, volontairement réduite par rapport aux réglages par défaut pour laisser un peu de détails, mais le lissage est déjà important, çà serait peut être mieux à 30% voire moins selon les goûts, le grain serait plus visible mais il sort naturellement fin de Rawtherapee.
Evidemment ce n'est pas la qualité "galerie" ou "illustration", mais pour un reportage de mariage d'amis dans la petite église sombre, il ne fait pas moins bien que le K100D réputé plus sensible, et pour moi çà passe; en tout cas auprès des amis.
D'autre combinaisons logicielles sont évidemment possibles. Il faut juste trouver les bons réglages. J'aimerais faire un comparatif des traitement Raw mais ce sera pour plus tard et dans la rubrique logiciels.
j'ai essayé chez moi tiens, sensiblement plus sombre que dans conditions où tu semble avoir pris la tienne, ça dépanne (je suis surpris)
edit, sans traitement anti bruit (simplement avec ma retouche habituelle, cf. la photo à 1600 du CRS)
Hum interressant tout ça !
Pour apporter ma contribution au topic : oui, le K10 vaut encore largement la peine, même à 350 € !
Le boitier est vraiment super ergonomique, si en plus tu peux trouver un grip pas cher ça devient un régale à manier ;)
Les points négatifs ont déjà été évoqués, et c'est vrai que le k-x le renvoi dans ses buts...
Mais quelle maniabilité avec ces 2 molettes, ces raccourcis partout... Pour le coup je sais que ne changerais pas pour un k-x, même si mes photos seraient de meilleure qualité dans l'absolu.
Par contre je suis assez surpris par vos résultats en RAW à fort isos :roll:
Pour avoir tenté un certain nombre de photo en conditions difficiles (notamment piscine municipale de nuit, lorsqu'il ne reste que l'éclairage artificiel), et j'en étais arrivé à la conclusion que 1000 isos un peu surexp' étaient la limite de "potabilité", au delà de laquelle on avait de vilaines trainées (banding...)
Du coup je me demande, Papa_Polka, comment fait tu à la prise de vue ? tu surexpose au feeling ? Tu opte pour une mesure spot et tu utilise le correcteur d'expo à une valeur fixe (+1 EV ? +2 ?) ?
Tu donne envie avec tes photos de nuit :D !
edit : par contre ta dernière photo ("3200 zozios") n'apparait pas chez moi, je suis le seul ?
ParaceTamol, tu parles de grip pas cher pour K10D. J'ai trouvé çà sur internet:
http://www.foto-tip.pl/sklep/pentax-c-53_125.html
Est ce que quelqu'un a une idée de la valeur de ce modèle?
Papa_Polka, moi non plus je ne vois la photo de ton dernier post.
Ma photo est prise en intérieur sous lampe tube basse conso de moyenne puissance en laissant faire le posemètre du K10D. J'ai oublié de dire que j'avais tout de même corrigé la balance des blancs dans Rawtherapee. La taille réduite ne permet pas de vraiment voir la texture, il y a tout de même un peu de bruit dès qu'on agrandit, faut pas rêver.
Dans la même idée, je possède un K10D et je me tâte grandement à investir dans un K-X à la vue de ses performances dans le sombre (je fais beaucoup de photos sous bois) ? Est-ce une bonne idée ?
Citation de: ParacetAmol le 20 Nov 09 à 00:11
Hum interressant tout ça !
Pour apporter ma contribution au topic : oui, le K10 vaut encore largement la peine, même à 350 € !
Le boitier est vraiment super ergonomique, si en plus tu peux trouver un grip pas cher ça devient un régale à manier ;)
Les points négatifs ont déjà été évoqués, et c'est vrai que le k-x le renvoi dans ses buts...
Mais quelle maniabilité avec ces 2 molettes, ces raccourcis partout... Pour le coup je sais que ne changerais pas pour un k-x, même si mes photos seraient de meilleure qualité dans l'absolu.
Par contre je suis assez surpris par vos résultats en RAW à fort isos :roll:
Pour avoir tenté un certain nombre de photo en conditions difficiles (notamment piscine municipale de nuit, lorsqu'il ne reste que l'éclairage artificiel), et j'en étais arrivé à la conclusion que 1000 isos un peu surexp' étaient la limite de "potabilité", au delà de laquelle on avait de vilaines trainées (banding...)
Du coup je me demande, Papa_Polka, comment fait tu à la prise de vue ? tu surexpose au feeling ? Tu opte pour une mesure spot et tu utilise le correcteur d'expo à une valeur fixe (+1 EV ? +2 ?) ?
Tu donne envie avec tes photos de nuit :D !
edit : par contre ta dernière photo ("3200 zozios") n'apparait pas chez moi, je suis le seul ?
je surex au felling même si généralement je me mets d'office à +0.7. La photo du CRS a été faite en spot, je trouve qu'on obtiens de meilleurs résultats avec ces mesures de lumière dans ce cas présent.
Celles ci on été faites au 1/6, à 2.8 et 1600 iso sans surex en mutlizone (sans surex car mon objectif, Sigma 24 2.8 surex sur le K10).
(http://img17.imageshack.us/img17/8528/imgp1678i.jpg)
(http://img17.imageshack.us/img17/5876/imgp1681d.jpg)
Aucun traitement anti bruit, le NB n'est pas pour "cacher" la montée en iso mais par choix dès la prise de vue.
Je me souviens, la première fois que je suis monté à 1000 ou 1250iso avec le K10D j'ai pesté contre le banding, en surex de 0.7 celui disparait complétement 8-)
Edit, je viens de réaliser une photo à 1600 avec une sousex de -1 et rehaussée de +1 sous LR , je ne suis pas cher moi alors j'ai pris le premier truc qui venait dans une pièce éclairée par une seule ampoule dans mon dos.
(http://img9.imageshack.us/img9/319/imgp1685re.jpg)
On voit que le banding apparait dans les ombres en arrière plan
Edit, sans traitement anti bruit évidement
Citation de: KafKa38 le 20 Nov 09 à 20:19
ParaceTamol, tu parles de grip pas cher pour K10D. J'ai trouvé çà sur internet:
http://www.foto-tip.pl/sklep/pentax-c-53_125.html
Est ce que quelqu'un a une idée de la valeur de ce modèle?
Sincèrement je te le déconseille : c'est juste une poignée avec un déclencheur...
Tu sera obligé de te tordre le poignet pour faire tes réglages vu qu'il n'y a ni molette, ni correcteur d'exposition, ni touche AE-L bien pratiques (ni bouton vert ^^)
Donc bon, autant chercher un grip pentax d'occasion, quitte à le prendre avec un léger dysfonctionnement pour en faire baisser le prix et le réparer soi même (ce que j'avais fait pour le mien ;)).
Merci Papa_Polka !
Je prend note du +0,7 EV pour supprimer le banding...
C'est bien, ça reste inférieur à 1 EV (donc on a pas à se poser la question "surexposer ou baisser la sensi, quel est le plus avantageux ?") et on sacrifie pas trop la vitesse d'exposition... Même si du coup avec ce besoin de surexposer, le 1600 isos perd de son intérêt en photo de sujets mobiles en conditions difficiles :roll:
Mon K10 a encore de beaux jours devant lui :D !
(sans parler de ses photos encore nikel à 400 isos pour peu qu'on se démerde bien :D)
Merci ParacetAmol, je me doutais bien qu'il devait y avoir une différence entre ces Grips (ne pas confondre avec le H1N1 et avec la saisonnière!). Mais bon le K10D nétais pas à moi et si je veux une poignée ce serait pour mon K200D
------------------------------------
Jiibe si tu as un K10D, çà va peut être te faire drôle ce tout petit machin de K-x pour lequel Pentax n'a pas prévu de poignée grip.
Tu fais de la photo en sous bois avec quel objectif?
S'il fait mois de 500g il n'y a pas de problème.
Mais si je cherche une poignée pour mon K200D, c'est parce que j'ai un gros 300mmf/4 Sigma Apo qui est excellent pour la photo animalière mais bien lourd. Avec le K-x pas de solution pour obtenir un ensemble plus équilibré.
Avant de casser ta tirelire essaie déjà le RAW avec ton K10D. Tu peux gagner à mon avis au moins 1,5 IL de sensibilité par rapport au jpeg direct de l'appareil. A toi de voir si çà te suffit.
Rawtherapee et noiseware sont téléchargeables gratuitement. Ils faut un peu de temps pour les prendre en main. Sinon le logiciel Pentax Laboratory n'est pas inutilisable non plus mais sera moins performant en basse lumière. Et puis il a DxO optics qui travaille bien en automatique, la version 6 qui vient de sortir annonce un gain de 2IL tout en corrigeant les défauts optiques des objectifs référencés (promo à 99 euros jusqu'au 31/12/09).
Kafka38 je n'ai jamais été tenté par un grip (trop de bordel dans mon sac ensuite :eek: ), je bosse toujours en raw + trépied sous les sapins avec mon 21 limited et mon 16-45. Je visais ce boitier histoire d'avoir à moins sortir mon trépied dans certains cas.
Oui, le K10D malgré l'arrivée des récents K7 et Kx reste un excellent boîtier pour ceux qui vont l'utiliser de 100 à 400 ISO. C'est un reflex superbement construit et le dernier Kx est loin de lui arriver à la cheville en terme de qualité pure... Le K10D c'est un viseur de très haute qualité, une ergonomie fantastique et intuitive, une fabrication de haut niveau, la tropicalisation qui apporte un plus à tous ceux qui l'utilisent à la mer ou dans des conditions difficiles, un fonctionnement sur batterie bien supérieur aux piles qui sont très longues à se recharger, bref c'est encore un superbe reflex. Dommage qu'il soit à la ramasse à partir de 800 ISO...
allez, un petit 1600 iso (f1.7, 1.20, spot, 1600 iso, raw) pour montrer qu'en faisant gaffe il reste dans le course (aucun traitement anto bruit)
(http://img693.imageshack.us/img693/295/imgp2269re.jpg)
Lumière naturelle sur le sujet, au fond c'est de l'ampoule. La mesure spot sur le sujet faisant "éclairer" le fond ça explique l'absence de bruit
Citation de: ParacetAmol le 20 Nov 09 à 00:11
Le boitier est vraiment super ergonomique,
clair !
je me dis souvent que je vais revendre mon K10d, pour un boitier plus performat en AF, en montée en iso, en dynamique...
Mais avec près de 20 000 déclenchements, j'en tirerais pas grand chose, et je finalement je me dis que cet "ancien" est encore bien vert, et j'adore la façon dont a été pensé son ergonomie, que je connais maintenant les yeux fermés.
J'attends un k30d et je garde "grand-père en second boitier, avec lequel je n'ai pas peur de bourlinguer, de trainer dans la bue et sous la pluie !
Citation de: lechtra le 22 Jan 10 à 08:57
clair !
je me dis souvent que je vais revendre mon K10d, pour un boitier plus performat en AF, en montée en iso, en dynamique...
Mais avec près de 20 000 déclenchements, j'en tirerais pas grand chose, et je finalement je me dis que cet "ancien" est encore bien vert, et j'adore la façon dont a été pensé son ergonomie, que je connais maintenant les yeux fermés.
J'attends un k30d et je garde "grand-père en second boitier, avec lequel je n'ai pas peur de bourlinguer, de trainer dans la bue et sous la pluie !
+1 Je ne pourrais dire mieux.
Et puis on l'aime notre K10 :D
Voui l'ancien a encore de la ressource ! :D
J'espère que tu parles pas de moi vieux modo :rire3: