Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

[23-06-2011] Pentax EVIL (Pentax Q)

Démarré par vlemquov, 06 Mai 10 à 17:03

Zygonyx

#180
Citation de: Cyril le 24 Juin 11 à 18:11
C'est en prévision du Pentax-Q II... Sur le prochain, le capteur sera plus grand!! :)
On doit en effet pouvoir loger un 1/1,6" dans cette monture sans trop de souci...
De plus Pentax est le spécialiste du capteur "croppé"  :lol:
Mes photos choisies
Plus pingre qu'un pentaxiste de forum, tu meurs....
/Ricoh Imaging

Gin.net


MouLaG Ôfr

Citation de: nanou13 le 27 Juin 11 à 08:26
Si l'on en croit la rumeur, Nikon étudierait aussi la sortie d'un Q :roll:

Mais avec capteur plus grand que celui du Pentax Q (mais un capteur de compact malgré tout).

Citation de: nanou13 le 27 Juin 11 à 08:26
Constatons que Pentax a été le premier sur ce coup :applaud:

:bienvu:
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

Cyril

Et Nikon fera aussi sa propre monture?
Il serait intéressant qu'ils partagent cette même monture afin que Tamron et Sigma se mettent sur le coup...
Mais faut pas rêver!  :roll:
15, 20, 21, 24, 28, 35, 40, 50, 58, 70, 85, 90, 100, 400

MouLaG Ôfr

[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

Zygonyx

#185
Citation de: Gin.net le 27 Juin 11 à 09:37
:?:

APS-C = crop du "FF" 24x36
645D = crop du "FF" 645N.
Aucune autre marque n'a si peu de "FF" (OK, le consortium du 4/3 n'en propose pas non plus).

Ma remarque sur la monture Q vient d'un examen attentif de la taille du capteur au regard de l'espace dispo, stabilisation incluse.

Pour Nikon, les rumeurs basées sur des brevets font état d'un capteur intermédiaire entre le 1/2,3" et le 4/3.
Mes photos choisies
Plus pingre qu'un pentaxiste de forum, tu meurs....
/Ricoh Imaging

Gin.net

ok, toutes les marques proposant de l'aps-c ou du 4/3, je ne voyais pas en quoi pentax s'en faisait le spécialiste.

D'accord pour dire qu'un capteur 1/1.6" serait le bienvenu, mais je doute que ce soit possible dans un si petit boîtier.

pierrot73210

CitationLe Q fait 98 x 57,5 x 31 mm pour 200 g avec batterie et carte SD. C'est effectivement moins qu'un Panasonic GF3 avec ses 108 x 57 x 33 mm pour 264 g avec SD et batterie. (Focus numérique)

On ne perd que 1cm de large et 2mm d'épaisseur par rapport au GF3, qui a un capteur beaucoup plus gros. Après, je ne suis pas spécialiste, mais en regardant les choses juste comme ça on peut se dire que le capteur pourrait être un tout petit peu plus gros non ?
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

MouLaG Ôfr

#188
Comparaison d'image entre Canon S95, Pentax Q et Sony NEX-5 à ISO3200
L'image parle d'elle-même (image cliquable) :roll:




Attention : il s'agit d'une image issue d'un Pentax Q prototype (= version non finale, des améliorations pouvant survenir avant la mise en vente)
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

Gin.net

Ca m'a l'air terriblement lissé  :spamafote:

MouLaG Ôfr

Et surtout l'air d'une image de compact (de m----) comme d'autres, alors que l'image du Nex-5 est clairement au-dessus du lot ...
Pas de miracle (capteur backlit ou pas)  :spamafote:
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

pierrot73210

Et ça vous étonne ? Je cours m'acheter un NEX ! :clac2:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

MouLaG Ôfr

[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

pierrot73210

Enfin, ça sera après l'achat du 35 macro puis du K5, du 50-150/2.8, du 300/4 et d'un système Lee... :mrblue:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

neosilencers

Hé ben c'est pas demain la vielle alors , d'ici la , il se fera plus !  :spamafote:  :rh:

pierrot73210

Bah si, sur e-bay pour son vrai prix : celui d'un porte-clefs. :kna:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

neosilencers


Zygonyx

#197
Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Juin 11 à 22:41
Comparaison d'image entre Canon S95, Pentax Q et Sony NEX-5 à ISO3200
L'image parle d'elle-même (image cliquable) :roll:

[URL=http://g1.img-dpreview.com/6429EF913A434F8EA3F5D854F9F7FF89.jpg]http://g1.img-dpreview.com/6429EF913A434F8EA3F5D854F9F7FF89.jpg[/url]


Attention : il s'agit d'une image issue d'un Pentax Q prototype (= version non finale, des améliorations pouvant survenir avant la mise en vente)

Merci pour l'insert.
La comparaison avec le S95 est la plus pertinente, taille de capteur oblige.
OK c'est lissé, mais je trouve que les détails sont quand même pratiquement du niveau du Canon, alors que le bruit est moindre, sur l'arrière plan notamment.
Les couleurs ont un rendu particulier plus "flashy", mais ça doit être facilement modulable.
Donc ça pourrait être bien pire amha.  ;)
On a quand même eu des progrès dingues avec une sensibilité comme ISO 3200 en quelques années, surtout chez Pentax. :-)
Mes photos choisies
Plus pingre qu'un pentaxiste de forum, tu meurs....
/Ricoh Imaging

Gin.net

Le capteur du canon est tout de même plus grand (1/1.7" contre 1/2.3"). Je trouve qu'on sent un fort lissage sur la photo du Pentax, mais il faudrait voir ce qu'on peut tirer d'un raw, là c'est probablement un jpeg issu du boîtier avec les réglages par défaut...

Zygonyx

Tout à fait, et si en plus DxO pouvait s'occuper de ce petit Q avec ses cailloux ... 8-)
Mes photos choisies
Plus pingre qu'un pentaxiste de forum, tu meurs....
/Ricoh Imaging