Photoline 400mm f5,6 ou zoom + TC

[Butch30]

Bonjour,

Je viens de voir une annonce, sur le site, de cet objectif, Photoline 400mm f5,6 (lentille sigma) en monture K.

Que vaut cet objectif ?

Je serai intéressé pour faire de la photo sportive avec, de surf en particulier.

Cela pourrait-il convenir ?

Question piqué, il dit quoi ce cailloux ?

Je suis preneur d'infos ...

Thx !

[tryphon4]

Il semblerait que ce soit un objectif Sigma rebadgé et vendu chez Auchan, voir ce fil.

Du coup, tu peux lire ces liens:
1
2
3

[Butch30]

Merci.

Pour le "vrai" Sigma donc, il y a trois versions, la seule valable est la version Apo Macro.

Pour ce qui est de Photoline, je ne sais pas quelles sont les versions qui existent ...

Mais à priori le sigma Apo Macro est plutôt pas mal en rapport qualité/prix !

Si quelqu'un a des infos sur les différentes versions du Photoline ...

[lavacherouge]

Dans le lien de Tryphon4, les APO et APO Macro sont des montures KAF. Le Photoline en monture K ne doit ressembler en rien aux deux APO. Peut être pas terrible.

Mais pourquoi diable Sigma ne ressort pas des équivalents aux APO Macro 400/5,6 et 300/4. Ils feraient encore un carton avec ce type d'objectif, mais ils préfèrent des Télézooms qui ouvrent à 6,3.

[Butch30]

Je pense aussi que cette version du photoline n'est ni apo ni macro.

J'ai eu une photo faite par le vendeur avec et un K200D, c'est pas la cata je trouve question qualité et piqué  ...



Lien vers taille originale reçu.
http://img169.imageshack.us/img169/5233/marmotte.jpg

Donc, ce n'est pas la meilleure version du 400.
A éviter vraiment ? Même pour 130€ ?

[tryphon4]

[edit=(tryphon4) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]
[edit=(tryphon4) La taille maximum du plus grand côté des images ne doit pas excéder 800 pixels. ][/edit]
Quand c'est comme ça, on poste une photo en 800x600 de moins de 200ko, et le lien vers le grand format. ;)

[tryphon4]

Le piqué est correct, mais il y a énormément d'aberration chromatique.

[Butch30]

Pardon, pour la taille max, je corrige en suivant ...

Tu as raison pour les aberrations, version non Apo à coup sûr.

Il vaut donc mieux passer son chemin ???...

Dommage un 400mm même en manu pour pas trop cher, c'était pas mal comme idée ... 

[dimvig]

effectivement il y a pas mal d'aberation chromatique

[Butch30]

C'est vrai, on voit pas mal de fanges violettes un peu partout dans les cailloux.

Rédhibitoire pour vous ?

[dimvig]

perso oui je prefere garder ma tune pour economisé pour avoir mieu plus tard, mais j'avoue je suis  pas tres joueur.
si c'est pour faire une photo et prendre du temp pour bien la faire et m'appercevoir qu'elle est fichu car l'objo ma rendu plein d'aberation chromatique, ca me met un peu les ...

[Butch30]

Dans l'absolu je suis d'accord avec toi sur la réfléxion, mais dans mon cas, dans des longues focales, avec des objectifs de qualité, on monte vite en prix !
Même en occaz'.
Bigma, ou 150-500 ou 120-400, sans parler des focales fixes 400 ou 500 ...

Je trouvais le rapport qualité/prix pas mal, mais c'est vrai que si la majorité des photos sont inexploitables à cause d'aberrations trop présentes, c'est très c** !

Pour une utilisation en photo de surf en particulier, les forts contrastes de lumière ne vont rien arranger en plus, il me semble ...

Faudrait chasser le sigma 400mm f5,6 Apo Macro.

[Butch30]

La version apo macro risque de grimper un peu en prix, non ?

Plus de 300€?

[dimvig]

il  fait rare ce sigma apo tele macro et tourne lers 400-500 euro je crois mais le jour ou j'en vois un je saute desssus

[Butch30]

Le seul 400 apo macro que j'ai vu d'occaz' est en monture nikon, il était à 370€.

Sinon, en pas cher (moins de 150 roros), le "classique" sigma 70-300 apo dg macro, mais j'ai peur d'être un peu court avec 300mm. Avec mon 200, c'est très souvent vraiment court, c'est pour ça que je m'orientais vers 400mm mini.

Par contre j'ai vu ce qu'il pouvait faire sur de la photo de surf il y a pas longtemps, comparé à mon 50-200 pentax, j'ai été vraiment bleuffé par la qualité du 70-300 !
Monté sur un K10D.


Lien vers photo taille originale
http://img228.imageshack.us/img228/3299/imgp7240f.jpg

[dimvig]

sinon tu a le 120-400 de sigma vers 250 euro n occas il parrait qu'il est pas si mal que ca pour commecer un peu mou desfois mais bon rapport qualité prix d'apres certains retour qu j'ai pu lire

[Butch30]

Oui, j'ai également noté dans un coin le 120-400 qui a été remplacé par le 135-400, non ?

Tu dis qu'on peut en trouver vers 250€, ça pourrait être pas mal ...

[SCALPA]

Oui, j'ai également noté dans un coin le 120-400 qui a été remplacé par le 135-400, non ?

C'est l'inverse, le 120-400 est le plus récent, et en occaz c'est plutôt dans les 550 Euro

[dimvig]

oups h oui j'ai induit le  monde en erreur merci scalpa d'avoir rectifié, mes suis trompé en tapant

[luisitano]

Je suis pas un connaisseur, mais un "classique sigma 70-300" monté sur un doubleur de focal?
C'est pas interessant?