objectif macro, ca sert a quoi d'autre ???

[lightbeam]

Joli calcul, la comparaison se tient bien  

J'ai rien calculé du tout mais merci => DOF Calc.

[MouLaG Ôfr]

J'ai rien calculé du tout mais merci => DOF Calc.

Oui, je connais ces modules de calcul, je voulais dire merci pour la comparaison entre le 60 et le 70 

Par contre ce module spécifique "androïd", je ne connaissais pas ... et gratuit en plus !
Je l'installe de suite 
Donc, re-merci ...

[Gil]

etant donne que mes preferences de photos sont :
macro/paysage et monuments/ sports/ divers et en dernier portrait je  suis fixé quand a son utilisation !

Photo de sport, dis-tu. J'utilise, outre macro et portrait, un rare Pentax 100 f/3,5 macro (plastic wonder) en photo de sport, et les résultats sont à la hauteur de mes attentes. Moins qualitatif et moins lourd que les trois que tu as cités, mais un prix bien moindre aussi en occasion.


Post Merge: 14 Nov 11 à 06:40

On se consolera avec le Sigma 70/2.8 EX DG Macro

Celui-là, j'en suis fan! Couplé au Kx, c'est du bonheur 

[ALGIL]

je me lance en espérant ne pas me faire incendier
possédant depuis fort longtemps un 90 2,5 macro TAMRON je trouve que cette focale et les 105mm était idéale pour le portrait aussi bien pour des portraits gros plan qu'en buste.
en APSC, sans que ce soit rédhibitoire, je trouve ces focales désormais un peu longues et si je devais changer aujourd'hui je prendrais un 70
mais c'est mon humble avis

[louisback]

ALGIL tous les portraits que je fais, sont pris au Tamron 90 macro AF SP Di.

Je trouve pour ma part kla focale très utile, et sa longueur permet de ne pas tellement gêner le modèle lors de la prise de vue ;)

Même si grande tentation me fait de passer à un objo du style Sigma DG EX 50mm f1.4, je reste un peu sur celui ci en me dirigeant plutôt vers un UGA ;)

[Gil]

je trouve ces focales désormais un peu longues et si je devais changer aujourd'hui je prendrais un 70
mais c'est mon humble avis

Un avis que je partage à 100% pour le portrait et pas que pour la macro.

[ALGIL]

comme quoi à chacun ses habitudes et puis pour le portrait posé en intérieur cela dépend aussi de la pièce dont on dispose
louisback pour le portrait je garderais le 90 car le 50 en gros plan ( c'est à dire pour moi uniquement le visage et le cou) c'est limite quand à l'UGA j' avoue que je ne vois pas bien

[Gil]

Je me rappelle aussi d'une galerie de portraits au 21 Limited, tendance UGA un peu...
Et j'avais été très surpris du rendu qui ne déformait pas les visages ni les corps!

[ALGIL]

oui c'est JeanLoup SIEFF qui était un des spécialistes de la chose mais ce n'était pas des gros
plans ni même des portraits en buste
on dit toujours que les règles sont faites pour être transgressées mais avant cela il faut d'abord parfaitement les maîtriser et ensuite savoir les transgresser en matière de photographie et bien cela s'appelle de l'art

[Gil]

La règle des tiers m'a toujours rebuté; donc je ne l'ai jamais maîtrisée et je l'ai toujours transgressée.
Pourtant, je ne prétends pas faire de l'art. Mais, mes photos passant en presse, j'en déduis qu'elles plaisent...

[ALGIL]

mais toutes photos ne demandent pas à ce que soit respectée cette règle des 2/3-1/3 (et même pour certains sujets ce serait idiot)
mais si c'est le cas cela ne veut pas dire qu'elles soient nulles et on pourra obtenir des bonnes photos mais qui auraient sans doute  été encore meilleures en respectant cette règle

[Gil]

Ce qui me désole, c'est que CI ou RP font de cette règle un point obligé!
Ne pas faire une photo selon ces règles, c'est être sûr de leur rejet.
C'est stupide car, même centrée, une photo retranscrit des émotions.

[lightbeam]

ALGIL tous les portraits que je fais, sont pris au Tamron 90 macro AF SP Di.
Je trouve pour ma part kla focale très utile, et sa longueur permet de ne pas tellement gêner le modèle lors de la prise de vue ;)
Même si grande tentation me fait de passer à un objo du style Sigma DG EX 50mm f1.4, je reste un peu sur celui ci en me dirigeant plutôt vers un UGA ;)

Passer de 90mm à 50mm ça change déjà pas mal en ce qui concerne le recul alors si tu veux prendre des portraits en UGA tu risque de gener un max tes modèles, enfin, quand je pense à portrait pour moi c'est les portraits "classiques", visage ou visage / buste... En UGA pour ce genre de portrait tu pourra poser ton boitier sur le menton de tes modèles

[jeb]

Bonjour tout le monde,

N'ayant jamais manipulé d'objectif macro, je me pose la question suivante : est-ce qu'un objectif macro permet de faire de la photo normale, ou uniquement de la macro en "rapproché" ?

Est-ce qu'un objectif macro est strictement "supérieur" à un objectif "normal" de même focale/ouverture.... ?
OU BIEN au contraire, y a t il des choses que fait un objectif normal mais que ne fait pas un objectif macro ?

AMicalement!

[Gin.net]

j'ai fait un peu de ménage, comme les messages qui suivaient n'étaient plus en rapport avec le sujet... je remets ici un élément de réponse donné par dedales:

[...]pour répondre à ta question, j'ai un 90 macro Tamron et je fais tout avec  ;), de la macro au paysage en passant par le portrait et la faune   
Pratiquement tous les macros ( non tous je dirai à notre époque ) sont construit dans le but de donner aux photographes le meilleur d'eux mêmes 

[Gil]

+1 car j'abuse de la polyvalence du Sigma 70 f/2,8 macro.
Avec 3 macros (Pentax 50 f/2,8 et 100 f/3,5 en sus), je couvre la majeure partie de mes clichés.
Et pas qu'en photos insectes/fleurs, mais aussi portraits/paysages entres autres.

[Cornichon]

pour la photo de sport, il m'est arrivé de shooter du rallye avec mon 90macro,  bien que le 50mm soit souvent le plus adapté, ça dépend d'où on peut se placer sans danger