Pentax Smc DA 16 - 45 mm f/4.0 vs Tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8

[radisman]

sans aucune méchanceté : ça n'aide pas du tout, étant donné que comme indique le titre il s'agit d'un dilemme entre le 16-45 et le tamron 17-50 :) le 17-50 de Sigma étant déjà considéré comme cher par benlulu, que dire du 16-50 qui est 300€ plus cher ?

[saez58]

Pour ajouter ma pierre à l'édifice je ne connais pas le 16-45 mais je suis très satisfait de mon 17-50 et son 2.8 constant est très appréciable  ;)

[bruno84450]

Franchement, pour abonder les propos de Gin.net et de Rando74
le 17-70 SDM vaut le détour.

Non seulement il est très polyvalent et de bonne facture, autant question optique que mécanique, mais en plus il est pourvu d'un joint d'étanchéité sur la baïonnette...

Et pour le prix, il se tient bien.

8-) 8-)