pas mauvais notre pentax K5!!!

[neosilencers]

Pour l'avoir eu , il se démerdais mal je trouvais ! 

Mais bon plus que les concurrents je ne suis pas persuadé , hormis le K-5 bien sur 

[micoulou]

Je viens d'aller voir sur DXO, quand on voit les valeurs de dynamique du K-7, je me dit que j'ai bien fait de prendre un K200D pour remplacer mon k-x, dans les ombres a 800 isos sur le K-7, on voit que ca fait mal et qu'on ne peux plus rien recupere si on expose pas au poil...

Les samsung NX10 et NX100 qui avaient le meme capteurs avaient aussi ce probleme (c'est pour ca qu'ils se sont assez mal vendus).

[MouLaG Ôfr]

Sauf sur le K-7     

...
Je pense que Randos voulait dire que pour un meme capteur, Pentax a reussi a en sortir plus que les concurrents (cas du K-5 vs D7000 et autres sony, K10 vs D200, K-7 vs NX100...).

Exact (avec le capteur du K-7, on n'a pas de comparaison chez Nikon ou Sony, comme pour les K-5, K-x, K-r ...)

[MouLaG Ôfr]

Les samsung NX10 et NX100 qui avaient le meme capteurs avaient aussi ce probleme (c'est pour ca qu'ils se sont assez mal vendus).

Je doute très fort que ce soit la raison, 99,99% des acheteurs ne regardent pas ce critère, mais plutôt le nombre de pixels 

[neosilencers]

Hé oui hélas , cet argument marketing à la peau dure !