tamron 90 ou 70-300 tamron

[didou2909]

bonsoir  ,
je viens vers vous,novice que je suis,possedant un k-r depuis peux "1mois",je voudrais comprendre pourquoi certain objectif ont qu'un numero comme le 90mm,et d'autre 70-200,de plus je sais que l'on peut mettre d'ancienne focales sur nos appareils mais il faut proceder a une multiplication ou division pour avoir la taille exactde la focale.Cela est marque dans la notice, mais, si je peux avoir un peu plus d'explication cela serait super ;)
Je vous demande tout ça car j'envisage d'acheter un 90mm de tamron,mais a parcourir le forum,j'ai aussi lu de tres bonne chose sur le 70-200 tamron?VOILA LE POURQUOI DE COMMENT:)
En vous remerciant par avance et espere ne pas mettre tromper de categorie.
cordialement

[tchwouing]

en fait, les objectifs n'ayant qu'un numéro sont des focales fixes et ceux en ayant plusieurs sont des zoom !

le 70-200 couvre toutes les focales intermédiaires (de 70 à 200).

aprés tout depend de l'utilisation que tu en as : le 90mm tamron est un objectif dédié à la macrophotographie, trés bon aussi en portrait (il y a beaucoup d'utilisateurs de cette optique sur le forums, beaucoup dans le fil macro), le 70-200 est beaucoup plus polyvalent. dans les deux cas, il y a des fils dédiés à chacune de ces otiques, tu devrais trouver ton bonheur en utilisant la fonction recherche.

concernant la multiplication (pas de division !!!) pour obtenir la focale exacte sur un pentax, il faut multiplier par 1,5 : un 90mm est égal à un 135mm, un zoom 70-200 est égal à un zoom 105-300. (égal si on doit retrouver la même focale sur un boitier 24x36, ou sur un boitier full frame, ou plein format, sur un numérique).

voilà...   si j'ai dit des bétises, avis à la population !

[pierrot73210]

Voilà pour l'explication de la focale fixe, c'est donc un objectif avec lequel on ne peut pas zoomer, ça surprend souvent ceux qui n'ont toujours connu qu'un zoom.
Le Tamron 90 macro est comme l'a dit Tchwouing une focale fixe macro. Son usage est plus orienté macro et portrait, si tu veux faire de tout (paysage, photo souvenirs, animalier) ce n'est pas le plus pratique !
Le 70-200 (f/2.8 ?) est un zoom téléobjectif certainement plus polyvalent mais pas macro.
Mais dans ton titre tu cites le 70-300, qui lui a une position macro (un peu mensongère mais passons). Il sera plus polyvalent et si tu es novice je te conseille celui-là : pas cher (150€ je crois) et de qualité correcte.


Pour le reste, c'est en fait lié à la taille du capteur. Nos anciennes pellicules avaient une taille de 24mm x 36mm, tandis que nos capteurs de réflex numériques (appelés APS-C) mesurent 17mm x 24mm (sauf les boitiers pros Canon, Nikon et Sony qui sont en 24x36, on appelle ça des capteurs "plein format" ou "full frame". Il y a aussi des appareils "moyen format" et "grand format" avec des capteurs plus grand, et beaucoup (µ4/3, compacts, bridges) avec des capteurs plus petits)

Résultat : le capteur étant moins grand il va enregistrer une image moins large. On parle de "crop factor" qui pour nos capteurs est égal à 1,5. Là où Tchwouing fait erreur, c'est que le 90mm n'égale pas 135mm, il restera toujours un 90mm. Mais sur ton Kr il va cadrer comme le faisait un 135mm sur un boitier argentique.
De même, pour te donner quelques références :
- pour avoir le cadrage d'un 28mm (grand angle basique en argentique) il faut un 18mm en numérique.
- pour cadrer comme un 50mm (focale standard en argentique) il faut un 35mm en numérique.
- pour cadrer comme un 300mm argentique il faut un 200mm en numérique.
- si tu as un ancien 50mm, il va cadrer comme un 75mm sur ton Kr, ça en fait un bon objectif à portraits.

Deux liens avec des illustrations pour mieux comprendre : taille des capteurs et focale équivalente

[tchwouing]

voilà, la précision sur la focale et le crop factor, je savais pas comment m'en sortir !

merci pierrot !

[pierrot73210]

De rien, j'ai mis du temps à mes débuts pour comprendre tout ça, alors c'est un plaisir d'aider les autres. :)

[didou2909]

merci bcp,voila qui eclairci pas mal de choses,je profite dis moi Pierrot ou puis je me procurer le 70-300a environ 150e :)

[tchwouing]

c'est pas pierrot mais tu le trouve là :

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_f_4_5_6_LD_Di_Pentax-rOBTA1190200.html

l'équivalent chez sigma (que j'ai et qui est trés bien !)

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_300mm_f_4_5_6_APO_DG_Macro_Pentax-rOBSI508945.html


tu peux aussi chercher dans l'occasion, j'ai payé le mien (le sigma) 89€ dans un cash express !

[didou2909]

merci tchwouing :)je vais aller voir tout de suite.

[tchwouing]

de rien !  ;)

(ps : fais un tout sur leboncoin, on sait jamais !)

[Tizoo]

en fait, les objectifs n'ayant qu'un numéro sont des focales fixes et ceux en ayant plusieurs sont des zoom !

et le 70-200 f/2.8 ??? il n'a qu'un chiffre et est un zoom ;)

en fait:
- 1 chiffre: ouverture constante sur tout le range de la focale
- 2 chiffres: ouverture glissante sur le range de ta focale

le 70-300, qui lui a une position macro (un peu mensongère mais passons). Il sera plus polyvalent et si tu es novice je te conseille celui-là : pas cher (150€ je crois) et de qualité correcte.

c'est ça, pour le 70-300:
- occaz: entre 90 et 100€ (je vends le mien au fait  )

[tchwouing]

je crois que didou ne parlait pas de l'ouverture mais de la focale !

ceci dit, si tu vends un zoom avec un seul chiffre dans ces prix là, je suis preneur ! 

[Tizoo]

ah ok effectivement, je viens de relire, et ça peut porter à confusion ;)

[didou2909]

super le site,129+frais de port moins cher que le 90mm que j'avais vu et neuf   :)

[tchwouing]

c'est clair que le 90mm est plus cher, mais ça n'est pas du tout la même qualité !

tiens regarde ça :

http://www.leboncoin.fr/image_son/355087693.htm?ca=11_s


ou ça :

http://www.leboncoin.fr/image_son/352551437.htm?ca=11_s

[didou2909]

bonsoir a tous

[gcgignac]

Le Tamron 70-300 n'est pas cher même neuf et de fait il ne faut pas attendre des miracles en terme de qualité, sur cette plage de focale le DA 55-300 lui est nettement supérieur mais vaut un peu plus du double.
Le 70-200 est nettement plus cher mais il ouvre à 2.8 et sa réputation est excellente, mais il a comme inconvénient son poids (plus de 1,1 kg)

Les zooms dits "macro" sont un leurre, il est nettement préférable de choisir un vrai macro (rapport 1:1) qu'on ne trouve qu'en focale fixe, le Tamron 90 f/2.8 est le moins cher mais il peut aussi y avoir le DFA 100 f/2.8, ils ont en plus l'intérêt d'ouvrir à 2.8.

[myrddin13]

Bonjour,
Bien que de qualité moindre, une alternative pour faire de la macro est l'utilisation de bonnettes (loupes montées en bout d'objectif) avec un télé-zoom. Inconvénients : perte de luminosité et surtout de profondeur de champ mais petit budget (100€ environ).
cordialement
myrddin13

[MouLaG Ôfr]

didou2909, pour la présentation, c'est par là 

[pierrot73210]

Les gars, avant de vous emballer à vouloir lui faire acheter tout un parc optique, rappelez-vous que Didou est novice en photo. Ça serait dommage de lui faire dépenser 1000€ en objectifs si le 70-300 est à la hauteur de ses prétentions photographiques. Et si la passion le prend il aura toujours l'occasion de le revendre pour acheter mieux.
Ce 70-300 a une qualité correcte, bien meilleure que n'importe quel bridge, et sa position macro est à mon avis suffisante pour se faire plaisir au début.

[dedales]

Les gars, avant de vous emballer à vouloir lui faire acheter tout un parc optique, rappelez-vous que Didou est novice en photo. Ça serait dommage de lui faire dépenser 1000€ en objectifs si le 70-300 est à la hauteur de ses prétentions photographiques. Et si la passion le prend il aura toujours l'occasion de le revendre pour acheter mieux.
Ce 70-300 a une qualité correcte, bien meilleure que n'importe quel bridge, et sa position macro est à mon avis suffisante pour se faire plaisir au début.

ça me fait mal au coeur de le dire....      mais Pierrot à raison   ;)