"que choisir" reflex K5 Numero 7 sur 9

[Gin.net]

C'est vrai qu'il n'y a aucun critère relatif aux fonctionalités disponibles ou à l'ergonomie

[lune15]

Vous partez au quart de tour. Il n'y a que les classements qui vous interresse.
Ah, c'est sur, que quelqu'un mesure 5,3 i/s plustôt que 6 i/s, c'est aller chercher le pet de mouche.
Mais que l'on vous dise que la qualité du viseur du K30 est supperieure à celui du K5 c'est du bricolage...
Lorsque tu vas choisir en magasin un appareil, la 1er chose que l'on fait c'est mettre l'oeuil dans le viseur. Et pour beaucoup d'achat ou choix, c'est la 1er impression qui compte (un très bon viseur est primordial pour vendre).
Pour info, certains utilisateurs passent au FF uniquement pour la qualité du viseur quitte à baiser en gamme de boitier...

[lightbeam]

Oui, bref, les comparatifs de journaux "généralistes" c'est à prendre avec des pincettes, c'est aussi basé sur la "popularité" de la marque. Un peu comme si Femme Actuelle devait conseiller une voiture, la Twingo serait en tête des classements...  

[Gin.net]

J'avoue, je n'ai jamais mis mon oeil dans un viseur de K-30.

Mais j'ai de la peine à croire qu'à spécifications égales, il soit réellement meilleur que celui du K-5 (couverture 100%, agrandissement 92%). Je n'ai pas connaissance de différence au niveau du dépoli. Les tests ont-ils été fait par la même personne, dans les mêmes conditions de luminosité ? Le testeur a-t-il zoomé et donc perdu de l'ouverture pour trouver le viseur du K-30 plus lumineux que celui du K-5 ?

Je m'en fiche que Pentax soit en bas du classement, je ne touche pas de commission sur ses ventes. Je suis juste dubitative sur l'objectivité de ces tests, et en plus je ne parle que des trois boîtiers Pentax, je ne compare pas avec la concurrence. Je m'interroge simplement sur les écarts de note pour des points où les boitiers ont les mêmes spécifications.

Pentax a au moins le mérite d'être mentionné dans ce test, j'ai aperçu ce matin un guide d'achats pour les fêtes dans un magazine suisse romand, à la rubrique reflex, Pentax n'existe pas, la marque étant distribuée si confidentiellement ici.

[Vinny]

Vous partez au quart de tour. Il n'y a que les classements qui vous interresse.[...]

Quand on fait de la photo en Pentax, on est quasi-obligé d'éprouver une sorte de sentiment d'infériorité. Non pas que le matos soit forcément moins bon, mais il en a l'image auprès du grand public. Pour beaucoup de monde, la photo sérieuse c'est Canikon épicétou ! Il m'est arrivé plusieurs fois qu'on me demande ce que j'avais comme appareil, lorsque les gens découvrent qu'on a un Pentax, on voit qu'ils sont nombreux à ne plus vous "estimer". Ils lâchent souvent un laconique "ah...".
Je pense que ça joue pas mal sur les réactions des Pentaxistes qui cherchent (et je ne suis pas forcément le dernier) dans les comparatifs et tests à ce que la vérité soit rétablie. Prouver à la face du monde que non, nous ne somme pas des blaireaux et des guignols parce qu'on a choisi cette marque

[frederiko]

Il m'est arrivé plusieurs fois qu'on me demande ce que j'avais comme appareil, lorsque les gens découvrent qu'on a un Pentax, on voit qu'ils sont nombreux à ne plus vous "estimer". Ils lâchent souvent un laconique "ah...".

Ou alors c'est simplement qu'ils ne connaissent pas et ne peuvent donc pas discuter plus loin. Faut pas simplement le prendre comme laconique.

Ceux qui se "moquent" sont plutôt des utilisateurs de canikon. Perso, si la discussion s'engage, j'amène le fait que ce qui compte le plus c'est les optiques. Et là je suis souvent mieux équipé qu'eux car ils sont avec un 18-100mm de kit et rien de plus. 

Face aux débutants de tous poils, le mieux est de sortir le 120-400 du sac. Généralement on est alors pris au sérieux pour le matos. En dehors de la marque c'est le poids et l'encombrement qui font que ça à l'ai sérieux.

[Greeny]

..." Quand on fait de la photo en Pentax, on est quasi-obligé d'éprouver une sorte de sentiment d'infériorité. "

Désolé Winnie mais je ne peux pas te laisser dire cela. Un sentiment d'infériorité? et puis quoi encore...! A celui qui ignorerait le nom de Pentax, bien au contraire, il suffit avec un grand sourire de lui expliquer gentiment qu'il n'y vraiment connait en photographie, que Pentax ( Asahi Pentax....d'ailleurs je regrette qu'aujourd'hui Asahi ne figure plus sur le prisme des appareils car cela en jetait un max...suffit de regarder les vieux argentiques )...Que Pentax donc disais-je créait déjà des appareils photographiques en 1920 et qu'ils ont réalisé le premier reflex au monde....

Sentiment d'infériorité????....Au contraire, un sentiment de fierté et ensuite éduquer le quidam ignare...Non, mais!!!

[irish_mike]

Un classement a la con, qui va totallement dans l'autre sens de DXo ... qui ce trompe ? Bien que Dxo n'est pas forcement mieu 

[Krg]

... Pentax donc disais-je créait déjà des appareils photographiques en 1920 et qu'ils ont réalisé le premier reflex au monde....

Relativisons...
- 1919 fondation de l'Asahi Optical Co. (Asahi Kogaku Kaisha
- 1931 première production d'objectif photo
- 1934 Asahi Optical est devenu un des principaux fournisseurs d'objectifs pour les fabricants d'appareils photo (dont les futurs Minolta et Konica).
- 1950 le premier Asahiflex est dessiné
- 1952 il entre en production
- 1955 Asahiflex IIA, premier réflex doté d'un miroir à retour rapide.

[Sherwood]

Ce sont les même problèmes avec le magazine "Test Achats", en Belgique. Ils testent tout et n'importe quoi, donnent très peu d'indications sur leurs procédures de tests et terminent avec des + des - et des carrés tous plus ou moins noircis.

Quand ce sont des aspirateurs ou des fours à micro-ondes, j'ai tendance à leur faire confiance... parce que je n'ai que cet avis-là. Quand il s'agit de photo ou d'automobile, il y a des revues spécialisées qui expliquent comment ils conduisent leurs tests.

Je préfère accorder confiance à C.I., en matière de photo. J'ai aussi lu le dernier numéro en date, et ils disent toujours beaucoup de bien du K5, pas du tout "dépassé" et qu'ils présentent comme une version "éco" du K5II. Une bonne affaire au prix actuel.

[MouLaG Ôfr]

Je suis assez d'accord avec ca !
En fait, avec ces magazines généralistes, quand on connait +/- bien un sujet, on se rend compte des limites trèèès étroites de leur test...
Il me semble simplement que dès que le test se porte sur un objet techniquement évolué, ils sont largués (TV, voiture, hi-fi, photo, ....).
Probablement parce que leurs méthodes et protocoles de tests passent beaucoup en surface, qu'ils ne sont pas capables d'aller au-delà de tests simples et basiques ....

[Sherwood]

Il me revient qu'un test comparatif de reflex dans Test Achats, il y a quelques années, attribuait le "meilleur viseur" à un "EOS trois chiffres" (je ne sais plus lequel), alors que c'était pourtant un point faible notoire pointé par les revues spécialisées. Pire : des concurrents mieux nantis selon C.I. et R.P. se retrouvaient pourtant largués. Je m'étais demandé pourquoi.

À l'époque, je les ai poliment interrogés quant à ce dont ils tenaient compte pour l'appréciation d'un viseur de reflex (sans doute d'autres points que ceux dont tiennent compte les... heu... spécialistes ?), mais n'ai reçu comme réponse qu'une promesse... de me répondre bientôt.

J'ai cessé d'attendre depuis longtemps.

[nanou13]

Je suis assez d'accord avec ca !
En fait, avec ces magazines généralistes, quand on connait +/- bien un sujet, on se rend compte des limites trèèès étroites de leur test...
Il me semble simplement que dès que le test se porte sur un objet techniquement évolué, ils sont largués (TV, voiture, hi-fi, photo, ....).
Probablement parce que leurs méthodes et protocoles de tests passent beaucoup en surface, qu'ils ne sont pas capables d'aller au-delà de tests simples et basiques ....

+1

Si l'on regarde leur notation des 3 pentax:
Le K5 perd 0,1 pt par rapport au K30, sans doute à cause de la vidéo et du prix
Le Kr perd 0,1 pt par rapport au K5 sans doute à cause de la tropicalisation et du capteur

Quant à l'excellent classement du Canon Eos 1100D, le prix doit y être pour beaucoup.

C'est un test "grand public" pour quelqu'un qui ne compte pas sortir du mode vert et du kit de base. Pour du sérieux, voir les revues spécialisées qui sortent toutes un "guide d'achat".

[iadelajoie]

je vais me plaindre à 60 millions de consommateurs!...