Rumeurs 2014

[Zygonyx]

J'espère aussi pouvoir le tester à l'occasion de mon passage le jeudi, mais j'ai un peu de mal à y croire ;)

[MouLaG Ôfr]

Pour rappel, l'année dernière le DA 20-40 Ltd a été annonce le ... 8/11 et il était dispo au salon photo 4 ou 5 jours plus tard : 2 exemplaires, un sous vitrine et un que les membres du forum P1 ont eu le plaisir de tester ou manipuler durant la visite au stand Pentax/Ricoh 
Cette année l'annonce a lieu une semaine plus tôt et le salon plus tard, on peut donc raisonnablement imaginer que cet objo sera dispo sur le stand 

[Hermès]

Pour cet objectif annoncé, connait on déjà une fourchette de prix ?

[MouLaG Ôfr]

Supposons ... 600 à 800 ???

[MouLaG Ôfr]

 
Annonce officielle

Ricoh announces weather-resistant HD Pentax-DA 16-85mm F3.5-5.6


HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR

Ricoh has announced the HD Pentax-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR standard zoom. Covering an equivalent range of 24.5mm to 130mm, this lens uses Pentax's HD coating to cut down on flare and ghosting and offers a weather-resistant construction. Its 16 optical elements in 12 groups include one ED element and three aspherical elements.
The lens will be available in November for $749.95/£599.99.

Press release: dpreview.com

[MouLaG Ôfr]

Ricoh Pentax DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR HD

Un petit zoom avec une grande référence

C'est en toute discrétion que Ricoh vient de présenter son nouveau zoom nommé délicatement DA 16-85 mm ED DC WR HD. Un zoom équivalent à un 24.5 – 130 mm, pour capteur APS-C tropicalisé. La mention HD assure l'emploi de la nouvelle technologie de traitement multi couches, conçue pour limiter le flare et assurer une excellente transmission de la lumière. On note également un traitement à la fluorine facilitant le nettoyage de la frontale. Le lettres WR assurent une conception tropicalisée protégeant le zoom contre les intempéries.



Pour les caractéristiques on retrouve :

-   Un range équivalent à un 24.5-130 mm
-   Une ouverture maximum glissante f/3.5-5.6
-   Un angle de vue allant de 83 à 19°
-   Une distance de mise au point minimum de 35 cm
-   Un grossissement maximum x0.26
-   Un diaphragme circulaire à 7 lamelles
-   Un diamètre de filtre de 72 mm
-   Le tout dans une longueur allant de 78 à 94 mm pour un poids de 517 g avec le pare-soleil

Le zoom sera disponible courant novembre pour un prix de 699€

Supposons ... 600 à 800 ???

Pile poil au milieu

[Mistral75]

Le Monde de la Photo écrit 649 € :

http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-16-85-mm-f-3-5-5-6-WR-il,10149.html
Messages fusionnés le 30 Oct 14 à 00:41
Pour les anglophones :

Ricoh announces weather-resistant HD Pentax-DA 16-85mm F3.5-5.6: Digital Photography Review

[bbert]

nouvel objo de kit ?
parce qu'hormis le WR, j'ai du mal à lui trouver de quoi séduire 

[m3zcal]

700€ ??? 

[Gin.net]

Je le vois plus en successeur du 17-70 avec motorisation DC, dans la lignée du 18-135. Mais c'est du moyen de gamme, pas du *

Une alternative intéressante à ceux qui reprochent au 18-135 sa plage focale trop étendue, il faudra aussi voir ses qualités optiques.

[MouLaG Ôfr]

C'est un objectif avec une formule optique optimisée pour les capteurs à grande définition (spécifiquement le K-3 dans la gamme actuelle), nombreuses lentilles correctives, traitement HD, ...
Et tout le lot de techniques modernes disponibles chez Pentax (WR, DC, traitement SP, ...).

En gros, c'est une remise à jour très sérieuse du 17-70 avec une plage de focale légèrement plus étendue, qu'on rencontre dans les gammes des concurrents.

La seule chose qui me choque, c'est le look simplissime et horrible, façon 18-135.
Quand on voit ce que Sigma et Fuji (par exemple) réalisent...

[alfa_delta]

C'est un objectif avec une formule optique optimisée pour les capteurs à grande définition (spécifiquement le K-3 dans la gamme actuelle), nombreuses lentilles correctives, traitement HD, ...
Et tout le lot de techniques modernes disponibles chez Pentax (WR, DC, traitement SP, ...).

En gros, c'est une remise à jour très sérieuse du 17-70 avec une plage de focale légèrement plus étendue, qu'on rencontre dans les gammes des concurrents.

La seule chose qui me choque, c'est le look simplissime et horrible, façon 18-135.
Quand on voit ce que Sigma et Fuji (par exemple) réalisent...

Les mauvaises langues te feront remarquer que le 17-70 ouvre à f/4 constant...

Mais il faut évidemment le tester et voir la qualité de cet objectif avant de critiquer.

[irish_mike]

Y a pas besoin d'être mauvaise langue.
C'est un drôle de successeur 
Et ca m'étonnerait qu'il soit meilleur. Une ouverture glissante ne peut rivaliser avec une ouverture fixe. De même f5.6 ne rivalise pas avec f4 
Ils ne savent plus faire de bon objos ou quoi.

[alfa_delta]

Y a pas besoin d'être mauvaise langue.
C'est un drôle de successeur 
Et ca m'étonnerait qu'il soit meilleur. Une ouverture glissante ne peut rivaliser avec une ouverture fixe. De même f5.6 ne rivalise pas avec f4 
Ils ne savent plus faire de bon objos ou quoi.

Question de novice ignorant*: pourquoi une ouverture glissante ne peut-elle pas rivaliser avec une ouverture fixe?
Par exemple, un 20-40mm f/4 constant serait-il forcement meilleur que le 20-40mm f/2,8-4?


* mais j'attends quand même une réponse argumentée... 

[MouLaG Ôfr]

Y a pas besoin d'être mauvaise langue.
C'est un drôle de successeur 
Et ca m'étonnerait qu'il soit meilleur. Une ouverture glissante ne peut rivaliser avec une ouverture fixe. De même f5.6 ne rivalise pas avec f4 
Ils ne savent plus faire de bon objos ou quoi.

Explique moi pourquoi Canon et Nikon ne proposent pas de 16-85 F/4, mais bien des (+/-) 16-85 3.5-5.6, alors 
Certainement parce qu'ils ne sont pas foutu de faire un bon objectif 

[irish_mike]

Question de tarif. Car il y en a une pelle de zoom a ouverture fixe chez Canon.
24-70/2.8 24-70/4 24-105/4 17-55/2.8 17-40/4 16-35/2.8 16-35/4 et j'en passe certainement.
Forcément il faut faire des objectifs moin cher aussi, et donc à ouverture glissante.

[alfa_delta]

Question de tarif. Car il y en a une pelle de zoom a ouverture fixe chez Canon.
24-70/2.8 24-70/4 24-105/4 17-55/2.8 17-40/4 16-35/2.8 16-35/4 et j'en passe certainement.
Forcément il faut faire des objectifs moin cher aussi, et donc à ouverture glissante.

Quelle mauvaise foi!!!

Le CANON EF 24-70 mm f/4L IS USM est annoncé à 1416,70 €, sans réduction, chez mademoiselle numérique...
Le CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM est annoncé à 956,91 €, sans réduction.
Ici ce Pentax est annoncé à 50% du prix de ton 24-70 mm f/4, prix de lancement. Le prix de la rue sera surement plus bas.
Pentax ne peut-il pas faire aussi des objectifs moins chers?

[MouLaG Ôfr]

Question de tarif. Car il y en a une pelle de zoom a ouverture fixe chez Canon.
24-70/2.8 24-70/4 24-105/4 17-55/2.8 17-40/4 16-35/2.8 16-35/4 et j'en passe certainement.
Forcément il faut faire des objectifs moin cher aussi, et donc à ouverture glissante.

24-70/2.8 24-70/4 24-105/4 sont des objos FF, gamme inexistante chez Pentax.

17-55/2.8 17-40/4 16-35/2.8 16-35/4, Pentax propose une gamme APS-C aussi complète !

Pour ceux qui ne connaissent pas la gamme PENTAX :
DA 12-24mm f/4
DA* 16-50mm f/2,8
DA 17-70mm f/4
(DA 16-45 mm f/4) - plus en vente

[Phil22140]

[...]
Le CANON EF 24-70 mm f/4L IS USM est annoncé à 1416,70 €, sans réduction, chez mademoiselle numérique...
[...]

la damoiselle n'est pas connue pour être la meilleure question prix  tu le trouves à 979€ sans remise chez DP ;)

[alfa_delta]

la damoiselle n'est pas connue pour être la meilleure question prix  tu le trouves à 979€ sans remise chez DP ;)

La demoiselle l'offre aussi à circa 1000€, réduction perpétuelle comprise...
Et ce Pentax sera probablement très bientôt proposé à un prix bien plus bas que 700€.
Mais c'est surtout le manque de cohérence dans l'argumentation qui me frappe: Pentax n'a pas le droit d'offrir un "mauvais" objectif mais Canon à le droit d'offrir un "mauvais mais moins cher que les bons" objectif.