Quel objectif 100mm macro

[rudobra]

Bonjour,
D'abord je tiens à remercier tt ceux qui m'auront apporté leur connaissances et opinions sur les deux précédents sujets que j'avais ouvert.
Je reviens aujourd'hui, avec encore des questions.
Cette fois,comme le titre du post l'indique, c'est à propos d'un 100mm macro car,à termes, je songe m'équiper ainsi: 17-50 tamron,100mm macro et un 300 ac Tc x1,4...oui je peux paraître difficile mais je ne suis pas vraiment emballé par les zoom "trop polyvalent" alors voilà,j'ai un ami nikoniste qui m'a dit du plus grand bien du tamron 90mm,mais il s'agit d'une seconde version non Dispo sur pentax, que vaut la première version ?
Face aux pentax 100mm (dfa,fa ou encore f) ?

Merci d'avance

[robrob]

De manière générale, les objectifs macro tous bons en macro, donc prend n'importe lequel ;)

Un point à noter toutefois : la focale

Une focale plus longue à tendance à écraser les plans tous en une ayant une profondeur de champs plus réduite (surtout en macro).
Elle permet de se mettre plus loin du sujet mais aussi sera plus délicate à maîtriser.

J'ai le sigma 105 (apparement ils ne le font plus en pentax ) et je trouve la focale très longue à mon goût pour faire autre chose que de la macro.
Mais c'est une très belle optique sinon, avec laquelle on peut faire de très beaux portraits.
Le tamron 90 est sans doute plus facile à utiliser.

Si tu n'es pas arrêté sur une focale autour de 100mm, il y aussi des 70 macro chez sigma par exemple.

[Ed England]

Si tu n'es pas arrêté sur une focale autour de 100mm, il y aussi des 70 macro chez sigma par exemple.

   Je confirme, le 70mm f2.8 macro de chez Sigma est une tuerie en macro et portrait !

[rudobra]

De manière générale, les objectifs macro tous bons en macro, donc prend n'importe lequel ;)

J'en déduis qu'un FA 100mm macro pour 240€ est une bonne affaire ?

[Choupinou]

Salut,

Pour ma part, j'ai le 90/2,8 tamron (une version assez ancienne mais AF quand même) et j'ai eu aussi le D-Xenon 100/2,8 (clone du D-FA 100/2,8). Et bien j'ai gardé mon tam et revendu le 100 car je ne retrouvais pas mes repères avec et je n'ai jamais vraiment été satisfait de mon achat.

Sinon un FA 100 pour 240€ c'est pas mal comme affaire en effet. Excellente construction tout métal (donc lourd). Mais pour ce prix là, tu peux trouver l'excellent tamron 90/2,8 de génération optimisées pour le numérique pas comme la mienne et pas comme le FA 100.

[rudobra]

j'image que l'AF du tamron doit être plus rapide et moins bruyante que celle d'un FA ? son poid peut aussi être un bon argument.y'a quelques offres sur la baie,mais ça vient tout de HK

[SPentaxQR]

Si tu veux un objectif macro pour faire de la macro, laisse de coté l'AF comme critère, la mise au point se fait à la main car sinon l'autofocus te fera la mise au point n'importe où.

[Gko]

Eric à raison, l'autofocus est inutile en macro... Pour ce qui est du portrait, j'en ai fait de beaux avec le tamron 90 macro, que je recommande pour son super rapport qualité prix. Après un macro n'est pas forcément optimisé pour les mises au point rapide de loin...puisque tu lorgne sur le da star 300mm, c'est ce cailloux qui te donnera des perfs  de fou en proxi, insectes en vol notamment ! Il fait aussi de beaux portraits de loin en extérieur

[Batist]

J'ai eu un 90 tamron ( avant dernière version, monture nikon), et j'ai maintenant le 100 pentax WR.

Le Tam a pour lui le limiteur de course pour l'AF, ce qui est pratique, notamment pour l'utilisation "non macro", car comme presque tout le monde, en utilisation macro, j'ai tendance à désactiver l'AF...
Le Pentax a pour lui la retouche du point, l'encombrement, et la finition tropicalisée. Il mouline aussi un peu moins en AF.

Je pense que ce ne sera pas sur les résultats que tu pourras faire la différence, mais sur l'utilisation.

[miczfr]

si tu veux utiliser des bagues allonges qui ne gardent pas les automatismes le 100 DFA WR a perdu la bague de diaph, au contraire du 100 DFA non tropicalisé  ;), le 100 FA est excellent (aussi)
et je confirme que la macro de fait en map manuelle 

[FMG]

La première question c'est "quelle macro"? En extérieur, en "labo"?
Collembole? Fourmi? Escargot? Souris?
Pistil ou fleur entière?
Montre entière ou "rotor", ou balancier?
exemples de macro en horlogerie
Les sujets pouvant entrer dans la catégorie "macro" sont des mondes.

La deuxième question, déjà abordée et réglée, AF hors course.
La bonne MAP  _ "à main levée" _ en macro tient à un rien d'avance-recul du corps du photographe.

La troisième question aussi importante que la première, pourquoi un objectif macro?
Un bon objectif standard avec bonnette ou sur bague (voir les deux) donne d'excellents résultats.

Quatrième et dernière question qu'on oublie facilement : l'éclairage indispensable.
Pour ne pas être limité à une PDC ridicule il faudra fermer le diaphragme, c'est un premer point.
Pour ne pas risquer trop de flous de bougé avec des sujets en mouvement tout en ayant fermé le diaphragme, le concours du flash sera vite indispensable. Quel flash avec quels accessoires?

En fonction de ses projets en macro, et de son portefeuille, il est bon d'examiner ces questions dès le départ.
Puis on s'équipe progressivement. Expérience d'un ancien "macroteur" qui s'y replonge par crises...

En complément
Par curiosité mes premières macros avec le K-5, et en équipement modeste.
Objectif "du kit" (modèle II), flash interne avec diffuseur maison.

1, objectif seul.
2, avec bonnette Raynox 6 dioptries

1 *** Euros

2 *** Centime

Un des avantages d'un véritable objectif macro est la distance que l'on peut garder entre son sujet et l'objectif.
Ici les pièces ne sont pas farouches et l'on peut s'approcher à quelques centimètres.
Cela dit, dans la nature et même avec des papillons, on peut rester très proche, bien plus qu'on ne l'imagine.
Mon équipement macro est le Vivitar 105 Series 1 (vivement recommandé, mais il faut le trouver!).

[rudobra]

resultat des coures, j'ai opté pour un tamron 90mm, je l'ai recuperer sur lyon dimanche pour la somme tres correcte de 180€ et aux vues des premiers essais j'en suis très content...
prochaine et derniere étape,un téléobjectif fixe si possible

merci encore

[SPentaxQR]

prochaine et derniere étape,un téléobjectif fixe si possible

Il vaut mieux qu'il soit mobile, c'est plus pratique pour faire des photos  

[rudobra]

Il vaut mieux qu'il soit mobile, c'est plus pratique pour faire des photos  

non vu le prix d'un focale fixe pentax le décor pourrait qd même faire l'effort de se deplacer !

[milev]

bonjour
que pensiez vous de la focale fixe pentax  Pentax-D FA 100mm f/2.8 Macro WR Lens Review pour  faire de la macro et la difference avec le TAMRON 90MM F/2.8 SP DI MACRO PENTAX
car je souhaite en acheter une

merci

[Phil45]

Bonjour

perso, j'ai le Tamron, je  connais quelqu'un qui a le Pentax et aucune différence si ce n'est que le Pentax est tropicalisé je crois, mais surtout plus cher

Pour moi le  90 Tamron a une excellente réputation qui est justifiée, pleinement satisfait depuis 4 ans que je le possède

Voilà mon humble avis

[Netgabe]

Optiquement c'est que du bon, celà va se tenir dans un mouchoir de poche.

Sinon le Tamron possède un limitateur de plage focale et une bague de diaphragme manuelle (cela peut être utile pour qui souhaite utiliser des bagues allonges ne transmettant pas les automatismes).
Le Pentax la finition métal, tropicalisation et un diaphragme circulaire, voir lien ci-dessous :

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11613.0/

[SPentaxQR]

Une petite recherche sur le forum t'aurait permis de trouver moult fils ouvert sur le sujet (général macro ou particulier sur ces 2 cailloux) et t'aurait aussi permis de poser ta question dans la bonne rubrique (les objectifs) car quelque soit le boitier, ça ne change pas grand chose.

Je regroupe les fils  ;)

[SPentaxQR]

Sinon, pour ta question, mes 2 prédécesseurs t'ont répondu.

Les 2 se valent et la différence de qualité est minime, reste à savoir si tu veux mettre 600 euros ou 350 

En fait, en macro, si tu veux photographier des bestioles, il vaut mieux être le plus loin possible pour ne pas les effrayer et donc avoir la focale la plus longue possible.
Entre 90 et 100 mm, l'écart est peanuts, il faudrait un Sigma 180 mais il ne se fait pas en Pentax ou alors le DA300 avec sa mise au point mini de 1,40m mais on n'est plus dans les mêmes prix.

[FreD69]

ou sinon dans les mêmes focales tu as le sigma 105 f/2.8 macro...