[Macro et proxiphotographie nature]

[olilignan]

QcK3, bonne netteté sur la mouche,juste l'éclaircir un poil 


Fredo, je rejoins SPentax  tu auras l'occasion de mieux faire,ce ne sont pas les sujets qui manque en ce moment  ;)


Merci SPentax et vous tous pour vos coms  ;)

[Fredo64]

  pour la PDJ
Spentax, je suis d'accord pour le "trop lumineux" par contre je dois mal y voir car je la trouvais bien nette  

[SPentaxQR]

Spentax, je suis d'accord pour le "trop lumineux" par contre je dois mal y voir car je la trouvais bien nette   

La tête n'est pas nette et avec ce type de photo, la netteté doit être sur la tête  ;)
Le reste est écrasé de lumière et donne une impression de flou sur le corps (qui lui me semble net)

[QcK3II100mm]

QcK3, bonne netteté sur la mouche,juste l'éclaircir un poil  

Et les poils ce n'est pas ce qui lui manquent  

Merci à tous pour vos commentaires...

[Fredo64]

une autre petite  ;)
Merci SPentax 

[charlysouho]

la,la map est bien sur la tête Fredo

[SPentaxQR]

Oui, là, c'est bien nette  ;)
Un poil plus de lumière et c'est tout bon  ;)

[berzip]

jolie cette dernière fredo 

[Katmandude]

très ^^, tu est a combien mm de la bestiole?

[Vince92]

Belle prise Fred. Et j'aime bien le cadrage aussi. Jamais vu une mouche d'aussi près.   

[Mickmac]

Bon gros plan,Fredo. ...    

[SPentaxQR]

La 1 sans hésiter 

Trop serrée la 2 et les ailes floues perturbent un peu la lecture de l'image

[SAGITARIUS30]

Belle libellulle, Mickmac....

En attendant la sortie du 20 mai, je m'entraîne......

1


2


3

[Fredo64]

Merci à vous tous  . Pour la distance je ne sais pas, mais le plus près possible. Après j'ai recadré sous lightroom.
Sagitarius la 2 est ma préférée bien qu'une pétale de la seconde fleur floue passe devant le sujet principal.

[SPentaxQR]

Lumière trop dure sur la 1 et pas assez isolée par le diaph à mon goût
Pas mal la 2 mais la compo n'est pas la mieux (trop à droite) et cette fleur floue qui masque un peu le sujet n'est pas du meilleur effet.
La compo de la 3 n'est pas mal mais le net est vraiment très petit

[papy57]

ce  soir  je  joue avec  la  lumière

papy57

FMDB5723 by François MOUCHOT, sur Flickr

[SPentaxQR]

La tête est peut-être nette mais comme le papillon est de 3/4 arrière et que le reste du corps est floue, l'ensemble paraît flou.
En plus, compo centrée avec des éléments à gauche sur un point de force, le papillon n'est pas ce qui attire le plus l'œil
Désolé papy mais cette photo, elle ne fonctionne pas 

[papy57]

Nouvelle  proposition

papy57

1

FMDB5725 by François MOUCHOT, sur Flickr

2

FMDB5730 by François MOUCHOT, sur Flickr

[SPentaxQR]

La 1, c'est la même que la précédente niveau compo mais avec une lumière différente
Le papillon aurait dû être dans le flare de lumière et pas juste à coté  ;)

La 2 est beaucoup mieux  
Juste monter un peu le papillon pour le mettre sur un point de force, là, il est entre 2  ;)

[Mickmac]

Papy : +1 avec Spentax,mais je note de gros progrès ,ces derniers temps