[Paysages et éléments naturels]

[berzip]

  pour la pdj neo !

[CarpoDingo]

pour la PDJ.

+1  

[berzip]

traitement bien adapté pour le ciel , mais un peu dur à mon gout pour le reste (halo autour des arbres)
pas moyen de mettre le traitement que sur le ciel (avec un calque et tu gommes le bas)
(il manque les exifs)

[ASM]

  pour la PDJ neosilencers.

C'est joli CarpoDingo. J'aime bien les rayons de lumière dans le ciel et sur le lac. La présence des oiseaux apporte un petit plus..

[CarpoDingo]

Merci a vous. Berzip bien vu pour le HAlo, je ne les avais pas vu. Ah oui pour les exifs, je ne sais pas pourquoi faut que je regarde ca.  ;)

[SPentaxQR]

C'est joli Carpo.
Le halo autour des arbres est sans doute dû à une main un peu lourde sur l'accentuation  ;)

[neosilencers]

Merci à vous  ;)

Carpo : rendu un peu dur, mais j'aime bien cette compo  ;)

[CarpoDingo]

Je viens de revoir la photo j'ai atténuer au mieux le halo, et adoucit un peu la partie basse de l'image et mis a la taille autorisé. Du coup la dégradation ce fait un peu plus ressentir. Merci pour vos avis.
PS : maintenant il y a les exifs  ;)

[charlysouho]

jolie cette version Carpo je n'ai pas vu la première

[step55]

  pour la pdj Neo  Ce beau NB accentue l'ambiance avec succès

Joli ciel Carpo et +1 avec ASM pour les oiseaux 
Messages fusionnés le 08 Jan 18 à 19:06
Dan  Je n'ai pas vu la version bleue, mais ça passe bien comme ça ..... belle image pour moi 

Ludovic Le NB est réussi pour moi  , mais cadré ainsi le bois devient réellement l'objet de cette photo qui, comme le souligne ASM, est plus une nature morte qu'un paysage  ;)

ASM Joli point de vue sur le lac qui ne profite malheureusement pas de la belle lumière matinale inscrite dans le ciel .... elle reste tout de même une belle image   

[Fredo64]

[TOFTOF]

  pour la pdj neo !

[SPentaxQR]

Sans plus Fredo, le fond est flou et le net est trop sombre.
Déboucher les ombres aurait déjà été mieux

[j__c]

  pour la PDJ Néo !
CarpoDingo : tout a été dit. Dommage ! C'est un sujet très photogénique. Si tu as le fichier raw, tu peux sûrement en tirer un meilleur résultat.
Fredo : selon moi, la profondeur de champ est trop réduite, il aurait fallu que l'arrière-plan soit net

[neosilencers]

Merci à vous  ;)

[Fredo64]

Bravo pour la PDJ et merci SpentaxQR

[CarpoDingo]

Je ne trouve pas top le rendu mais je post quand meme

[SPentaxQR]

ça pique un peu les yeux en effet  ;)

[CarpoDingo]

Tu crois que c'est quoi le problème ? un Pb de netteté ?

[Hermès]

Selon mon idée, la densité du feuillage et la lumière réfléchie par celui-ci en est la cause, car la route et accotement sont bons (peut être un rien surex), ainsi que le fond, ce soucis je l'ai rencontré aussi, pas assez de détails et contrastes dans le point principal , si l'arbre aurait eu des branches espacées le problème n'existerait pas ou moins , un pola fait l'affaire aussi