Les macros d'Oli part 5 ( Carl Zeiss Jena Triotar 135mm f4 )

[olilignan]

Bonjour à tous.

J'ai acheté il y a 2 mois cet objectif le Carl Zeiss Jena Triotar 135mm f4. C'est un objectif dit "Triplet" c'est à dire une formule de 3 lentilles en 3 groupes ,il possède un diaphragme de 15 lames, pour les amateurs de bokeh c'est un régal.Les objectifs Triplet ont cet caractéristiques d'avoir des flares en bulles de savons.J'ai lu que de tous les 135mm Triplet,celui çi est le meilleur,d'ou mon choix.J'ai pris mon temps pour faire cette série  car les sujets ce font rares.

Place aux photos,merci pour vos commentaires  ;)


1  Cet Argus a passer la nuit sur cette tige,lever de bonne heure,j'ai attendu que le soleil illumine le feuillage au fond pour prendre cette photo:






2  Fin d'après-midi en sous-bois.  Vol de nuit:





3  Cet Argus marbré de vert,va passé la nuit sur cette tige, je me suis positionné de façon à avoir ce trou de lumière en face de lui.






4 Ce Sanguin est à l'affût ,chassant les insectes au dessus de la rivière:







5  Toujours aussi gracieuse ces Mantes:






6  Ce couple exhibitionniste  ne semble pas faire cas de ma présence:






7  Couple de Zygène du sainfoin peuvent resté des heures accouplé ainsi:






8 Position préféré du petit Augus:







9  On termine par des fleurs sauvages, la Chicorée:






10  Je ne sais plus le nom, c'est une fleur cultivée que l'on trouve pas mal ici,notamment dans les jardins publics.

[Hermès]

Très belle série de haut niveau

[SPentaxQR]

Mis à part la 1 où le papillon me semble flou et la 2 dont je ne suis pas fan (affaire de goût  ;) ), les autres sont très belles

Mon tiercé : 5 - 9 - 4 


Grosse, grosse préférence pour la 5 

[berzip]

même avis que jacques  
l'argus me semble un peu perdu sur la 1 at la 6 me parait manquer un poil de peps sinon une grosse préférence pour la 3 et les lentilles de la 4  

[dardi]

Très haut niveau dans l'ensemble, peut être 1 ou 2 recadrages à voir.

[olilignan]

Merci de vos avis.  SPentax ,non la 1 n'est pas flou,à voir sans compression http://www.casimages.com/i/161023115548889915.jpg.html, j'aurai pu recadrer,mais j'aime cette prise aéré qui nous montre son environnement .

berzip , sur l'original là aussi elle a un peu plus de peps. Peut-être qu'il faut en rajouté après compression ,j'ai remarqué cela,mais bon du  travaille  en plus  ;)

[berzip]

c'est vrai qu'on perd en netteté aussi en passant sur le forum

[LeBernard]

Encore une série de très très haut niveau, oli.
Comme d'habitude, l'utilisation de la lumière est excellente. Tous les bokehs sont magnifiques et participent avec bonheur et parfois même de façon prépondérante à la mise en scène.
Difficile de choisir (d'ailleurs faut-il le faire ?...). J'avoue avoir un fort penchant pour la 8 dont j'aime beaucoup la façon dont la lumière façonne et allège cette composition. 5 et 4 très belles aussi.
pour l'ensemble de la série.

Puisque le sujet a été abordé, comment fais-tu pour héberger puis poster tes images. Tes photos sont-elles hébergées sur Casimages en pleine définition ? Et ensuite comment fais-tu la réduction (est-ce vraiment une compression ?) pour respecter les règles du forum ?
Je pose la question parce que je trouve effectivement que la différence de qualité par rapport au lien que tu donnes est énorme.

[pakas]

Juste magnifique.
Rien d'autre que félicitations
En tête la 2 et la 8 pour moi. Mais les autres sont très près...

[FreD69]

Très belle série avec une super maîtrise de la lumière. Tu l'as trouvé sur la bay ton jena? 
Pour moi ce sera dans l'ordre 4 10  et 8!

[olilignan]

Merci,

Le Bernard, je redimensionne mes photos sur mon ordi avec Iphoto le logiciel de mon Mac,ensuite je les exportes  sur mon bureau avant de les exportées  vers Casimages, certaines photos dépassent 4000K en original, soit 4 fois moins que les règles du forum,d'où cette différence de netteté  ;)


Fred, oui sur Ebay.

[Ludovic]

La 2 
Superbe série ! 

[Gin.net]

Cette série est un véritable ode à la nature. Tes couleurs sont superbes, les lumières et les bokehs semblent issus d'un spectacle son et lumière.

J'ai choisi la mante de la 5 en pdj pour demain, mais toute la série est très belle.

1. Je l'aime presque plus pour le graphisme du bokeh à gauche que pour le papillon, qui manque de netteté

2. La complémentarité des couleurs du fond avec le sujet est vraiment bien trouvée

3. Le papillon ressort très bien (post-traitement ? mais plutôt bien dosé) et le bokeh est à nouveau très plaisant

4. Un fond entre paillettes et bulles de champagne :)

5. La reine du jour, équilibriste à contre jour

6. Les brins de végétation enlacés font écho aux ébats des protagonistes

7. La brindille semble hérissée d'un frisson en réponse aux accouplements en cours

8. Le bokeh est surprenant, on dirait presque des algues plutôt que des branches

9 et 10. on dirait des toiles de peintres, ces couleurs sont magnifiques

[LeBernard]

  pour cette PDJ magnifique et méritée.

Le Bernard, je redimensionne mes photos sur mon ordi avec Iphoto le logiciel de mon Mac,ensuite je les exportes  sur mon bureau avant de les exportées  vers Casimages, certaines photos dépassent 4000K en original, soit 4 fois moins que les règles du forum,d'où cette différence de netteté  ;)

Merci pour ta réponse, mais je continue à m'interroger. Si tu commences par redimensionner tes photos elles sont donc hébergées par Casimages avec la définition imposée par notre forum préféré (350 k0 max, 1024 px max). Donc la qualité devrait être la même sur Casimages et P1. Ou alors, est-ce l'affichage de P1 depuis l'hébergeur qui effectue une sorte de compression ?

[berzip]

Ou alors, est-ce l'affichage de P1 depuis l'hébergeur qui effectue une sorte de compression ?

c'est ça lebernard , j'ai déjà remarqué cette perte de qualité 

pour la pdj oli !

[olilignan]

Merci Gin pour ton choix et tes commentaires.  Sur la 3 oui j'ai travaillé le pap en post-traitement car c'est un contre-jour,il était foncé,mais ces couleurs sont naturelles, sur le fond le bleu a été rehaussée et les couleurs sur les côtés aussi.  Sur la 9,photo prise entre des feuilles.Tous les flous d'arrière-plan sont naturelles.


Merci berzip et Le Bernard ;)

[ldevergn]

Magnifique série, bravo pour la PDJ.

[Imac95]

  pour la pdj

[Gin.net]

c'est ça lebernard , j'ai déjà remarqué cette perte de qualité 

pour la pdj oli !

P1 affiche la photo telle que l'hébergeur la met à disposition, et si l'hébergeur ne modifie pas la photo, il n'y a aucune raison pour qu'il y ait la moindre différence de qualité entre la photo que vous avez uploadée et celle qui est visible sur le froum.

[Hermès]

J'emploie FastStone qui permet de choisir "élévé - moyen - sans compression" et le sans me parait correct avec l'originale
Passe y voir LeBernard ce n'est pas mal comme logiciel et gratuit

Oli as tu trouvé l'objectif en K , je ne le trouve qu'en Nikon et Canon ? J'ai du Jena (du temps de mon Exacta) mais je ne peux m'en servir, je ne trouve pas de bague qui permet . Ils présentent comme un k à l'arrière mais en plus petite dimension! Ai fait toutes sortes de recherche pas moyen de trouver