Rumeurs 2017

[Grosbill01]

OK mais c'est quand même tout sauf mainstream comme mode opératoire.

Sûrement. Toutefois sur mon APS-C, j'ai aussi un Sigma 10-20 f/3.5 autofocus ... et je ne l'utilise principalement qu'en manuel.

Un peu comme Linux face à Windows et Mac OS et on voit les parts respectives du marché grand public.

C'est effectivement ce que pense la majorité des gens, que Windows domine le marché des computer.
Mais ce marché prends la tasse pire que la photo. Ce n'est pas pour rien que le numéro un (IBM) a quitté la scène avant de vivre cette dégringolade.

Ce n'est pas Windows qui domine le marché grand public, c'est Linux.
Tout simplement parce que dans le monde computing, le smarphone fait le même ravage qu'en photo et Androïd, ainsi que tous les systèmes propriétaires sont des systèmes Linux.

Et je te fais grâce de l'immense majorité du matériel grand public fagocité par Linux : les télévisions, les routeurs, les NAS, les autoradio, les frigo (eh oui !), etc
Windows a tenté de pénétrer ces domaines (et même en téléphonie) mais s'est cassé la gueule à chaque fois.

[Zygonyx]

Quelqu'un connait le pentax 18mm f3.5 ?

pas eu perso, mais les avis semblent contrastés même pour de l'APS-C, je crains qu'il ne soit pas vraiment à la hauteur du K-1 (comme le 15 du reste).

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-18mm-F3.5-Lens.html

http://stans-photography.info/

Il reste pas donné (entre 500 et 650 USD sur la baie)

[Gédéon]

merci  ;)
bon, ben je risque de solliciter monsieur Leitax encore une fois 

[Mistral75]

Mon exemple de Linus était probablement mal choisi mais je maintiens qu'il est dommage que Ricoh Imaging ne propose aucune focale fixe 24x36 à partir de 28 mm et en-dessous et que les objectifs d'occasion ou à mise au point manuelle ne sont que des palliatifs, qui conviennent parfaitement à certains mais pas à la majorité des utilisateurs.

Une fois remplie la feuille de route actuelle (dans trois ans or later), on aura :

- une triplette de zooms f/2,8
- une doublette de zooms d'entrée de gamme
- une quintuplette de focales fixes de haut vol (dont deux plus toutes jeunes)
- une doublette d'objectifs macro, plus tous jeunes
- des singularités : triplette de FA Limited, zoom fish-eye, très longue focale non-téléobjectif, télézoom long expert, ultra grand angle.

Il manquera encore :

- des objectifs "amateur avancé" : zooms f/4, focales fixes semi-lumineuses entre 20/24 mm et 85/135 mm
- de manière marginale (pour ce qui est des volumes visés) : des objectifs à bascule et décentrement, des téléobjectifs très longs, un objectif macro de 150/200 mm.

SAUF si les indépendants (Sigma et Tamron au premier chef) révisent leur position et commercialisent leur offre en monture Pentax KAF4. Là, ce serait le Pérou.

[CarlJF]

Le besoin d'un autofocus pour une focale inférieure à 28mm est relatif à la pratique de chacun.
Pour ma part, c'est beaucoup en hyperfocale et pour une MAP aux petits oignons, c'est en manuel.

C'est vrai, mais c'est aussi toute la différence entre utiliser la MAP manuelle par choix et par obligation. Il y a un pas que beaucoup, sinon l'immense majorité, ne sont pas prêts à franchir. Ce n'est pas parce qu'on est capable de se débrouiller en MF qu'on a nécessairement envie de toujours travailler comme cela, même avec un grand angle... Ce n'est pas comme si un GA fixe AF était considéré comme une excentricité, indisponible avec la plupart des fabricants, ou à un prix stratosphérique. Ça fait plutôt parti du choix de base auquel on s'attend...  

[Mistral75]

(...) Ce n'est pas comme si un GA fixe AF était considéré comme une excentricité, indisponible avec la plupart des fabricants, ou à un prix stratosphérique. Ça fait plutôt parti du choix de base auquel on s'attend...  

Ah la triplette 28 mm f/2,8 - 50 mm f/1,8 - 135 mm f/2,8... 8-)

[CarlJF]

Ah la triplette 28 mm f/2,8 - 50 mm f/1,8 - 135 mm f/2,8... 8-)

C'est un peu ça, auquel on peut ajouter un 85mm. Les CaNiKonistes sont habitués à avoir tous ces objectifs, avec AF et motorisés. Ceux qui les utilisent, et ça fait quand même pas mal de monde, ne seront pas particulièrement excités à l'idée de revenir à la MAP manuelle et préféreront sans doute rester là où ils sont... On n'attire pas les mouches avec du vinaigre! En fait, on peut même en dire autant de nombreux Pentaxistes APS-C utilisant déjà des focales fixes AF couvrant ces mêmes besoin. Même avec un préjugé favorable envers le K-1, ça fait réfléchir...  

[Mistral75]

C'est un peu ça, auquel on peut ajouter un 85mm. (...)

Oui, on peut même transformer la triplette en quintuplette pour donner le choix à chacun en fonction de ses préférences : 28 mm f/2,8 - 35 mm f/2 (on a ça chez Pentax, mais en 18 ans d'âge, comme les très grands single malts) - 50 mm f/1,8 - 85 mm f/1,8-2 - 135 mm f/2,8.

[MouLaG Ôfr]

 
FA 28 f/2.8 - FA 35 f/2.0 - FA 50 f/1.4 - FA 77 f/1.8 Ltd - D-FA 100 f/2.8 WR, quinté qui marche aussi    

[Mistral75]

Bon, eh bien de quoi nous plaignions nous alors ?

[SPentaxQR]

en 18 ans d'âge, comme les très grands single malts

18 ans d'âge, on est encore dans du quasi tout-venant en single malt  

Faut aller dans du plus vieux encore pour avoir du "très grand"


Personnellement, je ne résonne plus qu'en cask strength où là, on a du très très grand (et du très très fort)  ;)

[Mistral75]

J'ai un souvenir ému d'un Talisker Cask Strength offert en cadeau d'anniversaire...

[SPentaxQR]

Trouve un jour un Lagavullin 12 ans et tu oublieras ton Talisker  ;)

[LeBernard]

Ah, enfin la discussion devient intéressante et sérieuse.

[SPentaxQR]

Sérieuse, oui, le Lagavullin 12 ans fait 56.5° 


Disons qu'en abuser te rend toute rumeur très futile ............

[LeBernard]

Ah, parce qu'elle n'était pas futile avant ?...

[Grosbill01]

FA 28 f/2.8 - FA 35 f/2.0 - FA 50 f/1.4 - FA 77 f/1.8 Ltd - D-FA 100 f/2.8 WR, quinté qui marche aussi    

Et en carburant en neuf, ma triplette actuelle est
BlackStone 15 f/2.4, Art 35 f/1.4 et EX 85 f/1.4

[Mistral75]

Trouve un jour un Lagavullin 12 ans et tu oublieras ton Talisker  ;)

J'ai retrouvé la bouteille de Talisker que j'avais gardée en souvenir. Distillée le 6 mars 1955 et mise en bouteille en février 1995 donc c'est un 40 ans d'âge.

52,9° "seulement" : l'alcool s'évaporant plus rapidement du fût que l'eau, le degré alcoolique diminue légèrement au fil des ans (cf. les 56,5° de ton Lagavulin mis en bouteille au bout de 12 ans).

[SPentaxQR]

Ah oui, rien à voir avec le Talisker Cask Stregth que j'ai (57°) que je trouve très en-dessous de ce Lagavulin (un peu de lecture sur ce malt : http://whiskyleaks.fr/lagavulin-12-ans-2015/)


Si tu aimes la tourbe, l'explosion reste, pour moi, le Caol Ila Cask Strength dont on ne sent pas les 61° (du moins pour la bouteille que j'ai, puisque le degré varie selon les années).
Il est plus "brutal" et moins complexe que le Lagavulin mais sa tourbe n'est pas "agressive" comme certains Bunnahabhain ou un Ardberg.

Sinon, dans du plus courant, je ne sais pas si tu connais, mais il y a une nouvelle distillerie sur Islay qui produit un whisky magnifique, le Kilchoman "Machir Bay".  ;)

[MouLaG Ôfr]

Il sera dispo quand selon la feuille de route ?

2017 ? 2018 ? ... or later ?