🤔 Rumeurs 2022 🤔

[ZeGaby]

Pourquoi pas un 35mm f/1,4 D-FA* ? Histoire de compléter le duo 50-85mm...

Le 100mm Macro c'est vrai que ça lui ferait pas de mal !

[MamzelAmanda]

Dans les deux cas je ne vois pas comment ça pourrait correspondre au "not expensive" de OoKU mais oui je suis d'accord que les deux propositions auraient bien besoin d'exister

[ZeGaby]

Si le 100 Macro à une base tarifaire très abordable, avec une qualité optique vraiment excellente.
Je ne suis pas certain que le transformer en objectif UltraHD * soit un avantage pour la commercialisation.
A mon sens une maj du moteur AF, plus en cohérence avec ce que le K3 et les prochains K veulent proposer comme fonctionnalités serait logique.

[Mistral75]

Pourquoi pas un 35mm f/1,4 D-FA* ? Histoire de compléter le duo 50-85mm...

(...)

C'est prévu (un 35 mm ou un 28 mm f/1,4) et il figure sur la feuille de route (Large Aperture Wide Angle Single Focus Lens, en orange donc un D FA^★) mais il ne saurait être qualifié de "not expensive."

[Zygonyx]

Le qualificatif de "not expensive" donne la réponse sur ce dont il s'agit

[Mistral75]

Le qualificatif de "not expensive" donne la réponse sur ce dont il s'agit

Dans ce cas, si ce n'est pas l'O-GPS2 et comme il ne peut s'agir d'un objectif puisque plusieurs justifieraient du qualificatif de "not expensive" qui n'est donc pas discriminant les concernant, il s'agit du successeur du K-70.

[Zygonyx]

Et pourquoi pas un successeur au KP ? Ou un K-1 low cost ?
Je rêve plutôt d'un moyen format mirrorless et "plein format" au prix du 645Z  
Adaptateur AF fourni bien entendu  

[Mistral75]

Et pourquoi pas un successeur au KP ? (...)

Le KP n'a jamais été un boîtier bon marché, ni dans l'absolu, ni compte tenu de sa fiche technique.

Et pourquoi pas (...) un K-1 low cost ?
(...)

Même low cost, un K1 dépouillé à disons 1.500 € ne saurait être qualifié de "not expensive".

Je rêve plutôt d'un moyen format mirrorless et "plein format" au prix du 645Z  
Adaptateur AF fourni bien entendu  

Même à 5.000 €, ça ferait cher du "not expensive" et il est de surcroît illusoire d'espérer un boîtier avec un capteur 40 x 53,4 à ce prix, qu'il s'agisse du 150 Mpixels rétroéclairé actuel ou de son prédécesseur 100 Mpixels conventionnel.

Ne serais-tu pas en train d'essayer de noyer le poisson ?

[Zygonyx]

Non, puisque l'OGPS n'a jamais été considéré un produit "bon marché" , et que tout est relatif

[ZeGaby]

Voir le Not expensive sous cet angle c'est effectivement une porte ouverte à plein d'autres projets !
Je m'étais demande si le "Not expensive" était à prendre au pied de la lettre, ou bien s'il fallait le voir comme un "compare to"

C'est vrai qu'une version du K1 proposé était low-cost.
Même si c'est une tentative de noyer le poisson, ça fait du bien de rêver un peu 

[Mistral75]

The next new product is from PENTAX and will be released soon.

not expensive.

Pentax O-GPS2 ?

No 

Eh si !

Ricoh announced a new Pentax O-GPS2 GPS unit for Pentax DSLR cameras - Pentax Rumors

[Hombre57]

Et m... !

[Zygonyx]

Ha ha...

C'était donc un périophtalme 
Messages fusionnés le 09 Juin 22 à 20:23
Bon il n'est pas cher, vu qu'on a pas encore le tarif 
Messages fusionnés le 09 Juin 22 à 21:31
Ah... 180€ environ... encore une dépense imprévue pour moi 

[Mistral75]

(...)
Ah... 180€ environ... encore une dépense imprévue pour moi 

250 €, comme son prédécesseur.

https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/blog/pentax/nouveau-pentax-gps-unite-o-gps2-pour-pentax-dslr/

[MamzelAmanda]

Ricoh/Pentax a publié un nouveau firmware, j'en ai fait un fil ici vu qu'on est dans une actu et pas dans une rumeur : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,22423.0/

[Grosbill01]

Voilà que Ricoh innove au niveau marketing pour booster la vente de Limited.
Au moins ils ne manquent pas d'imagination.

Chaque Limited a droit à son contexte d'utilisation sauf ... le petit dernier, le DFA 21 Ltd, qui a droit à 2 déclinaisons.
C'est ce qui me fait penser à un coup marketing.

J'espère que Ricoh sera dans un avenir proche plus respectueux de leur client en ouvrant ces traitements informatiques au moins à toute la gamme Limited si ce n'est à tous les objectifs (pour garder le caractère exclusif de cette annonce).

[Mistral75]

A suivre sous peu : un nouveau 100 mm f/2,8 macro.

- nouvelle formule optique incluant des verres spéciaux
- traitement HD
- beaucoup moins de franges pourpres que l'objectif actuel
- même taille que l'objectif actuel -la compacité a été une des priorités du design
- un peu plus cher que l'objectif actuel
- disponible cette année.

New 100mm macro is coming.

I've just attended the online event. This is a short report about the "just a bit about new product" part.

That new product was the new DFA 100mm macro (exact model name wasn't revealed) to be released in 2022, which was a total surprise. The lens is not on the roadmap yet but will be on the new roadmap.

They already had a sample image (sorry, forgot to take screenshot), they showed side-by-side comparison of the new and the old, and the reduction of purple fringe in the new one was very impressive. The designer (O-ishi san) said that he personally wanted to improve the purple fringe of the current DFA 100mm macro and started working on the new design using his spare time (yes it's the new optical design!!), apparently that was the start of this new lens. It will be an HD lens. Expensive glass material is used, and the price will be "a bit" higher than the current model.

Many asked about K-1 III in the chat window but no discussion or even mention of the development status of new body.

Source : https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/442441-pentax-club-house-open-yotsuya-tokyo-7.html#post5603099

I was also watching and the renewal of the 100mm was the only concrete news they had to share in the event. It is still f2.8.

Just in addition to what kwb said, Ohashi-san said he prioritized keeping the size down. They had the current one and neaw one in their hands and the new kens has the same shape. The markings were hidden so we can't see what kind of AF mechanism is used.

I also thought the illustration of reduced PF was pretty convincing.

Source : https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/442441-pentax-club-house-open-yotsuya-tokyo-7.html#post5603113

[OursDePyrene]

J'avais aussi l'info.
Mon sentiment c'est que Ricoh semble se moquer complètement des envies/besoins de ses clients. Un énième 100 macro, quelles que soient par ailleurs les améliorations sur l'existant, ne remplacera pas un 150 mm f/2.8 ou 200 mm f/4 (qui a déjà existé) ou même en f/3.5 à l'instar de l'ancien 180 mm SIGMA).
Comme dit par ailleurs, c'est sans doute plus facile de sortir de nouveaux profils pour Jpeg que d'investir pour des optiques nouvelles, même si ce n'est pas plusieurs annuellement.
Bref...

[MamzelAmanda]

N'ayant jamais eu de macro au delà de 100mm je me demande quelles sont précisément les différences en pratique :
J'imagine qu'il y a la distance de mise au point qui s'allonge pour un même rapport 1:1 ?
Donc un fond plus diffus aussi ? Est-ce perceptible par rapport à un 100mm qui compresse déjà bien l'arrrière plan ?


Bon sinon je salue tout de même l'initiative de retenter un 100mm macro, l'existant présente quand même quelques défauts, le plus rhédibitoire est effectivement l'AC, la motorisation screwdrive est affreuse quand on souhaite utiliser cette optique autrement qu'en macro, et puis, moins grave mais frustrant, je le préférerais en Internal Focus. Tout dépendra jusqu'à quel point ils reprennent ou non le modèle existant.

Il leur faut faire attention parce qu'il y a quand même de la concurrence chez Laowa et Irix sur ce segment (bien que le dernier Laowa 100mm soit quasiment introuvable en France apparemment) et puis si la différence n'est pas suffisamment grande avec l'existant alors les gens risquent de continuer avec celui qu'ils ont.

[OursDePyrene]

Une donnée essentielle : la distance minimale de mise au point pour obtenir le rapport 1:1. Distance capteur/sujet, bien sûr .
- elle est de 55 cm pour le Pentax A 200 mm f/4 macro construit jusqu'en 2000
- elle est de 51 cm pour le Pentax FA 200 mm f/4 macro construit de 2000 à 2004.

Pour les objectifs Pentax (et compatibles) actuels :

- 30,3 cm pour le D FA 100/2.8 macro WR
- 19,5 cm pour le D FA 50/2.8 macro
- 13.9 cm pour le HD DA 35/2.8 macro Limited

- 34.5 cm pour l'IRIX 150/2.8 macro
- 18,5 cm pour le Laowa 60/2.8 macro (je n'ai pas l'info pour le Laowa 100/2.8 qui va au rapport 2:1)

POUR UN RAPPORT donné, plus la distance mini de mise au point est grande, plus facilement on approche le sujet. C'est un avantage pour les sujets craintifs (certains insectes, papillons, ...) qui ont moins tendance à fuir (si on sait comment procéder !!). Bien entendu, cela ne sert à rien pour les sujets fixes tels que petits objets, timbres, pièces de monnaie, bijoux, etc.

Si l'on shoote au delà de la mistance minimale de MaP, on n'est plus au rapport de grandissement 1:1. Pour tenter de l'atteindre, il faudra donc cropper dans l'image avec tous les inconvénients que cela représente, notamment en matière de montée du bruit, de netteté (surtout si on a shooté à main levée), etc. Ou encore utiliser des bagues allonges ou soufflets (quand c'est possible). On sera alors TOUJOURS en mode de MaP manuelle et à pleine ouverture quand ces objectifs ne comportent pas de bague de diaphragme.

Cela étant, aujourd'hui, plus aucune marque n'a à son catalogue d'objectif macro d'une focale supérieure à 105 mm (Sigma) ou 150 mm (IRIX). Le marché est sans doute bien trop étroit : les "macroteux" ne sont pas assez nombreux pour justifier un investissement en R&B et production toujours trop élevé.