Rumeurs et nouveautés 2026

[Estrigon]

Faire un redémarrage, un nouveau départ, mais avec quoi? Une coquille vide?
j'ai actuellement un objectif DA 300 récent et quasi neuf à vendre sans succès. Alors que pourraient-ils vendre sans brader leur stock?
Un ancien client de la marque m'avait prévenu: tu vas pleurer m'avait-il dit...

[Gribouilleuse]

Si cela arrivait il y aurait forcément des déçus pendant quelques années. A l'échelle d'une entreprise de cette taille là (Ricoh) le calcul pourrait s'envisager d'une perte des anciens "mauvais" acheteurs au profit d'un renouvellement vers une génération plus "consommatrice".

Faut dire que les anciens Pentaxistes se caractérisent souvent par des remarques assez conservatrices du style "oh moi j'achèterais le K-3III plus tard, pour l'instant mon K200D de 2008 me donne entièrement satisfaction". Quand tu lis ces trucs tout le temps tu te dis qu'il faut chercher une autre génération d'acheteurs...

Évidemment les Pentaxistes restant qui ont investi les 50 dernières années râleraient. Perso j'ai investi beaucoup mais je ne considère pas qu'une table rase rendrait mon matos soudainement dysfonctionnel, mon matos continuera à me donner du plaisir pendant un moment, même si dépassé. De toute façon j'ai déjà fait le choix depuis longtemps de combler les manques de modernité auprès d'une autre marque. L'espoir d'une nouveauté que j'exprime souvent est de l'ordre du plaisir pas du besoin.

[ZeGaby]

Après si cela se concrétisait, j'espère qu'ils travailleront sur une bague qui permettrait d'utiliser la monture K sur leur futur reboot.

Je suis assez d'accord avec toi @Gribouilleuse sur la clientèle, mais je crois que ça viens aussi de la marque qui a longtemps mis en avant l'aspect durable de ses boitiers. Du coup tu as aussi des gens qui viennent parce que la qualité et l'ergonomie de ce qu'on leur propose est durable.

[Gribouilleuse]

Je distinguerais quand même un peu certains aspects :

Il y a la solidité des boîtiers Pentax, j'en profite largement, j'en suis consciente et c'est chouette de se dire qu'on peut trimballer son K-1/K-3 sans trop s'inquiéter. Ça joue forcément dans la conservation longue de son boîtier mais, pour moi, ça ne remet pas en cause l'idée qu'à l'intérieur ça doit se moderniser de temps en temps et que ce n'est pas idiot de regarder s'il faut faire un upgrade.

Il y a la durabilité et rétrocompatibilité de la monture K, l'argument a largement été mis en avant ... peut-être un peu trop justement, et là-dessus je suis mitigée : La monture a 50 ans c'est incroyable quand on y pense mais elle n'évoluera plus ou alors très difficilement car bloquée physiquement par son tirage et ses contacts.
Si elle évolue encore ce sûrement pas autant qu'avec une nouvelle monture qui apporterait de la modernité. Là le problème se situe du côté Pentax et le conservatisme qui devient difficile à comprendre... je sais qu'il existe des amoureux de la visée reflex et c'est la seule justification aujourd'hui mais combien de temps pourra t'elle tenir face à la concurrence ? Chez Ricoh même s'il y a du conservatisme c'est tout de même bien moins attentiste.

Et il y a le conservatisme des anciens acheteurs, qui je pense recouvre aussi une forme de radinerie, et parfois ça me sidère. Dans l'exemple j'étais un peu caricaturale mais ce n'est pas rare de voir quelqu'un exprimer un refus très net d'investir dans un boîtier récent en le justifiant par la qualité des photos de son ancien boîtier, parfois avec de la mauvaise foi évidente. Ils ont le droit de le dire mais les pires sont ceux qui le répète, le rabâche et le porte comme un étendard, au point de convaincre les autres de ne rien acheter. Je ne parle même pas de ceux qui se sont convaincus que c'était doomed il y a 15 ans et depuis attendent de pouvoir dire "haha j'avais raison !", ou ceux qui annoncent vouloir un truc récent mais ne l'achètent pas car "trop cher" et regrettent quand celui-ci n'est plus dispo...

[ZeGaby]

C'est à la fois leur avantage et leur inconvénient, proposer une monture durable qui te permet une grande flexibilité par toutes les optiques qu'elle t'autorise à utiliser. Et à la fois être un boulet, car on n'arrive pas à dépasser l'ancien (coucou les limited) en ce sens qu'on fait une mise à jour HD mais pas un changement véritable.

Je reste persuadé qu'aujourd'hui la qualité des images ce qu'ils proposent à toujours un sens et est totalement au niveau de la concurrence.
Mais comme tu le dis justement ça n'empêche pas de faire évoluer le système. Un K1 (mais ça marche aussi avec le KF ou K3) avec le même capteur, mais avec des qualités techniques au niveau d'un hybride actuel aurait eu totalement une raison d'être.

J'ai hâte de voir ce qu'ils vont proposer finalement, mais faut vraiment qu'ils trouvent un moyen de communiquer plus ou autrement !

[OursDePyrene]

.. Un K1 (mais ça marche aussi avec le KF ou K3) avec le même capteur, mais avec des qualités techniques au niveau d'un hybride actuel aurait eu totalement une raison d'être.

J'ai hâte de voir ce qu'ils vont proposer finalement, mais faut vraiment qu'ils trouvent un moyen de communiquer plus ou autrement !

Encore faudrait-il que les fabricants de capteurs (en l'occurence Sony) aient encore des stocks pour les reflex. Ce n'est apparemment plus le cas... et depuis longtemps !
Quant à la possibilité d'en re-fabriquer, n'y pensons même pas : Sony est passé à autre chose, ce qui se comprend. N'oublions pas que le capteur du K-1 (I ou II) a plus de 10 ans ! Et, en plus, ce ne serait pas rentable vu les ventes de Pentax.

Au sujet de la communication de Ricoh, ... j'aurais tendance à "botter en touche", pour ne pas dire clairement ce que l'on est en droit de penser à cet égard !

[OursDePyrene]

...
Et il y a le conservatisme des anciens acheteurs, qui je pense recouvre aussi une forme de radinerie, et parfois ça me sidère. Dans l'exemple j'étais un peu caricaturale mais ce n'est pas rare de voir quelqu'un exprimer un refus très net d'investir dans un boîtier récent en le justifiant par la qualité des photos de son ancien boîtier, parfois avec de la mauvaise foi évidente. Ils ont le droit de le dire mais les pires sont ceux qui le répète, le rabâche et le porte comme un étendard, au point de convaincre les autres de ne rien acheter. ...

Sur ce point, tu n'as pas tort, en tout cas pas complètement : je connais nombre de "vieux" pentaxistes qui ne veulent rien changer, toujours avec leur K10D qui "suffit à leurs besoins". Faut croire que ceux-ci sont très modestes !
Mais j'en connais (ou ai connu) d'autres - moi y compris - qui achètent régulièrement, QUAND L'OFFRE EST AU NIVEAU QU'ILS ATTENDENT.
Personnellement, j'ai successivement acheté : K-5, K-5 IIs, K-3, K-3 II, K-1, KP, K-1 II, K-3 III (j'ai encore ces deux derniers) et quelques objectifs pour aller avec, dans les 2 formats APS-C et FF.
J'achèterais sans doute encore du Pentax s'il y avait quelque chose d'intéressant au catalogue. Mais quand il n'y a plus de boîtier et de moins en moins d'objectifs, quelle est la bonne conduite ?

[Gribouilleuse]

Je ne nierai pas le cercle vicieux très évident: moins d'offres -> moins d'acheteurs -> moins d'offres ... mais comment y remédier ?

Côté achat les frustrés sont fatigants, les prophètes de malheur font peur aux nouveaux, les non-acheteurs assumés n'apportent rien, les acheteurs déjà comblés ne peuvent pas grand chose d'autre que d'attendre et espérer. Dans mon cas j'essaie à ma petite échelle de garder l'étincelle active ici et là, c'est pas grand chose évidemment.

Côté fabricant, Pentax pourrait mieux communiquer (serpent de mer), peut-être proposer des éditions limitées de temps en temps en dehors du Japon (coucou les J Limited), s'associer à des youtubeurs ? employer un community manager ? inviter des journalistes à visiter leurs locaux et usines, s'incarner avec un visage comme le fait si bien Yamaki-San chez Sigma et comme le faisait TKO... et enfin bien évidemment annoncer un nouveau boitier