Archives [ Portraits adultes et adolescents ]

[Nicky]

Tigrou > Pourquoi tu surcontrastes ? Du coup ça fait des zones blanches sur le visage et les cheveux forment une masse noire.
Bon en même temps je suis sur l'écran du portable c'est pas forcémment idéal.

Kichon > je l'aurais bien vu cadré un pooil plus bas, sans l'espace au dessus des bras qui ne sert pas à grand chose et donc sur le bas de l'image plus de courbes. Mais sinon l'expression du modèle est très bien, on sent la complicité et l'amusement à prendre la photo.

[Tigrou]

Nicky a écrit:

Tigrou > Pourquoi tu surcontrastes ?

c'est un choix personnel, ça me plaît ainsi, mais je ne sais pas expliquer pourquoi

[Nicky]

C'est vrai qu'un fort contraste ça donne un genre aux photos, mais sur des portraits c'est pas mal de garder un peu de douceur, surtout sur une jeune fille.

Mais en fait les zones blanches et le fait que les cheveux ne se détâchent pas bien de l'arrière ça semble être dû à un coup de flash ou une lumière violente en direct sur elle.

[thv73]

Ben voilà Tigrou, une image à laquelle j'accroche moins. J'aime bien ta compo et l'expression de ton modèle, par contre je trouve le traitement trop présent sur le visage. Je suis d'accord avec Nicky, surtout au niveau des zones blanches - qui font un peu coup de flash trop violent - ainsi que sur les cheveux qui se mélangent avec l'ombre projetée.
Cela dit, je pense que tout cela est traitable sous photoshop moyennant quelques interventions partielles sur différents calques (mais en fait ça dépend de ton image de départ).

Et voilà, le Toulousaing enrhumé se fait moins élogieux ...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Pixel]

Tigrou a écrit:

Nicky a écrit: Tigrou > Pourquoi tu surcontrastes ? c'est un choix personnel, ça me plaît ainsi, mais je ne sais pas expliquer pourquoi

Moi aussi j'aime beaucoup ces traitements contrastés, même en portrait
ça sort de l'ordinaire , on dit innovation , il faut tenter et tu le fais,
tout est dans le goût, sinon il n'y aurait pas de variété en photo   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[macmini95]

Suite à l'achat du Tokina 135mn 2,8 à PentaxOne les 1ers tests

1

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img144.imageshack.us/img144/5558/imgp1691ad0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

2

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img248.imageshack.us/img248/6749/imgp1683ei3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[Tigrou]

thv73 a écrit:

Je suis d'accord avec Nicky, surtout au niveau des zones blanches - qui font un peu coup de flash trop violent

je n'ai pas cet effet de zone blanche sur mon affichage à vrai dire
pour l'ombre en revanche, c'est bof-bof ; il est vrai que j'ai du sortir le flash à contre-coeur (soleil couché) et que sans diffuseur, ça rend moyen ; dommage, le modèle était vraiment bien

[thv73]

C'est vrai que je suis connecté sur mon portable aujourd'hui et l'écran est bof bof.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" />

[Gin.net]

Un portrait pas vraiment terrible, mais c'est pour dire que le DA 70mm p00tre des baleines en string même en argentique !

Photo prise au Pentax MZ-7, non recadrée, il n'y a aucun vignettage http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Par contre, je ne me souviens plus de l'ouverture utilisée.

http://farm3.static.flickr.com/2164/1863041279_25786034a6_o.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[Pixel]

Gin.net Une très jolie jeune femme , cette Suissesse, beau rendu naturel.
oui ce 70mm a un beau piqué en numérique et  argentique.

PS: Tigrou j'aime la qualité de la photo aussi (pas juste la demoiselle)http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

macmini95 j'aime bien la deux , cette PdC, la 1 a quelques  reflets.

[macmini95]

Merci Pixel

[moonlight666]

macmini95 > Je n'ai pas encore vu ce commentaire, donc j'ose ...
Personnellement je trouve qu'il y a un petit probleme de netteté sur les deux photos ..
et la 2 est un peu trop centrée également ....
En tous cas, bonne continuation !!!

[Gin.net]

Merci Pixel. Je ne doutais pas vraiment de la qualité déjà éprouvée du DA 70, mais j'ai pu constater qu'il semble parfaitement convenir à l'argentique aussi, ce qui est un argument pour contrer ceux qui craignent de devoir jeter leur parc d'objectifs DA en passant à un hypothétique FF. En tout cas ils pourront garder celui-ci http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je ne me souviens cependant pas de l'ouverture utilisée. Au pire, il se pourrait qu'il vignette à pleine ouverture, mais je n'en suis même pas sûre.

[xav80]

Gin.net a écrit:

Merci Pixel. Je ne doutais pas vraiment de la qualité déjà éprouvée du DA 70, mais j'ai pu constater qu'il semble parfaitement convenir à l'argentique aussi, ce qui est un argument pour contrer ceux qui craignent de devoir jeter leur parc d'objectifs DA en passant à un hypothétique FF. En tout cas ils pourront garder celui-ci http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Je ne me souviens cependant pas de l'ouverture utilisée. Au pire, il se pourrait qu'il vignette à pleine ouverture, mais je n'en suis même pas sûre.

superbes portraits (devrais je dire "modèles"?  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> ) sur cette page! heureux de voir que certain DA soit compatible avec du FF! j'ai essayé mon 16-45 sur le p30t et à partir de 22 , 24 mm ça pootre!en effet!!

[Gin.net]

Pentax MZ-7
Pentax SMC A 50mm f/1.7
Ilford FP4 Plus 125 ISO

http://farm3.static.flickr.com/2413/1878533351_49342454b3_o.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[chamcham]

Très joli portrait Gin.net !
En plus cela fait plaisir de voir des jeunes femmes bras nus à cette époque de l'année (souvenir du voyage à Rome ?).
Une question : avec quel scanner as-tu traité ton négatif N&B (scanner à plat ou scanner dédié négatifs) ?

[Gin.net]

C'était en septembre à Rome, effectivement.

Pour le scanner, je ne sais pas, ce n'est pas moi qui ai développé et scanné les négatifs. J'ai justement demandé tout à l'heure la référence à l'ami qui s'en est chargé, il s'agit d'un scanner dédié, c'est tout ce que je sais pour l'instant.

[KaryoMAX]

En tout cas, le rendu est très bon...  http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

[xav80]

bravo Tata pour ce portrait NB ! je m'en vais acheter de l'ilford fp4 tiens!!

[Gin.net]

Merci Karyo et Xav.

Faut que je rachète de la pellicule, de voir le résultat, ça me donne envie de continuer.