Archives [ Studio & inclassables ]

[ToutenK10]

Merci à vous http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Pour la 1 la comparaison avec une méduse est bonne je l'avais également vue comme ça quand j'ai regardé la photo la première fois.

[brunov]

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />  bien vu toutenk10
bonne expo et marrant !!

[Tigrou]

pas commun dis donc ! bravo !

tous tes plafonds sont peints en noir ? http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

[seb613]

J'aime bien les 2 premières.
Par contre la troisième , pas du tout , pas assez graphique.

[lechtra]

pareil que seb...

[fabotin]

ToutenK10 a écrit:

http://images.imagehotel.net/ff6505b5a7.jpg" target="_blank">http://images.imagehotel.net/ff6505b5a7.jpg http://images.imagehotel.net/7a5b6a75dc.jpg" target="_blank">http://images.imagehotel.net/7a5b6a75dc.jpg http://images.imagehotel.net/0e40d40553.jpg" target="_blank">http://images.imagehotel.net/0e40d40553.jpg

Un bravo pour la 1, qui se détache vraiment du fond... soustraite de son contexte.

[Hatoupix]

La 1 et la 2 sont extra !!

bravo !

[ToutenK10]

brunov, Tigrou, Seb, Lectra, Fabotin, Hatoupix : merci de vos commentaires  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> .
En fait elles sont faciles à faire, les lampes étant nettement plus lumineuses que le fond tout le reste est sous exposé donc noir. Si ça vous tente essayez.

[faaf]

un soir, avec le 100mm

http://img47.imageshack.us/img47/2115/mainszb0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[Pixel]

Belle composition faaf  
un bel exemple de PDC

[koutoukou]

faaf a écrit:

un soir, avec le 100mm

Tres joli... le flou a été retouché en post traitement ?

[ToutenK10]

faaf : la pdc est tip top, j'aime aussi la couleur chaude belle photo.

[faaf]

koutoukou a écrit:

faaf a écrit: un soir, avec le 100mm Tres joli... le flou a été retouché en post traitement ?

Merci.

Non pas de retouches. Je crois que sa seule particularité était d'être un RAW.
Pour le flou, c'est 100mm à f2.8. Ca aide  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[seb613]

belle compo, mais je crois que j'aurais aimé la voir un poil moins exposée.

[brunov]

http://img112.imageshack.us/img112/2650/hd2gc1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

EDIT Indy : Merci de bien vouloir laisser les données EXIFs sur tes images !  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" />

[Pixel]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  excellente l'effet du filtre...brunov


http://img88.imageshack.us/img88/5886/quebec00012jf1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



http://img261.imageshack.us/img261/5291/quebec00013uq0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[Nicky]

Brunov, c'est joli, très graphique. bon par contre je ne comprends pas ce que c'est, peut être à cause de la perte des détails dans les blancs un poil cramés, il n'y a plus de texture.

Pixel, j'aime bien la première, la deuxième elle est très pixellisée je trouve, c'est dommage parce que j'aime bien la couleur.

[brunov]

Nicky a écrit:

Brunov, c'est joli, très graphique. bon par contre je ne comprends pas ce que c'est, peut être à cause de la perte des détails dans les blancs un poil cramés, il n'y a plus de texture.

c'est fait exprès!!! c'est pour le schmilblick http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

plus sérieusement c'est une photo ratée de..... ,que j'ai tenté de récupérer en jouant un peu(beaucoup) avec photofiltre

[murmuresdimages]

Bonjour à tous

C'est mon premier Post ici et je suis ravi de vous rejoindre

Ci-dessous un petit bricolage dans ma cuisine. Le résultat ne me satisfait pas... mais je n'ai pas assez de tomates pour recommencer :?

Et puis de toute façon, avoir vos avis auparavant me serait utile.
Il s'agit bien sûr d'une multiexposition (je ne suis pas parvenu à couper la tomate sans la faire bouger un peu http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" /> ).

Est-ce qu'un cadre est meilleur que l'autre ? Quelles sont vos propositions pour que ça fonctionne mieux ??

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img102.imageshack.us/img102/1816/sg102861cropredimensionvr6.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img267.imageshack.us/img267/7215/sg102861convertedredimemu6.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


Edit :

OOOpss sorry d'avoir créé une nouvelle catégorie... c'est en fait juste une mauvaise manip (nouveau sujet au lieu de répondre).
Merci à lechtra de m'avoir malgré tout répondu http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Du coup j'ai persévéré. Il me restait un peu d'encre rouge (pas seulement sur les doigts !)... et j'ai tourné la tomate... et déplacé l'éclairage !!

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img471.imageshack.us/img471/6874/sg102862convertedredimesh3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[beveziers]

http://img529.imageshack.us/img529/602/bonbonnirecd9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

en me baladant......