Archives [ Portraits de bébés et enfants ]

[Pixel]

Mag tu pourrais baisser tes ISO
1600 c'est très haut  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[PentaxOne]

Eleabou: très belle photo bien débouchée (et très belle fille  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> )

Mag14: les arbres et la médaille perturbent la lecture de cette photo. Il faudrait trouver un autre cadrage pour tenter mettre en avant le regard  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

http://img512.imageshack.us/img512/1227/test1aw8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[mag14]

merci pour l'essai car pour le moment je ne peux pas faire de retouche avec mon ordi (pour ex, il met 10 mn pour tourner de 90°la photo, enfin quand il ne buggue pas).

par contre, je trouve que du coup, c'est un cadrage un peu serré.

en même temps, je ne lis pas les photos comme il faudrait, mon regard est très souvent attiré par le sujet principal et les détails me choquent rarement.

[mouga]

Nouvelle photo qui demande conseil.
Photo faite en PEF, passage en NB par photoshop et camera raw.

http://n.watel.free.fr/photos/PE_02_nb.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
Exif: 1/90s - f/5.6 - Iso 200 - 200mm - no Flash

Merci d'avance de vos critiques constructives

[Pixel]

mouga jolie, mais elle manque un peu de contrastes et détails.  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[mouga]

Ces manques sont dus à la façon dont la photo est prise ou à la façon dont je l'ai modifiée ?

je vous joins le lien avec la photo PEF, si vous pouviez me donner un exemple, une base pour mes futures prises

http://n.watel.free.fr/photos/Romane_178.PEF" target="_blank" class="postlink">Photo source PEF

Merci beaucoup

[brunov]

salut ça veut dire quoi pef?

[mouga]

Extension du fichier raw pentax = PEF

[brunov]

je supprime tout :?  :?

[mouga]

Belle modif, plus de netteté mais j'ai du mal a reconnaitre mon bébé au premier coup d'oeil

[brunov]

desolé :?  :?

[Pixel]

mouga a écrit:

Ces manques sont dus à la façon dont la photo est prise ou à la façon dont je l'ai modifiée ? je vous joins le lien avec la photo PEF, si vous pouviez me donner un exemple, une base pour mes futures prises http://n.watel.free.fr/photos/Romane_178.PEF" target="_blank" class="postlink">Photo source PEF Merci beaucoup

Je vais vérifier avec l'original, je suis en train de la regarder ,
elle est sombre sur le Raw
ça me semble une combinaison des deux, prise et traitement ( conversion N/B )  mais en RaW ça se corrige  assez facilement  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[mouga]

non non pas de souci Brunov
C'est du fait qu'elle a les yeux clairs et moins de cheveux .
Mais laisse ta photo elle est belle ça m'eclaire dans mes choix

hihi

[Maxmac]

Je me suis permis cette retouche, si elle ne te convient je la vire  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

http://nikomax.club.fr/Forum/Romane.jpg" target="_blank">http://nikomax.club.fr/Forum/Romane.jpg

[Pixel]

mouga a écrit:

non non pas de souci Brunov C'est du fait qu'elle a les yeux clairs et moins de cheveux . Mais laisse ta photo elle est belle ça m'eclaire dans mes choix hihi

Voici une correction en couleurs,
tu corriges toujours en couleurs en premier
et après tu convertis  ta photo en noir et blanc

je te laisse le traitement noir et blanc selon tes goûts, ce sera plus facile à partir de celle-ci .

Voici le lien: pour ne pas répéter  avec la même photo sur le topic
elle est en jpeg, tu n'as qu'à la sauver sur ton disque:

http://img511.imageshack.us/img511/1774/romane178jo7.jpg" target="_blank">http://img511.imageshack.us/img511/1774/romane178jo7.jpg

[ToutenK10]

Mouga
Trognon ta petite.
Je pense que le problème initial de ta photo est révélé par les exifs : 1/90s - f/5.6 - Iso 200 -200mm - no Flash
Avec cette focale il faudrait avoir une vitesse plus grande pour éviter le bougé. Et ça malheureusement tu ne le récupères pas en post-traitement.
Pour ce genre de photo en intérieur sans flash il faut plutôt un objectif lumineux. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[mouga]

Alors ...

Merci bcp tout le monde pour les conseils et vos traitements sur la photo.
On va faire dans l'ordre Maxmac cette version me plait plus que la mienne, bcp plus nette et le reflet des yeux est gardé.
Ca me plait

Apres Pixel merci pour ce traitement celui que j'avais fait est bcp plus sombre et manque de nettete, je vais m'entrainer avec cette base là.

Enfin ToutenK10 , il faudrait mieux passer en 18-55 pour ces photos de ce genre? et augmenter la vitesse, je prends note de ces bons conseils

Merci à tous

[ToutenK10]

mouga a écrit:

Alors ... Merci bcp tout le monde pour les conseils et vos traitements sur la photo. ........ Enfin ToutenK10 , il faudrait mieux passer en 18-55 pour ces photos de ce genre? et augmenter la vitesse, je prends note de ces bons conseils Merci à tous

Les ouvertures maximales du 18-55 et du 50-200 sont respectivement f3.5 et f4. C'est trop juste en intérieur.
Pour faire des portraits dans ces conditions une focale fixe type 50mm f1.4 ou f1.7  ou bien le FA35mm f2 est la solution. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[mouga]

donc il faut ces objectifs mais obligation de mettre le flash pour plus de luminosité, si j'ai bien compris.

[Maxmac]

mouga a écrit:

Alors ... Merci bcp tout le monde pour les conseils et vos traitements sur la photo. On va faire dans l'ordre Maxmac cette version me plait plus que la mienne, bcp plus nette et le reflet des yeux est gardé. Ca me plait

Content qu'elle te plaise  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />